Сражённый вирусом поэзии Хвостова, в бреду у Шнурова проснулся вдруг талант…

Сражённый вирусом поэзии Хвостова, в бреду у Шнурова проснулся вдруг талант…

«…Шнуров как-то незаметно оказался главным интернет-поэтом России. Его аудитория в Instagram за год выросла на миллион подписчиков — при этом артист не считает, что все они обязательно поддержат его как политика, прими он участие в каких-нибудь выборах (а 18 марта газета «Коммерсантъ» узнала, что Шнуров пойдет от Партии роста на довыборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга). Возможно, поэтому именно сейчас он начал куда энергичнее высказываться на остросоциальные темы. Причина популярности этих довольно простых, записанных на коленке стихотворений (по словам самого Шнурова, он тратит на одно произведение минут 15, полчаса — если долго не может подобрать рифму) очевидна: в них уже и без того признанный публикой музыкант говорит на языке, понятном аудитории, которой лезть в политику или углубляться в причины социальных проблем в принципе неинтересно. Взять, к примеру, тексты про обирающих граждан коммунальщиков или о домашнем насилии (в этом стишке, опубликованном в 2019 году на 8 марта, артист заявляет, что в России в основном жены бьют своих мужей, а не наоборот). Да и сам Шнуров не создает впечатление с головой погруженного в проблемы государства человека: в интервью Тине Канделаки он заявил, что предвыборные политические программы — это атавизм из XX века, и что вся эта история для него — некий эксперимент. Шнуров, как и обещал, говорит то, что думает; правда, думает он, по его же собственному признанию, не очень много. Илья Кролевский»
Подробнее:

https://lenta.ru/articles/2020/03/27/shnurofpolitics/

Константин Коханов: Сражённый вирусом поэзии Хвостова, в бреду у Шнурова проснулся вдруг талант, вставлять, для связки слов, в стих матерное слово, и Быков рядом с ним, теперь, как дилетант

Есть у нас поэты, геи в Интернете,
Есть бисексуалы и трансвеститы есть,
Если не печатают их хуйню в газете,
Можно в Интернете их хуйню прочесть.

Шнуров выделяется, только «членом» в теле,
Очень неразборчив, всех «осеменит»,
Правда нет рекордов, поставленных в постели,
Но и без рекордов Шнуров знаменит.

Сражённый вирусом поэзии Хвостова,
В бреду у Шнурова проснулся вдруг талант,
Вставлять, для связки слов, в стих матерное слово,
И Быков рядом с ним, теперь, как дилетант.

От мата пресса либеральная в экстазе,
Подонки Шнурова цитируют взахлёб,
От геморроя были скуплены все мази,
И смазал гланды через жопу русофоб.

Кто же был обоссан, на концертах Шнуровым,
Может быть впервые, почувствовал оргазм,
Он теперь советник, по борьбе с культурою,
В рукословоблудии стал разнообразн.

Кобелям кремлёвским, он как с течкой сука,
Лучшая замена, Ксении Собчак,
Только свои стринги, будет прятать в брюках
С молнией на жопе, и на помочах.

В Питере лишь молний, нет ещё на жопах,
В стрингах депутатов, выберут не всех,
С молнией на жопе, брюки шьёт Крыжополь,
Модных в приграничной с Польшей полосе.

Шнуров в депутаты, где-нибудь пролезет,
Много пидорасов в «Пидоре-ТВ»,
Шнуров в мавзолей, лишь к Ленину, не ездил,
Член его измерить, чтоб не охуеть.

Для справки:

1.Хвостов

К числу мифов, корни которых произрастают напрямую из полемических баталий первой трети XIX века, можно отнести и представление о личности и творчества графа Дмитрия Ивановича Хвостова:

Его поистине легендарное имя осталось в истории русской литературы как синоним плодовитого, но бездарного графомана. Как писал один мемуарист, «в наше время он составлял наслаждение веселых литераторов и молодых людей, не чуждых литературе, которые хотели позабавиться <…> словесники находили в его сочинениях неисчерпаемый источник забавы и шуток» (М. А. Дмитриев). Ему вторил другой: «Вошло в обыкновение, чтобы все молодые писатели об него оттачивали перо свое, и без эпиграммы на Хвостова как будто нельзя было вступить в литературное сословие» (Ф. Ф. Вигель). Действительно по количеству направленных на него эпиграмм и пародий на его творения, Хвостов уверенно занимает в истории русской литературы первое место.

Сатирическую дань графу Дмитрию Ивановичу Хвостову отдал и Александр Сергеевич Пушкин:

«…Граф Хвостов,
Поэт, любимый небесами,
Уж пел бессмертными стихами
Несчастье Невских берегов»
(А. С. Пушкин, Стихотворения в 3-х томах, Советский писатель,1955, том 1, Поэмы, стр. 392).
Подробнее: https://nexoro.livejournal.com/195309.html

Что касается Сергея Шнурова, ещё никто ему всерьёз «по губам не бил», и накрученная ему в Интернете популярность, в итоге, сыграет с ним злую шутку. Его фанаты повзрослеют, и они поймут, что такие, как Шнуров пофигисты, всегда воспринимали их, как полных безмозглых мудаков, которые за них всегда проголосуют при выборах в любую Думу или в Заксобрание.

2.Быков

Поэт-русофоб Дмитрий Быков о планах на будущее:

Не склонен я ни к битве, ни к труду,
Моё мировоззрение запутанно,
И, в общем, я надеюсь быть в аду
С условием, что там не будет Путина.

Такое четверостишие продекламировал Быков в эфире телеканала «Дождь».
Подробнее: https://rusvesna.su/news/1540130537

Рубрика: Политики и политиканы | Метки: , , , , , | Добавить комментарий

Сергей Шнуров уверен, что избиратели настолько «обмякли», что могут опуститься до уровня поддержки «Партии Роста»

Сергей Шнуров опубликовал стихотворение об обнулении президентских сроков Владимира Путина

Лидер группировки «Ленинград», член Партии роста Сергей Шнуров опубликовал в инстаграме стихотворение, посвященное внесению поправок в основной закон страны и обнулению президентских сроков Владимира Путина, написала Анастасия Цой на сайте «Афиши Daily» (11 марта 2020 года в 8:50) и частично процитировала его стихотворение, не упоминая мужской половой орган:

«Улыбался, сжав кулак, /Пока все кружились в танце. /Путин долго думал, как /Так уйти, чтобы остаться», — так начинается стихотворение. В нём же есть якобы прямая речь президента, который задается вопросом: «Но что б такого поменять, /Чтоб ничто не изменилось?» Заканчивается стихотворение словами: «Как веревочке не виться, /Будешь избранным монархом».

Вчера Госдума во втором чтении приняла поправки в Конституцию. В том числе депутаты поддержали поправку об обнулении президентских сроков, которую предложила их коллега от «Единой России» Валентина Терешкова.

Во время выступления в Госдуме Владимир Путин сказал, что обнуление сроков возможно, если Конституционный суд заключит, что это не будет противоречить Конституции.

После этого в Москве и Петербурге начались пикеты против обнуления президентских сроков Владимира Путина, оппозиция подала уведомления о проведении митингов. В это же время мэр Москвы Сергей Собянин запретил в городе массовые мероприятия.

https://daily.afisha.ru/news/35165-sergey-shnurov-opublikoval-stihotvorenie-ob-obnulenii-prezidentskih-srokov-vladimira-putina/

Привожу стихотворение Сергея Шнурова о Путине-монархе полностью:

Улыбался, сжав кулак,
Пока все кружились в танце.
Путин долго думал, как,
Так уйти, чтобы остаться,

Можно не любить меня,
«На всё право божья милость,
Но что б такого поменять,
Чтоб ничто не изменилось?»

Конституция! Точняк!
Впишем всякой лабуды!
Избиратель наш обмяк,
но не вижу в том беды»

Пока мы очки считаем!
Ну какое дело вам?
Мы почти равны с Китаем,
По свободам и правам

Пойду Сталину молиться,
Хуй чего изменишь махом,
Как веревочке не виться,
Будешь избранным монархом».

Не грех вспомнить, что лидера группы «Ленинград» Сергея Шнурова, неожиданно вступившего в Партию Роста, сразу же обвинили в удалении из своего инстаграма постов, опубликованных до 10 октября 2018 года. Среди удаленных записей было много стихотворений, посвященных депутатам, чиновникам, священнослужителям и президенту России Владимиру Путину, как сообщали «Открытые медиа»:

Константин Коханов: Коронавирус поразил в России не население страны, как во всём мире, а сразу верхние эшелоны власти.

Мы ещё раз убедились, насколько права русская пословица, что «рыба гниёт с головы». Всё началось с эпидемии внесения поправок в Конституцию РФ, как дань традиции – у каждого Вождя (Генсека КПСС) и Президента, должна быть своя Конституция. И тут уже никакие митинги, и одиночные пикеты, с протестами по этому поводу, не помогут.
«…Конституция! Точняк! Впишем всякой лабуды! Избиратель наш обмяк, но не вижу в том беды», – написал Шнуров в своем instagram-аккаунте. Лидер группы «Ленинград» и член «Партии Роста» Сергей Шнуров оправдывает надежды своих спонсоров из близких «друзей» Владимира Путина, дорваться до власти, чтобы окончательно «обуть» Россию:

Толк какой от одиночного протеста,
Поправки в Конституцию пройдут,
Они прославят Шнурова-поэта,
Его теперь и в Думу изберут.

Там место лишь «поборникам» морали,
Ещё нет только Шнурова говна,
Не всю ещё Россию обосрали,
В закон любой, одну «пургу вгоня».

Что-то оппозиция не видит,
В Шнурове возможного вождя:
Знает всё, и мухи не обидит,
Ясно от него что ожидать:

Ведь у нас с трибуны лишь не ссали,
А при нём с трибуны будут срать,
Он не Сталин, чтобы к стенке ставить,
Рядом с ним и раком смогут встать.

Рубрика: Политики и политиканы | Метки: , , , | Комментарии отключены

В год сорокалетия со дня смерти Владимира Высоцкого, не обошлось без очередных скандалов, связанных, как с ним самим, так и с его творчеством.

Фото Владимира Высоцкого в рекламе ФБР

Константин Коханов: К сожалению прижизненная слава Владимира Высоцкого, после его смерти, начала тонуть в грязном белье воспоминаний его «лучших» друзей и в стремлении его родственников, в большей мере, его сына Никиты, извлечь из его любого образа, всё, что ещё можно выставить на продажу и оптом, и в розницу.

А тут ещё масло в огонь суеты вокруг Владимира Высоцкого подлило ФБР, на что сразу отреагировало информационное агентство «РИА Новости», своим сообщением о том, что «ФБР запустило рекламу на русском языке с фото Высоцкого»:

ВАШИНГТОН, 6 марта 2020 года – РИА Новости. Федеральное бюро расследований США разместило в Facebook собственную рекламу с призывом к сотрудничеству и фотографией Владимира Высоцкого. В качестве иллюстрации взят кадр из фильма «Место встречи изменить нельзя», где Высоцкий сыграл роль капитана Московского уголовного розыска Глеба Жеглова.
Снимок подписан по-русски: «Место встречи изменить нельзя. Нам есть о чём поговорить. Мы тоже любим Высоцкого» – и рядом логотип и аббревиатура FBI. При клике на рекламу пользователь попадает на страницу местного отделения контрразведки ФБР, где на русском и английском языках граждан призывают поделиться информацией для обеспечения государственной безопасности.
«Если вы располагаете информацией, которая может помочь ФБР в выполнении поставленной перед ним задачи, просим обратиться в наше региональное отделение…. Вы сможете передать нам информацию в доверительной обстановке с соблюдением полной конфиденциальности», – говорится в объявлении. ФБР регулярно размещает такую рекламу на русском языке, однако ранее в ней не наблюдалось использование столь популярных образов, как Владимир Высоцкий.

https://ria.ru/20200306/1568225236.html

На эту новость сразу отреагировало посольство России в США и «обратило внимание Украины на эту рекламу ФБР»:

МОСКВА, 7 марта 2020 года – РИА Новости. Посольство России в США выразило надежду, что Украина снимет запрет на показ телесериала «Место встречи изменить нельзя» с Владимиром Высоцким в главной роли после появления рекламы ФБР, в которой использован образ Глеба Жеглова…. «Будем надеяться, что после рекомендации ФБР Украина снимет запрет с легендарного советского пятисерийного телевизионного сериала «Место встречи изменить нельзя» с участием любимого российского актера и певца Владимира Высоцкого», – говорилось в сообщении посольства, размещенном в Twitter. На Украине в последние годы запрещены фильмы, «в которых содержится популяризация, агитация, пропаганда… любых действий правоохранительных органов, вооруженных сил, других вооруженных, военных или силовых формирований государства-оккупанта».

https://ria.ru/20200307/1568277102.html

И тут уже, как не выразить своё возмущение сыну Владимира Высоцкого Никите, как оказалось он «Никита Высоцкий не давал разрешения на использовании образа отца в рекламе ФБР» и он задался вопросом: «А насколько правомочно использование портрета Высоцкого в рекламе иностранного ведомства?»:

Выяснилось даже то, что Никита Высоцкий ничего не знает о том, чтобы на это давали разрешения правообладатели картины «Место встречи изменить нельзя» и наследники Высоцкого:

- То, каким предстает в общественном сознании отец, касается и моего брата Аркадия, и меня, и Марины Влади. Нас, понятное дело, ни о чем не спросили. Но если б даже и спросили – я, конечно, разрешения на такое использование образа отца не дал бы. Они просто взяли то, что плохо лежит».

Никита Высоцкий считает, что его права таким образом нарушены. Конечно, судиться в США дорого и сложно, но разобраться с происшедшим, безусловно, стоит.
«Место встречи изменить нельзя. Нам есть о чем поговорить», – пишет ФБР на портрете Владимира Семеновича в Facebook. Но тут уместно вспомнить песню Высоцкого «В наш тесный круг не каждый попадал» – о стукаче, который «продал всех подряд». Герой песни очень просит отдать ему предателя, когда того найдут. Финал песни остается за кадром.

https://rg.ru/2020/03/06/nikita-vysockij-ne-daval-razresheniia-na-ispolzovanii-obraza-otca-v-reklame-fbr.html

Владимир Высоцкий: Песня про стукача

В наш тесный круг не каждый попадал,
И я однажды – проклятая дата! –
Его привёл с собою и сказал:
«Со мною он – нальём ему, ребята!»

Он пил, как все, и был как будто рад,
А мы – его мы встретили как брата…
А он назавтра продал всех подряд.
Ошибся я – простите мне, ребята!

Суда не помню – было мне невмочь,
Потом – барак, холодный как могила,
Казалось мне – кругом сплошная ночь,
Тем более что так оно и было.

Я сохраню хотя б остаток сил.
Он думает – отсюда нет возврата,
Он слишком рано нас похоронил,
Ошибся он – поверьте мне, ребята!

И день наступит – ночь не на года, -
Я попрошу, когда придёт расплата:
«Ведь это я привёл его тогда -
И вы его отдайте мне, ребята!..».

Ну, что можно сказать о финале песни Владимира Высоцкого «про стукача», о его друзьях и о нём самом, только одно, что тех кого «похоронил» стукач, ничего с ним не собирались делать и только ждали, чтобы он их попросил отдать этого стукача ему, а он с ним сделал бы всё, на что был способен в своей жизни –спел бы ему эту песню.

Интересно (по поводу рекламы ФБР с фото Владимира Высоцкого) мнение RT – Автономной некоммерческой организации «ТВ-Новости» – первого российского информационного телеканала, ведущего круглосуточное вещание на английском языке:

ФБР использовало фотографию любимого актера и певца Владимира Высоцкого, сопроводив её текстом на русском языке: «нам есть о чем поговорить. Мы тоже любим Высоцкого».
- Нужно знать, что на фотографии он играет одну из своих культовых ролей на экране – детектива по особо важным преступлениям Глеба Жеглова, который в основном является советским прототипом Гарри Каллахана с точки зрения его методов работы.
Жеглов – это закаленный, опытный законник, расправляющийся с бандитами в Москве в первые месяцы после окончания Второй мировой войны, беспощадный в наказании преступников, он не испытывает никаких угрызений совести для того, чтобы выбить признания из подозреваемых в преступлении, даже нарушить закон, чтобы добиться признательных показаний. С таким подходом он служит фоном для своего молодого напарника, ветерана войны, который вставал на защиту невинных и готов был предоставить второй шанс людям, которые искренне хотели изменить свою жизнь. По общему признанию, Владимир Высоцкий наполнил свой персонаж личной харизмой. Когда оригинальная книга была превращена в телевизионный сериал в конце 1970-х гг. то так же, как в США и в России есть много людей, которым нравится этот бренд правосудия и которые искренне подписываются под девизом Глеба Жеглова: «Вор должен быть в тюрьме». Можно понять, почему ФБР посчитало объявление с участием Жеглова привлекательным. Однако остается вопрос, пропустило ли американское агентство культурные нюансы или намекнуло, что подставлять людей за преступления, которых они не совершали, а именно то, что Жеглов делал, чтобы получить рычаги воздействия, или считает это нормальным (машинный перевод текста RT отредактирован автором этой статьи).

https://www.rt.com/news/482472-fbi-russian-language-ad/

Константин Коханов: Как говорил Владимир Высоцкий в образе Глеба Жеглова: «Вор должен сидеть в тюрьме»:

И вот ФБР нам напомнило об этом. Близкое окружение Путина вначале не поняло, что это относится, именно к нему и решило использовать эту информацию, с целью воздействия на Украину, ссылаясь на ФБР, чтобы там разрешили показывать фильм «Место встречи изменить нельзя». За уход в офшоры от уплаты налогов в России не сажают и даже Правительство РФ имело цель их создать на островах Русский во Владивостоке и Октябрьский в центре Калининграда, взамен офшоров на карибских островах. Их бы и создали, но побоялись как бы США и ЕС не использовали шанс сразу репрессировать всех наших олигархов. И тут до наших «юристов» дошло, что Глеб Жеглов подставлял людей за преступления, которых они не совершали, в чём в США «усомнились», добиваясь от Лондона экстрадиции О.Ю.Тинькова.

Подробнее об офшорах на островах Русский во Владивостоке и Октябрьский в Калининграде:

https://www.kommersant.ru/doc/3600216

Сколько лет уже прошло, а это проклятое эхо из далёких девяностых годов всё ещё напоминает о себе, иногда даже намного сильнее, чем «эхо минувшей войны». Одно отрадно, что прогнозы на будущее России, сделанные Константином Кохановым, начали сбываться ещё при его жизни:

Из тех далёких девяностых,
Вокруг Кремля полно прохвостов,
Страну разграбивших дельцов,
Дворян лихих «царя» Бориса,
Ему лишь преданных стрельцов,
Владельцев всех домов-дворцов,
Приватизации отцов,
Искавших с Чёртом компромисса.

Воры у нас лишь не подсудны,
Страну другую не найдешь,
Где Президент пил беспробудно,
И для народа был хорош.
Он «Дом Романова» счёл спорным,
Себе московский выбрал «Дом»,
Раздал квартиры в нём придворным
И взял Задорного ковёрным,
В штат государственным шутом.

Шуты у нас поныне в моде,
Из них при Путине Совет,
Решают, есть с чем бутерброды,
И что важнее, чем балет.
Они лишь совесть в чистом виде,
Они, конечно, за народ,
Народ для них сплошь инвалиды,
Без рода-племени урод.

И всё же нужно что-то делать,
Кипит котёл в стране страстей,
Теперь уже не красно-белый,
А чёрный видят цвет властей.
Пар выпускать теперь стремятся,
Опять с законами мудрят,
Теперь и судьи побоятся,
Свободу сами потерять.

Из девяностых так сквозит,
Что голос совести простужен,
И олигарх сегодня бздит,
Что больше власти он не нужен.
Он отработанный продукт
И не спасёт его охрана,
Его везде теперь найдут,
За алтарём любого храма.

Его из Лондона испуг,
Уже на лицах депутатов,
Трясут министров «потаскух»,
Готовят списки виноватых.
Тасуют сволочь на верхах,
Внизу пошли уже аресты,
И криминал, почуяв страх,
Блатные вспоминает песни.

Ноябрь, 2012 года

Примечание: 23 марта 2013 года в Великобритании «умер» российский олигарх Борис Березовский. Прошло уже семь лет, а слухи и домыслы об обстоятельствах его смерти до сих пор в ходу. Главный вопрос – это убийство или самоубийство, ведь официальное следствие так и не сумело дать на него чёткий ответ.

Рубрика: Читать и думать | Метки: , , , , , | Комментарии отключены

«Я плохо знал бурундука»

Константин Коханов: «Я плохо знал бурундука»

Ко мне, в феврале месяце этого года, подошла внучка и принесла несколько пополам сложенных и скреплённых степлером, листов бумаги и сказала: «Дедушка напиши мне, как в книжке стишок, но только большими буквами».
Внучка должна будет в этом году пойти в школу, но уже читала по слогам детские книжки, учила некоторые из них стихотворения, правда с мамой или с бабушкой, и могла прочитать наизусть. О домашних и диких животных книг было много и я подумал, а что если написать о тех их них, которых редко упоминают, с которыми встречался я сам в тайге и близко с ними познакомился, и не только с ними, а даже с одним муравьём. Первым я вспомнил бурундука и, когда дочка ушла, сразу же написал:

Я плохо знал бурундука,
Во мне он видел дурака,
Подарком, рядом с ним, соседство,
Он мог, что я готовил, съесть всё,
И всё достать из рюкзака.

Но этого мне показалось мало. У внучки Вари могли возникнуть вопросы, на которые мне пришлось бы долго отвечать, в результате я мог у неё отбить всякий интерес, ко мне обращаться с любыми вопросами, тем более с такими, что я делал в тайге, кто в ней живёт и с кем кроме бурундука я там встречался. Попроси о чём-нибудь рассказать путешественника, его разве быстро потом остановишь, особенно, если он углубится в подробности. Поэтому рассказ о бурундуке я решил продолжить, но вскоре понял, что слишком увлёкся и сократил его вдвое.

Рассказы «Дедушки Кости», о маленьких таёжных проказниках:

Константин Коханов: «Бурундук»

Как-то раз, за трое суток,
Самолётами тремя,
С рюкзаком и с парой сумок,
Прилетел на Север я:

Посмотреть тайга какая,
Где упал метеорит,
Много лет его искали,
Все болота ископали,
Где, казалось, он лежит.

Те места, я все облазил,
Шёл, где люди не прошли,
Комары насели сразу,
И не действовали мази
И от них, и от мошки.

Коль с медведем я встречался,
Просто мимо проходил,
Волк со мною не считался,
Только серый просчитался,
На него, он знал, чихал я,
Даже, если обходил.

Зря, я всё-таки ручался,
Что в тайге всем угодил
Ночью лось к костру примчался,
Чуть меня не раздавил:

Разгонял дым тучи гнуса,
От него спасался лось,
Обезумев от укусов,
И хотя я сильно струсил,
Но прогнать его пришлось.

Но почуяв дым олени,
Шли прогнать, чтоб комаров,
С окровавленных рогов:
Пожалел их, ветви ели,
Бросил в пламя, дым стал белым,
И оленей обволок.
Комары с рогов слетели,
И олени осмелели,
У моих топтались ног.

Я в тайге был без палатки.
На куске клеёнки спал,
Спальник ватный был в заплатках,
Постоянно обгорал.
От костра летели искры,
Вдруг почувствуешь, горишь,
Не всегда потушишь быстро,
Сразу, что не разглядишь.

Но однажды, за опушкой,
На пригорке у ручья,
Разглядел я зимовьюшку,
Очень древнюю старушку,
Что для всех или ничья.

Рядом стол был под навесом,
И чурбак стоял, как стул,
Я рюкзак на гвоздь повесил,
Сел и чуть там не уснул.

Встал, пошёл смотреть, что в доме,
Печь вся в дырах, но цела,
Между нар, окна там кроме,
Лишь подобие стола.

Лейкопластырем заклеил,
Я всё в трещинах стекло,
В дождь ремонт печи затеял,
Но зимовье протекло.

Я рюкзак под нары сунул,
На другие пересел,
И в сухой забившись угол,
Даже выспаться успел.

Я омлет на ужин сделал,
Был яичный порошок,
Молоко сухое тоже,
С маслом сливочным горшок:
Просто в банке, но похожей
Изготовленной под мёд,
В нём храниться масло может,
Понял я, и взял в поход.

Всё убрать я поленился,
Сковородку не прикрыл,
В сон глубокий провалился,
Даже печь не затопил

От окна и двери дуло,
Улетучилось тепло,
Но все мыши в дом вернулись,
Что не съел, их привлекло.
Как засну лишь подождали,
Что не съел, они сожрали,
Сушек несколько украли,
И накакали на стол,
Под столом, ещё на пол,

Утром спать не смог спокойно,
Комары кусали больно,
Репеллент не помогал,
Были мыши лишь довольны,
Что рюкзак, ещё был полным,
Бурундук их не прогнал.

Бурундук дневной воришка,
Он не прячется, как мышка,
Наблюдает свысока,
Зазеваюсь я пока,
Не накрою что-то крышкой.

Спрыгнет с крыши зимовьюшки,
Всё проверит в каждой кружке,
Крошки с ними рядом съест,
И в кастрюлю может влезть,
Коль печенье в ней и сушки.
Он и мой пакет с печеньем,
В рюкзаке считал ничейным,
Выгрыз дырку в нём с кулак,
Я не понял, лишь зачем он,
Лез с печеньем на чердак.

Мог бы сразу спрятать в нору.
Только, где его нора,
Даже вечером вчера,
В бурелом полез на гору,
Там за ним гоняясь зря.

От печенья видел крошки,
Думал, что нащупал след,
Что нашёл в нору дорожку,
Я по ней прошёл немножко,
Встал следов, где больше нет.

Бурундук правее цыкал,
За спиною засвистел,
Он крутился словно циркуль,
А я словно клоун в цирке.
Был смешнее, чем хотел.

Где-то норку неприметно,
Вырыл он, длиной в три метра,
До своих в норе хором,
С двух сторон два туалета,
У людей есть тоже где-то,
Лишь пример с него берём.

Вырыл также две кладовки,
Даже сравнивать неловко,
Есть коль погреб у людей:
Врозь лежат свекла с морковкой
И картошка по коробкам,
А другие заготовки,
В беспорядке там везде.

Бурундук порядок любит,
Как попало класть не будет,
Что в кладовки принесёт,
Аккуратно в них всё сложит,
Коль прервётся спячка, сможет,
Съесть, что хочет и заснёт.

И спросонья ему ясно,
Где лежат какие яства,
На подстилках из травы:
Из листвы перегородки,
Не смешать, чтоб заготовки,
Кучек всех не развалить.

Что в кладовки он принёс?
Есть пшеница и овёс,
Взял зерно в зимовьях это,
Сам набрал грибов за лето,
И семян себе натрёс.
Там ещё орехи были,
Место ягодам нашлось,
Засушить лишь их пришлось,
Чтоб друг друга не давили,
И они не забродили,
Сохранились хорошо.

Он набрал еды немало,
Лишь зерно досталось даром,
Тем, кто сеет злаки драма,
Так как каждый бурундук,
Набивает в свой «сундук»,
Их почти шесть килограммов.

Бурундуку ли, честным быть?
Ведь нужно на зиму добыть,
В тайге, не в сёлах по амбарам
Еды хоть пару килограммов.

И где всё собрано за лето,
В кладовке, там, где семена,
Есть и печенье от меня,
И от охотников галеты.

А сколько хищников вокруг,
Зверей и птиц, вплоть до медведя,
Медведь умён, найдёт нору,
В кладовку сделает дыру,
Что бурундук собрал отведать.

Погибнуть может бурундук,
Голодным не впадает в спячку,
Но где-то спрятана заначка,
Её коль мыши не найдут,
К ней приползает на карачках.

И чем он занят был под крышей.
Я понял только через день,
Лезть на чердак мне было лень,
Сам бурундук наружу вышел,
И на меня весь день глядел.

Он с крыши прыгал на деревья,
И под навесом лез под стол,
И пробираясь сквозь поленья,
Мог влезть на стол в одно мгновенье,
И спрыгнуть с чем-нибудь на пол.
Он над доской настила крыши,
Что вся из лиственниц коры,
Нашёл к тому, украл что, нишу,
Не бегать, чтобы до норы.

В том зимовье не часто жили,
Ведь сруб сложили кое-как,
Хотя в нём были старожилы,
Мышь полевая и хомяк.

В тайге с кем только не поладишь,
Проделки всякие простишь,
И знаешь волк, что не товарищ,
С медведем разве спорить станешь,
С бурундуком поговоришь:

Его ничем не разозлишь,
Хотя и часто прогоняешь,
Себя, с ним лучше, понимаешь,
И что его, накормишь, знаешь,
И что он вытворял, простишь.

Автор: Константин Коханов (Парфирич), февраль-март 2020 года

Рубрика: Таёжные приключения | Метки: , , , , , , , , | Комментарии отключены

Константин Коханов: «Чебаркульский осколок Челябинского метеорита – ложь, криминал и мистика»

Константин Коханов: Что общего у Челябинского и Тунгусского метеоритов? – Неизвестны места их падения. В чём у них основное отличие? – От Тунгусского метеорита не было найдено ни одного осколка, а от Челябинского метеорита найдено осколков почти две тонны, но сколько в этих осколках действительно метеоритного вещества, а сколько слабо намагниченной местной горной породы, даже по выданным сибирскими учёными-аферистами «сертификатам подлинности», не определит даже Комитет по метеоритам Российской Академии Наук.

Ко времени падения Челябинского метеорита 15 февраля 2013 года Константин Коханов занимался поисками мест вероятного падения осколков Тунгусского метеорита, в советское время с 1970 по 1986 год (десять экспедиций) и уже после реставрации в России капитализма в 1991 году, с 2008 по 2012 год (пять экспедиций). На май 2013 года им была запланирована, очередная 16-ая экспедиция, и даже произведена необходимая к ней подготовка, как разметка на картах маршрута в верховья реки Южная Чуня, так и достигнута договорённость с проводником, доставить его в эти места на моторной лодке. Но всё же от запланированного (предполагавшегося на этот же год, в случае большой воды) продолжения работы экспедиции в верховьях реки Северная Чуня пришлось тогда отказаться и спустя три месяца после падения Челябинского метеорита, Константин Коханов отправился в Челябинскую область.

Зачем нужно было ехать Константину Коханову в Челябинскую область самому, а не просто дождаться результатов определения области рассеивания выпавших осколков Челябинского метеорита, точного определения траектории полёта, эпицентра взрыва и места падения, последней достигшей поверхности Земли, его крупной части?

Для этого у него были веские причины, связанные с изучением первичной информации, связанной с падением Тунгусского метеорита 30 июня 1908 года. Уже тогда были взаимоисключающие показания очевидцев распространения звуковых, световых и сейсмических явлений.

В дальнейшем это привело к различным объяснениям этих несоответствий и к лавинообразному росту гипотез физической природы этого космического тела, особенно после публикации фантастической повести «Взрыв» Александра Казанцева в журнале «Вокруг Света» (№1, 1946), в которой он связал Тунгусский взрыв с марсианским кораблём, имевшим атомный двигатель и разбившемся при аварийной посадке над сибирской тайгой.

В конце февраля, когда Константин Коханов уже ознакомился с многочисленными публикациями записей с видеорегистраторов взрыва (серий взрывов) во время полёта Челябинского метеорита, а также с тем, как производился поиск его осколков и местом падения этого метеорита, и даже нашёл адреса магазинов в Москве, где уже можно было купить его осколки.

В одном из магазинов, где было выставлено на продажу около двух десятков осколков Челябинского метеорита, весом от 1-го до 36-ти грамм (по цене 1000 рублей за 1 грамм), он предложил продавцу за 2000 рублей показать ему все осколки, а также дать ему возможность их сфотографировать.

Таким образом, Константин Коханов перед поездкой в Челябинскую область уже знал, что из себя представляют (как выглядят) эти осколки и на что следует обращать внимание, если ему их там будут показывать местные жители.

А то, что изучение последствий взрыва Челябинского метеорита поможет решить проблему Тунгусского метеорита и облегчить поиск мест падения его осколков, у Константина Коханова не возникало (не было) никаких сомнений.

Константин Коханов прилетел из Красноярска в Челябинск с пересадкой в Новосибирске, так как прямых рейсов оттуда не было, когда страсти по Челябинскому метеориту немного улеглись, почти все осколки метеорита были собраны, большей частью распроданы, но и немало их ещё оставалось в шкафах местных жителей.

Специально поиском осколков Челябинского метеорита Константин Коханов не занимался, сосредоточив своё внимание записью координат найденных осколков, осмотром имеющихся у населения образцов, а также фиксацией повреждений зданий в эпицентре взрыва Челябинского метеорита. При этом, в 2013 году, он ограничился изучением окрестностей посёлков Первомайский, Депутатский и Березняки, а также городом Челябинск и озером Чебаркуль.

В посёлке Первомайском он снял на неделю однокомнатную квартиру (550 рублей в день) и купил в комиссионном магазине за 800 рублей старый дорожный велосипед, для того, чтобы не платить обнаглевшим от наплыва старателей и журналистов местным владельцам автомобилей 600-1000 рублей за поездки из посёлка Первомайского в посёлок Депутатский (за 4 км) и в посёлок Березняки (за 10 км), то есть туда и обратно, как минимум 2000 рублей в день.

В Челябинске Константин Коханов жил в гостинице, по Челябинску его несколько раз провёз к повреждённым взрывом Челябинского метеорита объектам (Цинковый завод, Ледовый дворец «Уральская молния», Учебно-спортивный комплекс УралГУФК) технический директор гостиницы, а в город Чебаркуль он ездил на один день на автобусе, а по городу Чебаркуль и к озеру Чебаркуль на такси. В Челябинске во время пеших прогулок по городу Константин Коханов фотографировал на крышах поваленные взрывом метеорита телевизионные антенны. Кстати, в гостинице «Салютная», где он остановился, ещё тогда оставалось часть разбитых и не заменённых в её окнах стёкол, напоминая о взрыве Челябинского метеорита.

Во время первой рекогносцировочной экспедиции Константина Коханова 2013 года в Челябинскую область им было установлено:

- в посёлке «Березняки» гибель 8 коров и 20 овец во время водопоя, не связана с веществом Челябинского метеорита, попавшего в пруд вместе с талой водой, а имело отношение к работе Южно-уральского горно-обогатительного комбината, сточные воды которого, просочились из примитивного отстойника в пруд, куда водили на водопой животных. В Интернете Константин Коханов нашёл статью «Метеорит – убийца», явно написанную по заказу руководства Южно-уральского горно-обогатительного комбината, но зная в тоже время, что оно пообещало пострадавшим возместить убытки, если они не будут жаловаться, опубликовал свой очерк «Березняки» в Интернете только после того, как комбинат сдержал своё обещание;

- в посёлке «Депутатский» после того, как он обратил внимание, на явно завышенное количество умственно отсталых детей, сразу сделал предположение о плохом качестве поступающей в дома жителей артезианской воды. По произведённым в Москве анализам воды, взятой непосредственно в доме одного из местных жителей, выяснилось, что она по жёсткости не соответствует стандарту на питьевую воду, и была пригодна только для технических нужд. Челябинские экологи, которые только обеспокоены строительством горно-обогатительных комбинатов, здоровью самого населения Челябинской области не уделяют никакого внимания, работы много, а шума большого не поднимешь. Правда со статьёй Константина Коханова, всё же, через три года (в 2016 году), «челябинские экологи», ознакомились в Интернете, призвали своих коллег её обязательно прочитать, наверно прочитали, и как всегда бывает с «правдорубами» в России, на всякий случай засунули свой длинный язык, себе же в жопу.

- в городе Чебаркуль и на озере Чебаркуль, при разговоре Константина Коханова с местными жителями, в том числе с теми, кто в день падения Челябинского (Чебаркульского) метеорита отправился на зимнюю рыбалку и с теми, кто после его падения, искал на льду озера осколки метеорита, на его вопрос, где находится прорубь и далеко ли они были от этой проруби в те дни, ни разу не услышал, ни от кого из них, что эта «воронка во льду» образовалась именно от падения в озеро Челябинского метеорита. Самое интересное, что в день падения Челябинского метеорита, когда была обнаружена эта «воронка», местные власти поспешили сообщить, что она не имеет никакого отношения к этому метеориту.

- в городе Челябинске, Константину Коханову горожане рассказали, как городское и областное начальство производило подсчёт нанесённого городу, взрывом Челябинского метеорита, материального ущерба. Совещались всю ночь и остановились на средне-потолочном значении ущерба в миллиард рублей, но всё-таки, на всякий случай дописали, специально для Владимира Путина, что ущерб на самом деле может быть значительно больше. Подтверждения подобного рода подсчёта ущерба, как потом выяснил Константин Коханов, было уже в публикациях в прессе, через несколько дней после взрыва Челябинского метеорита:

Затраты на ликвидацию последствий взрыва метеорита над Южным Уралом завышены: мнения

ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 18 февраля 2013, 09:38 — REGNUM Челябинские эксперты полагают, что сумма ущерба от метеоритного дождя на Южном Урале, сильна преувеличена. «Или у кого-то плохо с математикой, или у кого-то слишком разыгрался аппетит», – заявил корреспонденту ИА REGNUM член федерального политсовета демократического движения «Солидарность» Алексей Табалов.

Такого мнения придерживается и челябинский политолог Александр Подопригора. «Власти области заявили о более чем миллиардном ущербе от взрыва болида на второй день после ЧП. Цифра привычно круглая («небольшая сумма» – сказал губернатор, но поверьте, она обязательно вырастет, когда главы районов вернут спущенные им задания по разрушениям). По одному только ледовому дворцу «Уральская молния» Юревич озвучил 200 миллионов необходимых восстановительных затрат – при том, что ВСЕ расходы на его строительство составили 600 миллионов рублей.

Губернатор Юревич вместе с министром МЧС Пучковым посетил это сооружение, они проводили рядом штаб – и было очень непохоже, что здание разрушено на треть (несмотря на эффектно рухнувшую на лед балку).

Проверить бы подсчеты местных умельцев, да повнимательнее (министр Пучков изначально говорил о 400 миллионах ущерба ВСЕГО по области). А то ведь на этих ребят никаких метеоритов не напасешься – пусть они даже из газа со льдом», – подчеркнул эксперт.
Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/1626218.html

До конца 2013 года Константин Коханов написал четыре очерка о посещённых им местах, связанных со взрывом Челябинского метеорита, в основном, где были найдены местным населением и приехавшими иногородними «старателями» первые упавшие его осколки. Очерки были опубликованы в Интернете под общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное» и касались посёлков Первомайский, Депутатский, Березняки, городов Челябинск и Чебаркуль, а также озера Чебаркуль, где на его ледяной поверхности была обнаружена восьмиметровая «воронка», якобы упавшим там осколком «Чебаркульского» метеорита. Городским властям Чебаркуля очень хотелось, чтобы местом падения Челябинского метеорита было озеро Чебаркуль, хотя на трёх, расположенных в разных точках видеорегистраторах, в самом городе Чебаркуль, было зафиксировано, что Челябинский метеорит пролетел высоко над городом и было ясно, что мог упасть по крайней мере на 200 км западнее этого населённого пункта.

Сразу после взрыва Челябинского метеорита и публикаций его двойного инверсионного следа, стали говорить о том, что это было неудачное испытание новой российской гиперзвуковой ракеты, затем что это был космический корабль, но даже соглашаясь, что это был действительно астероид, продолжали говорить и обсуждать в Интернете, что всё равно, без вмешательства инопланетян не обошлось, и в качестве доказательств, размещались на сайтах фотографии, как астероид атакует НЛО, чтобы его разрушить и спасти Землю от глобальной катастрофы.

Немаловажным обстоятельством, послужила запись с видеорегистратора жителя Чебаркуля Мельникова, на который он обнаружил момент падения осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль. После обнародования этой видеозаписи, прорубь в озере Чебаркуль, стала восприниматься в Челябинской области, а затем уже официально считаться, «метеоритной воронкой» или местом падения, если не всего метеорита, то хотя бы одного из его крупных осколков.
А дальше уже было грандиозное шоу общероссийского масштаба, связанного с поиском водолазами на дне озера осколка Челябинского метеорита, с кульминацией его извлечения при помощи электрической лебёдки из воды, самим губернатором Челябинской области Юревичем, с показательным его взвешиванием, в результате которого весы сломались, а сам осколок Челябинского метеорита развалился на три части и поэтому с поспешным отправкой обломков извлечённого из воды Чебаркульского осколка метеорита в Челябинский музей.

Правда после извлечения осколка челябинского метеорита со дна озера Чебаркуль, некоторые уральские учёные говорили, что его основная масса, ещё может находиться на дне озера и что водолазные работы будут продолжены. Но дальше разговоров, дело по подъёму новых осколков Челябинского метеорита не сдвинулось с места. На вопросы, задаваемые Константином Кохановым в его очерках по существу, никто ничего так и не смог ответить. На вопрос работникам КМЕТ (Комитета по метеоритам) Академии Наук РФ, – изучали ли они сами самый крупный поднятый со дна Чебаркуля осколок Челябинского метеорита, ему ответил что нет, но «судя по сделанным его описаниям, он действительно является метеоритом».

Чтобы найти ответы, на многие вопросы, которые остались без ответа, Константин Коханов в 2016 году снова посетил Челябинскую область. На этот раз он приехал из Красноярска в город Златоуст на поезде и уже из Златоуста посетил города Сатку, Чебаркуль и Челябинск. В свою рекогносцировочную экспедицию он включил двух местных жителей, одного со своим автомобилем, а второго со своей резиновой моторной лодкой.

Целью экспедиции было посещение редакций местных газет, библиотек и Челябинского Музея Южного Урала. Дополнительно была измерена эхолотом глубина озера Чебаркуль, в разных точках и непосредственно там, где был установлен буй, указывающий на место нахождения воронки от Чебаркульского метеорита в 2013 году. Также Константин посетил жителя Чебаркуля Мельникова, посмотрел у него запись с видеорегистратора, которая не произвела на него особого впечатления. Выслушал его рассказ о наблюдении им НЛО накануне падения Челябинского метеорита. Сфотографировал у него найденный им в своём огороде осколок НЛО, сделав предположение о том, что не подбросил ли ему какой-нибудь шутник это чудо металлургической промышленности Урала, зная его интерес к Высшему разуму, от Богу до инопланетян.

По результатам своих поездок в Челябинскую область в 2016 годах Константин Коханов написал ещё два очерка (всего шесть) под тем же общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное».

Первыми на эти очерки ещё в 2014 году обратили внимание водолазы, поднявшие со дна озера Чебаркуль «самый крупный осколок Челябинского метеорита». Следом за ними почесали свои «репы» и некоторые «уральские учёные». Но ни водолазы, ни «уральские учёные» не смогли ответить на простой вопрос Константина Коханова, почему поднятый осколок со дна озера Чебаркуль по размерам не соответствует образованной им полыньи. Начальник водолазов, пробовал доказать, что они подняли именно метеорит, но не смог объяснить, а куда подевались сотни подобных осколков, от небесного тела диаметром около семи метров.

Что касается «уральских учёных» то они до сих пор решают задачу, каким образом, найденный водолазами осколок, с габаритами: Длина – 90 см, Толщина – 50 см., Весом – 650 кг, мог пробить во льду озера полынью диаметром около восьми метров.

Нет, чтобы изучать Челябинский метеорит, или хотя бы доказать, что в экспозиции Челябинского музея действительно находится настоящий метеорит, а не кусок местной горной породы, опять начинают пугать общественность. Всемирно известный, великий уральский учёный-геолог Сергей Колисниченко утверждает, что нельзя прикасаться к Челябинскому метеориту. В его воспалённом мозгу мелькнула мысль, что «инопланетное тело может навредить здоровью граждан из-за микроорганизмов на своей поверхности».

Кстати, как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе учреждения, водолазы, поднявшие космического гостя из воды, когда осмотрели экспозицию Челябинского краеведческого музея, то не узнали крупнейший осколок челябинского метеорита, выставленный там в витрине:

«Они отметили, что спустя два месяца после подъёма размер и цвет небесного тела сильно изменились. Изначально осколок был крупнее и гораздо темнее».

При этом, завотделом природы краеведческого музея Эдуард Шайгородский считает, что изменения закономерны:

«При перевозке от метеорита откололось несколько фрагментов. Кроме того, вес до сих пор уменьшается из-за испарения воды. А вместе с ней на поверхность метеорита выходят хлориды железа, то есть ржавчина».

Подробнее: https://chelyabinsk.bezformata.com/listnews/vodolazi-ne-uznali-chelyabinskij-meteorit/16533787/

С этим заведующим отделом природы Константин Коханов пообщался в 2016 году. Обратил его внимание на выставленные в витрине рядом с самым большим осколком метеорита, на какие-то другого цвета и структуры камни со спиленными поверхностями и узнал, что это тоже осколки Челябинского метеорита. И самое интересное в объяснении заведующего отдела природы было то, что внутри большой осколок метеорита имеет туже структуру и цвет.

Константин Коханов, когда решил уточнить, – это он говорит серьёзно или воспринимает всех посетителей музея идиотами, – то не дождался ответа, ввиду большой занятости заведующего отдела природы, поспешившего его покинуть, чтобы не дожидаться новых более конкретных вопросов.

При подборе материалов к последнему шестому очерку под названием «Челябинский метеорит. Часть 6. И чем же, кроме метеорита, могло быть то ИНОЕ, о чём бы ещё стоило поговорить?», Константин Коханов ответил на вопрос, чем было НЛО, наблюдавшееся над озером «Смолино»:

Челябинец заснял НЛО над озером Смолино (Челябинск, АН «Доступ», 5 февраля 2013 года, 10:37)

Житель южноуральской столицы стал свидетелем странных свечений над озером Смолино – происходившую в небе игру огней он заснял на видеокамеру и обнародовал в соцсети, чем привлек внимание не только горожан, но и иностранцев, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Как рассказал автор ролика Вадим Гневышев, это происходило в конце января в утреннее время – около 10.00. В небе над озером Смолино он заметил три огонька, которые то загорались, то гасли и затем вновь появлялись, но уже в другом месте. Очевидец решил зафиксировать непонятное явление на камеру, остановил автомобиль и начал снимать, после чего обнародовал видео на YouTube.

Константина Коханова настораживало в этих публикациях, близость наблюдений к военному полигону, рядом с озером Чебаркуль, и к тому же накануне запланированных там впервые за долгие годы, внезапных учений, по проверке боеготовности российской армии.

Не связывая одно событие с другим, полёты НЛО и военные учения, тем не менее Константин Коханов нашёл с ними прямую связь, когда ознакомился с результатами ночных стрельб на Чебаркульском военном полигоне.

Если посмотреть первые два снимка ночных стрельб в третьем ряду, то сразу будет понятно, какое НЛО наблюдал над озером Смолино Вадим Гневышев. И нечто подобное, в том числе, как и на других снимках, в разное время и в других местах могли наблюдать и прочие очевидцы, публикуя аналогичные снимки на разных сайтах Интернета.

Подробнее об НЛО: http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=3429

В последние годы что-то нового о Челябинском метеорите российские учёные ничего не сказали, пресса публикует всякую ерунду криминального или «мистического» характера, чтобы напомнить, что ещё сам Челябинский метеорит представляет какой-то интерес для науки:

На сайте газеты «Комсомольская Правда» 18 июля 2017, 15-57 была опубликована статья «Учёный, «укравший» осколок Челябинского метеорита, брал его на исследование»:

Самый крупный осколок метеорита — весом почти 600 кг — ценнейший экспонат областного краеведческого музея. Он выставлен в главном зале. Сюда его привезли вместе с другими, мелкими кусками, которые лежат в хранилище. С ними работают ученые. А недавно выяснилось, что один из осколков весом 2,5 кг пропал!

- Мы перепроверяли документы и нашли несостыковки. По бумагам, фрагментов метеорита оказалось больше, чем на деле. Собрали специальную комиссию и провели проверку: составили список людей, кто имел доступ к хранилищу, — рассказал директор музея Владимир Богдановский.

За расследование взялись оперативники ФСБ. Попросили держать все в тайне, чтобы не спугнуть подозреваемого. А через пару недель вычислили, у кого хранится осколок.

- Камень был в домашней коллекции одного ученого-геолога. Рыночная стоимость 1 кг метеорита, являющегося частью музейного фонда Российской Федерации, составляет более миллиона рублей, – рассказали в пресс-службе УФСБ по Челябинской области.

По словам Богдановского, осколок пропал еще три года назад. А правда вскрылась только в этом году.

Геолог, у которого нашли украденный осколок, раньше работал в музее. Вынести метеорит ему помогли трое коллег. По ним сейчас идет доследственная проверка.

- Неудивительно, что пропажа вскрылась не сразу. Наши сотрудники, которые могут быть причастны к краже, тщательно всё скрывали. У этих людей есть свои научные заслуги, известность в этих кругах. Это не случайные люди, не какие-то воришки, — заявил директор музея.

Уголовного дела пока нет, но оно может вот-вот появиться. Если предположить, что возбудят дело за кражу в особо крупном размере, похитителям грозит до 10 лет лишения свободы. Но пока им не предъявили обвинение, силовики отказываются называть их имена.

Корреспондент «КП» дозвонился до того самого геолога, у которого нашли осколок метеорита. Сергей Колисниченко утверждает, что забрал кусок совершенно законно:

- Представители музея сами обратились ко мне за помощью. Им нужно было получить заключение, что это настоящий метеорит.

Я посоветовал распилить один кусок и выделить одну пластину Академии наук Сибирского отделения для исследования. А я представитель Академии наук. Мне отдали эту пластину без всяких документов. Она хранилась у меня дома, я ее изучал. И должен был передать до конца этого года в Академию вместе со своим заключением о внутреннем строении фрагмента…

Подробнее: https://www.chel.kp.ru/daily/26705/3731122/

Что самое интересное в описанной «криминальной истории» это то, что работники Челябинского музея сами ещё 2017 году сомневались, что у них находится в экспозиции действительно осколок Челябинского метеорита или обыкновенный булыжник местной горной породы.

На сайте газеты «Комсомольская Правда» 18 декабря 2019, 12-30 была опубликована статья «Купол над Челябинским метеоритом поднялся сам по себе: три версии мистического случая»:

Последние шесть лет самый крупный осколок Челябинского метеорита преспокойно лежит в Историческом музее на почетном месте. Разве что слегка похудел до полутонны, да покрылся ржавчиной. Каким только анализам его не подвергали ученые, сенсации со дня его падения не случилось.

- Обычный кусок камня только из космоса. Нечего про него писать, — такими словами отмахивались уральские астрофизики последние годы.

Но Челябинский метеорит снова «рванул». В субботу, 14 декабря в разгар дня в зале было немноголюдно. Несколько рядовых туристов бродили по залу «Природы и древней истории», где лежит космическое тело. Экспонат уже осмотрели и перешли к могучим мамонтами и шертистым носорогам. Вдруг в зал вбежал перепуганный охранник. Оказалось, что купол воспарил над метеоритом на 10 см и застыл.

- Вызвали дежурного администратора и электрика. Купол сначала подняли на максимальную высоту – 20-25 см, а затем опустил на место, – рассказали в музее.

КП-Челябинск собрала три версии, отчего стекло над главным экспонатом музея вдруг могло подняться.

Учёные разводят руками: над челябинским метеоритом сам поднялся купол…

Подробнее: https://www.kp.ru/daily/27070.4/4139040/

Конечно, если «челябинским учёным» нечем больше заняться, можно рассмотреть и десять, и двадцать версий, отчего мог подняться купол над осколком Челябинского метеорита в музее.

Как уже писал Константин Коханов, – «…почему-то всем наплевать, что последний осколок Челябинского метеорита упал далеко за городом Саткой. Есть фотографии пролёта Челябинского метеорита над озером Чебаркуль, его видели в окрестностях Миасса и Златоуста, фотографировали его пролёт над городом Сатка.

Константин Коханов даже нашёл в газете «Саткинский рабочий» статью с фотографией пролёта Челябинского метеорита над этим городом. Но не в Сатку же вести иностранных туристов или куда-то подальше. И понятно почему? За Державу обидно, везде одна и та же проблема – дураки и дороги.

А пока над «уральскими учёными» явно потешаются инопланетяне. Не знаю, чем они просвечивают им головы, какими парализующими умственный интеллект лучами, но даже на буе и на памятном знаке на лодочной станции, координаты места падения осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль соответствовали точке в акватории Северного моря, между Великобританией и Норвегией.

Ошибку с координатами, которые указывали вместо озера Чебаркуль на точку в Северном море, исправили только на памятном знаке на лодочной станции, а на буе она так и оставалась без изменения даже в 2016 году.

Складывается впечатление, что небесная канцелярия недовольна той поспешностью, с которой что-то подняли со дна озера похожее на осколок метеорита, причём явно не с того места на поверхности озера, хотя бы как-то связанного «с падением» этого осколка…»

Подробнее: http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=4645

Рубрика: Челябинский метеорит | Метки: , , , , , , , , | Комментарии отключены

Константин Коханов: «Решил Собянин, в День Касьянин, Открыть «Московский Диснейленд», Чтоб к Мэру стал Святой лоялен, И навредить ему не смел»

Константин Коханов: «Святой Касьян гарантирует», – Москву Собянина ждет полный Сафьянов? http://www.moscow-post.su/politics/moskvu_sobyanina_zhdet_polnyj_safyanov31659/)

Решил Собянин, в День Касьянин,
Открыть «Московский Диснейленд»,
Чтоб к Мэру стал Святой лоялен,
И навредить ему не смел.

Касьян, на Мэра не в обиде,
А Мэр себе сам навредил,
В Москве чиновников не видел,
С Орла Экс-мэра пригласил.

Послужный список у Экс-мэра,
Любой украсит детектив,
И ждёт в Москве его карьера,
Чтоб до Премьера дорасти.

Мишустин слишком осторожен,
В азартных играх не силён,
И как Сафьянов, разве сможет,
Он проиграться до кальсон.

Где не прошёлся бы Сафьянов,
Везде разруха и скандал,
Он друг «Зловредного Касьяна»,
Накрыта им, Ему «Поляна»,
Где есть в сарае, за бурьяном,
Лишь дверь Собянину в «Подвал».

Рубрика: Политики и политиканы | Комментарии отключены

«Вновь февраль непутёвый и с Касьяновым днём», Конституцию правим, только этим живём

«Вновь февраль непутёвый и с Касьяновым днём», Конституцию правим, только этим живём.

Константин Коханов: О Касьяне зловредном, грозном, немилостивом, скупом и завистливом

В год зловредного Касьяна,
Несмотря, что он святой,
Патриарх, как будто пьяный,
Конституцию взял, глянул,
И стал править, как Толстой:
«Как же так, Закон без Бога,
Грех о Нём, в нём не сказать,
Конституция убога,
Что есть Бог, пора признать».
А народ проголосует,
Не такое принимал,
Поминая Бога всуе,
Что нет Бога, «понимал».

Подробнее о Святом Касьяне (Кассиане): https://spb.aif.ru/society/people/zlovrednyy_svyatoy_pochemu_slavyane_boyalis_vyhodit_iz_doma_v_kasyanov_den
Оживилась оппозиция: «Публичное предложение патриарха Кирилла о внесении Бога в Конституцию абсолютно логично в ситуации, когда в Конституцию вносят Путина, не поминая имя его всуе».
Подробнее: https://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/2581642-echo/

Константин Коханов: NASA сообщило что 15 февраля 2020 года мимо Земли пролетит астероид диаметром до 900 метров. Астероид с номером 163373 приблизится к Земле на минимальное расстояние, которое будет составлять около 15 расстояний от Земли до Луны
https://iz.ru/968350/2020-01-25/v-nasa-soobshchili-o-priblizhaiushchemsia-k-zemle-kilometrvom-asteroide

Например, околоземный астероид 2012 DA 14 15 февраля 2013 года пролетел на расстоянии всего лишь 27 тысяч километров от Земли, а его «меньший брат», который астрономы даже не заметили, взорвался над Челябинском, на расстоянии, примерно, в 1000 раз ниже.

Сходит климат с ума, и приходит зима,
Неизвестно когда, год от года,
И у нас во дворе, тает снег в январе,
И смеётся над нами погода.

А февраль, чем хорош, есть в нём всё, что не ждёшь,
Всех людей, знает, чем он расстроить,
То с погодой чудит, то свирепствует грипп,
То к Земле вновь летит Астероид.

Может зря говорят, там, где падал снаряд,
Что другой не взрывается рядом,
И Челябинск не ждёт, что над ним вновь рванёт,
Гость небесный стекольщикам в радость.

В феврале в Думе гон, всё решают бегом,
И пока у правительства «течка»,
Правят «Главный Закон», вставят Бога с икон,
И размер для Него в храме свечки.

Что февраль непутёвый, этот термин не новый,
На четвёртый год месяц, с Касьяновым днём,
От него все напасти, и беснуются власти,
У Касьяна и Церковь, под «страшным судом».



Шнуров в стихах ответил на предложение Патриарха внести в Конституцию веру в Бога


https://www.maximonline.ru/guide/maximir/_article/shnurov-v-stikhakh-otvetil-na-predlozhenie-patriarkha-vnesti-v-konstituciyu-veru-v-boga/?sort=-createdAt

Рубрика: Вера в Бога | Комментарии отключены

Константин Коханов: Статьи о Владимире Высоцком. 6.Последний «концерт» Владимира Высоцкого, для пивших за его здоровье «друзей»

Последний «концерт» Владимира Высоцкого, для пивших за его здоровье «друзей».

Юрий Емельяненко: Из воспоминаний о Владимире Высоцком

Я работал начальником управления на реке Оле и там познакомился с Вадимом Тумановым. Вадим тогда еще только начинал свои крупные дела, и я ему много помогал техникой. Старатели всегда приходили в управление и просили списанную технику: бульдозеры, машины, трактора… За это Вадим однажды привез мне Женю Евтушенко и сказал: «Давай, Юра, отмечай ему 45 лет». Да, так было. Мы весело жили, весело работали, весело отдыхали…

И с Володей Высоцким меня познакомил тот же Вадим Туманов в один из моих приездов в Москву. До этого, конечно же, я знал и любил его песни, как и все, особенно там, на Севере.

24 июля 1980 года мы приехали к Высоцкому все поддатые, весёлые… Володя спел пару песен. Знаете, мы его никогда не просили петь, он не любил, чтобы его просили. Он вдруг сам, ни с того, ни с сего, брал гитару и пел. Это возникало спонтанно… Он сам высовывался со своими предложениями по этому поводу и не принимал чужих рекомендаций и просьб. А вот когда подходило у него, припирало, он говорил:

«Так, спою чего-то новое сейчас или прокатаю новую песню…». А мы уже знали все эти механизмы у него и сами не просили петь.

Так вот, он спел пару песен, сейчас уже не помню, какие. Ещё Вадим Туманов говорил: «Володя, ну что ты орёшь, как сумасшедший, как резанный, мы же здесь рядом все?!»

- А я иначе не могу? – и пошёл… Орёт, а мы рядом кружком сидим возле дивана, у нас перепонки лопаются… Спел он пару песен и ещё в кайф вошел, он до этого укололся, видимо…

Потом после песен он стал требовать выпить. Схитрил. Он, действительно, был парень с хитрецой. Сходил на кухню, потом скользнул мимо нас сразу в дверь и наверх. А там, по-моему, художник Налбандян жил или кто-то другой, где он всегда водку добывал, но уже и там не оказалось.

Он говорит:

- Ну, могут друзья мои съездить, достать мне водки, мне хочется выпить.

Никто не смог достать… Володя вроде бы затих. Затих, смирившись с обстановкой, что нигде ничего не достанешь, ну куда же – час ночи… Я поднялся, мне было неудобно, пора уже было уходить. Вадим Туманов – со мной, мы взяли машину и уехали…

Источник: http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/vospominaniya/emelyanenko-iz-vospominanij-o-vysockom.htm

О Владимире Высоцком вспоминает Валерий Натанович Нисанов

М.Ц. (Марк Цыбульский) – Скажите, пожалуйста, знаете ли Вы Юрия Емельяненко?
В.Н. – Очень мало, а почему Вы спрашиваете о нём?

М.Ц. – С ним было опубликовано интервью, в котором он рассказывает об обстоятельствах смерти Высоцкого. Там есть сомнительные моменты: он пишет, что все приехали домой к Высоцкому пьяные, он захотел, чтобы кто-нибудь сходил за водкой…
В.Н. – Ничего подобного не было! Это полное враньё! Володя никогда у себя дома не устраивал никаких попоек, потому что понимал, что это совершенно нежелательно.
В последние два месяца были два такие случая.
Во-первых, однажды к нему зашёл сосед по фамилии Карасёв и буквально влил в Володю коньяк.
А второй раз пришёл Ваня Бортник с предложением выпить.
Володя сразу позвонил мне и сказал: «Валера, уберите его». Тогда Валерий Павлович Янклович спустился, он как раз у меня был, и «отшил» Бортника.

Источник: https://v-vysotsky.com/vospominanija/Nisanov/text.html

Насколько можно верить Валерию Натановичу Нисанову, наверно не скажет ни один из ныне ещё здравствующих «друзей» Владимира Высоцкого, хотя Никита Высоцкий, возможно, только таким «друзьям» отца и может поверить.

Константин Коханов о смерти Владимира Высоцкого: «Причина смерти, точно неизвестна, за сорок лет, не каялся никто».

Высоцкий спел, в свой день последний громче,
И не своим, как думали друзьям,
По просьбе их, он петь, тогда закончил,
Что не допел, сказать уже нельзя.

Тогда его дослушать не хотели,
У всех от водки, лишь шумело в голове,
Пришлось Высоцкого привязывать к постели,
Чтоб он не пел, пока не протрезвел.

Потом друзья, запутались в рассказах,
Что каждый делал, с кем что допивал,
Но помнят, как мешал сосед-зараза,
Ругаться матом, громко не давал.

Да как он смел, о них подумать плохо,
Как будто он, Высоцкого не знал,
Подумаешь, жена его оглохла,
И спать собралась ехать на вокзал.

Акиньшина Оксана зарыдала,
Федотов смерть Высоцкого проспал,
А «скорая», конечно, «опоздала»,
Кто виноват? Всевышний не послал.

Причина смерти, точно неизвестна
За сорок лет, ни каялся никто,
Два раза в год, его исполнят песни,
Чтоб за него, лишь выйти, на поклон.

22.01.2020

Рубрика: Читать и думать | Комментарии отключены

Константин Коханов: «Статьи о Владимире Высоцком»: 5. Кому не нужна правда о жизни и смерти Владимира Высоцкого?

Владимир Высоцкий умер в ночь на пятницу 25 июля 1980 года
Это произошло примерно между тремя часами и половиной пятого утра – точного времени не знает никто.
Источник: https://jenya-p.ru/makeup-and-make-up/kak-prohodilo-proshchanie-s-vladimirom-vysockim-nikita-vysockii.html

Константин Коханов: Кому не нужна правда о жизни и смерти Владимира Высоцкого? Только тем, кто кормился творчеством поэта при его жизни и всем «жидам», кто теперь решил «приватизировать» о нём всенародную память.

Что Высоцкий пропел,
Всё не раз перескажут,
Как и что спеть хотел,
Но боялся накажут.

А за что не накажут
Сколь угодно спеть мог,
Исполнял просьбы граждан,
А не воинский долг.

О войне спел немало,
Хотя сам не служил,
И казаться всем стала,
Фронтовой его жизнь.

Убедительно очень,
Он хрипел и стонал,
И, бывало, петь кончит,
Как солдат уставал.

Был хорошим артистом,
И поэт неплохой,
Мог бы стать коммунистом,
Жизнь была бы другой:

С Вознесенским мог спорить,
И с Рождественским мог,
С Евтушенко быть в ссоре,
Ведь нашёл бы предлог.

Был бы красным до пяток,
И не только в парной,
Знал, что не был распятым
В прошлой жизни земной.

Мог бы в Бога не верить,
Как любой атеист,
Есть ли Бог? – кто проверит,
Нет! – сказал бы артист.

Но поэтом Высоцкий,
Разве Роберту был?
И Андрей песни вовсе,
Все его не любил.

С Евтушенко лишь спорил,
Кто известней из них…,
Но Высоцкий, как помер,
Прикусил свой язык.

Было очень обидно,
Написал столько книг,
А вот людям не видно,
Что написано в них.

Мало, кто его хочет
Прочитать, наизусть,
Кто с ним вместе хохочет,
Кто разделит с ним грусть?

Кто на плёнку запишет,
Будет слушать всю ночь,
То, что гор только выше,
Те, кто могут помочь.

Оказалось, известней,
Их Высоцкий двоих
И не только по песням,
Даже в рифмах своих.

Не настолько был смел,
Как хотел он казаться,
Потерять, что имел,
Не хотел признаваться.

Отвечать на вопросы,
Он на все не любил,
И не пел, что попросят,
Осмотрительным был.

Говорят, кто-то умер,
И скончался от ран,
Помирает лишь с дури,
Кто до одури пьян.

Что Высоцкий лишь помер,
Не погиб, как солдат,
Каждый друг его понял,
Но решили солгать:

Как артиста связали,
Завернули в ковёр,
Никому не сказали,
Он ведь в доме король.

Лишь на сцене Принц Датский,
За столом дебошир.
Мог к любому придраться,
И всё в доме крушить.

На балконе валялся.
В стену бился спиной,
Матом крыл, проблевался,
Захлебнулся слюной.

Как затих, все вздохнули,
И продолжили пить,
Через час развернули,
Развязали, он спит.

Неестественно как-то,
Видят он не живой,
Лишь любовнице плакать.
Захотелось женой.

Каждый был перепуган,
И хотел убежать,
От умершего друга,
Лишь себя было жаль.

А потом глаза луком,
Все протёрли до слёз,
Распускать стали слухи,
Как он умер «всерьёз».

Иллюстрированные комментарии:

Рубрика: Читать и думать | Комментарии отключены

Константин Коханов: «Статьи о Владимире Высоцком»: 4. Владимир Высоцкий, ни с какого боку, не может быть поставлен в один ряд с диссидентами

Вопреки мнению либеральной творческой интеллигенции, Владимир Высоцкий никогда в своём творчестве не опускался до огульной критики Советской власти и поэтому, ни с какого боку, не может быть поставлен в один ряд с диссидентами.

Константин Коханов: В 1968 году в советской прессе прошла кампания, направленная против Владимира Высоцкого и его песен.

Началось всё с газеты «Правда» от 14 апреля 1968 года, где в своей статье «Прекрасное – в каждый дом» скульптор-моменталист, вице-президент Академии художеств СССР Евгений Вучетич «прошёлся» по «модным песенкам», которые «поёт один актёр», не называя его фамилии, но всем и так было понятно, что имелся в виду Владимир Высоцкий.

Потом «Советская Россия» от 9 июня 1968 года напечатала статью Галины Андреевны Мушта и А.Бондарюка: «О чём поёт Высоцкий»:

«В старину, говорят, в Москву за песнями ездили. Да, собственно, почему только в старину? Сколько замечательных песен, родившихся в столице, помогали советским людям строить и жить, бороться и побеждать.

Замечательные песни создают московские композиторы и сейчас. Только совсем не такие песни везут некоторые «барды» из Москвы. И звучат они в городах, находящихся на весьма солидном расстоянии от столицы.

Быстрее вируса гриппа распространяется эпидемия блатных и пошлых песен, переписываемых с магнитных плёнок. Быть может, на фоне огромных достижений литературы и искусства это кажется мелочью, «пикантным пустячком». Но у нас на периферии вредность этого явления в деле воспитания молодёжи видна совершенно отчетливо.

Мы очень внимательно прослушали, например, многочисленные записи таких песен московского артиста В.Высоцкого в авторском исполнении, старались быть беспристрастными.

Скажем прямо: те песни, которые он поёт с эстрады, у нас сомнения не вызывают и не о них мы хотим говорить. Есть у этого актера песни другие, которые он исполняет только для «избранных».

В них под видом искусства преподносится обывательщина, пошлость, безнравственность. Высоцкий поёт от имени и во имя алкоголиков, штрафников, преступников, людей порочных и неполноценных. Это распоясавшиеся хулиганы, похваляющиеся своей безнаказанностью («Ну, ничего, я им создам уют, живо он квартиру обменяет»).

У Высоцкого есть две песни о друге. Одна написана для кинофильма «Вертикаль», другая с экрана не звучала. Люди из этих песен очень разные: один отправляется в горы, другой едет в Магадан. Что ж, ехать в Магадан, как и в другие края, чтобы строить, бороться с трудностями, – дело похвальное. Но Высоцкий воспевает не это.

Он спешит «намекнуть», что его друг едет в Магадан «не по этапу, – не по этапу, его не будет бить конвой, он добровольно».

Вначале трудно даже понять, кто более дорог Высоцкому: тот друг, который поддержал его, свалившегося со скал, или тот, который едет в Магадан, потому что «с него довольно» (чего довольно?) и что автору ближе – «испробовать свои силы в горах» или «уехать с другом заодно и лечь на дно?»

Но в конечном итоге друг выбран. И совсем не тот, что «шел за тобой, как в бой», а тот, который идет «на дно». Певец клянется ему в своей верности:

Я буду петь под струнный звон
Про то, что будет видеть он.

Во имя чего поёт Высоцкий? Он сам отвечает на этот вопрос; «ради справедливости и только». Но на поверку оказывается, что эта «справедливость» – клевета на нашу действительность.

У него, например, не находится добрых слов о миллионах советских людей, отдавших свои жизни за Родину. Странно, но факт остаётся фактом: герои Отечественной войны, судя по одной из песен Высоцкого, – это бывшие преступники, которые «не кричали «ура», но явились чуть ли не главной силой и не будь их – нам не удалось бы победить врага.

Высоцкий сложил «Сказку о русском духе», который вылился из винной бутылки, но, несмотря на свои способности, «супротив милиции ничего не смог». Забрала «русского духа» милиция:

Вывели болезного, руки ему за спину,
И с размаху кинули в чёрный воронок.

В программной песне «Я старый сказочник» Высоцкий сообщает:

Но не несу ни зла я и ни ласки…
Я сам себе рассказываю сказки.

Ласки он, безусловно, не несет, но зло сеет. Это, несомненно. Так, например, взяв строчку из поэмы В.Маяковского, он предлагает её в такой обработке:

И думал Буткеев, мне челюсть кроша,
Что жить – хорошо и жизнь – хороша!

Могут подумать: паясничает актёр, просто ублажает низменные вкусы. Однако, оказывается, Высоцкому приятна такая слава, которая «грустной собакой плетется» за ним. И в погоне за этой сомнительной славой он не останавливается перед издевкой над советскими людьми, их патриотической гордостью.

Как иначе расценить то, что поётся от имени «технолога Петухова», смакующего наши недостатки и издевающегося над тем, чем по праву гордится советский народ:

Зато мы делаем ракеты,
Перекрываем Енисей,
А также в области балета
Мы впереди планеты всей

В школах, институтах, в печати, по радио много усилий прилагается для пропаганды культуры речи. Борются за чистоту разговорного языка лингвисты и филологи. А артист Высоцкий уродует родной язык до неузнаваемости.

Чего стоит хотя бы это: «из дому убёг», «чегой-то говорил», «из гаражу я прибежу» и «если косо ты взглянешь, то востру бритву наточу», «чуду-юду победю» и т.д. и т.п.

Всё это совсем не так наивно, как может показаться на первый взгляд: ржавчина не вдруг поражает металл, а исподволь, незаметно. И человек не вдруг начинает воспринимать и высказывать чуждые взгляды.
Сначала это просто сочувствие преступникам на том основании, что они тоже люди. Сначала – вроде шутя о милиции, которая «заламывает руки» и «с размаху бросает болезного», а потом возникает недовольство законом, правосудием.

«Различие между ядами вещественными и умственными, – писал Лев Толстой, – в том, что большинство ядов вещественных противны на вкус, яды же умственные …к несчастию, часто привлекательны».

Привлекательными кажутся многим поначалу и песни Высоцкого. Но вдумайтесь в текст, и вы поймете, какой внутренний смысл таится за их внешностью.

Мы слышали, что Высоцкий хороший драматический артист, и очень жаль, что его товарищи по искусству вовремя не остановили его, не помогли ему понять, что запел он свои песни с чужого голоса.
Г.Мушта
(преподаватель консультационного пункта Государственного института культуры, Саратов),

А.Бондарюк
(наш корреспондент).

В газете «Версия», в статье Льва Гурского (датированной 30.07.2010) приводится ссылка на одно интервью, в котором Галина Мушта, рассказала корреспонденту ГТРК «Саратов», что от своих взглядов на творчество Владимира Высоцкого не отказывается до сих пор.

И разоблачить его («этого человека – как чемодан с двойным дном») она решила не по приказу начальства, а исключительно по велению сердца, искренне желая защитить молодое поколение от пагубного влияния этого человека:

«Мой сын с утра до ночи слушал эти песни. Тогда я разозлилась, села и написала эту статью».

В общем, все получилось само собой. Маленькая обеспокоенность саратовского преподавателя крайне удачно совпала с большим партийным беспокойством, и колесики завертелись…

… 25 июля 2010 года исполнилось 30 лет со дня смерти Владимира Высоцкого, а за четыре недели до этой даты звание Почётного гражданина Саратова было присвоено председателю Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Ленинского района Галине Мушта.

Не будучи знакомым с Галиной Андреевной, я вполне допускаю, что у неё накопилось немало заслуг перед ветеранским движением.

Однако рискну предположить: если ей и суждено остаться в российской истории, то, скорее всего, именно благодаря знаменитому актёру, поэту и барду…».

Статью из «Советской России» перепечатали в ряде провинциальных газет, а некоторые выступили и со своими публикациями, как, например, только в Тюмени, «Тюменский комсомолец» и три раза «Тюменская правда» в период между 14 июня и 3 декабря 1968 года выступили с осуждением песен Владимира Высоцкого, в которых авторы статей «не утруждая себя доказательствами», давали им свою оценку: «песни-сплетни, песни-пасквили», «грязные и пошлые песенки, воспевающие уголовщину и аполитичность», в которых содержатся «призывы к политической и общественной пассивности», «злопыхательство и издевательство» над всеми нами».

Не на шутку обеспокоенный нападками в прессе по поводу антиобщественной разлагающей молодёжь направленности своих песен, Владимир Высоцкий 24 июня 1968 года пишет жалобу на редакцию газеты «Советская Россия» в отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС на имя В. И. Степакова:

«Уважаемый, Владимир Ильич!

За последнее время в нашей печати появились материалы, которые прямо или косвенно касаются моего творчества. Я имею в виду песни. 9 июня с.г. в газете «Советская Россия» напечатана статья, озаглавленная «О чём поет Высоцкий».

Я не берусь спорить с авторами статьи об оценке моих песен. Это дело их вкуса, а также дело редакции. Тем более я не собираюсь оправдываться, ибо мои песни могут нравиться или не нравиться, как и любое другое произведение. Мне бы хотелось только указать на ряд, мягко говоря, неточностей.

В статье указывается, что в «программной песне «Я – старый сказочник» – Высоцкий говорит: «Я не несу с собой ни зла, ни ласки, я сам себе рассказываю сказки», и далее говорится, что, дескать, как раз зла-то много». Может быть, это и так, но я не знаю этой песни, потому что она мне не принадлежит.

Автор обвиняет меня в том, что я издеваюсь над завоеваниями нашего народа, иначе как расценить песню, полющуюся от имени технолога Петухова: «Зато мы делаем ракеты…» и т.д. Обвинение очень серьёзно, но оно опять не по адресу, ибо и эта песня не моя. Обе эти песни я никогда не исполнял ни с эстрады, ни в компаниях.

В-третьих, авторами указывается, что у меня не нашлось слов, чтобы написать о героях войны, и я, будто бы, написал о штрафниках как о единственных защитниках Родины. Это – неправда. И прежде, чем писать и печатать статью, авторы и редакция могли бы выяснить, что мною написано много песен о войне, о павших бойцах, о подводниках и лётчиках. Песни эти звучали в фильмах, в спектаклях и исполнялись мною с эстрады.

И, наконец, мои песни, к которым предъявляются претензии, написаны 6-7 лет назад и исполнялись в обществе моих друзей, как шутки. Последние годы я не пою этих песен. Мне кажется, что такая серьёзная редакция, как «Советская Россия», должна была бы сначала проверить факты, а затем уже печатать материалы.

В статье от 31 мая с.г. в той же газете «Советская Россия» под заголовком «Если друг оказался вдруг» напечатана статья о молодежном клубе г. Куйбышева. Название статьи – это строка из моей песни «О друге».

И опять авторы говорят о моём прошлогоднем выступлении в Куйбышеве, организованном клубом. Они пишут, что зрители пришли на 2 моих концерта не затем, чтобы послушать хорошие песни из фильма «Вертикаль» и других, которые я исполнял в концертах, а затем, чтобы услышать песни, которые крутят на магнитофоне на пьянках и вечеринках.

На обоих концертах было около 14 тысяч человек, а заявок около сорока тысяч. Так неужели же 40 тысяч человек пришли за этими песнями. Я видел в зале лица всех возрастов, разговаривал и с рабочими, и со студентами, и с пенсионерами – и все они пришли слушать именно те песни, которые я пел. Странное отношение у авторов к труженикам города Куйбышева.

И, наконец, статья в газете «Комсомольская правда» от 16 июня с.г., где не упоминается моя фамилия, но упоминаются мои песни. Могу только сказать, что все песни, приведенные в этой статье, озаглавленной «Что за песней», написаны 7-8 лет назад.

В статье говорится, что даже почитатели мои осудили эти песни. Ну что же, мне остается только радоваться, ибо я этих песен никогда не пел с эстрады и не пою даже друзьям уже несколько лет.

Во всех этих выступлениях сквозит одна мысль, что мои песни, повторяю – речь идёт о старых, тысячекратно переписанных, исковерканных, старых записях, что эти песни вредны, особенно молодёжи. Почему же ни в одной из статей не говорится о песнях последних 3-х лет? Я получаю огромное количество писем и абсолютно ответственно заявляю, что именно эти последние нравятся и полюбились молодёжи.

И, наконец, почему во всех этих выступлениях (в прессе) говорится о магнитофонных записях?

Я знаю сам очень много записей, которые приписываются мне и которые мне не принадлежат.

Сам я записей не распространяю, не имею магнитофона, а следить за тем, чтобы они не расходились, у меня нет возможности.

Мне кажется, что эти статьи создают нездоровый ажиотаж вокруг моей фамилии и в них подчас – тенденциозность и необъективность, а также частый вымысел.

Убедительно прошу не оставить без ответа это письмо и дать мне возможность выступить на страницах печати.

В. Высоцкий».

Что можно сказать, хотя бы о статье Галины Мушта «о блатных и пошлых песнях» и жалобе Владимира Высоцкого в ЦК КПСС на редакцию «Советская Россия» о том, что она печатает материалы с непроверенными фактами, конечно, только одно – о его возросшей популярности.

Все уже, сколько-нибудь «крамольные» песни, на взгляд бдительных членов партии, стали приписывать исключительно Владимиру Высоцкому, а ему не хочется за них нести никакой ответственности, потому что он тех песен не только не сочинял, но даже нигде сам не исполнял. Кроме того, он пишет в жалобе, что и все свои песни 6-7, даже 7-8 летней давности он не исполняет уже в течение нескольких лет не только на концертах, но даже своим друзьям, хотя и раньше они исполнялись в обществе его друзей не иначе, как шутки.

Но самым интересным для нас является то, что в 1968 году ещё не записывали, каждого барда на отдельные магнитные кассеты, а записывали песни всех бардов подряд, которые тогда нравились молодёжи.

Отсюда и в статье Галины Мушта такая неразбериха в цитатах – нет, чтобы спросить сына, чьи песни он слушал, она сама приписала песню Юрия Кукина («Сказочник») и песню Юрия Визбора («Рассказ технолога Петухова) Владимиру Высоцкому.

И получилось, что не так страшно, что «друг Высоцкого уехал в Магадан («не по этапу)», как то, «что кто-то не несёт ни зла, ни ласки, а сам себе рассказывает сказки» (какая безыдейность и безнравственность).

И что у нас кроме «балета, и ракет, ещё только перекрыли Енисей» (какая клевета на советскую действительность), как будто в пьяной беседе должны быть отражены все успехи социалистического строительства.

Но вот этого даже Владимир Высоцкий испугался и, оправдываясь, сказал, что «обвинение очень серьёзно, но оно опять не по адресу, ибо и эта песня не моя».

Автора этой песни он не назвал, но, похоже, намекнул, – не того товарищи «взяли» (взялись осуждать), а могли бы поинтересоваться о ком в этой статье речь.

Ниже приводятся полные тексты «программных» песен Владимира Высоцкого, которыми возмущалась в своей статье Галина Мушта:

Юрий Кукин «Сказочник»

Я старый сказочник, я знаю много сказок
Про злых волков, про зайцев косоглазых,
Про хитрых лис, про глупых попугаев…
Я старый сказочник, я много сказок знаю.

Про Маленького Принца – гостя с неба,
Про тех, кто был на свете, и кто не был,
Про Кролика и девочку Алису,
Про доброго Кота и злую Крысу,

О глупом, жадном Короле-калеке,
О добром, умном, но Сверхчеловеке,
О Счастье, о Любви и о Свободе,
О том, кто ищет и всегда находит.

Но не несу ни зла я и ни ласки,
Никто не будет плакать и смеяться:
Я сам себе рассказываю сказки
И жду, когда они начнут сбываться.

А сбывшимися сказки не бывают,
Несбывшиеся сказки – забываю.
И больно мне, но я не унываю -
Я старый сказочник, я много сказок знаю.

(1964 – январь 1965)

Юрий Визбор «Рассказ технолога Петухова»

о своей встрече с делегатом форума стран Азии, Африки и Латинской Америки, которая состоялась 27 июля в кафе-мороженом «Звездочка» в 17 часов 30 минут при искусственном освещении:

Сижу я как-то, братцы, с африканцем,
А он, представьте, мне и говорит:
В России, дескать, холодно купаться,
Поэтому здесь неприглядный вид.
Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!

Потом мы с ним ударили по триста,
А он, представьте, мне и говорит:
В российских сёлах не танцуют твиста,
Поэтому здесь неприглядный вид.
Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!

Потом залили это всё шампанским.
Он говорит: вообще ты кто таков?
Я, говорит, наследник африканский.
Я, говорю, технолог Петухов.
Вот я, говорю, и делаю ракеты,
Перекрываю Енисей,
А также в области балета,
Я впереди, говорю, планеты всей,
Я впереди планеты всей!

Проникся, говорит он, лучшим чувством,
Открой, говорит, весь главный ваш секрет!
Пожалуйста, говорю, советское искусство
В наш век, говорю, сильнее всех ракет.
Но всё ж, говорю, мы делаем ракеты,
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!
(1964)

Что там такого крамольного увидела в этих песнях «бдительная гражданка Галина Мушта», может только отсутствие в них призывов «Вперёд, к победе коммунизма!», да и в песне Владимира Высоцкого о штрафниках, может, не нашла, слов, что они шли в атаку со словами «За Родину, за Сталина!».

Подробнее: Константин Коханов «Последняя точка в творчестве Владимира Высоцкого» (М., САИП, 2016, стр.427-439) или в Интернет-версии этой книги на сайте

http://parfirich.kohanov.com/creator/ideas/vis/5.pdf

P.S.

22 января 2019, 16:40 «Ушла из жизни ветеран Великой Отечественной Галина Мушта»

Сегодня в Саратове на 97-м году жизни скончалась Почетный гражданин Саратова, участница Великой Отечественной войны Галина Мушта.

Галина Андреевна родилась 18 августа 1922 года в Краснодаре в семье военнослужащего.
В 1940 окончила среднюю школу № 36 в Ростове-на-Дону и поступила в Саратовский техникум физической культуры.

Через два года ушла на фронт, где служила в 501-м отдельном зенитном артиллерийском дивизионе, стоявшем на защите Саратова. После окончания школы младших командиров ей было присвоено воинское звание – замполитрук батареи.

В июне 1944 после контузии Галина Мушта была демобилизована и отправлена в тыл.

В 1951 она с отличием окончила Саратовский пединститут и поступила в аспирантуру при кафедре русского языка и литературы. После окончания аспирантуры работала в пединституте преподавателем на заочном отделении.

В 1971 заняла должность директора вечерней школы № 31, в 1987 переведена на должность директора в школу рабочей молодежи № 30.

В 1998 Галина Андреевна вышла на заслуженную пенсию, посвятив преподавательской деятельности более 40 лет.

До этого в 1965 она создала Совет ветеранов 501 ОЗАД и 1078 зенитного артиллерийского полка, объединив впоследствии ветеранов всех частей, стоявших на защите Саратовского неба, являлась председателем совета ветеранов войск ПВО – защитников Саратовского неба.

С 1987 Галина Андреевна возглавляла Совет ветеранов войны, труда, правоохранительных органов и вооруженных сил Ленинского района.

По ее инициативе и при непосредственном участии был установлен памятник защитникам Саратовского неба. Среди горожан данный монумент называют «Пушкой Мушты».

Много лет Галина Андреевна являлась общественным советником губернатора, членом президиума городского и областного Советов ветеранов.

За мужество, проявленное при выполнении воинского долга и за многолетнее участие в ветеранском движении Галина Мушта награждена различными знаками отличия: орденом Отечественной войны 2-й степени, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени, Юбилейным гражданским орденом Серебряная звезда «Общественное признание», орденом «Партийная доблесть» и многочисленными юбилейными медалями и знаками.

В 2010 году Галине Андреевне было присвоено звание Почетный гражданин Саратова.

Соболезнования по поводу кончины Галины Мушта выразил губернатор Саратовской области Валерий Радаев:

«Выражаю искренние соболезнования по поводу кончины нашей легендарной землячки, ветерана Великой Отечественной войны. Про таких как Галина Андреевна говорят: человек со стержнем. Вся ее жизнь – подвиг во имя Родины, ради мира, для людей.

Фронтовик, учитель с сорокалетним стажем, бессменный руководитель Совета ветеранов Ленинского района — на каждом посту Галина Мушта была бесстрашным бойцом. Ее энергия и принципиальность были ключом к решению всех вопросов: для ветеранов Мушта – первый помощник, для власти – мудрый советчик, для города – защитник, активный участник важнейших преобразований.

Судьба Галины Андреевны – бесспорный пример для подрастающего поколения. Память о дорогой Галине Андреевне всегда будет жить в наших сердцах», – сказал глава региона.

Информацию о кончине Галины Мушта ИА «Взгляд-инфо» подтвердил главный редактор «Книги Памяти» Георгий Фролов.

https://www.vzsar.ru/news/2019/01/22/yshla-iz-jizni-veteran-velikoy-otechestvennoy-galina-myshta.html

Константин Коханов: Когда я узнал о кончине Галины Мушты, то решил поинтересоваться в Интернете, как к ней относились жители Саратова, или какие там есть упоминания о ней за последние несколько лет, помимо того, что она написала свою статью «О чём поёт Высоцкий».

Искать долго сведения о Галине Муште не пришлось. Почти сразу попалась на глаза статья Александра Крутова «Что-то с памятью у них стало…» (журнал «Общественное мнение», №1-2, за 2016 год), где общественная деятельность Галины Мушты, была расписана вдоль и поперёк, включая её боевые заслуги, семейную жизнь, а также написанную ею статью «О чём поёт Высоцкий». Единственно, о чём я не мог даже подумать, в статье было написано, что у Галины Мушты своих детей не было.

Александр Крутов: «…Вдруг выяснилось, что Галина Мушта никогда не имела своих детей. Эту информацию мне подтвердили несколько человек, хорошо её знавших с 60-х и 70-х годов прошлого века. И те же источники утверждают, что Галина Андреевна помогала воспитывать двух племянников – детей своей младшей сестры Лилии: Галю и Андрея.

Племянница Мушты Галина умерла несколько лет назад. Внучатая племянница переехала на ПМЖ за рубеж. Остается племянник Андрей, ставший архитектором и покинувший Саратов.

Уж не о его ли нравственном здоровье пеклась Галина Андреевна? Однако наши источники свидетельствуют, что Андрей Мушта родился в 1960 году. То есть в момент написания статьи «О чём поёт Высоцкий» ему было всего 8 лет. Вряд ли ребенок в таком возрасте в конце 60-х годов мог иметь интерес и технические возможности слушать песни Высоцкого…».

В последнем утверждении Алексей Крутов, заблуждается, потому что 8-летний племянник Галины Мушты, конечно, имел и интерес и к песням Владимира Высоцкого, и так же имел технические возможности их слушать и даже перезаписывать. В конце 1960-х годов магнитофон уже не был ни роскошью, и не предметом повышенного спроса, так что его покупку могла себе позволить любая в СССР семья. Конечно, не было лёгких двухкассетных магнитофонов, но рядом ставилось два, даже стационарных магнитофона, и проблем с перезаписью песен Высоцкого и других бардов не было, а качество перезаписи песен, сделанных даже таким примитивным способом, многих тогда вполне устраивала.

Своё мнение о статье Александра Крутова, в части его отношения к Галине Муште, Константин Коханов выразил в двух своих иллюстрированных комментариях:


16.01.2020

Рубрика: Читать и думать | Комментарии отключены