Константин Коханов: «Чебаркульский осколок Челябинского метеорита – ложь, криминал и мистика»

Константин Коханов: Что общего у Челябинского и Тунгусского метеоритов? – Неизвестны места их падения. В чём у них основное отличие? – От Тунгусского метеорита не было найдено ни одного осколка, а от Челябинского метеорита найдено осколков почти две тонны, но сколько в этих осколках действительно метеоритного вещества, а сколько слабо намагниченной местной горной породы, даже по выданным сибирскими учёными-аферистами «сертификатам подлинности», не определит даже Комитет по метеоритам Российской Академии Наук.

Ко времени падения Челябинского метеорита 15 февраля 2013 года Константин Коханов занимался поисками мест вероятного падения осколков Тунгусского метеорита, в советское время с 1970 по 1986 год (десять экспедиций) и уже после реставрации в России капитализма в 1991 году, с 2008 по 2012 год (пять экспедиций). На май 2013 года им была запланирована, очередная 16-ая экспедиция, и даже произведена необходимая к ней подготовка, как разметка на картах маршрута в верховья реки Южная Чуня, так и достигнута договорённость с проводником, доставить его в эти места на моторной лодке. Но всё же от запланированного (предполагавшегося на этот же год, в случае большой воды) продолжения работы экспедиции в верховьях реки Северная Чуня пришлось тогда отказаться и спустя три месяца после падения Челябинского метеорита, Константин Коханов отправился в Челябинскую область.

Зачем нужно было ехать Константину Коханову в Челябинскую область самому, а не просто дождаться результатов определения области рассеивания выпавших осколков Челябинского метеорита, точного определения траектории полёта, эпицентра взрыва и места падения, последней достигшей поверхности Земли, его крупной части?

Для этого у него были веские причины, связанные с изучением первичной информации, связанной с падением Тунгусского метеорита 30 июня 1908 года. Уже тогда были взаимоисключающие показания очевидцев распространения звуковых, световых и сейсмических явлений.

В дальнейшем это привело к различным объяснениям этих несоответствий и к лавинообразному росту гипотез физической природы этого космического тела, особенно после публикации фантастической повести «Взрыв» Александра Казанцева в журнале «Вокруг Света» (№1, 1946), в которой он связал Тунгусский взрыв с марсианским кораблём, имевшим атомный двигатель и разбившемся при аварийной посадке над сибирской тайгой.

В конце февраля, когда Константин Коханов уже ознакомился с многочисленными публикациями записей с видеорегистраторов взрыва (серий взрывов) во время полёта Челябинского метеорита, а также с тем, как производился поиск его осколков и местом падения этого метеорита, и даже нашёл адреса магазинов в Москве, где уже можно было купить его осколки.

В одном из магазинов, где было выставлено на продажу около двух десятков осколков Челябинского метеорита, весом от 1-го до 36-ти грамм (по цене 1000 рублей за 1 грамм), он предложил продавцу за 2000 рублей показать ему все осколки, а также дать ему возможность их сфотографировать.

Таким образом, Константин Коханов перед поездкой в Челябинскую область уже знал, что из себя представляют (как выглядят) эти осколки и на что следует обращать внимание, если ему их там будут показывать местные жители.

А то, что изучение последствий взрыва Челябинского метеорита поможет решить проблему Тунгусского метеорита и облегчить поиск мест падения его осколков, у Константина Коханова не возникало (не было) никаких сомнений.

Константин Коханов прилетел из Красноярска в Челябинск с пересадкой в Новосибирске, так как прямых рейсов оттуда не было, когда страсти по Челябинскому метеориту немного улеглись, почти все осколки метеорита были собраны, большей частью распроданы, но и немало их ещё оставалось в шкафах местных жителей.

Специально поиском осколков Челябинского метеорита Константин Коханов не занимался, сосредоточив своё внимание записью координат найденных осколков, осмотром имеющихся у населения образцов, а также фиксацией повреждений зданий в эпицентре взрыва Челябинского метеорита. При этом, в 2013 году, он ограничился изучением окрестностей посёлков Первомайский, Депутатский и Березняки, а также городом Челябинск и озером Чебаркуль.

В посёлке Первомайском он снял на неделю однокомнатную квартиру (550 рублей в день) и купил в комиссионном магазине за 800 рублей старый дорожный велосипед, для того, чтобы не платить обнаглевшим от наплыва старателей и журналистов местным владельцам автомобилей 600-1000 рублей за поездки из посёлка Первомайского в посёлок Депутатский (за 4 км) и в посёлок Березняки (за 10 км), то есть туда и обратно, как минимум 2000 рублей в день.

В Челябинске Константин Коханов жил в гостинице, по Челябинску его несколько раз провёз к повреждённым взрывом Челябинского метеорита объектам (Цинковый завод, Ледовый дворец «Уральская молния», Учебно-спортивный комплекс УралГУФК) технический директор гостиницы, а в город Чебаркуль он ездил на один день на автобусе, а по городу Чебаркуль и к озеру Чебаркуль на такси. В Челябинске во время пеших прогулок по городу Константин Коханов фотографировал на крышах поваленные взрывом метеорита телевизионные антенны. Кстати, в гостинице «Салютная», где он остановился, ещё тогда оставалось часть разбитых и не заменённых в её окнах стёкол, напоминая о взрыве Челябинского метеорита.

Во время первой рекогносцировочной экспедиции Константина Коханова 2013 года в Челябинскую область им было установлено:

- в посёлке «Березняки» гибель 8 коров и 20 овец во время водопоя, не связана с веществом Челябинского метеорита, попавшего в пруд вместе с талой водой, а имело отношение к работе Южно-уральского горно-обогатительного комбината, сточные воды которого, просочились из примитивного отстойника в пруд, куда водили на водопой животных. В Интернете Константин Коханов нашёл статью «Метеорит – убийца», явно написанную по заказу руководства Южно-уральского горно-обогатительного комбината, но зная в тоже время, что оно пообещало пострадавшим возместить убытки, если они не будут жаловаться, опубликовал свой очерк «Березняки» в Интернете только после того, как комбинат сдержал своё обещание;

- в посёлке «Депутатский» после того, как он обратил внимание, на явно завышенное количество умственно отсталых детей, сразу сделал предположение о плохом качестве поступающей в дома жителей артезианской воды. По произведённым в Москве анализам воды, взятой непосредственно в доме одного из местных жителей, выяснилось, что она по жёсткости не соответствует стандарту на питьевую воду, и была пригодна только для технических нужд. Челябинские экологи, которые только обеспокоены строительством горно-обогатительных комбинатов, здоровью самого населения Челябинской области не уделяют никакого внимания, работы много, а шума большого не поднимешь. Правда со статьёй Константина Коханова, всё же, через три года (в 2016 году), «челябинские экологи», ознакомились в Интернете, призвали своих коллег её обязательно прочитать, наверно прочитали, и как всегда бывает с «правдорубами» в России, на всякий случай засунули свой длинный язык, себе же в жопу.

- в городе Чебаркуль и на озере Чебаркуль, при разговоре Константина Коханова с местными жителями, в том числе с теми, кто в день падения Челябинского (Чебаркульского) метеорита отправился на зимнюю рыбалку и с теми, кто после его падения, искал на льду озера осколки метеорита, на его вопрос, где находится прорубь и далеко ли они были от этой проруби в те дни, ни разу не услышал, ни от кого из них, что эта «воронка во льду» образовалась именно от падения в озеро Челябинского метеорита. Самое интересное, что в день падения Челябинского метеорита, когда была обнаружена эта «воронка», местные власти поспешили сообщить, что она не имеет никакого отношения к этому метеориту.

- в городе Челябинске, Константину Коханову горожане рассказали, как городское и областное начальство производило подсчёт нанесённого городу, взрывом Челябинского метеорита, материального ущерба. Совещались всю ночь и остановились на средне-потолочном значении ущерба в миллиард рублей, но всё-таки, на всякий случай дописали, специально для Владимира Путина, что ущерб на самом деле может быть значительно больше. Подтверждения подобного рода подсчёта ущерба, как потом выяснил Константин Коханов, было уже в публикациях в прессе, через несколько дней после взрыва Челябинского метеорита:

Затраты на ликвидацию последствий взрыва метеорита над Южным Уралом завышены: мнения

ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 18 февраля 2013, 09:38 — REGNUM Челябинские эксперты полагают, что сумма ущерба от метеоритного дождя на Южном Урале, сильна преувеличена. «Или у кого-то плохо с математикой, или у кого-то слишком разыгрался аппетит», – заявил корреспонденту ИА REGNUM член федерального политсовета демократического движения «Солидарность» Алексей Табалов.

Такого мнения придерживается и челябинский политолог Александр Подопригора. «Власти области заявили о более чем миллиардном ущербе от взрыва болида на второй день после ЧП. Цифра привычно круглая («небольшая сумма» – сказал губернатор, но поверьте, она обязательно вырастет, когда главы районов вернут спущенные им задания по разрушениям). По одному только ледовому дворцу «Уральская молния» Юревич озвучил 200 миллионов необходимых восстановительных затрат – при том, что ВСЕ расходы на его строительство составили 600 миллионов рублей.

Губернатор Юревич вместе с министром МЧС Пучковым посетил это сооружение, они проводили рядом штаб – и было очень непохоже, что здание разрушено на треть (несмотря на эффектно рухнувшую на лед балку).

Проверить бы подсчеты местных умельцев, да повнимательнее (министр Пучков изначально говорил о 400 миллионах ущерба ВСЕГО по области). А то ведь на этих ребят никаких метеоритов не напасешься – пусть они даже из газа со льдом», – подчеркнул эксперт.
Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/1626218.html

До конца 2013 года Константин Коханов написал четыре очерка о посещённых им местах, связанных со взрывом Челябинского метеорита, в основном, где были найдены местным населением и приехавшими иногородними «старателями» первые упавшие его осколки. Очерки были опубликованы в Интернете под общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное» и касались посёлков Первомайский, Депутатский, Березняки, городов Челябинск и Чебаркуль, а также озера Чебаркуль, где на его ледяной поверхности была обнаружена восьмиметровая «воронка», якобы упавшим там осколком «Чебаркульского» метеорита. Городским властям Чебаркуля очень хотелось, чтобы местом падения Челябинского метеорита было озеро Чебаркуль, хотя на трёх, расположенных в разных точках видеорегистраторах, в самом городе Чебаркуль, было зафиксировано, что Челябинский метеорит пролетел высоко над городом и было ясно, что мог упасть по крайней мере на 200 км западнее этого населённого пункта.

Сразу после взрыва Челябинского метеорита и публикаций его двойного инверсионного следа, стали говорить о том, что это было неудачное испытание новой российской гиперзвуковой ракеты, затем что это был космический корабль, но даже соглашаясь, что это был действительно астероид, продолжали говорить и обсуждать в Интернете, что всё равно, без вмешательства инопланетян не обошлось, и в качестве доказательств, размещались на сайтах фотографии, как астероид атакует НЛО, чтобы его разрушить и спасти Землю от глобальной катастрофы.

Немаловажным обстоятельством, послужила запись с видеорегистратора жителя Чебаркуля Мельникова, на который он обнаружил момент падения осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль. После обнародования этой видеозаписи, прорубь в озере Чебаркуль, стала восприниматься в Челябинской области, а затем уже официально считаться, «метеоритной воронкой» или местом падения, если не всего метеорита, то хотя бы одного из его крупных осколков.
А дальше уже было грандиозное шоу общероссийского масштаба, связанного с поиском водолазами на дне озера осколка Челябинского метеорита, с кульминацией его извлечения при помощи электрической лебёдки из воды, самим губернатором Челябинской области Юревичем, с показательным его взвешиванием, в результате которого весы сломались, а сам осколок Челябинского метеорита развалился на три части и поэтому с поспешным отправкой обломков извлечённого из воды Чебаркульского осколка метеорита в Челябинский музей.

Правда после извлечения осколка челябинского метеорита со дна озера Чебаркуль, некоторые уральские учёные говорили, что его основная масса, ещё может находиться на дне озера и что водолазные работы будут продолжены. Но дальше разговоров, дело по подъёму новых осколков Челябинского метеорита не сдвинулось с места. На вопросы, задаваемые Константином Кохановым в его очерках по существу, никто ничего так и не смог ответить. На вопрос работникам КМЕТ (Комитета по метеоритам) Академии Наук РФ, – изучали ли они сами самый крупный поднятый со дна Чебаркуля осколок Челябинского метеорита, ему ответил что нет, но «судя по сделанным его описаниям, он действительно является метеоритом».

Чтобы найти ответы, на многие вопросы, которые остались без ответа, Константин Коханов в 2016 году снова посетил Челябинскую область. На этот раз он приехал из Красноярска в город Златоуст на поезде и уже из Златоуста посетил города Сатку, Чебаркуль и Челябинск. В свою рекогносцировочную экспедицию он включил двух местных жителей, одного со своим автомобилем, а второго со своей резиновой моторной лодкой.

Целью экспедиции было посещение редакций местных газет, библиотек и Челябинского Музея Южного Урала. Дополнительно была измерена эхолотом глубина озера Чебаркуль, в разных точках и непосредственно там, где был установлен буй, указывающий на место нахождения воронки от Чебаркульского метеорита в 2013 году. Также Константин посетил жителя Чебаркуля Мельникова, посмотрел у него запись с видеорегистратора, которая не произвела на него особого впечатления. Выслушал его рассказ о наблюдении им НЛО накануне падения Челябинского метеорита. Сфотографировал у него найденный им в своём огороде осколок НЛО, сделав предположение о том, что не подбросил ли ему какой-нибудь шутник это чудо металлургической промышленности Урала, зная его интерес к Высшему разуму, от Богу до инопланетян.

По результатам своих поездок в Челябинскую область в 2016 годах Константин Коханов написал ещё два очерка (всего шесть) под тем же общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное».

Первыми на эти очерки ещё в 2014 году обратили внимание водолазы, поднявшие со дна озера Чебаркуль «самый крупный осколок Челябинского метеорита». Следом за ними почесали свои «репы» и некоторые «уральские учёные». Но ни водолазы, ни «уральские учёные» не смогли ответить на простой вопрос Константина Коханова, почему поднятый осколок со дна озера Чебаркуль по размерам не соответствует образованной им полыньи. Начальник водолазов, пробовал доказать, что они подняли именно метеорит, но не смог объяснить, а куда подевались сотни подобных осколков, от небесного тела диаметром около семи метров.

Что касается «уральских учёных» то они до сих пор решают задачу, каким образом, найденный водолазами осколок, с габаритами: Длина – 90 см, Толщина – 50 см., Весом – 650 кг, мог пробить во льду озера полынью диаметром около восьми метров.

Нет, чтобы изучать Челябинский метеорит, или хотя бы доказать, что в экспозиции Челябинского музея действительно находится настоящий метеорит, а не кусок местной горной породы, опять начинают пугать общественность. Всемирно известный, великий уральский учёный-геолог Сергей Колисниченко утверждает, что нельзя прикасаться к Челябинскому метеориту. В его воспалённом мозгу мелькнула мысль, что «инопланетное тело может навредить здоровью граждан из-за микроорганизмов на своей поверхности».

Кстати, как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе учреждения, водолазы, поднявшие космического гостя из воды, когда осмотрели экспозицию Челябинского краеведческого музея, то не узнали крупнейший осколок челябинского метеорита, выставленный там в витрине:

«Они отметили, что спустя два месяца после подъёма размер и цвет небесного тела сильно изменились. Изначально осколок был крупнее и гораздо темнее».

При этом, завотделом природы краеведческого музея Эдуард Шайгородский считает, что изменения закономерны:

«При перевозке от метеорита откололось несколько фрагментов. Кроме того, вес до сих пор уменьшается из-за испарения воды. А вместе с ней на поверхность метеорита выходят хлориды железа, то есть ржавчина».

Подробнее: https://chelyabinsk.bezformata.com/listnews/vodolazi-ne-uznali-chelyabinskij-meteorit/16533787/

С этим заведующим отделом природы Константин Коханов пообщался в 2016 году. Обратил его внимание на выставленные в витрине рядом с самым большим осколком метеорита, на какие-то другого цвета и структуры камни со спиленными поверхностями и узнал, что это тоже осколки Челябинского метеорита. И самое интересное в объяснении заведующего отдела природы было то, что внутри большой осколок метеорита имеет туже структуру и цвет.

Константин Коханов, когда решил уточнить, – это он говорит серьёзно или воспринимает всех посетителей музея идиотами, – то не дождался ответа, ввиду большой занятости заведующего отдела природы, поспешившего его покинуть, чтобы не дожидаться новых более конкретных вопросов.

При подборе материалов к последнему шестому очерку под названием «Челябинский метеорит. Часть 6. И чем же, кроме метеорита, могло быть то ИНОЕ, о чём бы ещё стоило поговорить?», Константин Коханов ответил на вопрос, чем было НЛО, наблюдавшееся над озером «Смолино»:

Челябинец заснял НЛО над озером Смолино (Челябинск, АН «Доступ», 5 февраля 2013 года, 10:37)

Житель южноуральской столицы стал свидетелем странных свечений над озером Смолино – происходившую в небе игру огней он заснял на видеокамеру и обнародовал в соцсети, чем привлек внимание не только горожан, но и иностранцев, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Как рассказал автор ролика Вадим Гневышев, это происходило в конце января в утреннее время – около 10.00. В небе над озером Смолино он заметил три огонька, которые то загорались, то гасли и затем вновь появлялись, но уже в другом месте. Очевидец решил зафиксировать непонятное явление на камеру, остановил автомобиль и начал снимать, после чего обнародовал видео на YouTube.

Константина Коханова настораживало в этих публикациях, близость наблюдений к военному полигону, рядом с озером Чебаркуль, и к тому же накануне запланированных там впервые за долгие годы, внезапных учений, по проверке боеготовности российской армии.

Не связывая одно событие с другим, полёты НЛО и военные учения, тем не менее Константин Коханов нашёл с ними прямую связь, когда ознакомился с результатами ночных стрельб на Чебаркульском военном полигоне.

Если посмотреть первые два снимка ночных стрельб в третьем ряду, то сразу будет понятно, какое НЛО наблюдал над озером Смолино Вадим Гневышев. И нечто подобное, в том числе, как и на других снимках, в разное время и в других местах могли наблюдать и прочие очевидцы, публикуя аналогичные снимки на разных сайтах Интернета.

Подробнее об НЛО: http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=3429

В последние годы что-то нового о Челябинском метеорите российские учёные ничего не сказали, пресса публикует всякую ерунду криминального или «мистического» характера, чтобы напомнить, что ещё сам Челябинский метеорит представляет какой-то интерес для науки:

На сайте газеты «Комсомольская Правда» 18 июля 2017, 15-57 была опубликована статья «Учёный, «укравший» осколок Челябинского метеорита, брал его на исследование»:

Самый крупный осколок метеорита — весом почти 600 кг — ценнейший экспонат областного краеведческого музея. Он выставлен в главном зале. Сюда его привезли вместе с другими, мелкими кусками, которые лежат в хранилище. С ними работают ученые. А недавно выяснилось, что один из осколков весом 2,5 кг пропал!

- Мы перепроверяли документы и нашли несостыковки. По бумагам, фрагментов метеорита оказалось больше, чем на деле. Собрали специальную комиссию и провели проверку: составили список людей, кто имел доступ к хранилищу, — рассказал директор музея Владимир Богдановский.

За расследование взялись оперативники ФСБ. Попросили держать все в тайне, чтобы не спугнуть подозреваемого. А через пару недель вычислили, у кого хранится осколок.

- Камень был в домашней коллекции одного ученого-геолога. Рыночная стоимость 1 кг метеорита, являющегося частью музейного фонда Российской Федерации, составляет более миллиона рублей, – рассказали в пресс-службе УФСБ по Челябинской области.

По словам Богдановского, осколок пропал еще три года назад. А правда вскрылась только в этом году.

Геолог, у которого нашли украденный осколок, раньше работал в музее. Вынести метеорит ему помогли трое коллег. По ним сейчас идет доследственная проверка.

- Неудивительно, что пропажа вскрылась не сразу. Наши сотрудники, которые могут быть причастны к краже, тщательно всё скрывали. У этих людей есть свои научные заслуги, известность в этих кругах. Это не случайные люди, не какие-то воришки, — заявил директор музея.

Уголовного дела пока нет, но оно может вот-вот появиться. Если предположить, что возбудят дело за кражу в особо крупном размере, похитителям грозит до 10 лет лишения свободы. Но пока им не предъявили обвинение, силовики отказываются называть их имена.

Корреспондент «КП» дозвонился до того самого геолога, у которого нашли осколок метеорита. Сергей Колисниченко утверждает, что забрал кусок совершенно законно:

- Представители музея сами обратились ко мне за помощью. Им нужно было получить заключение, что это настоящий метеорит.

Я посоветовал распилить один кусок и выделить одну пластину Академии наук Сибирского отделения для исследования. А я представитель Академии наук. Мне отдали эту пластину без всяких документов. Она хранилась у меня дома, я ее изучал. И должен был передать до конца этого года в Академию вместе со своим заключением о внутреннем строении фрагмента…

Подробнее: https://www.chel.kp.ru/daily/26705/3731122/

Что самое интересное в описанной «криминальной истории» это то, что работники Челябинского музея сами ещё 2017 году сомневались, что у них находится в экспозиции действительно осколок Челябинского метеорита или обыкновенный булыжник местной горной породы.

На сайте газеты «Комсомольская Правда» 18 декабря 2019, 12-30 была опубликована статья «Купол над Челябинским метеоритом поднялся сам по себе: три версии мистического случая»:

Последние шесть лет самый крупный осколок Челябинского метеорита преспокойно лежит в Историческом музее на почетном месте. Разве что слегка похудел до полутонны, да покрылся ржавчиной. Каким только анализам его не подвергали ученые, сенсации со дня его падения не случилось.

- Обычный кусок камня только из космоса. Нечего про него писать, — такими словами отмахивались уральские астрофизики последние годы.

Но Челябинский метеорит снова «рванул». В субботу, 14 декабря в разгар дня в зале было немноголюдно. Несколько рядовых туристов бродили по залу «Природы и древней истории», где лежит космическое тело. Экспонат уже осмотрели и перешли к могучим мамонтами и шертистым носорогам. Вдруг в зал вбежал перепуганный охранник. Оказалось, что купол воспарил над метеоритом на 10 см и застыл.

- Вызвали дежурного администратора и электрика. Купол сначала подняли на максимальную высоту – 20-25 см, а затем опустил на место, – рассказали в музее.

КП-Челябинск собрала три версии, отчего стекло над главным экспонатом музея вдруг могло подняться.

Учёные разводят руками: над челябинским метеоритом сам поднялся купол…

Подробнее: https://www.kp.ru/daily/27070.4/4139040/

Конечно, если «челябинским учёным» нечем больше заняться, можно рассмотреть и десять, и двадцать версий, отчего мог подняться купол над осколком Челябинского метеорита в музее.

Как уже писал Константин Коханов, – «…почему-то всем наплевать, что последний осколок Челябинского метеорита упал далеко за городом Саткой. Есть фотографии пролёта Челябинского метеорита над озером Чебаркуль, его видели в окрестностях Миасса и Златоуста, фотографировали его пролёт над городом Сатка.

Константин Коханов даже нашёл в газете «Саткинский рабочий» статью с фотографией пролёта Челябинского метеорита над этим городом. Но не в Сатку же вести иностранных туристов или куда-то подальше. И понятно почему? За Державу обидно, везде одна и та же проблема – дураки и дороги.

А пока над «уральскими учёными» явно потешаются инопланетяне. Не знаю, чем они просвечивают им головы, какими парализующими умственный интеллект лучами, но даже на буе и на памятном знаке на лодочной станции, координаты места падения осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль соответствовали точке в акватории Северного моря, между Великобританией и Норвегией.

Ошибку с координатами, которые указывали вместо озера Чебаркуль на точку в Северном море, исправили только на памятном знаке на лодочной станции, а на буе она так и оставалась без изменения даже в 2016 году.

Складывается впечатление, что небесная канцелярия недовольна той поспешностью, с которой что-то подняли со дна озера похожее на осколок метеорита, причём явно не с того места на поверхности озера, хотя бы как-то связанного «с падением» этого осколка…»

Подробнее: http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=4645

Рубрика: Челябинский метеорит | Метки: , , , , , , , , | Комментарии отключены

Константин Коханов: «Решил Собянин, в День Касьянин, Открыть «Московский Диснейленд», Чтоб к Мэру стал Святой лоялен, И навредить ему не смел»

Константин Коханов: «Святой Касьян гарантирует», – Москву Собянина ждет полный Сафьянов? http://www.moscow-post.su/politics/moskvu_sobyanina_zhdet_polnyj_safyanov31659/)

Решил Собянин, в День Касьянин,
Открыть «Московский Диснейленд»,
Чтоб к Мэру стал Святой лоялен,
И навредить ему не смел.

Касьян, на Мэра не в обиде,
А Мэр себе сам навредил,
В Москве чиновников не видел,
С Орла Экс-мэра пригласил.

Послужный список у Экс-мэра,
Любой украсит детектив,
И ждёт в Москве его карьера,
Чтоб до Премьера дорасти.

Мишустин слишком осторожен,
В азартных играх не силён,
И как Сафьянов, разве сможет,
Он проиграться до кальсон.

Где не прошёлся бы Сафьянов,
Везде разруха и скандал,
Он друг «Зловредного Касьяна»,
Накрыта им, Ему «Поляна»,
Где есть в сарае, за бурьяном,
Лишь дверь Собянину в «Подвал»:

Где много плитки тротуарной,
Ведь не один состав товарный,
Москву сумел ей завалить:
Тоннель пробит до «диснейленда»,
Как прогорит, возьмёт в аренду,
Его Собянин и «спалит».

Он Дня Касьяна не боится,
Открыл «московский диснейленд»,
Хотя он может разориться,
Когда Касьян в нём порезвится,
И не заставит извиниться,
Его за это Президент.

Чихнул Касьян, коронавирус,
Прошёл бесплатно в «диснейленд»,
И сразу дверь за ним закрылась,
Там без «таблички на обед».

И что инвесторам, не снилось,
Чтоб им Собянин, не помог?
Чтоб стал его главнее Вирус,
Тому в Москве, кто «полубог».

Рубрика: Политики и политиканы | Комментарии отключены

«Вновь февраль непутёвый и с Касьяновым днём», Конституцию правим, только этим живём

«Вновь февраль непутёвый и с Касьяновым днём», Конституцию правим, только этим живём.

Константин Коханов: О Касьяне зловредном, грозном, немилостивом, скупом и завистливом

В год зловредного Касьяна,
Несмотря, что он святой,
Патриарх, как будто пьяный,
Конституцию взял, глянул,
И стал править, как Толстой:
«Как же так, Закон без Бога,
Грех о Нём, в нём не сказать,
Конституция убога,
Что есть Бог, пора признать».
А народ проголосует,
Не такое принимал,
Поминая Бога всуе,
Что нет Бога, «понимал».

Подробнее о Святом Касьяне (Кассиане): https://spb.aif.ru/society/people/zlovrednyy_svyatoy_pochemu_slavyane_boyalis_vyhodit_iz_doma_v_kasyanov_den
Оживилась оппозиция: «Публичное предложение патриарха Кирилла о внесении Бога в Конституцию абсолютно логично в ситуации, когда в Конституцию вносят Путина, не поминая имя его всуе».
Подробнее: https://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/2581642-echo/

Константин Коханов: NASA сообщило что 15 февраля 2020 года мимо Земли пролетит астероид диаметром до 900 метров. Астероид с номером 163373 приблизится к Земле на минимальное расстояние, которое будет составлять около 15 расстояний от Земли до Луны
https://iz.ru/968350/2020-01-25/v-nasa-soobshchili-o-priblizhaiushchemsia-k-zemle-kilometrvom-asteroide

Например, околоземный астероид 2012 DA 14 15 февраля 2013 года пролетел на расстоянии всего лишь 27 тысяч километров от Земли, а его «меньший брат», который астрономы даже не заметили, взорвался над Челябинском, на расстоянии, примерно, в 1000 раз ниже.

Сходит климат с ума, и приходит зима,
Неизвестно когда, год от года,
И у нас во дворе, тает снег в январе,
И смеётся над нами погода.

А февраль, чем хорош, есть в нём всё, что не ждёшь,
Всех людей, знает, чем он расстроить,
То с погодой чудит, то свирепствует грипп,
То к Земле вновь летит Астероид.

Может зря говорят, там, где падал снаряд,
Что другой не взрывается рядом,
И Челябинск не ждёт, что над ним вновь рванёт,
Гость небесный стекольщикам в радость.

В феврале в Думе гон, всё решают бегом,
И пока у правительства «течка»,
Правят «Главный Закон», вставят Бога с икон,
И размер для Него в храме свечки.

Что февраль непутёвый, этот термин не новый,
На четвёртый год месяц, с Касьяновым днём,
От него все напасти, и беснуются власти,
У Касьяна и Церковь, под «страшным судом».



Шнуров в стихах ответил на предложение Патриарха внести в Конституцию веру в Бога


https://www.maximonline.ru/guide/maximir/_article/shnurov-v-stikhakh-otvetil-na-predlozhenie-patriarkha-vnesti-v-konstituciyu-veru-v-boga/?sort=-createdAt

Рубрика: Вера в Бога | Комментарии отключены

Константин Коханов: Статьи о Владимире Высоцком. 6.Последний «концерт» Владимира Высоцкого, для пивших за его здоровье «друзей»

Последний «концерт» Владимира Высоцкого, для пивших за его здоровье «друзей».

Юрий Емельяненко: Из воспоминаний о Владимире Высоцком

Я работал начальником управления на реке Оле и там познакомился с Вадимом Тумановым. Вадим тогда еще только начинал свои крупные дела, и я ему много помогал техникой. Старатели всегда приходили в управление и просили списанную технику: бульдозеры, машины, трактора… За это Вадим однажды привез мне Женю Евтушенко и сказал: «Давай, Юра, отмечай ему 45 лет». Да, так было. Мы весело жили, весело работали, весело отдыхали…

И с Володей Высоцким меня познакомил тот же Вадим Туманов в один из моих приездов в Москву. До этого, конечно же, я знал и любил его песни, как и все, особенно там, на Севере.

24 июля 1980 года мы приехали к Высоцкому все поддатые, весёлые… Володя спел пару песен. Знаете, мы его никогда не просили петь, он не любил, чтобы его просили. Он вдруг сам, ни с того, ни с сего, брал гитару и пел. Это возникало спонтанно… Он сам высовывался со своими предложениями по этому поводу и не принимал чужих рекомендаций и просьб. А вот когда подходило у него, припирало, он говорил:

«Так, спою чего-то новое сейчас или прокатаю новую песню…». А мы уже знали все эти механизмы у него и сами не просили петь.

Так вот, он спел пару песен, сейчас уже не помню, какие. Ещё Вадим Туманов говорил: «Володя, ну что ты орёшь, как сумасшедший, как резанный, мы же здесь рядом все?!»

- А я иначе не могу? – и пошёл… Орёт, а мы рядом кружком сидим возле дивана, у нас перепонки лопаются… Спел он пару песен и ещё в кайф вошел, он до этого укололся, видимо…

Потом после песен он стал требовать выпить. Схитрил. Он, действительно, был парень с хитрецой. Сходил на кухню, потом скользнул мимо нас сразу в дверь и наверх. А там, по-моему, художник Налбандян жил или кто-то другой, где он всегда водку добывал, но уже и там не оказалось.

Он говорит:

- Ну, могут друзья мои съездить, достать мне водки, мне хочется выпить.

Никто не смог достать… Володя вроде бы затих. Затих, смирившись с обстановкой, что нигде ничего не достанешь, ну куда же – час ночи… Я поднялся, мне было неудобно, пора уже было уходить. Вадим Туманов – со мной, мы взяли машину и уехали…

Источник: http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/vospominaniya/emelyanenko-iz-vospominanij-o-vysockom.htm

О Владимире Высоцком вспоминает Валерий Натанович Нисанов

М.Ц. (Марк Цыбульский) – Скажите, пожалуйста, знаете ли Вы Юрия Емельяненко?
В.Н. – Очень мало, а почему Вы спрашиваете о нём?

М.Ц. – С ним было опубликовано интервью, в котором он рассказывает об обстоятельствах смерти Высоцкого. Там есть сомнительные моменты: он пишет, что все приехали домой к Высоцкому пьяные, он захотел, чтобы кто-нибудь сходил за водкой…
В.Н. – Ничего подобного не было! Это полное враньё! Володя никогда у себя дома не устраивал никаких попоек, потому что понимал, что это совершенно нежелательно.
В последние два месяца были два такие случая.
Во-первых, однажды к нему зашёл сосед по фамилии Карасёв и буквально влил в Володю коньяк.
А второй раз пришёл Ваня Бортник с предложением выпить.
Володя сразу позвонил мне и сказал: «Валера, уберите его». Тогда Валерий Павлович Янклович спустился, он как раз у меня был, и «отшил» Бортника.

Источник: https://v-vysotsky.com/vospominanija/Nisanov/text.html

Насколько можно верить Валерию Натановичу Нисанову, наверно не скажет ни один из ныне ещё здравствующих «друзей» Владимира Высоцкого, хотя Никита Высоцкий, возможно, только таким «друзьям» отца и может поверить.

Константин Коханов о смерти Владимира Высоцкого: «Причина смерти, точно неизвестна, за сорок лет, не каялся никто».

Высоцкий спел, в свой день последний громче,
И не своим, как думали друзьям,
По просьбе их, он петь, тогда закончил,
Что не допел, сказать уже нельзя.

Тогда его дослушать не хотели,
У всех от водки, лишь шумело в голове,
Пришлось Высоцкого привязывать к постели,
Чтоб он не пел, пока не протрезвел.

Потом друзья, запутались в рассказах,
Что каждый делал, с кем что допивал,
Но помнят, как мешал сосед-зараза,
Ругаться матом, громко не давал.

Да как он смел, о них подумать плохо,
Как будто он, Высоцкого не знал,
Подумаешь, жена его оглохла,
И спать собралась ехать на вокзал.

Акиньшина Оксана зарыдала,
Федотов смерть Высоцкого проспал,
А «скорая», конечно, «опоздала»,
Кто виноват? Всевышний не послал.

Причина смерти, точно неизвестна
За сорок лет, ни каялся никто,
Два раза в год, его исполнят песни,
Чтоб за него, лишь выйти, на поклон.

22.01.2020

Рубрика: Читать и думать | Комментарии отключены

Константин Коханов: «Статьи о Владимире Высоцком»: 5. Кому не нужна правда о жизни и смерти Владимира Высоцкого?

Владимир Высоцкий умер в ночь на пятницу 25 июля 1980 года
Это произошло примерно между тремя часами и половиной пятого утра – точного времени не знает никто.
Источник: https://jenya-p.ru/makeup-and-make-up/kak-prohodilo-proshchanie-s-vladimirom-vysockim-nikita-vysockii.html

Константин Коханов: Кому не нужна правда о жизни и смерти Владимира Высоцкого? Только тем, кто кормился творчеством поэта при его жизни и всем «жидам», кто теперь решил «приватизировать» о нём всенародную память.

Что Высоцкий пропел,
Всё не раз перескажут,
Как и что спеть хотел,
Но боялся накажут.

А за что не накажут
Сколь угодно спеть мог,
Исполнял просьбы граждан,
А не воинский долг.

О войне спел немало,
Хотя сам не служил,
И казаться всем стала,
Фронтовой его жизнь.

Убедительно очень,
Он хрипел и стонал,
И, бывало, петь кончит,
Как солдат уставал.

Был хорошим артистом,
И поэт неплохой,
Мог бы стать коммунистом,
Жизнь была бы другой:

С Вознесенским мог спорить,
И с Рождественским мог,
С Евтушенко быть в ссоре,
Ведь нашёл бы предлог.

Был бы красным до пяток,
И не только в парной,
Знал, что не был распятым
В прошлой жизни земной.

Мог бы в Бога не верить,
Как любой атеист,
Есть ли Бог? – кто проверит,
Нет! – сказал бы артист.

Но поэтом Высоцкий,
Разве Роберту был?
И Андрей песни вовсе,
Все его не любил.

С Евтушенко лишь спорил,
Кто известней из них…,
Но Высоцкий, как помер,
Прикусил свой язык.

Было очень обидно,
Написал столько книг,
А вот людям не видно,
Что написано в них.

Мало, кто его хочет
Прочитать, наизусть,
Кто с ним вместе хохочет,
Кто разделит с ним грусть?

Кто на плёнку запишет,
Будет слушать всю ночь,
То, что гор только выше,
Те, кто могут помочь.

Оказалось, известней,
Их Высоцкий двоих
И не только по песням,
Даже в рифмах своих.

Не настолько был смел,
Как хотел он казаться,
Потерять, что имел,
Не хотел признаваться.

Отвечать на вопросы,
Он на все не любил,
И не пел, что попросят,
Осмотрительным был.

Говорят, кто-то умер,
И скончался от ран,
Помирает лишь с дури,
Кто до одури пьян.

Что Высоцкий лишь помер,
Не погиб, как солдат,
Каждый друг его понял,
Но решили солгать:

Как артиста связали,
Завернули в ковёр,
Никому не сказали,
Он ведь в доме король.

Лишь на сцене Принц Датский,
За столом дебошир.
Мог к любому придраться,
И всё в доме крушить.

На балконе валялся.
В стену бился спиной,
Матом крыл, проблевался,
Захлебнулся слюной.

Как затих, все вздохнули,
И продолжили пить,
Через час развернули,
Развязали, он спит.

Неестественно как-то,
Видят он не живой,
Лишь любовнице плакать.
Захотелось женой.

Каждый был перепуган,
И хотел убежать,
От умершего друга,
Лишь себя было жаль.

А потом глаза луком,
Все протёрли до слёз,
Распускать стали слухи,
Как он умер «всерьёз».

Иллюстрированные комментарии:

Рубрика: Читать и думать | Комментарии отключены

Константин Коханов: «Статьи о Владимире Высоцком»: 4. Владимир Высоцкий, ни с какого боку, не может быть поставлен в один ряд с диссидентами

Вопреки мнению либеральной творческой интеллигенции, Владимир Высоцкий никогда в своём творчестве не опускался до огульной критики Советской власти и поэтому, ни с какого боку, не может быть поставлен в один ряд с диссидентами.

Константин Коханов: В 1968 году в советской прессе прошла кампания, направленная против Владимира Высоцкого и его песен.

Началось всё с газеты «Правда» от 14 апреля 1968 года, где в своей статье «Прекрасное – в каждый дом» скульптор-моменталист, вице-президент Академии художеств СССР Евгений Вучетич «прошёлся» по «модным песенкам», которые «поёт один актёр», не называя его фамилии, но всем и так было понятно, что имелся в виду Владимир Высоцкий.

Потом «Советская Россия» от 9 июня 1968 года напечатала статью Галины Андреевны Мушта и А.Бондарюка: «О чём поёт Высоцкий»:

«В старину, говорят, в Москву за песнями ездили. Да, собственно, почему только в старину? Сколько замечательных песен, родившихся в столице, помогали советским людям строить и жить, бороться и побеждать.

Замечательные песни создают московские композиторы и сейчас. Только совсем не такие песни везут некоторые «барды» из Москвы. И звучат они в городах, находящихся на весьма солидном расстоянии от столицы.

Быстрее вируса гриппа распространяется эпидемия блатных и пошлых песен, переписываемых с магнитных плёнок. Быть может, на фоне огромных достижений литературы и искусства это кажется мелочью, «пикантным пустячком». Но у нас на периферии вредность этого явления в деле воспитания молодёжи видна совершенно отчетливо.

Мы очень внимательно прослушали, например, многочисленные записи таких песен московского артиста В.Высоцкого в авторском исполнении, старались быть беспристрастными.

Скажем прямо: те песни, которые он поёт с эстрады, у нас сомнения не вызывают и не о них мы хотим говорить. Есть у этого актера песни другие, которые он исполняет только для «избранных».

В них под видом искусства преподносится обывательщина, пошлость, безнравственность. Высоцкий поёт от имени и во имя алкоголиков, штрафников, преступников, людей порочных и неполноценных. Это распоясавшиеся хулиганы, похваляющиеся своей безнаказанностью («Ну, ничего, я им создам уют, живо он квартиру обменяет»).

У Высоцкого есть две песни о друге. Одна написана для кинофильма «Вертикаль», другая с экрана не звучала. Люди из этих песен очень разные: один отправляется в горы, другой едет в Магадан. Что ж, ехать в Магадан, как и в другие края, чтобы строить, бороться с трудностями, – дело похвальное. Но Высоцкий воспевает не это.

Он спешит «намекнуть», что его друг едет в Магадан «не по этапу, – не по этапу, его не будет бить конвой, он добровольно».

Вначале трудно даже понять, кто более дорог Высоцкому: тот друг, который поддержал его, свалившегося со скал, или тот, который едет в Магадан, потому что «с него довольно» (чего довольно?) и что автору ближе – «испробовать свои силы в горах» или «уехать с другом заодно и лечь на дно?»

Но в конечном итоге друг выбран. И совсем не тот, что «шел за тобой, как в бой», а тот, который идет «на дно». Певец клянется ему в своей верности:

Я буду петь под струнный звон
Про то, что будет видеть он.

Во имя чего поёт Высоцкий? Он сам отвечает на этот вопрос; «ради справедливости и только». Но на поверку оказывается, что эта «справедливость» – клевета на нашу действительность.

У него, например, не находится добрых слов о миллионах советских людей, отдавших свои жизни за Родину. Странно, но факт остаётся фактом: герои Отечественной войны, судя по одной из песен Высоцкого, – это бывшие преступники, которые «не кричали «ура», но явились чуть ли не главной силой и не будь их – нам не удалось бы победить врага.

Высоцкий сложил «Сказку о русском духе», который вылился из винной бутылки, но, несмотря на свои способности, «супротив милиции ничего не смог». Забрала «русского духа» милиция:

Вывели болезного, руки ему за спину,
И с размаху кинули в чёрный воронок.

В программной песне «Я старый сказочник» Высоцкий сообщает:

Но не несу ни зла я и ни ласки…
Я сам себе рассказываю сказки.

Ласки он, безусловно, не несет, но зло сеет. Это, несомненно. Так, например, взяв строчку из поэмы В.Маяковского, он предлагает её в такой обработке:

И думал Буткеев, мне челюсть кроша,
Что жить – хорошо и жизнь – хороша!

Могут подумать: паясничает актёр, просто ублажает низменные вкусы. Однако, оказывается, Высоцкому приятна такая слава, которая «грустной собакой плетется» за ним. И в погоне за этой сомнительной славой он не останавливается перед издевкой над советскими людьми, их патриотической гордостью.

Как иначе расценить то, что поётся от имени «технолога Петухова», смакующего наши недостатки и издевающегося над тем, чем по праву гордится советский народ:

Зато мы делаем ракеты,
Перекрываем Енисей,
А также в области балета
Мы впереди планеты всей

В школах, институтах, в печати, по радио много усилий прилагается для пропаганды культуры речи. Борются за чистоту разговорного языка лингвисты и филологи. А артист Высоцкий уродует родной язык до неузнаваемости.

Чего стоит хотя бы это: «из дому убёг», «чегой-то говорил», «из гаражу я прибежу» и «если косо ты взглянешь, то востру бритву наточу», «чуду-юду победю» и т.д. и т.п.

Всё это совсем не так наивно, как может показаться на первый взгляд: ржавчина не вдруг поражает металл, а исподволь, незаметно. И человек не вдруг начинает воспринимать и высказывать чуждые взгляды.
Сначала это просто сочувствие преступникам на том основании, что они тоже люди. Сначала – вроде шутя о милиции, которая «заламывает руки» и «с размаху бросает болезного», а потом возникает недовольство законом, правосудием.

«Различие между ядами вещественными и умственными, – писал Лев Толстой, – в том, что большинство ядов вещественных противны на вкус, яды же умственные …к несчастию, часто привлекательны».

Привлекательными кажутся многим поначалу и песни Высоцкого. Но вдумайтесь в текст, и вы поймете, какой внутренний смысл таится за их внешностью.

Мы слышали, что Высоцкий хороший драматический артист, и очень жаль, что его товарищи по искусству вовремя не остановили его, не помогли ему понять, что запел он свои песни с чужого голоса.
Г.Мушта
(преподаватель консультационного пункта Государственного института культуры, Саратов),

А.Бондарюк
(наш корреспондент).

В газете «Версия», в статье Льва Гурского (датированной 30.07.2010) приводится ссылка на одно интервью, в котором Галина Мушта, рассказала корреспонденту ГТРК «Саратов», что от своих взглядов на творчество Владимира Высоцкого не отказывается до сих пор.

И разоблачить его («этого человека – как чемодан с двойным дном») она решила не по приказу начальства, а исключительно по велению сердца, искренне желая защитить молодое поколение от пагубного влияния этого человека:

«Мой сын с утра до ночи слушал эти песни. Тогда я разозлилась, села и написала эту статью».

В общем, все получилось само собой. Маленькая обеспокоенность саратовского преподавателя крайне удачно совпала с большим партийным беспокойством, и колесики завертелись…

… 25 июля 2010 года исполнилось 30 лет со дня смерти Владимира Высоцкого, а за четыре недели до этой даты звание Почётного гражданина Саратова было присвоено председателю Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Ленинского района Галине Мушта.

Не будучи знакомым с Галиной Андреевной, я вполне допускаю, что у неё накопилось немало заслуг перед ветеранским движением.

Однако рискну предположить: если ей и суждено остаться в российской истории, то, скорее всего, именно благодаря знаменитому актёру, поэту и барду…».

Статью из «Советской России» перепечатали в ряде провинциальных газет, а некоторые выступили и со своими публикациями, как, например, только в Тюмени, «Тюменский комсомолец» и три раза «Тюменская правда» в период между 14 июня и 3 декабря 1968 года выступили с осуждением песен Владимира Высоцкого, в которых авторы статей «не утруждая себя доказательствами», давали им свою оценку: «песни-сплетни, песни-пасквили», «грязные и пошлые песенки, воспевающие уголовщину и аполитичность», в которых содержатся «призывы к политической и общественной пассивности», «злопыхательство и издевательство» над всеми нами».

Не на шутку обеспокоенный нападками в прессе по поводу антиобщественной разлагающей молодёжь направленности своих песен, Владимир Высоцкий 24 июня 1968 года пишет жалобу на редакцию газеты «Советская Россия» в отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС на имя В. И. Степакова:

«Уважаемый, Владимир Ильич!

За последнее время в нашей печати появились материалы, которые прямо или косвенно касаются моего творчества. Я имею в виду песни. 9 июня с.г. в газете «Советская Россия» напечатана статья, озаглавленная «О чём поет Высоцкий».

Я не берусь спорить с авторами статьи об оценке моих песен. Это дело их вкуса, а также дело редакции. Тем более я не собираюсь оправдываться, ибо мои песни могут нравиться или не нравиться, как и любое другое произведение. Мне бы хотелось только указать на ряд, мягко говоря, неточностей.

В статье указывается, что в «программной песне «Я – старый сказочник» – Высоцкий говорит: «Я не несу с собой ни зла, ни ласки, я сам себе рассказываю сказки», и далее говорится, что, дескать, как раз зла-то много». Может быть, это и так, но я не знаю этой песни, потому что она мне не принадлежит.

Автор обвиняет меня в том, что я издеваюсь над завоеваниями нашего народа, иначе как расценить песню, полющуюся от имени технолога Петухова: «Зато мы делаем ракеты…» и т.д. Обвинение очень серьёзно, но оно опять не по адресу, ибо и эта песня не моя. Обе эти песни я никогда не исполнял ни с эстрады, ни в компаниях.

В-третьих, авторами указывается, что у меня не нашлось слов, чтобы написать о героях войны, и я, будто бы, написал о штрафниках как о единственных защитниках Родины. Это – неправда. И прежде, чем писать и печатать статью, авторы и редакция могли бы выяснить, что мною написано много песен о войне, о павших бойцах, о подводниках и лётчиках. Песни эти звучали в фильмах, в спектаклях и исполнялись мною с эстрады.

И, наконец, мои песни, к которым предъявляются претензии, написаны 6-7 лет назад и исполнялись в обществе моих друзей, как шутки. Последние годы я не пою этих песен. Мне кажется, что такая серьёзная редакция, как «Советская Россия», должна была бы сначала проверить факты, а затем уже печатать материалы.

В статье от 31 мая с.г. в той же газете «Советская Россия» под заголовком «Если друг оказался вдруг» напечатана статья о молодежном клубе г. Куйбышева. Название статьи – это строка из моей песни «О друге».

И опять авторы говорят о моём прошлогоднем выступлении в Куйбышеве, организованном клубом. Они пишут, что зрители пришли на 2 моих концерта не затем, чтобы послушать хорошие песни из фильма «Вертикаль» и других, которые я исполнял в концертах, а затем, чтобы услышать песни, которые крутят на магнитофоне на пьянках и вечеринках.

На обоих концертах было около 14 тысяч человек, а заявок около сорока тысяч. Так неужели же 40 тысяч человек пришли за этими песнями. Я видел в зале лица всех возрастов, разговаривал и с рабочими, и со студентами, и с пенсионерами – и все они пришли слушать именно те песни, которые я пел. Странное отношение у авторов к труженикам города Куйбышева.

И, наконец, статья в газете «Комсомольская правда» от 16 июня с.г., где не упоминается моя фамилия, но упоминаются мои песни. Могу только сказать, что все песни, приведенные в этой статье, озаглавленной «Что за песней», написаны 7-8 лет назад.

В статье говорится, что даже почитатели мои осудили эти песни. Ну что же, мне остается только радоваться, ибо я этих песен никогда не пел с эстрады и не пою даже друзьям уже несколько лет.

Во всех этих выступлениях сквозит одна мысль, что мои песни, повторяю – речь идёт о старых, тысячекратно переписанных, исковерканных, старых записях, что эти песни вредны, особенно молодёжи. Почему же ни в одной из статей не говорится о песнях последних 3-х лет? Я получаю огромное количество писем и абсолютно ответственно заявляю, что именно эти последние нравятся и полюбились молодёжи.

И, наконец, почему во всех этих выступлениях (в прессе) говорится о магнитофонных записях?

Я знаю сам очень много записей, которые приписываются мне и которые мне не принадлежат.

Сам я записей не распространяю, не имею магнитофона, а следить за тем, чтобы они не расходились, у меня нет возможности.

Мне кажется, что эти статьи создают нездоровый ажиотаж вокруг моей фамилии и в них подчас – тенденциозность и необъективность, а также частый вымысел.

Убедительно прошу не оставить без ответа это письмо и дать мне возможность выступить на страницах печати.

В. Высоцкий».

Что можно сказать, хотя бы о статье Галины Мушта «о блатных и пошлых песнях» и жалобе Владимира Высоцкого в ЦК КПСС на редакцию «Советская Россия» о том, что она печатает материалы с непроверенными фактами, конечно, только одно – о его возросшей популярности.

Все уже, сколько-нибудь «крамольные» песни, на взгляд бдительных членов партии, стали приписывать исключительно Владимиру Высоцкому, а ему не хочется за них нести никакой ответственности, потому что он тех песен не только не сочинял, но даже нигде сам не исполнял. Кроме того, он пишет в жалобе, что и все свои песни 6-7, даже 7-8 летней давности он не исполняет уже в течение нескольких лет не только на концертах, но даже своим друзьям, хотя и раньше они исполнялись в обществе его друзей не иначе, как шутки.

Но самым интересным для нас является то, что в 1968 году ещё не записывали, каждого барда на отдельные магнитные кассеты, а записывали песни всех бардов подряд, которые тогда нравились молодёжи.

Отсюда и в статье Галины Мушта такая неразбериха в цитатах – нет, чтобы спросить сына, чьи песни он слушал, она сама приписала песню Юрия Кукина («Сказочник») и песню Юрия Визбора («Рассказ технолога Петухова) Владимиру Высоцкому.

И получилось, что не так страшно, что «друг Высоцкого уехал в Магадан («не по этапу)», как то, «что кто-то не несёт ни зла, ни ласки, а сам себе рассказывает сказки» (какая безыдейность и безнравственность).

И что у нас кроме «балета, и ракет, ещё только перекрыли Енисей» (какая клевета на советскую действительность), как будто в пьяной беседе должны быть отражены все успехи социалистического строительства.

Но вот этого даже Владимир Высоцкий испугался и, оправдываясь, сказал, что «обвинение очень серьёзно, но оно опять не по адресу, ибо и эта песня не моя».

Автора этой песни он не назвал, но, похоже, намекнул, – не того товарищи «взяли» (взялись осуждать), а могли бы поинтересоваться о ком в этой статье речь.

Ниже приводятся полные тексты «программных» песен Владимира Высоцкого, которыми возмущалась в своей статье Галина Мушта:

Юрий Кукин «Сказочник»

Я старый сказочник, я знаю много сказок
Про злых волков, про зайцев косоглазых,
Про хитрых лис, про глупых попугаев…
Я старый сказочник, я много сказок знаю.

Про Маленького Принца – гостя с неба,
Про тех, кто был на свете, и кто не был,
Про Кролика и девочку Алису,
Про доброго Кота и злую Крысу,

О глупом, жадном Короле-калеке,
О добром, умном, но Сверхчеловеке,
О Счастье, о Любви и о Свободе,
О том, кто ищет и всегда находит.

Но не несу ни зла я и ни ласки,
Никто не будет плакать и смеяться:
Я сам себе рассказываю сказки
И жду, когда они начнут сбываться.

А сбывшимися сказки не бывают,
Несбывшиеся сказки – забываю.
И больно мне, но я не унываю -
Я старый сказочник, я много сказок знаю.

(1964 – январь 1965)

Юрий Визбор «Рассказ технолога Петухова»

о своей встрече с делегатом форума стран Азии, Африки и Латинской Америки, которая состоялась 27 июля в кафе-мороженом «Звездочка» в 17 часов 30 минут при искусственном освещении:

Сижу я как-то, братцы, с африканцем,
А он, представьте, мне и говорит:
В России, дескать, холодно купаться,
Поэтому здесь неприглядный вид.
Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!

Потом мы с ним ударили по триста,
А он, представьте, мне и говорит:
В российских сёлах не танцуют твиста,
Поэтому здесь неприглядный вид.
Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!

Потом залили это всё шампанским.
Он говорит: вообще ты кто таков?
Я, говорит, наследник африканский.
Я, говорю, технолог Петухов.
Вот я, говорю, и делаю ракеты,
Перекрываю Енисей,
А также в области балета,
Я впереди, говорю, планеты всей,
Я впереди планеты всей!

Проникся, говорит он, лучшим чувством,
Открой, говорит, весь главный ваш секрет!
Пожалуйста, говорю, советское искусство
В наш век, говорю, сильнее всех ракет.
Но всё ж, говорю, мы делаем ракеты,
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!
(1964)

Что там такого крамольного увидела в этих песнях «бдительная гражданка Галина Мушта», может только отсутствие в них призывов «Вперёд, к победе коммунизма!», да и в песне Владимира Высоцкого о штрафниках, может, не нашла, слов, что они шли в атаку со словами «За Родину, за Сталина!».

Подробнее: Константин Коханов «Последняя точка в творчестве Владимира Высоцкого» (М., САИП, 2016, стр.427-439) или в Интернет-версии этой книги на сайте

http://parfirich.kohanov.com/creator/ideas/vis/5.pdf

P.S.

22 января 2019, 16:40 «Ушла из жизни ветеран Великой Отечественной Галина Мушта»

Сегодня в Саратове на 97-м году жизни скончалась Почетный гражданин Саратова, участница Великой Отечественной войны Галина Мушта.

Галина Андреевна родилась 18 августа 1922 года в Краснодаре в семье военнослужащего.
В 1940 окончила среднюю школу № 36 в Ростове-на-Дону и поступила в Саратовский техникум физической культуры.

Через два года ушла на фронт, где служила в 501-м отдельном зенитном артиллерийском дивизионе, стоявшем на защите Саратова. После окончания школы младших командиров ей было присвоено воинское звание – замполитрук батареи.

В июне 1944 после контузии Галина Мушта была демобилизована и отправлена в тыл.

В 1951 она с отличием окончила Саратовский пединститут и поступила в аспирантуру при кафедре русского языка и литературы. После окончания аспирантуры работала в пединституте преподавателем на заочном отделении.

В 1971 заняла должность директора вечерней школы № 31, в 1987 переведена на должность директора в школу рабочей молодежи № 30.

В 1998 Галина Андреевна вышла на заслуженную пенсию, посвятив преподавательской деятельности более 40 лет.

До этого в 1965 она создала Совет ветеранов 501 ОЗАД и 1078 зенитного артиллерийского полка, объединив впоследствии ветеранов всех частей, стоявших на защите Саратовского неба, являлась председателем совета ветеранов войск ПВО – защитников Саратовского неба.

С 1987 Галина Андреевна возглавляла Совет ветеранов войны, труда, правоохранительных органов и вооруженных сил Ленинского района.

По ее инициативе и при непосредственном участии был установлен памятник защитникам Саратовского неба. Среди горожан данный монумент называют «Пушкой Мушты».

Много лет Галина Андреевна являлась общественным советником губернатора, членом президиума городского и областного Советов ветеранов.

За мужество, проявленное при выполнении воинского долга и за многолетнее участие в ветеранском движении Галина Мушта награждена различными знаками отличия: орденом Отечественной войны 2-й степени, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени, Юбилейным гражданским орденом Серебряная звезда «Общественное признание», орденом «Партийная доблесть» и многочисленными юбилейными медалями и знаками.

В 2010 году Галине Андреевне было присвоено звание Почетный гражданин Саратова.

Соболезнования по поводу кончины Галины Мушта выразил губернатор Саратовской области Валерий Радаев:

«Выражаю искренние соболезнования по поводу кончины нашей легендарной землячки, ветерана Великой Отечественной войны. Про таких как Галина Андреевна говорят: человек со стержнем. Вся ее жизнь – подвиг во имя Родины, ради мира, для людей.

Фронтовик, учитель с сорокалетним стажем, бессменный руководитель Совета ветеранов Ленинского района — на каждом посту Галина Мушта была бесстрашным бойцом. Ее энергия и принципиальность были ключом к решению всех вопросов: для ветеранов Мушта – первый помощник, для власти – мудрый советчик, для города – защитник, активный участник важнейших преобразований.

Судьба Галины Андреевны – бесспорный пример для подрастающего поколения. Память о дорогой Галине Андреевне всегда будет жить в наших сердцах», – сказал глава региона.

Информацию о кончине Галины Мушта ИА «Взгляд-инфо» подтвердил главный редактор «Книги Памяти» Георгий Фролов.

https://www.vzsar.ru/news/2019/01/22/yshla-iz-jizni-veteran-velikoy-otechestvennoy-galina-myshta.html

Константин Коханов: Когда я узнал о кончине Галины Мушты, то решил поинтересоваться в Интернете, как к ней относились жители Саратова, или какие там есть упоминания о ней за последние несколько лет, помимо того, что она написала свою статью «О чём поёт Высоцкий».

Искать долго сведения о Галине Муште не пришлось. Почти сразу попалась на глаза статья Александра Крутова «Что-то с памятью у них стало…» (журнал «Общественное мнение», №1-2, за 2016 год), где общественная деятельность Галины Мушты, была расписана вдоль и поперёк, включая её боевые заслуги, семейную жизнь, а также написанную ею статью «О чём поёт Высоцкий». Единственно, о чём я не мог даже подумать, в статье было написано, что у Галины Мушты своих детей не было.

Александр Крутов: «…Вдруг выяснилось, что Галина Мушта никогда не имела своих детей. Эту информацию мне подтвердили несколько человек, хорошо её знавших с 60-х и 70-х годов прошлого века. И те же источники утверждают, что Галина Андреевна помогала воспитывать двух племянников – детей своей младшей сестры Лилии: Галю и Андрея.

Племянница Мушты Галина умерла несколько лет назад. Внучатая племянница переехала на ПМЖ за рубеж. Остается племянник Андрей, ставший архитектором и покинувший Саратов.

Уж не о его ли нравственном здоровье пеклась Галина Андреевна? Однако наши источники свидетельствуют, что Андрей Мушта родился в 1960 году. То есть в момент написания статьи «О чём поёт Высоцкий» ему было всего 8 лет. Вряд ли ребенок в таком возрасте в конце 60-х годов мог иметь интерес и технические возможности слушать песни Высоцкого…».

В последнем утверждении Алексей Крутов, заблуждается, потому что 8-летний племянник Галины Мушты, конечно, имел и интерес и к песням Владимира Высоцкого, и так же имел технические возможности их слушать и даже перезаписывать. В конце 1960-х годов магнитофон уже не был ни роскошью, и не предметом повышенного спроса, так что его покупку могла себе позволить любая в СССР семья. Конечно, не было лёгких двухкассетных магнитофонов, но рядом ставилось два, даже стационарных магнитофона, и проблем с перезаписью песен Высоцкого и других бардов не было, а качество перезаписи песен, сделанных даже таким примитивным способом, многих тогда вполне устраивала.

Своё мнение о статье Александра Крутова, в части его отношения к Галине Муште, Константин Коханов выразил в двух своих иллюстрированных комментариях:


16.01.2020

Рубрика: Читать и думать | Комментарии отключены

Константин Коханов: «Статьи о Владимире Высоцком». 3. Спасибо, что не живой

Константин Коханов: «Спасибо, что не живой»

Когда автор этой статьи опубликовал в «Гайдпарке» статью «Знал ли Высоцкий, что его использовали, как подсадную утку», он не думал, что её перенесут на СМИ2 и без указания его фамилии и без его ведома, обсудят.

Правда, тогда он особенно не расстроился, а вот действительно удивился, когда вышел на экраны страны фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой». В фильме словно дали автору статьи чёткий ответ – что в КГБ хотели использовать Владимира Высоцкого, «как подсадную утку» и наверно смогли бы, но только он, отказался сотрудничать с этими органами госбезопасности наотрез, да ещё так, что несколько сотрудников этих органов, при общении с ним, чуть сами не «перевоплотились» в диссидентов. Только вот, на самом деле, КГБ сам Высоцкий никогда не интересовал, важнее были те, кто около него «тёрся», близкие «друзья», которые действительно на нём паразитировали, и практически жили за счёт организации его концертов, манипулируя с количеством проданных мимо кассы билетов. То, что об этом Владимир Высоцкий не догадывался или не знал, вряд ли кто теперь поверит.

Вот поэтому, хотя о Владимире Высоцком рассказано было немало, его «друзья» и сын Никита решили некоторые стороны жизни, любимого народом артиста, автора исполнителя своих песен, экранизировать, чтобы показать всем – насколько он был «велик» даже с любой, скрытой от любопытных глаз, неприглядной стороны.

Ребята неплохо постарались – великий автор-исполнитель (не будем приравнивать его к обычным бардам), действительно выглядит настолько живым, как и сотрудники КГБ, которые его «пасут», выглядят не менее убедительно и порой даже святее Папы Римского, конечно, если их сравнивать с друзьями Владимира Высоцкого.

Господа из бывших друзей Владимира Высоцкого денег не пожалели, и теперь мы о его последней любовнице знаем больше, чем о трёх его жёнах. К тому же мы узнали самое главное, что никого он так не любил, как её одну и давно бы бросил Марину Влади, если бы она не была для него окном в Европу и дорогой за океан.

О фильме Петра Буслова «Высоцкий – спасибо, что живой» рассказывали до премьеры столько, что иначе чем, как шедевр, его уже никому смотреть было нельзя – даже Владимир Путин прослезился на эксклюзивном просмотре.

Оглушительная телевизионная реклама, обсуждения его спецэффектов, трансляция фильмов с участием Владимира Высоцкого и особенно обсуждение фильма «Место встречи изменить нельзя» в ток-шоу «Пусть говорят» Андрея Малахова «Место встречи изменить можно» с интервью, взятыми у второстепенных персонажей и участников массовки, подогревали интерес к этому фильму.

Но ни интервью исполнителей ролей в фильме, ни бред Натальи Дарьяловой о травле и преследованиях советскими властями Владимира Высоцкого, которому могла позавидовать сивая кобыла, практически не оказали никакого воздействия на оценку зрителя фильма в целом.

Правда, явно заказных репортажей, что где-то показ этого фильма, потряс весь кинозал, хватает до сих пор.

Почти сразу с началом демонстрации фильма в кинотеатрах, появились уже контрафактные диски, очень низкого качества, правда, интересные не самим содержанием фильма, а тем, как на него реагируют некоторые зрители в зале, рядом с теми, кто производил нелегальную съёмку, порой не без мата с комментариями о том, как всё было на самом деле.

Фильм даже не мешал некоторым разговаривать по телефону и уходить из зала задолго до конца и что совсем, как-то по-домашнему, кто-то даже решил во время диалога «кагебешников», словно во время рекламы по телевизору, по-быстрому сбегать в туалет.

Не всё, конечно, в фильме так плохо, как говорят многие критики. Например, эпизод, связанный с клинической смертью Владимира Высоцкого, показанный в передаче Андрея Малахова полностью, снят и сыгран превосходно.

Стоит отметить, что даже на контрафактном диске с записью этого фильма, в зале кинотеатра пропадают посторонние шумы и реплики.

В целом же фильм производит тягостное впечатление, какой-то запоздалой мести жене Владимира Высоцкого Марине Влади со стороны его сына Никиты Высоцкого, который поставил, сам того не понимая, в двусмысленное положение даже свою мать, подчеркнув сценарием этого фильма, что его отец предпочитал законным жёнам одних проституток.

И прикрывать эту мимолётную, пусть даже последнюю любовную связь отца, «самой большой любовью в его жизни», выглядит самым настоящим кощунством. Особенно в свете того, что известно о самой Оксане Афанасьевой и ещё не менее чем о четырёх жрицах любви, с которыми встречался Владимир Высоцкий в последний год своей жизни.

И как-то все «режиссёры и сценаристы» этого фильма совсем забыли рассказать, зачем собирался лететь в Париж Владимир Высоцкий. А то, вполне, можно было указать в титрах фильма, после даты смерти Владимира Высоцкого, что он так и не успел слетать в Париж, чтобы развестись с Мариной Влади и, наконец, обвенчаться с Оксаной Афанасьевой. Тут бы действительно весь кинозал заплакал…

Короче и, по существу, о фильме Петра Буслова «Высоцкий. Спасибо, что живой», никто не сказал лучше, чем в конце своей статьи Андрей Архангельский «Спасибо, неживой» («Огонёк», №48 от 5 декабря 2011 года), вряд ли к этому ещё можно что-то добавить:

«…В сущности, получился фильм о том, как Высоцкий забыл дома наркотики, и как вся страна помогала ему их доставить…».

Константин Коханов в своих статьях (в заметках и в стихотворных фельетонах), трижды высказывался о фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой» до его выхода на экраны, после его просмотра и при выходе его полной телевизионной версии:

1. «Спасибо, что не живой» – это не только одно моё личное мнение.

Некоторые считают, что фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» – это главное событие декабря 2011 года. Позволю себе, с этом не согласиться…

«Спасибо, что не живой», – мог бы только сказать на небесах Владимир Высоцкий, если бы узнал, как один из сыновей, будет фантазировать, мусоля «факты» из его жизни.

«Главное культурное событие в России начала декабря 2011 года», уверяет одна из журналисток
(http://saphelen.gazeta-bt.ru/?p=30#more-30) были не выборы, а фильм о Владимире Высоцком «Спасибо, что живой». Нужно смотреть шире, и не ограничиваться одной Россией.

На самом деле, впервые в мире был анонсирован показ фильма-кроссворда «Высоцкий. Спасибо, что живой». Таким образом, нам посчастливилось стать невольными свидетелями рождения нового жанра киноискусства, когда не сюжет, не артист, исполняющий роль главного героя, завлекает зрителя в кинотеатр, а желание узнать или догадаться раньше других, какие известные актёры, напялив на себя посмертную маску реального персонажа (прототипа), появляются на экране.

В качестве подсказки служили оставленные без грима вторичные признаки их популярности, например уши и телосложение в двух проекциях сбоку и со стороны спины.

В основном мнения разделились, и потенциальные зрители гадали, кто это в образе Владимира Высоцкого, Безруков или Вдовиченко, хотя «режиссёр и сценарист» продолжали уверять, что это совсем другой человек, который за свой труд остаться неузнаваемым, достоин, если не памятника при жизни, то хотя бы ордена «Мужества».

Но, чтобы там не говорили, фильм всё-таки поспешно «сверстали» к выборам, в поддержку одного из кандидатов в Президенты, который на эксклюзивном показе остался доволен проделанной кинематографистами работой и даже этот фильм, театрально смахивая слезу, похвалил.

Просмотрев в телевизионных новостях репортаж о том историческом показе фильма с присутствием на нём одного из кандидатов в Президенты, Константин Коханов решил обессмертить это событие в своём коротком стихотворном сатирическом фельетоне:

Спасибо к выборам успели,
Скомпоновать материал,
Его, кто надо просмотрели,
А кто-то и смотреть не стал.

Пусть фильм о ком, герой не главный,
Валили б люди на просмотр,
Народ у нас ведь, своенравный,
А это первый фильм-кроссворд.

Так кто Высоцкого играет?..
Волнует это только всех,
А то, что хвалят фильм и хают,
Его коммерческий успех.

06.01.2012

2. Спасибо, что не живой

Автор этой стихотворной статьи, взял за основу её содержания слова Владимира Высоцкого из фильма «Высоцкий. Спасибо что живой», – пусть всем будет хорошо:

«Пусть, всем будет хорошо»
И воздастся по заслугам,
То, что было, то прошло,
И не важно, кто был другом.

Так Высоцкий знаменит,
Что «друзья» все не в накладе,
Им его не заменить,
Могут лишь ему нагадить.

То, что он не идеал,
Мы «узнали» лишь из фильма,
Как «друзей» он не предал,
И любить умел, как сильно.

Не своих законных жён,
А всех тех, кто поподатлив,
Проще той, за рубежом,
Аппетитнее без платьев.

Нам одну лишь показали,
Как в постель они легли,
И рыдали люди в зале,
Смех, скрывая, как могли.

Просто память испохабить,
Ведь для красного словца,
Сын всех нас, чтоб позабавить,
Плюнул в мёртвого отца.

07.01.2012

3. Фильм «Высоцкий» – полная версия подлости

Думал, что судил предвзято,
Фильм «Высоцкий» просмотрев,
В полной версии без мата,
Не как первый фильм когда-то,
Возмущаясь, озверев.

Сам сказал, хотя в «Гайдпарке»,
То же в реплике одной,
О Высоцком в перепалке,
В КГБ, что он был в папке,
В списке, «уткой подсадной».

Пас его Худрук с «Таганки»,
Даже Запад понимал,
Был театр слугой Лубянки,
В сапогах его портянки,
В общем, просто, филиал.

Фильм об этом без намёков,
Точки все уже над «i»,
В нашем прошлом недалёком,
В КГБ поэтов скопом,
В одну кучу не гребли.

Евтушенко помогали,
При депрессии, спасли,
Бабу с длинными ногами,
С поволокою глазами,
До постели донесли.

Но нашёл тот, как «разведчик»,
В дамской сумке мятый лист,
С шифрограммой, чтоб полегче,
Ноги впредь ему на плечи,
Стал забрасывать чекист.

И достигли своей цели,
Евтушенко «поумнел»,
На роскошном млея теле,
И потом, когда в постели,
Ресторанный завтрак ел.

То Высоцкому не снилось,
Был не признан, как «поэт»,
Пить со всеми приходилось,
Две жены с ним разводились,
Не носив в постель котлет.

Только лишь с Мариной Влади,
Стала жизнь его другой,
Пить бросал её лишь ради,
С ней, все с песнями, тетради,
Стали гимнами в «застой».

Всеми правильно был понят,
Он кричал в магнитофон,
Как подлодка в море тонет,
ЯК с предсмертным хрипом стонет,
И хоронят батальон.

На погоны, как и в сердце,
Звёзды падают, он пел,
И что родом он из детства,
Коммунальное соседство,
Сам прочувствовать успел.

Галич с ним, не мог сравниться,
Выслан был и стал тускнеть,
И как раненная птица,
За границей мог лишь спиться,
Помешала только смерть.

Бардов смелых приструнили,
Путь закрыли за кордон,
А Высоцкого простили,
За границу отпустили,
Знали, что вернётся он.

Был он нужен и полезен,
В общем, сам то, понимал,
И к нему в постель не лезли,
И никто его в подъезде,
Красной книжкой не пугал.

Был он лучше всех «глушилок»,
Что вокруг стоят страны,
Ведь Андропов мыслил шире,
Знал о нас, что судят в мире,
Как о слугах Сатаны.

Ну, а тут вам, кукиш в рыло,
Солженицын ваш говно,
Человек поёт, что было,
И о тех, кого сгубила,
Честь с достоинством давно.

Не секрет, был наркоманом,
Посадили на иглу,
Что могло по чьим-то планам,
Этим методом поганым,
С пьянством справиться ему.

И сгорел певец до срока,
Может Бог так захотел,
Что бы в души влез глубоко,
Всем, кому так одиноко,
Каждой что-нибудь допел.

Фильм внушает отвращенье,
Не Высоцкий, в фильме, клон,
Нет «друзьям» его прощенья,
Запоздалое их мщенье,
Просто подлости поклон.

02.11.2013

Выражая своё мнение о фильме «Высоцкий» Константин Коханов, не мог не представить возможности высказаться о нём самого Никиту Высоцкого, к тому же никто его за язык не тянул, он сам об этом на каждом углу подчёркивал свои заслуги в увековечивании непривлекательных качеств отца, которые не имели никакого отношения к его творчеству.

В качестве примера полностью приводится рассказ Никиты Высоцкого в Воронеже, где он 26 сентября 2014 года возглавил жюри музыкально-поэтического конкурса, посвящённого памяти Владимира Высоцкого.

Никита Высоцкий: «То, что было у моего отца с Мариной Влади, нельзя назвать семьёй»

Сын знаменитого Владимира Высоцкого рассказал в Воронеже о том, что ценил его отец, и о работе над фильмом «Высоцкий. Спасибо, что живой»

На сцене ресторана Balagan City исполняли с невероятной отдачей песни и стихи и дети, и взрослые. А перед началом концерта Никита Высоцкий провёл творческую встречу с поклонниками своего отца. На ней вспоминали, каким Высоцкий был вне сцены и, конечно, обсуждали нашумевший фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой», сценарий для которого написал Никита Владимирович:

- Никита Владимирович, вы не раз были в жюри конкурсов, где перепевают песни вашего отца. Как вы относитесь к такого рода проектам?

- Мне приятно быть среди людей, которые его любят. Вообще, отец – такая фигура, которая подвигает людей на творчество. Когда это так искренне, по-настоящему, конечно, это хорошо. Другое дело, что, когда кто-то делает что-то вокруг Высоцкого не очень правильно, мне это не нравится.

- Почему в картине «Высоцкий. Спасибо, что живой» вы решили рассказать именно драматическую историю его гастролей в Узбекистане?

- Идея появилась не у меня, а у нескольких продюсерских компаний. Мне эту идею озвучил генеральный продюсер картины Константин Эрнст. К тому времени у них было написано достаточно больше количество сценариев в разные годы. Мы ознакомились и решили, что нас это не устраивает, и решили писать новый. Тогда я пришёл к своему брату Аркадию, который является прекрасным сценаристом. Он отказался от работы. Сказал, что не рискнёт, но намекнул: мол, у тебя есть история, попробуй. Действительно, была реальная история, которая легла в основу этой картины. Согласен, она жёсткая. Но и Владимир Семёнович не пряник тульский.

- Фильм не только хвалили, но и критиковали. Как вы отнеслись к нелестным отзывам о картине?

- Фильм – он же как ребёнок. И представьте, что кто-то ругает вашего ребёнка, даже если заслуженно. Работа над фильмом длилась более пяти лет. Я, конечно, к этому болезненно отношусь, но заранее знал, на что шёл. Фильм наполовину профинансировала компания Sony Pictures, а американцы ко всему относятся серьёзно и педантично. Мы проводили опросы на выходе из кинотеатра в разных регионах. 90% говорили, что это хорошее кино. Я согласен, что это любовь и внимание к отцу, в первую очередь. Но успех – это и свидетельство того, что кино профессиональное и честное.

- В Интернете пишут абсолютно разное по поводу ваших отношений с Мариной Влади. Хотелось бы от вас услышать, вы общаетесь, может, она как-то помогает музею имени Высоцкого?

- Нет, мы не общаемся. Но когда мы обращаемся к ней за какой-то консультацией для музея по поводу вещей, связанных с его биографией и творчеством, она нам не отказывает. Картину о Высоцком она абсолютно не приняла, но разрешение на неё дала. За это я к ней отношусь очень уважительно. Я рад, что рядом с отцом был такой сильный человек. У нас с ней просто не сложились отношения. Бывает.

- Никита Владимирович, можете охарактеризовать в нескольких словах Высоцкого как отца?

- Он не мог заниматься нами, а посвящал себя творчеству. Семья стояла для него не на первом и даже не на втором месте. То, что у них было с Мариной, это не семья. Это было некое партнёрство, хотя они были расписаны в течение 12 лет. Я уверен, что отец нас любил, хотя ежедневного общения, как в большинстве семьях, у нас не было. Зато был театр на Таганке, куда я мог ходить и видеть его там. К сожалению, он умер, когда мне не было и 16 лет.

- Уже несколько поколений воспитываются на песнях Высоцкого. Как вы думаете, в чём феномен его творчества?

- То, что он делал, было очень своевременно. Но, с другой стороны, прошло уже 34 года, как его нет, а его слушают всё равно. То, что он делал, было невероятно талантливо и красиво. У него нет практически проходных вещей. Он писал на одном дыхании. Говорят, одно гениальное произведение может создать практически любой человек, а он человек без провалов. Мне искренне нравится его поэзия и спектакли. 28.09.2014 13:32: https://moe-online.ru/news/culture/301446

Что, собственно говоря, толкает сына Владимира Высоцкого, на не обдуманные поступки, связанные с увековечиванием имени его отца?

Ответил на этот вопрос журналист Анатолий Свистунов в газете «Комсомольская правда» от 4 марта 1989 года, в своей статье «Обида»:

На пресс-конференции французской актрисы Марины Влади, посвященной выходу в СССР её книги «Владимир, или Прерванный полет», братья Никита и Аркадий Высоцкие заявили, что подают на автора в суд за клевету…

Первый день весны. Театр-студия «У Никитских ворот». Третий час пресс-конференции Марины Влади. Уставшие журналисты уже закрывали свои блокноты. Неожиданно со своего места поднялся молодой человек.

Насколько мне удалось понять из сказанного Никитой Высоцким, семья отказывалась признавать недостатки поэта, о которых рассказала Влади. Вызвало недовольство и то, как Марина повествует о взаимоотношениях Высоцкого с семьей. Влади обвинялась в погоне за громким именем и деньгами.

Сыновья Высоцкого покинули застывший зал.

– Я устала от всего этого, – горестно сказала Марина.

Микрофон взял сидевший с ней рядом бывший артист «Таганки», а ныне- директор театра-студии «У Никитских ворот» Валерий Янклович:

- Я был рядом с Владимиром Высоцким пять его последних лет. Готов на любом суде чести предъявить все документы, все свидетельства о том, что «ни единой строкой» Марина в своей книге не солгала. Прочитав книгу, я был просто потрясен… Она все правильно сказала о той болезни, которой он ежедневно болел! Ежечасно! Ежесекундно!

Да, Высоцкий очень любил своих сыновей, которые были оторваны от него и пришли к нему только в последний год. Да, он любил своих родителей. Безусловно. К сожалению, и непонимание было. И Володя страдал от этого. И он хотел, чтобы его понимали…

Непонятны попытки сотворить из Володи человека без ошибок, без слабостей…

Р. S.

Любящие глаза всегда субъективны – с этим спорить никто не станет. Но субъективность эта особого рода. Любовь платит двойную цену за боль, причиненную ей. То, что Марина Влади острее и контрастнее, чем кто бы то ни был, воспринимала жизнь Владимира, – естественно. Но стоит ли обвинять её в этом?

Погоня за славой? Но Влади и без того имеет всемирную известность как актриса.

Деньги? Возможность заработать на имени мужа? Она и без того состоятельна. Многие из её гонораров пошли не увековечение его памяти.

Личные счеты с семьей? Но это по меньшей мере несерьезно, учитывая, что Марина живет во Франции и уже много лет не поддерживает с советскими родственниками отношений.

А может быть, просто не теми глазами смотрим иногда мы на её книгу про Высоцкого. Ведь, по большому счету, не семейные дрязги и обиды описала Марина. В ней – обида за непризнанного государством, но любимого народом художника, чья личная трагедия лишь часть, страница нашего общего недавнего прошлого.

И ещё об одном. Книга Влади – не газетная заметка, не научное исследование, а художественное произведение, не претендующее называться мемуарами, о чем неоднократно говорила сама Влади.

А. СВИСТУНОВ.

Константин Коханов: Но если можно, как-то объяснить обиду Марины Влади на Советское государство, то обиде Никиты Высоцкого на неё и на тех, кто воспринимает жизнь и творчество его отца, не так, как он считает нужным, каждый может найти объяснение, но не каждый захочет с ним по этому поводу говорить. С фанатическими поклонниками творчества Владимира Высоцкого спорить бесполезно, а в разговоре с родственниками, темы его семейной жизни, лучше не касаться.

15.01 2020.

Рубрика: Читать и думать | Комментарии отключены

Константин Коханов: «Статьи о Владимире Высоцком». 2. Пятьдесят квачей с Владимиром Высоцким

Нужна ли кому-нибудь правда о жизни Владимира Высоцкого? Стоит сказать откровенно, что далеко не всем. Многим, кто с уважением относился и относится к его творчеству достаточно того, что он своё отношение к жизни и к людям, выразил откровенно и убедительно в большинстве своих, им же исполненных, песнях. За это его любили и любят, но некоторым очень хочется, особенно близким друзьям Владимира Высоцкого, вопреки мнению большинства современников, показать именно негативные стороны этого, недоступного для их понимания человека.

И тут, как кость в горле у этих, не имеющих ни чести, ни совести господ, начинает вызывать отрыжку, воспоминания третьей жены Владимира Высоцкого Марины Влади: «Владимир, или Прерванный полет». Но, кто они и кто она? Что сделали эти господа, чтобы вылечить его, от разрушающих здоровье хронических привычек, алкоголизма и наркозависимости, предпочитая выступать в роли его собутыльников или поставщиков наркотических средств, для стимулирования его сольных концертов, причём нескольких сразу в течении одного дня.

И что самое омерзительное, это не вызывает у его сына Никиты такого осуждения, как воспоминания жены отца Марины Влади, что заставляет думать, всё ли у него в порядке с головой, если он в своих интервью журналистам постоянно ставит себе в заслугу то, что он «собирался подать на Марину в суд, но не подал. Хотел судиться потому, что в её книге были оскорблены его близкие люди», и с чем до сих пор не может смириться. честно говоря, и сегодня я не могу с этим смириться.

Как он заявляет, «после перевода Марининого текста на русский язык, его у деду, ветерану войны, угрожали, оскорбляли, да, многим (кому-то ещё в её книге) перепало также незаслуженно». В книге Марины Влади, – как считает Никита Высоцкий, «видение жизни только самой Марины, а не его отца». Однако он всё же оговаривается, что не он отказался сам подавать в суд на Марину Влади, а его отговорили», скорее всего те, чьё рыло действительно было в пуху, а то что оно ещё и в перьях – это могло быть установлено, даже во время первого судебного заседания.

И как-то совсем неубедительно выглядит объяснение Никиты Высоцкого причины его благородного поступка: «Меня отговорили от суда, так как Марина была вдовой моего отца, и, что судиться с ней, я не имею морального права. Мне было непросто успокоиться…».

Константин Коханов: «Никто так не «обосрёт» отца, как его собственные дети. К сожалению, исключением не стал даже Владимир Высоцкий».

Рано утром 26 июля 2011 года, я пошёл в сберкассу оплатить коммунальные услуги, потому что только тогда там, в конце месяца, обычно (но не всегда) мало народа. Так оно оказалось и на этот раз. Работали два окна, которые уже обслуживали двух клиентов, и кроме меня ожидающего своей очереди в сберкассе больше не было никого. Я стоял рядом со стекольной перегородкой, когда почти перед самым моим носом поставили планшет с памятными монетами.

Наверно, вы все видели эти «сувениры» из драгоценных металлов, на которые рядом указана цена в рублях с четырёх и пятизначными цифрами. Поэтому никакого ажиотажа, покупать эти «сувениры» нет, но товар «потихоньку» расходится, так что сберкассы от этого не в убытке.

И я бы даже не обратил внимания, что там было выставлено на этот раз, если бы этот планшет, почти сразу же не сняли, чтобы добавить в него ещё одну монету. К моему удивлению это оказалась монета с цветным изображением Владимира Высоцкого с гитарой.

Думая, что эту монету выпустил наш монетный двор, я, когда протягивал квитанции кассиру, поинтересовался у неё, – большим ли тиражом выпущена эта монета? Кассир сказала, что такие монеты выпускаются иногда от 1000 до 10000 экземпляров, быстро расходятся и поэтому вскоре становятся большой редкостью.
- Странно только, что выпустили эту памятную медаль почему-то к 31-й годовщине смерти поэта, – задал я новый вопрос кассиру, попробовав уточнить, всё-таки по какому поводу выпущена эта монета, так как её можно было разглядеть только с лицевой стороны.

На этот вопрос мне не смогла ответить ни кассир, ни подошедшая дежурная по операционному залу, работница сберкассы.

Оплатив коммунальные услуги, я пошёл домой, а дома вспомнил, как меня чем попало «поливали» в Интернете, за то, что я посмел «плюнуть в Высоцкого». Так расценили мою статью, в которой я посмел сказать, что советские органы от партийных до КГБ использовали популярность Высоцкого в своих целях. Осудили меня не за то, что я осмелился произнести слово, – «использовали», – а что добавил, при этом, возмутившую многих фразу, – «как подсадную утку» (смотрите статью «Знал ли Высоцкий, что его используют, как «подсадную утку?» http://yablor.ru/blogs/znal-li-visockiy-chto-ego-ispolzuyut-kak-podsadnuy/1836491).

Поэтому в качестве компенсации за моральный ущерб, я неожиданно решил наградить сам себя этой монетой, как памятной медалью несмотря на то, что за неё нужно было заплатить 2500 рублей.

Положив дома квитанции на стол, я снова пошёл в сберкассу. Около двух работающих окон, уже образовалась небольшая очередь, и поэтому я проследовал мимо касс в кабинку по обмену валюты, где также торгуют памятными монетами.

Но на выставленном там планшете, монеты с Высоцким не оказалось, и я попросил кассира продать ту, которая в планшете рядом с кассой в операционном зале. Кассир принесла монету, потом долго копалась в прейскурантах, разыскивая стоимость этой монеты, и когда нашла, то сказала, что с ценой вышла ошибка, и монета с Высоцким, стоит дороже на сто рублей.

- Хорошо, что не 1000 рублей, учитывая теперь уже не рост популярности любимого народом барда, а цену всего, что теперь связано с ним, – проворчал я, и добавил ещё сотню.

- А, теперь предъявите Ваш паспорт, – сказала кассир, пролистала его, щелкнула несколько раз по кнопкам кассового аппарата, и только потом вернула его мне, положив сверху памятную монету с изображением Владимира Высоцкого.

Не обнаружив никакой квитанции, я спросил кассира, – это всё? Мне можно идти! – Конечно, – ответила кассир, но я все-таки не удержался и уточнил, – а может, Вы забыли, что мне нужно ещё где-нибудь расписаться? Кассир улыбнулась, а я, выходя из кабинки кассы по обмену валюты, подумал:

- Вот это порядок, когда покупаешь бутылку «Кальвадоса» или коньяка стоимостью даже 5000 рублей (это только среднего качества и выдержки), то почему-то у тебя никто не спрашивает паспорта. В то же время, монету, которую у тебя в скупке (или в ломбарде) возьмут только в качестве серебряного лома, в лучшем случае, за 1000 рублей, без предъявления паспорта, почему-то продать нельзя!

Я сунул монету в карман, и только дома посмотрел, что на ней написано с обратной стороны, и не поверил своим глазам. Монета оказалась не российской, а республики Малави, номиналом 50 квачей, что сразу мне напомнило речку Вачу, из песни Высоцкого про «бича», который решил поехать на море.

Вышло так, что я не просто покупал монету, а обменивал рубли на малавийские квачи, по просто бешенному для всей Африки курсу. Поэтому и паспорт пришлось предъявлять.

Сразу захотелось узнать в Интернете, по какому поводу республика Малави выпустило памятную монету с Владимиром Высоцким в 2010 году, и быстро наткнулся на некого Серёжу, который продаёт такую же монету за 4000 рублей.

Но интерес вызвала не цена монеты, а помещённый Серёжей к монете с Владимиром Высоцким, комментарий:

Самая скандальная монета 2010 года!
«Владимир Высоцкий с гитарой, 50 африканских квачей, Республика Малави, Silver 999/1000, Тираж 10000, качества PROOF в капсуле, 20 грамм серебра, номерной сертификат. 2 факта, которые, несомненно, сделают своё дело при Вашем выборе о покупке:

1) Монета находится под запретом продажи Никитой Высоцким – сыном великого Высоцкого. Африка не выплатила Никите Владимировичу авторские гонорары, выпустили монету без его разрешения, что привело к судебным спорам. Официальные продавцы и банки поспешили избавиться от этой монеты ещё весной прошлого года, а коллекционеры стали скупать оставшийся тираж пачками.

2) Любопытно, что против этой монеты резко выступил антиправительственный интернет-сайт «Malawi Voice», с возмущением сообщивший читателям о том, что правительство выпустило монету «с изображением русского наркомана и алкоголика Высоцкого вместо того, чтобы выпустить монету с изображением одного из героев борьбы за независимость Малави». http://www.avito.ru/items/moskva_kollektsionirovanie_vysotskij_moneta_malavi_ag_serebro_999_29303609.

Прочитав всё это, я только подумал, – как хорошо, что вчера не пошёл в сберкассу, и не наткнулся там на этот «раритет» с изображением Владимира Высоцкого с гитарой. Не знаю, с каким настроением тогда бы слушал песни Владимира Высоцкого на канале «Культура», которые мной воспринимались в этот день, совсем не так, как в том 1980 году.

Послесловие:

«Конечно, я понимаю, что меня опять могут обвинить в том, что снова очерняю, светлую память о Владимире Высоцком, но за меня уже попробовал оправдаться некий «Марк» 17.09.2010 года на сайте vysotsky.ws›index.php?showtopic=186&view=findpost… (Высоцкий в предметах нумизматики – Форум «Владимир Высоцкий…»):

«Коллеги, интересный поворот событий… Вчера я написал редактору газеты «Malawi Voice» по поводу их статьи, ссылку на которую я давал в своём сообщении номер 5. Я объяснил ему, что Высоцкий славен не только пьянством и наркоманией, но ещё и стихами, что его поэзия переведена на 30 с лишним языков, что европейские певцы поют его песни и т.д. и т.п.
В ответ получил довольно высокомерное послание, в котором мне рекомендовалось прочитать то, что пишет о Высоцком и его смерти Википедия. Редактор явно считает Википедию самым важным источником информации. Бог с ним. Самое главное заключалось во фразе: «Статья удалена с сайта в первый же день. Малави не издавало монету с портретом Высоцкого»
На самом деле, статья на месте, я только что нажал на ссылку, она работает. Я попросил прояснить мне ситуацию с выпуском монеты. Ответа пока нет…».

Ну, что мне теперь остаётся сказать, какие подобрать приличные слова, чтобы не опуститься до мата, но всё равно не скажешь, лучше самого Владимира Высоцкого:

«…Если правда оно – Ну хотя бы на треть, – Остаётся одно: Только лечь помереть! Хорошо, что вдова, Все смогла пережить, Пожалела меня – И взяла к себе жить».

Остаётся только поблагодарить Никиту Высоцкого, что в далёкой Африке он решил подзаработать на популярности отца в России, и если всё, что о нём рассказано в Интернете, является правдой, то можно только сказать, – что никто так не «обосрёт» отца, как его собственные дети.

Особенно, когда по судам добиваются, что им ещё что-то не доплатили за право распоряжаться полученным наследством. Не было бы судов, не было бы и вылитой на Владимире Высоцком новом ушате грязи, и даже по этому поводу ещё одной «скандальной» статьи.

Опубликованные ранее в «Гайдпарке» Константином Кохановым статьи о Владимире Высоцком, вызвали среди пользователей сайта, неоднозначную реакцию, не только о самом Владимире Высоцком, но и бардовской песне, вообще, и об авторе этих статей в частности. Так что даже среди «гайдпаркеров» появились желающие встретиться с ним и отомстить за Владимира Семёновича, которые даже в страшном сне не могли предположить, какой их впоследствии ожидал сюрприз, при просмотре фильма «Спасибо, что живой».

Действие этого фильма, разворачивается в 1979 году, когда на одном из концертов Высоцкому становится плохо с сердцем, и он переживает клиническую смерть.
Самоё смешное заключалось в том, что высказанные в статьях предположения Константина Коханова о роли КГБ в жизни Владимира Высоцкого, в этом фильме выглядят, почти как документальные доказательства.

Но тогда, при обсуждении статей Константина Коханова, некоторые договорились до того, что кроме Владимира Высоцкого, вообще, не было ни одного подобного ему по популярности и славе, известного всем барда. Мне стало ясно, что многие просто ничего не слышали о Михаиле Анчаров, тем более не знают ничего о творчестве и о выступлениях со своими песнями таких бардов, как Александр Галич, не говоря уже, о Юрии Визборе, о Юрии Кукине, и о многих других известных исполнителях авторской песни. Правда, кто-то вспомнил Булата Окуджаву, а то, что ещё был и многими не забыт, не менее известный, чем Владимир Высоцкий, исполнитель своих песен Виктор Цой, вообще забыли.

Следует отметить, что мало кому известная страна Ниуэ, (как и Малави в Африке, выпустившая монету с Владимиром Высоцким), которая занимает территорию одного острова, представляющего собой потухший вулкан в южной части Тихого океана, также выпустила монету с портретом Виктора Цоя, достоинством в два доллара. При этом, к счастью, никакого скандала не последовало, ни со стороны возмущённых жителей острова, ни со стороны чем-то обделённых родственников самого Виктора Цоя.

Понимая, что говорить о перечисленных бардах, в рамке ещё одной статьи, это не сказать ровным счётом ничего, Константину Коханову пришлось писать очерк, который по объёму разросся до отдельной книги. Эта книга, хотя и имеет название «Последняя точка в творчестве Владимира Высоцкого», касается творчества ещё многих поэтов и частично самого автора этого, в некотором роде, документального произведения http://parfirich.kohanov.com/m05.html.

Рубрика: Читать и думать | Комментарии отключены

Константин Коханов: «Статьи о Владимире Высоцком» 1. Знал ли Владимир Высоцкий, что его использовали, как «подсадную утку»?

В 2020 году исполняется 82 года со дня рождения Владимира Семёновича Высоцкого (25.01.1938) и сорок лет со дня его смерти (25.07.1980).

Следует ожидать, что эта круглая дата со дня смерти, действительно народного поэта, артиста и автора-исполнителя своих песен, вызовет не меньшего интереса и к его жизни, и к его творчеству, чем это было накануне и во время 30-летия со дня смерти этого человека, без которого невозможно понять и реально представить повседневную жизнь России (СССР) второй половины ХХ века. К тому времени появилось много статей, и немало книг о жизни и творчестве Владимира Высоцкого, в которых явно просматривалась тенденция, «загнать и всю его жизнь, и всё его творчество, в привычные в то время антисоветские рамки», и более того, даже представить его, как «барда», непримиримым борцом с коммунистическим режимом.

В то же время, стали активно публиковать свои мемуары разные одиозные личности, якобы причастные к активной борьбе, с антисоветскими настроениями в среде творческой интеллигенции, и с её влиянием на народные массы. О методах такой профилактической работы также напечатали свои сумбурные мемуары младший брат Сергея Михалкова (отца «Дяди Стёпы») Михаил Михалков (как он «пас» Вольфа Мессинга) и помощник «серого кардинала при Леониде Брежневе» М. А. Суслова – Александр Байгушев.

На обсуждение жизни и творчества Владимира Высоцкого, разумеется, тогда же не могли не откликнуться и в Интернете различные социальные сети. Опыта обсуждения публикаций в социальных сетях у Константина Коханова тогда ещё не было никого и он даже не мог догадаться, что там обсуждаются в основном ранее опубликованные статьи, а не статьи самих пользователей этих сетей, в основном даже не для критического их осмысливания, а для навязывания своего мнения, как истины, в последней, перед Самим Всевышним, инстанции, причём только в том смысле, что мнение или умозаключение какого-либо пользователя социальной сети, является единственно верным.

Казалось бы при всей той славе, которая была при жизни Владимира Высоцкого, которая не померкла спустя несколько десятилетий после его смерти, можно было написать его подлинную биографию, каким он был человеком на самом деле, без отстаивания безупречности его поведения в быту и тем более его отрицательного отношения к советской власти.

Но даже, не смотря на некоторые очевидные моменты в его жизни, где явно проглядывался к нему интерес компетентных органов, если кто-то только хотел на них указать, воспринимались фанатами творчества Владимира Высоцкого, как наглое посягательство на безупречную репутацию их кумира.

Во время кратковременного пребывания Константина Коханова в 2011 году числе пользователей социальной сети «Гайдпарк», которая себя рекламировала, как «серьёзная социальная сеть для зрелых и думающих людей», ему пришлось, высказаться о своём отношении к творчеству Владимира Высоцкого так, что это возмутило наиболее агрессивно настроенных ко всем инакомыслящим, поклонников его таланта. Пришлось на все обвинения в свой адрес, Константину Коханову, ответить небольшой статьёй, которая вызвала больше раздражения в «Гайдпарке», чем все его предыдущие комментарии, при обсуждении ранее опубликованных статей о Владимире Высоцком:

Константин Коханов: Знал ли Владимир Высоцкий, что его использовали, как «подсадную утку»?

24.07.2011. Владислав Трофимов: «…И нигде у Зиновьева нет ни слова о Высоцком, как о подсадной утке. Сплетник ты, Коханов. И мерзавец».

Не правда ли, какое прекрасное начало рассказа о том, что является твоим личным мнением, но мне и не такое приходилось слушать, – и что я фашист, и что надо мной надо учинить открытый процесс, как при Ленине над каким-то Курским. Но тут, хотя бы один, сказал то, что обо мне думает. А мог бы, как в старые добрые времена состряпать и коллективное письмо в адрес администрации Гайдпарка.

Написали же на меня в 1985 году, целых четыре коллективных письма в газету «Правда» и два лично в адрес генсека М. С. Горбачёва, где меня назвали фашистом, только за то, что я всех поставил в одну очередь на улучшение жилищных условий и своим распоряжением распустил ревизионную комиссию ЖСК во главе с «кристально чистым» коммунистом Риттенбергом Давидом Соломоновичем. Кстати, после развала СССР он сразу же сбежал в США, потому что в Израиле таких принудительно лечат.

Отвечать на оскорбления в свой адрес таким господам, как Трофимов, которые сейчас побежали к Прохорову заниматься «Правым делом», как и большинство «Друзей Высоцкого», которые 25 июля, снова начнут лить крокодильи слёзы по его безвременной кончине, одно и то же, что говорить телеграфному столбу – перестань гудеть. Но кое-что объяснить всем, я всё-таки постараюсь.

Во-первых, не Александр Зиновьев, а Константин Коханов сказал, – задолго до того, как некоторые «прочитали» «Зияющие высоты», – что «Высоцкого использовали, как на охоте подсадную утку».

Во-вторых, это не говорит о том, что Высоцкий кого-то сам «сдавал» в КГБ или там отчитывался, как его театральный руководитель Юрий Любимов, для которого, как мы недавно узнали, даже вся его театральная труппа «Театра на Таганке» – ничего собой не представляющая массовка, и по сравнению с ним, значит не больше, чем «клопы в диване».
Сначала я предоставляю читателям возможность, узнать, что представлял собой советский театр в то время, когда Высоцкий находился в зените своей славы, причём от самого помощника М. А. Суслова – Александра Байгушева:

«…Особого разговора заслуживает театр. Союзной творческой организации по традиции не было. А ВТО – Всероссийское Театральное Общество с 1964 по 1986 год возглавлял великий русский артист Михаил Иванович Царёв, отчаянный русофоб.

В ВТО было сильное русское правое крыло, во главе с критиком Зубковым и такими крупными русскими главными режиссёрами, как Охлопков, Андрей Гончаров, ленинградец артист и режиссёр Игорь Горбачёв.

Еврейское левое крыло возглавлял драматург Шатров (Маршак) – автор насквозь русофобских и скрыто троцкистских пьес о Ленине. Вокруг псевдо-ленинских пьес Шатрова в верхах вечно кипел скандал. Сам, кстати, родственник репрессированных видных троцкистов, но его поддерживал Андропов -Файнштейн.

Андропов же всеми силами поддерживал еврейский «Театр на Таганке» Любимова (дочка Ира у него была замужем за артистом) и такой же субъективный «Ленком» Марка Захарова. Театр-студия «Современник» сначала Ефремова, потом Табакова болтался между двумя стульями, как и потом МХАТ с Ефремовым. Но «Малый театр» («Дом Островского»!) Михаила Царёва традиционно оставался русской цитаделью.

Вся театральная провинция, за малым исключением, была русской. Я (Александр Байгушев) после АПН какое-то время поработал спецкором «Театральной жизни» (куда только не забрасывала номенклатурная «служебная необходимость»!). Колесил по русской провинции и использовал эту возможность для организации русских опорных пунктов на местах.

Парадоксально, но высшее партийное руководство страны тогда думало о состоянии умов в провинции и хотело быть информировано о нём не только по гладким обкомовским отчётам и не по несколько тенденциозным (особенно к православию и всему специфически русскому!) сводкам андроповского КГБ. Вот и пришлось мне много поездить…» (А. И. Байгушев «Русский орден внутри КПСС», М., Эксмо, 2006, стр.220-221).

Отрывок из книги, конечно, имеет неприятный душок, от навязываемого читателям мнения, что во всём виноваты только евреи, а не все те, кто в высших эшелонах власти носил в кармане партбилет, в качестве пропуска в один из спецраспределителей, недоступных простому народу благ.

Но, тем не менее, из сказанного, становится понятно, что не просто так, всячески «поощрялись» (не чинили особых препятствий) выступлениям Владимира Высоцкого в различных НИИ и в определённых «сверху», рабочих и творческих коллективах, где можно было по реакции слушателей, понять насколько они лояльны советской власти.

Даже по тому, кто посещал концерты Владимира Высоцкого, могли тогда принять решение, кого сделать не выездным, а за кем-то установить негласное наблюдение. В Москве всё было под контролем, и те, кто считал себя в душе «декабристами», посещая «Театр на Таганке» даже не подозревали, что находятся под колпаком компетентных органов и используются в качестве «подсадных уток».

И тем самым, в своих творческих или производственных коллективах, облегчали работу сотрудникам Лубянки, вычислять инакомыслящих, для проведения с ними последующих бесед профилактического характера.
А вот для идеологической работы в провинции требовались такие люди, как Александр Байгушев или Михаил Михалков, младший брат автора советского и российских гимнов Сергея Михалкова, который «пас» не менее известную, чем Высоцкий в то время, личность, как Вольф Мессинг. В чём заключалась его работа он, в частности, рассказывает в своей книге «Вольф Мессинг – гипнотизёр, телепат, пророк» (М., Грааль, 2002, стр.26):

«…В своё время около двадцати лет я работал пропагандистом военно-патриотической темы от Главного Политического Управления Вооружённых Сил СССР от генералов Голикова, Востокова, Аниковича, от Главного Политического Управления погранвойск СССР, обслуживая армейские, флотские и пограничные войска.

Имея на руках специальный документ, я получал закрытую информацию в любой республике, заходил в лагеря убийц и беседовал с заключёнными, изучал военные материалы в музеях и комнатах Славы.

Однажды с Мессингом мы приехали в одно из военных училищ, в комнату вошёл курсант. Мессинг с ним беседовал, я сидел рядом…».

Разве не могло быть то же самое, когда Владимир Высоцкий выступал где-то в НИИ со своими песнями, чтобы при этом, кто-то не сидел в зале, не для того чтобы слушать его песни, а наблюдать за реакцией зала или за определённым кругом лиц, которых следовало проверить на лояльность к советской власти.

Не знаю, как проходили творческие беседы Юрия Любимова с Юрием Владимировичем Андроповым в его кабинете – думаю, что в наглухо закрытых дверях и без свидетелей. Но как проходила беседа с Марком Захаровым и Олегом Янковским со слушателями АОН при ЦК КПСС, на уровне первых секретарей горкомов партии и депутатов верховных советов союзных республик, я видел собственными глазами, потому что сам присутствовал на этой встрече.

Не подумайте, что я занимал какой-то большой партийный пост или был преподавателем этой академии. Просто я руководил там одной из технических служб и мог себе и своим подчинённым доставить удовольствие присутствовать на просмотрах, ещё не вышедших на экраны страны кинокартин.

В тот раз обсуждался, после просмотра, фильм Марка Захарова «Убить дракона» (1988, СП СССР-ФРГ), эзопов язык которого, уже раздражал, на фоне тех публикаций, которыми тогда пестрили газета «Московские новости» и журнал «Огонёк».

Когда на Марка Захарова посыпались со всех сторон вопросы и он, не зная, на какой вопрос сначала ответить, сидящий с ним рядом за столом «товарищ», похлопал его по плечу и сказал, – «Расслабьтесь, здесь, посторонних нет. – Говорите, что считаете нужным, сказать, а что касается остального, – как надо было бы толковать тот или иной эпизод с позиций марксизма-ленинизма, – я после выступления режиссёра, объясню это каждому, кто захочет узнать, сам, но только после этой творческой встречи» …

Думаю и сам Владимир Высоцкий, догадывался, что его используют часто в качестве «подсадной утки». Возможно, в этом и заключается вся трагедия его короткой жизни. Вечная ему, память!

Неотредактированный вариант этой статьи от 24.07.2011 года: https://yablor.ru/blogs/znal-li-visockiy-chto-ego-ispolzuyut-kak-podsadnuy/1836491

Кто бы мог тогда подумать в «Гайдпарке», что сделанные Константином Кохановым предположения о возможном проявлении интереса к жизни Владимира Высоцкого со стороны сотрудников КГБ, станут основой фильма «Высоцкий: Спасибо, что живой», об одном из наиболее драматических периодов в его жизни, когда в 1979 году на концерте в Бухаре, ему становится настолько плохо с сердцем, что это приводит его в состояние клинической смерти.

Рубрика: Читать и думать | Комментарии отключены

Режиссёр Сергей Урсуляк «развёл» зрителей его «Одесского парохода»

Константин Коханов: Режиссёр Сергей Урсуляк «развёл» зрителей его «Одесского парохода», когда вместе с «пароходом» заодно «утопил» и Михаила Жванецкого

Себя артисты развлекают,
И наплевать им на народ,
Спешат, боятся отплывает,
Без них «Одесский пароход».

Жванецкий так поистаскался,
Протёрся, как его портфель,
Таким, как в прошлом не остался,
Забыл кем в прошлом был теперь.

Считает был, что недопонят,
Не так, как мог, всё обличал,
Будь в прежней славе похоронен,
За свой бы вред, не отвечал.

Теперь кем был, всем стало ясно,
Всего добился, что не так?
Сказать, что хочешь не опасно,
«Но как?» – вдруг скажут, что дурак.

Эпоха кончилось намёков,
Недоговоренность вредит,
И «правда» вся выходит боком,
Для тех о ней, кто говорит.

Для тех, кто только обличает,
Язык эзопов устарел,
За «правду» деньги получают,
А не ГУЛАГ или расстрел.

Куда торопится Жванецкий,
Что он ещё не дописал,
О жизни в обществе советском,
Где все углы он обоссал.

На самом деле, что не вспомнит,
О том не нужно намекать,
Что жизнь была «полуподпольной»,
Как лез и в шкаф, и под кровать,

Спасаясь словно от ареста,
Был муж любовницы свиреп,
Но глуп, как бык, не знал два места,
Ждала Жванецкого, где смерть,

И не смотря, что он был гений,
Сатирик – баловень судьбы,
Любимца старших поколений,
Могли из ревности убить.

Теперь и Путиным обласкан,
И орденами награждён,
А всё рассказывает сказки,
Что был для большего рождён.

И на «Одесском пароходе»,
Всё захотелось наверстать,
Чтоб стало ясно для народа,
Его, как можно обосрать.

Что ж Урсуляк, теперь «прославлен»,
Сумел Жванецкого «отжать»,
Таз под сатирика подставить,
И слить ещё, что ожидать.

А что артисты идиоты,
Но кто-бы мог предположить,

Машков доводит всех до рвоты,
Не смог лишь матом обложить.

Сыграл кретина Маковецкий,
И Добронравов алкаша,
Как жили все, в Стране Советской,
Где жизнь Жванецкого прошла.

Он сам себя сыграл до титров,
Был гонораром соблазнён,
Не об него, знал, ноги вытрут,
Не он же зрителей «развёл».

«Отпел» оркестр его неплохо,
Он свой «уход» предусмотрел,
Стал, как сатирик, скоморохом,
Чтоб, как шута, пускали в Кремль.

Рубрика: Шизофрения протеста | Комментарии отключены