Комментарии, на уровне бреда, по поводу взрыва Челябинского метеорита, журналистов, а также падких на сенсации учёных, продолжались даже тогда, когда население Челябинской области и хлынувшие на Урал охотники за небесными камнями, уже собирали осколки этого метеорита вдоль траектории его полёта, уже чуть ли не вёдрами.
Самое интересное в показаниях очевидцев были, сделанные записи видеорегистраторами их автомобилей, не только полёта и взрыва Челябинского метеорита, но также продолжение полёта и взрывов его оставшихся крупных частей. К тому же инверсионный след оставляемый полётом осколков челябинского метеорита был зафиксирован видеорегистраторами и фотосъемкой на протяжении ещё почти 200-х километров от эпицентра его взрыва примерно в 30 км южнее города Челябинска.
К слову сказать, реакция российских учёных на это уникальное событие, которое бывает, в лучшем случае, один раз в столетие, была довольной странной. После того как был определён состав вещества Челябинского метеорита интерес к нему иссяк. Эллипс рассеивания упавших его осколков был ограничен пространством практически от Челябинска до озера Чебаркуль, куда якобы упал самый крупный осколок Челябинского метеорита, образов на скованной льдом поверхности озера полынью диаметром около 8-ми метров, хотя первоначально, было заявлено, что эта полынья или прорубь, не имеет никакого отношения к Челябинскому метеориту.

Но тут начавшаяся первая за 20 лет, внезапная проверка боеготовности войск Центрального военного округа, наглядно показала, до какого плачевного состояния довёл российскую армию министр обороны Анатолий Сердюков, которого Иосиф Сталин расстрелял бы вместе со всем генеральным штабом и назначившим его на эту должность Президентом России Дмитрием Медведевым.
И не нужно было быть военным экспертом, чтобы понять, что показала проверка боеготовности ВДВ, без десантирования на Чебаркульском военном полигоне, только низкую надёжность, как систем десантирования, так и самих боевых машин десанта.
И вот тогда полынья на озере Чебаркуль, помогла военным отвлечь общественность от провала военной реформы и от «халатности», снятого с должности министра обороны Сердюкова, на проблему с подъёмом упавшего в озеро Чебаркуль осколка Челябинского метеорита. Почти весь 2013 год только и шли разговоры о подъёме Чебаркульского осколка, затем о том, как водолазами производился в многометровом слое придонного ила поиск этого осколка и, наконец, как был осуществлён подъём того, что мы должны считать осколком Челябинского метеорита.
Автор этой статьи, Константин Коханов, изучавший места вероятного падения Тунгусского метеорита в Красноярском крае, сократил в 2013 году район исследований в бассейне реки Чуни, и отправился в Челябинскую область спустя три месяца после падения Челябинского метеорита. Тогда страсти по Челябинскому метеориту немного улеглись, почти все осколки метеорита были собраны, большей частью распроданы, но и немало их ещё оставалось в шкафах местных жителей. Специально поиском осколков Челябинского метеорита Константин Коханов не занимался, сосредоточив своё внимание записью координат найденных осколков, осмотром имеющихся у населения образцов, а также фиксацией повреждений зданий в эпицентре взрыва Челябинского метеорита. В посёлке Березняки им было установлено, что гибель 8 коров и 20 овец во время водопоя, была не связана с веществом Челябинского метеорита попавшего в пруд, а имело отношение к работе Южно-уральского горно-обогатительного комбината, сточные воды которого, просочились из примитивного отстойника в пруд, куда водили на водопой животных. В посёлке «Депутатский» им было установлено, по произведённым в Москве анализам воды, которая поступала в дома жителей посёлка, что она по жёсткости не соответствует стандарту на питьевую воду, и была пригодна только для технических нужд. Местные экологи, которые только обеспокоены строительством горно-обогатительных комбинатов, здоровью самого населения Челябинской области не уделяют никакого внимания, работы много, а шума большого не поднимешь. Правда со статьёй «московского журналиста» всё же, через три года (в 2016 году), «челябинские экологи», ознакомились, призвали своих коллег её обязательно прочитать, наверно прочитали, и как всегда бывает с «правдорубами» в России, на всякий случай засунули свой длинный язык, себе же в жопу.
По результатам своих поездок в Челябинскую область в 2013 и 2016 годах Константин Коханов написал шесть очерков под общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное». Первыми на эти очерки ещё в 2014 году обратили внимание водолазы, поднявшие со дна озера Чебаркуль «самый крупный осколок Челябинского метеорита». Следом за ними почесали свои «репы» и некоторые «уральские учёные». Но ни водолазы, ни «уральские учёные» не смогли ответить на простой вопрос Константина Коханова, почему поднятый осколок со дна озера Чебаркуль по размерам не соответствует образованной им полыньи. Начальник водолазов, пробовал доказать, что они подняли именно метеорит, но не смог объяснить, а куда подевались сотни подобных осколков, от небесного тела диаметром около семи метров. Что касается «уральских учёных» то они до сих пор решают задачу, каким образом, найденный водолазами осколок, с габаритами: Длина – 90 см, Толщина – 50 см., Весом – 650 кг, мог пробить во льду озера полынью диаметром около восьми метров.
Нет, чтобы изучать Челябинский метеорит, или хотя бы доказать, что в экспозиции Челябинского музея действительно находится настоящий метеорит, а не кусок местной горной породы, опять начинают пугать общественность. Всемирно известный, великий уральский учёный-геолог Сергей Колисниченко утверждает, что нельзя прикасаться к Челябинскому метеориту. В его воспалённом мозгу мелькнула мысль, что «инопланетное тело может навредить здоровью граждан из-за микроорганизмов на своей поверхности». Следует отметить, что уже была публикация, такого же по умственному развитию уральского специалиста, под названием «Метеорит–убийца» в 2013 году. К его несчастью, Константин Коханов в то время находился в посёлке «Березняки» и без труда выявил настоящего убийцу коров и овец – Южно-Уральский горно-обогатительный комбинат.
Со дня падения Челябинского метеорита прошло уже шесть лет. Как бежит время и как мало сделано для его изучения. Что делать, время такое, государству не до науки. Повторяется история с Тунгусским метеоритом, интерес к Челябинскому метеориту проявляют опять одни энтузиасты, причём, теперь уже за свой счёт. Кому интересна научная сторона проблемы, если с коммерческой точки зрения от неё не получишь никаких дивидендов. Ещё не так давно, лет пятьдесят назад, исследователи проблемы Тунгусского метеорита возмущались царским правительством, что оно не придало никакого значения падению этого известного теперь всему миру небесному телу, упавшего в безлюдной тайге в 1908 году. Так почему сейчас, те же исследователи (которые ещё здравствуют), молчат об отсутствии интереса правительства, в наши дни, к падению Челябинского метеорита, взорвавшегося вблизи Челябинска, города с миллионным населением, до такой степени, что даже оно не поинтересовалось, где находится место упавшего его последнего осколка. Удивительно, что ещё не закреплено указом правительства, место падения основного осколка метеорита в озере Чебаркуль.

Почему-то всем наплевать, что последний осколок Челябинского метеорита упал далеко за городом Саткой. Есть фотографии пролёта Челябинского метеорита над озером Чебаркуль, его видели в окрестностях Миасса и Златоуста, фотографировали его пролёт над городом Сатка. Константин Коханов даже нашёл в газете «Саткинский рабочий» статью с фотографией пролёта Челябинского метеорита над этим городом. Но не в Сатку же вести иностранных туристов или куда-то подальше. И понятно почему? За Державу обидно, везде одна и та же проблема – дураки и дороги.
А пока над «уральскими учёными» явно потешаются инопланетяне. Не знаю, чем они просвечивают им головы, какими парализующими умственный интеллект лучами, но даже на буе и на памятном знаке на лодочной станции, координаты места падения осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль соответствовали точке в акватории Северного моря, между Великобританией и Норвегией. Ошибку с координатами, которые указывали вместо озера Чебаркуль на точку в Северном море, исправили только на памятном знаке на лодочной станции, а на буе она так и оставалась без изменения даже в 2016 году.
Складывается впечатление, что небесная канцелярия недовольна той поспешностью, с которой что-то подняли со дна озера похожее на осколок метеорита, причём явно не с того места на поверхности озера, хотя бы как-то связанного «с падением» этого осколка.

На приведённом в статье коллаже показан поднятый со дна озера Чебаркуль осколок Челябинского метеорита доставленного в Челябинский краеведческий музей. Рядом с ним вид этого осколка, изменившего свой первоначальный чёрно-синий цвет на жёлто-коричневый цвет в витрине музея. Почему так получилось, каждый может понять это сам, если зайдёт по пояс в озеро Чебаркуль недалеко от лодочной стоянки, и, нащупав под ногами в иле камень, поднимет его из воды и вынесет на берег. Цвет поднятого камня будет таким же чёрно-синим, но через несколько часов, когда он просохнет под солнечными лучами, то примет такой же музейный жёлто-коричневый цвет, ни чем не отличающейся от местной горной породы.
На верхних фотографиях коллажа, показанны отверстия в кровлях сараев от падения на них осколков метеоритов – в 1949 году на коровник метеорита Кунашак и в 2013 году на крышу сарая в посёлке Депутатский, вместе с этими осколками метеоритов. Осколок Челябинского метеорита в посёлке «Депутатский» показан на Поисковом магните, диаметр которого был примерно равен диаметру отверстия в шиферной крыше сарая.

Знакомясь с рассказами очевидцев, просто удивляешься, как их наблюдения можно было связать с полётом «Тунгусского метеорита». Всё в их рассказах больше напоминало впечатления от пережитой ими «страшной бури» и прохождения над ними или рядом с ними одного или нескольких смерчей. В показаниях трёх основных очевидцев, находившихся на относительно небольшом расстоянии друг от друга, ясно указывается, что страшная буря была вызвана не взрывной волной от упавшего метеорита. Конечно, взрывная волна могла бы повалить на большой площади тайгу, как и поднять в воздух чум и разметать по тайге людей и оленей, снести часть горы и образовать в результате завалов в руслах рек и ручьёв новые озёра, но вот только действие «такой космической бури» носило бы кратковременный характер.

А что, собственно говоря, можно почерпнуть из рассказов очевидцев, если, непредвзято, снова просмотреть (прочитать) их показания. Акулина, её муж Иван и Василий Охчен спали, когда утром, чум вместе с ними, налетевшим вихрем был поднят над землёй и затем упал на землю. Акулина и Иван потеряли сознание и, когда сознание к ним вернулось, они увидели горящий вокруг лес. Много лесу было повалено, но кругом слышался какой-то шум. Василий проснулся в тот момент, когда сорвало чум и его сильным толчком отбросило в сторону. Сознание он не терял и поэтому слышал невероятно сильный продолжительный гром, чувствовал, как тряслась земля, и видел, как падали деревья. При этом, он также отмечает, что всё вокруг было застлано дымом и мглой. Вскоре, когда гром стих, ветер прекратился, но лес продолжал гореть. Дети эвенка Подыги Чекарен и Чучанча были разбужены сильным грохотом. Повсюду слышались удары, сотрясение земли, сильный треск и шум. Страшная буря, от которой трудно было удержаться на ногах, вблизи их чума валила лес. Вдали, по направлению на север, было видно какое-то облако; после они убедились, что это был дым.И, наконец, Иван Аксёнов, первоначально в своих показаниях Виктору Коненкину говорил, что вдруг, над его головой, небо стало красным, потом какая-то сила отбросила от него лося, и стало темно. Когда он очнулся, валились или уже были повалены деревья, собаки не было. И вот тогда Аксёнов увидел летящего к нему или на него «дьявола», «длинного, как таймень, серого с круглыми, как окошки, глазами». Аксёнов от страха упал на землю, лицом вниз, стал молиться, и только это считает он, тогда его и спасло. «Дьявол» покружился над ним и улетел. А вот, что говорят о пожаре Акулина, Василий Охчен и Иван Аксёнов: «После бури лес продолжал гореть. И только Аксёнов и Павел Даонов пошли тушить пожар. Если на его стойбище, по его словам эвенки очухались только к вечеру, становится понятно, что пошли тушить тайгу не сразу, и вторично рассказывая, как всё было на самом деле, Иван Аксёнов уточняет, что лишь «на другой день» в той стороне, где он видел огонь, стала гореть тайга. Складывается впечатление, что тайга загорелась оттого, что разметала у чумов костры, и это мало походило на пожар, а больше было похоже на горение сухой травы, ягеля и мха, а также только некоторых сухих, стоящих или поваленных ветром рядом с чумом деревьев. Если бы это был настоящий таёжный пожар, то эвенкам впору было думать не о тушении огня, а только о том, как бы самим выбраться живыми, из охваченных огнём мест.

Если бы все эти показания очевидцев прочитал в какой-нибудь летописи любой метеоролог, он, не раздумывая, мог бы сразу сказать, что это был обыкновенный смерч и вызванная им сильная буря. В связи с этим учёным следовало бы придать больше значения, не только рассказам этих трёх очевидцев, а вообще показаниях всех опрошенных лиц, особенно в части указанного ими времени полёта Тунгусского метеорита или наблюдавшихся ими атмосферных световых и акустических явлений в течение времени суток – утром, в обеденное время или после обеда. И уже потом судить о форме и цвете наблюдаемого объекта, с целью уточнения траектории его полёта.

Самое интересное заключается в том, что Леонид Кулик не смог убедить всех учёных в Академии наук, что найденный им «радиальный вывал тайги в окрестностях Ванавара имеет отношение к падению Тунгусского метеорита, не смотря на предоставленные им фотографии.

Со слов академика Е.Л Кринова (помощника Л.А.Кулика в его третьей экспедиции 1929-1930 года), «мы знаем, что основной характерной особенностью, установленной Л. А. Куликом ещё в первую его экспедицию в 1927 г. для предполагаемого места падения метеорита, является вывал леса. Местами (этот вывал леса) переходит в сплошной (вывал), с радиальным расположением поваленных деревьев, ориентированных корнями на котловину, а вершинами наружу. Этот вывал леса и был принят за главный и несомненный признак падения здесь метеорита, а котловина, вокруг которой проявляется радиальность вывала леса,— за место падения метеорита».

Леонид Кулик и Евгений Кринов, фотографии из книги Бориса Вронского «Тропой Кулика» (М., Мысль, 1968, вкладка после стр.192)

Правда, Е.Л.Кринов делает в своей монографии «Тунгусский метеорит» (М-Л, 1949) оговорку, что «радиальный характер вывала леса был установлен Куликом в пределах лишь ближайших окрестностей котловины, когда он обследовал вершины и гребни окружающих ее сопок, в радиусе не более 5 – 8 км, считая от центра котловины…

Тем не менее, сам Е.Л.Кринов, хотя обследовал далеко не всё место «тунгусской катастрофы» и то в нарушении запрета своего начальника этого не делать, осмотрел лично около 40 кв. км, и о своих личных впечатлениях, написал следующее:

1. «Вывал леса действительно внушал представление о происшедшей в данной местности грандиозной катастрофе. Наоборот, не говоря уже о торфяниках, которые мы исключаем, как места падения метеорита, само Южное Болото казалось обыкновенным образованием ландшафта. Более того, при самом тщательном осмотре ближайших к нему участков, вплоть до края болота и, особенно, в западной его части, т.е. в непосредственной близости от места взрыва, всё оказалось самым обычным и естественным…»

2. «С вершин северных сопок автор хорошо видел синеющую тайгу, расположенную сразу же за Лебединым озером (Чеко) и уходящую к северу от него. Насколько можно было определить во время наблюдений, с расстояния около 6 – 8 км, этот участок уцелевшей тайги расположен на возвышенном, ничем не защищенном месте. Поэтому сохранность леса от действия взрывной волны в указанном месте совершенно непонятна…»

3. При просмотре аэрофотоснимков северо-западного, западного и юго-западного участков, расположенных на расстоянии 2 – 4 км от Южного Болота, т. е. на внутренних, очень пологих склонах котловины, обнаружены места с очень мощным вывалом леса, ориентированным на Южное болото. Однако в этом участке была обнаружена полоса почти сплошного вывала леса, ориентированная на северо-западный торфяник котловины… По-видимому, этот вывал леса полосой, не согласный с общим радиальным вывалом, был образован обычным сильным ураганом, уже после падения метеорита…»

4. «Далее на указанных участках бросалась в глаза неравномерность вывала леса – «выхватывание». В некоторых местах можно было видеть отдельные поляны, где лес был повален начисто. Но тут же рядом наблюдались участки с сохранившимся на корню растущим лесом. Контуры площадок с вывалом леса неправильные и какой-либо ориентировки их по отношению к Южному Болоту не усматривается…»

5. «Следует отметить ещё одну интересную особенность действия взрывной волны. Во многих местах, как внутри котловины, так и вне её, но в зоне распространения ожога, неоднократно встречались уцелевшие на корню одиночные старые лиственницы, совершенно лишенные боковых ветвей. Очевидно, последние были сорваны воздушной волной, однако самые стволы деревьев (хлысты) уцелели и даже не были обожжены. В результате за прошедший после падения метеорита промежуток времени они обросли густыми молодыми побегами и приобрели теперь совершенно необычную форму, напоминающую форму пирамидальных тополей или кипарисов…».

Из выделенных Константином Кохановым пяти личных впечатлений Евгения Кринова от вида «радиального вывала тайги», приведённых в его монографии «Тунгусский метеорит», особого внимание заслуживает, отмеченное под №4, о «неравномерности вывала леса – выхватывание». Можно было видеть, что рядом с полянами, где весь лес был повален начисто, находились участки с сохранившимися на корню и растущими деревьями.
Удивительно, почему Евгений Кринов не придал значения сохранившимся на корню участкам тайги рядом со сплошным вывалом деревьев, видимо, не знал, хотя в это трудно поверить, что одной из особенностей движения смерчей является их прыгание. Пройдя какое-то расстояние по земле, смерч может подняться в воздух и не касаться земли, а затем снова опуститься и, соприкасаясь с поверхностью земли, снова продолжая вызывать большие разрушения.

Например, чудовищной, невероятной силой обладал смерч, который зародился 8 июля 1984 года на северо-западе Москвы и прошёл почти до Вологды (до 300 км), по счастливой случайности минуя крупные города и села. Ширина полосы разрушений достигала 300-500 м. Сопровождалось это выпадением крупного града. Ужасающими были последствия другого смерча этого семейства, получившего название «Ивановское чудище». Он возник в 15 км южнее Иванова и прошёл зигзагообразно около 100 км через леса, поля, пригороды г. Иваново, далее вышел к Волге, уничтожил турбазу «Лунево» и затих в лесах близ Костромы. Только в Ивановской области существенно пострадали 680 жилых домов, 200 объектов промышленного и сельского хозяйства, 20 школ, детские сады. Без крова остались 416 семей, разрушено 500 садово-дачных строений. Более 20 человек погибли (http://www.grandars.ru/shkola/bezopasnost-zhiznedeyatelnosti/uragany-i-buri.html).

У торнадо 31 мая 2013 года в штате Оклахома, скорость ветра в районе города Эль-Рино (El Reno) достигала 475 километров в час, что соответствовало максимальной измеряемой категории F5 по расширенной шкале Фудзиты. Этот торнадо стал самым широким в истории. По данным НОАА, диаметр атмосферной воронки достигал 4,16 км и оставил на земле след протяженностью 25,9 км.
Предыдущий рекорд ширины составлял 4 км и принадлежал торнадо категории F4, который 22 мая 2004 года обрушился на Уилбер-Халлам, штат Небраска.
Вертикальный ворот, ударивший по Эль-Рино, был в 2 раза шире, чем шторм, разрушивший город Мур, в штате Оклахома, 20 мая 2013 года, последствия которого метеорологи США сравнили со взрывом атомной бомбы. При этом специалисты считают, что смерч разрушивший город Мур по силе в 8 раз превзошел бомбу, сброшенную на Хиросиму. (https://piter.tv/event/Tornado_v_Oklahome_bil_v/).
Таким образом, менее чем за две недели Центральная Оклахома подверглась удару сразу двух суперторнадо (F5). Для сравнения, на всей территории США за весь рад наблюдений, с 1950 года, таких явлений было «всего» 60. Шкала Фудзиты разработана для классификации торнадо и содержит 13 категорий, от F0 до F12. При этом категории от F6 до F12 являются чисто теоретическими, поскольку скорость ветра в них превышает 512 км/ч, а ее просто невозможно измерить, так как не уцелеет ни один прибор. Такие торнадо называют «апокалипсическими». Вне зависимости от скорости ветра максимальная категория таких торнадо всё равно всегда будет F5. (https://www.gismeteo.ru/news/stihiynye-yavleniya/tornado-nablyudavshiysya-v-oklahome-31-maya-ustanovil-rekord-shiriny/).

В повести Константина Коханова «Поиск Тунгусского метеорита. Малоизвестные герои драмы ХХ века. Виктор Григорьевич Коненкин. Часть 1 – Часть 4», автором подробно рассматривались попытки Леонида Кулика, как и после его Евгения Кринова, не говоря уже о сменивших их последователях от Кирилла Флоренского (КМЕТ) до Николая Васильева (КСЭ), доказать, что обнаруженный Леонидом Куликом вывал тайги, действительно является эпицентром взрыва Тунгусского метеорита.

При этом автора этой повести всегда удивляло, что при описаниях радиального вывала тайги и самой местности, ни кем из исследователей «Тунгусского феномена» никогда не заострялось внимание на то, что «радиальный вывал тайги» находится в зоне вечной мерзлоты. Её ледяная граница, в зависимости от прогреваемости почвы даже летом, находится на глубине в основном 15 – 50 см, и поэтому сама тайга в тех местах, представляет собой, как бы единый живой организм с переплетёнными, доходящими до этой глубины корнями. Поэтому для того, чтобы повалить почти сплошь все деревья на значительной площади в тех местах, хватило бы силы средней мощности ураганного ветра, который в европейской части России, на такой же площади, повалил бы только отдельные деревья. В «Части 4» (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=101) этой повести, Константин Коханов подробно рассмотрел разрушительное действие смерчей (торнадо), которые обрушились на штаты Канзас и Миссури в США 29 и 30 мая 1879 года. Для этого он воспользовался «детальным и полным освещением этих 9 смерчей, которое сделал американский метеоролог Джон Финлей («Report of the Tornadoes of May 29 and 30, 1879», Вашингтон, 1881). Из девяти обрушившихся в те дни, в основном на штат Канзас смерчей, Джон Финлей выделил нанёсшие наибольшие разрушения два идущих друг за другом смерча Ирвинг, два смерча Дельфос и смерч Ли.

Действительно тому, кто интересуется проблемой Тунгусского метеорита и тем более занимается изучением обстоятельств его падения, а может быть даже поиском этого космического тела, было бы полезно ознакомиться сделанным Джоном Финлеем описанием прохождения этих смерчей на американскими штатами. Это нужно сделать, хотя бы только потому, что в описании содержатся ответы на некоторые вопросы, связанные с радиальным вывалом тайги, чем вызвано скручивание некоторых стволов деревьев и чем вызван их «специфический» ожог, который объясняемым сейчас тепловым воздействием на них воздушного взрыва космического гостя:

«Ирвингский смерч начался с того, что 30 мая 1879 года к югу от небольшого местечка Ирвинг, на севере Канзаса, над высокой степью в 4 часа после полудня появились два необыкновенных облака, чёрных и плотных, нависших над землей.
Встретившись, они слились в одно облако, в котором начались бешеные вращательные движения; отдельные обрывки облаков с молниеносной быстротой устремлялись вверх.
Начался дождь и крупный град, а минут через пятнадцать на нижней поверхности облака возникла воронка. Быстро удлиняясь, она приняла форму огромного хобота и достигла земли. Немедленно начались разрушения, которые продолжались 3 часа, в течение всего 150-километрового пути смерча.
Второй смерч прошёл над Ирвингом на несколько десятков минут позже первого и значительно отличался от него по форме.

Четко ограниченная воронка отсутствовала, но разрушительная сила его была ещё больше. Вероятно, это был низкий, широкий смерч с расплывчатыми очертаниями. Вблизи он напоминал чёрное облако, сильную бурю, двигавшуюся прямолинейно, но следы вращения были очевидны. Его путь был северо-восточного направления и шириной от 100 до 300 метров Разрушения были ужасны. Местами путь расширялся до 1500-2000 метров.

Вот тут-то и случилось самое удивительное. Перейдя Большую Голубую реку, воронка упёрлась в высокий и крутой обрывистый берег, не смогла преодолеть его и загнула к западу. При этом сила её резко увеличилась, и когда она встретила на пути новый железный арочный мост, то подняла его и сбросила в воду. Далее воронка пошла вдоль обрыва до первого оврага, свернула в него и пошла по старому северо-восточному направлению. Оставим её на время и вернемся к мосту.
Мост был новый, железный, длиной 75 метров и стоял как раз поперёк движения смерча. Воронка, коснувшись его, подняла стальную громадину, и подняла так быстро, что каменные быки, на которых лежал мост, почти не пострадали: у одного быка даже уцелел цемент сверху, а у другого сорвало всего два камня.
Подняв громадное стальное сооружение, воронка в воздухе изогнула и закрутила его с невероятной, совершенно исключительной силой. Вся структура моста превратилась в плотный свёрток стальных планок и канатов, порванных и изогнутых самым фантастическим образом.
Свёрток был настолько компактным и такого небольшого диаметра, что полностью исчез в воде, хотя глубина реки была 1.5-2 метра.
Мост летел с быков до воды всего несколько секунд, и за эти секунды сложное, красивое и прочное сооружение было превращено в длинный свёрток. Такова была сила вращения в стенах воронки, скорость которой, несомненно, превышала сверхзвуковую.

Этим удивительным событием ирвингский смерч закончил свою разрушительную деятельность, поднялся в воздух и исчез в темноте.
Его материнское смерчевое, грозовое облако продолжало ползти дальше на северо-восток. Сопровождавшие его шквальные ветры в ряде пунктов вызвали разрушения, но это уже был не смерч.

Эпопея ирвингского смерча, его длительный путь со сплошными разрушениями, сотни уничтоженных зданий, десятки убитых людей, корова и мальчик, благополучно летавшие над лесом, громадный железный мост через реку, поднятый, скрученный и брошенный в воду, живые голые цыплята, бегающие по степи, все это поразительные, но для большого смерча обычные явления.

Дельфосский смерч, названный по имени местечка Дельфос в Канзасе, относился к той же группе смерчей 29 и 30 мая 1879 года, что и ирвингский смерч. Вероятно, он был связан с тем же громадным и высоким грозовым облаком, которое дало начало ирвингскому смерчу и восьми другим, убившим 42 человека и сопровождавшимся ужасными разрушениями.
Это облако появилось над Канзасом после полудня; первая воронка из него образовалась около 2 часов дня, последние – около 6 час.

Дельфосская воронка возникла в 3 часа дня и исчезла в 4 ч. 25 м. За это время она прошла около 70 км со скоростью 50 км/ч. Она отличалась своей свирепостью. Проходя через реку Салин, она сорвала верхушки деревьев, но бурелома после себя не оставила, снова опустилась и двинулась почти по прямой линии к речке Солт Крик.

Самые страшные разрушения начались у реки Соломон и непрерывно продолжались, пока смерч проходил рядом с местечком Дельфос. Само местечко осталось совершенно нетронутым.

Перейдя реку, путь смерча расширился до 2.5 км и вошёл в лес. Здесь ужасная сила воронки проявила себя полностью. Громадные старые деревья ломались, как прутики, а молодые скручивались в верёвку. У многих деревьев были содраны все листья и ветки, остались одни голые стволы.

Масса бурелома перегородила все русло реки, образовав небольшое озерко.
Многие видели, что, когда воронка пересекала реку, дно ее обнажилось на всём пути, так же как у Москвы-реки во время смерча 1904 году.
Высосав воду и ил со дна реки, хобот смерча превратился в ужасную массу воздуха, воды и ила, вращающуюся с безумной скоростью. Его разрушительная сила была чрезвычайной.
Когда смерч подходил к Дельфосу, один наблюдательный горожанин по фамилии Макларен находился на возвышении, с которого было видно очень далеко, и спокойно наблюдал за смерчем.
Как рассказывал Макларен, сначала надвинулось чёрное, низкое, плотное облако и пошёл дождь с необыкновенно крупным градом. Затем на нижней поверхности облака, почти горизонтальной, в разных местах начались какие-то странные движения. Скоро они приняли спиралевидную форму и из спиралей начали отвисать многочисленные тонкие воронки. Они непрерывно изменяли свою, форму, то появляясь, то снова исчезая в облаке, грациозно качаясь и изгибаясь, они напоминали «танцующих фей».

Через некоторое время они исчезли, сменившись громадным, тёмным хоботом высотой около 150 м, почти, но не совсем достигшим земли. Через несколько минут хобот ударился о землю, навстречу ему поднялся конический каскад пыли. Слившись вместе, они приняли форму песочных часов. В таком виде смерч и двинулся дальше, уничтожая всё на своем пути.
Когда он переходил через небольшую речку, то засосал вверх массу воды и ила. Они повисли вокруг главной воронки в виде футляра. Смерч получил редкую форму, напоминающую бокал. Скоро вода и грязь упали на землю, и в своей обычной форме смерч двинулся дальше. Большая часть этой воды и ила обрушилась на ферму Крона, принеся незабываемое им несчастье.

Услышав отдалённый грохот, как от сотни поездов, Крон вышел из дома. На расстоянии около 3 км он увидел гигантскую чёрную воронку, с резкими очертаниями, ползущую по земле и наполненную обломками. Она то утолщалась, то утончалась, непрерывно изгибаясь.

Он бросился обратно в дом с криком: «Торнадо, торнадо, уходите из дома скорее!». В доме было около двадцати человек. Все бросились бежать, но было поздно.
Гигантский хобот схватил хозяина, бросил его на землю, снова поднял его, снова бросил и покатил по земле. Сам Крон жестоко пострадал, но остался жив.
С другими было хуже: его дочь, бежавшая рядом с отцом, была подхвачена в воздух, пронесена 200 метров и брошена на изгородь из колючей проволоки. Вся одежда с неё была сорвана, а тело и волосы пропитаны грязью. Она была моментально убита.
Столбы, на которых держалась проволока, были вытащены из земли, проволока сорвана с них и закручена в громадный бесформенный ком.
Сын Крона в одно мгновение перенесен в поле, весь окатан в грязи и убит. У другой дочери нога была проткнута доской, которая оставила зияющую рану около 15 см длиной; рана была наполнена гвоздями, грязью и щепками.
Остальные члены семьи все были более или менее серьёзно ранены. Особенно пострадали женщины, с которых неизменно сдиралась одежда, а волосы настолько пропитывались грязью, что их приходилось срезать у самой головы, – иначе удалить грязь с головы было невозможно.
Двое мужчин, прибежавших в дом искать убежище, трагически пострадали. Один заполз в амбар, но вместе с ним был поднят, затем брошен на землю, снова поднят, снова брошен, и потом его волочило по земле, как тюк зерна. Он был изуродован и убит. Другой спрятался в стог соломы, но стог взлетел, распался на соломинки, и мужчина полетел с ними. Как высоко он летел, он не знает. В воздухе он схватил за гриву летящую рядом лошадь, но лошадь вырвало из рук и его опустило на землю со шляпой в одной руке и пучком конских волос в другой. Его ранило, но он остался жив.
В это время Крон лежал на земле и видел, как над ним летели телега и лошадь. Потом оказалось, что телега, запряженная двумя лошадьми, стояла у амбара. И телегу, и лошадей подняло в воздух и понесло. Тут-то мужчина, летевший рядом, и схватил одну лошадь за гриву, но не удержал. От телеги не нашли и следов. Одна лошадь пропала, а другая была убита.
Огромный, прочный и высокий амбар был разнесен в щепки. В нём находилось шесть лошадей, восемнадцать жирных свиней, куры и кошка. Две лошади были убиты сразу, остальных пришлось застрелить, – так жестоко они были ранены летевшими обломками. Все свиньи были уничтожены. Одна из них, весившая 120 кг, была проткнута балкой длиной 2 м и 15 см в поперечнике, другая – доской от забора; третью насквозь проткнул заостренный столб от забора; четвёртую свинью унесло в поле на 300 м и убило. У всех кур были ободраны, высосаны перья, а одну унесло по пути смерча на 5 км. Но тяжелее всех пострадала кошка: её унесло на километр и бросило о землю с такой силой, что она буквально была размозжена.
Что делалось с машинами и другим инвентарем, бывшими в амбаре, трудно и представить. Стальная ось одной повозки была изогнута воздухом в петлю. Громадные балки летели по воздуху, как перья. Живая изгородь вокруг фермы была наполнена обломками, обрывками одежды, кусками мебели.
Большой, прочный дом в несколько секунд бесследно исчез; не осталось ничего даже от фундамента – одна голая земляная площадка.
По полноте разрушения и ужасам, которые его сопровождали, дом Крона стоит на одном из первых мест, даже в злосчастном Канзасе.
Рядом стоял дом дочери Крона. И от этого дома не осталось и следа. Здесь смерч достиг максимума своей силы. Следующий дом, несмотря на то, что стоял в стороне от центра пути, вместе с конюшней и складом тоже превратился в тучу обломков, летящих по воздуху.
Еще далее воронка прошла через группу из трёх домов, новых и солидных. От них ничего не осталось. Полнота уничтожения поражает. Хозяин одного дома пытался спастись бегством, но был убит летящими обломками. Другие семьи спаслись в погребах, но трудно представить их переживания, когда они вышли из погребов и увидели пустое место там, где были их дома и все хозяйство.
Немного пройдя по степи, воронка обрушилась на дом священника, стоявший в 2 км от Дельфоса. Большое здание в одно мгновение было снесено, и обломки его исчезли в воздухе. Здесь произошел трагикомический случай.
Священник с семьей спрятался в углу большого погреба, тянувшегося под всем домом. Погреб был заполнен старой мебелью, вещами и запасами пищи. Когда надвинулась воронка, наступила полная темнота; ужасный рев и грохот от подходящего смерча не поддавался описанию; над головами семьи что-то страшно зашумело и затрещало, пыль и мусор посыпались на их головы, рядом что-то тяжело упало.
Через минуту все ушло, стало светло, и семья с удивлением увидела рядом с собой двух свиней, с удовольствием пожиравших запасы каких-то сладостей. От пола дома – крыши погреба – ничего не осталось, а свиней смерч принес и благополучно опустил в погреб.
Две лошади священника также совершили интересное путешествие. Каждая из них весила 480 кг; обе взлетели в воздух и полетели по кругу. Одна пролетела 1.5 км над ручьем и рощицей; когда она вернулась к дому, шла она нетвердо, качаясь, как будто от головокружения: после полета. Она почти не пострадала. Другая лошадь пролетела километр и тоже осталась цела.
Соседние три дома были несколько в стороне от пути смерча и мало пострадали. Только у одного были полностью разрушены амбар и конюшня. Лошадь была поднята в воздух и брошена о землю с такой; силой, что все ноги и ребра у нее были буквально раздроблены.
Городок Дельфос остался в стороне, в 2 км от пути смерча. Перепуганные жители с ужасом смотрели, куда пойдёт воронка, но она прошла по равнине, уничтожая фермы. В самом городке не чувствовалось даже ветра. За десять минут до смерча пошел дождь, а затем град, сначала обильный и мелкий, затем редкий, с громадными градинами, до 35 см в окружности; угловатые градины были с кулак величиной.

Воронка смерча даже издали произвела на жителей Дельфоса страшное впечатление. Гигантский чёрный хобот все время изгибался и вращался с непостижимой скоростью. Его силе ничто не могло противостоять. Всё, что было на его пути, поднималось вверх мощным вихрем и разбрасывалось в стороны. Сама воронка довольно быстро двигалась почти по прямой линии на северо-восток. Её основание в облаке было несколько светлее, но тоже вращалось с огромной скоростью.

Пройдя мимо Дельфоса, смерч за домом священника встретил другой дом. Этот дом и пристройка разлетелись в разные стороны. Большая и тяжелая балка пролетела 800 м. Тяжёлая плита с очага в кухне весом 20 кг пронеслась 400 метров.
Следующая ферма в 500 м дальше испытала такую же судьбу. Сила смерча все еще была ужасна. Сначала разлетелись конюшня и амбар их обломки пролетели над домом. Затем дом был буквально разорван на куски; обломки его тоже описали дугу. У амбара на колу, вбитом в землю, был привязан на длинной веревке телёнок. Его подняло в воздух и начало крутить вокруг кола. Ему почти оторвало голову, но и он, и кол остались на месте. Но самое удивительное случилось с тремя жеребятами. Они паслись на лужайке, окруженной живой изгородью. Смерч их поднял, пронёс через изгородь на пшеничное поле рядом, где они опустились на землю. Несколько раз их перевернуло на земле, затем снова подняло в воздух, где они описали полный круг. Когда их нашли, они были сплошь покрыты грязью.
Следующая ферма, стоящая в километре далее по пути смерча, тоже была полностью разрушена, и весь инвентарь уничтожен.
Через полтора километра находился большой, прочный, каменный двухэтажный дом Острандера. К этому времени смерч явно ослабел и уничтожить дом не смог. Он сорвал крышу, разнеся её на три стороны, и почти разрушил стены верхнего этажа. У стены дома стоял наёмный рабочий. Его подняло в воздух и бросило в ручей, это спасло его. Он был весь в синяках, ужасно вымазан илом, залепившим ему рот, глаза, уши и волосы, но остался жив.
У следующего дома тоже была только сорвана крыша. В самом конце пути стояла небольшая хижина. Хозяин её с ужасом ждал конца, но перед самой хижиной воронка поднялась и пролетела над ней, не затронув её.

За хижиной смерч прошел по открытой, ненаселенной равнине еще 6 км, постепенно слабея и уменьшая ширину пути. На этом отрезке пути из воронки непрерывно падали обломки, обрывки и мусор самого разно­образного состава. В конце смерч утончился, разорвался и ушёл в облако, закончив своё почти семидесятикилометровое странствование.

Книга Джона Финлея содержит описания и других разрушений, произведённых группой смерчей 29 и 30 мая 1879 года в Канзасе. Они все более или менее похожи, но одно выделяется своей жестокостью и силой. Оно произведено смерчем «Вершина Ли» в конце его пути.
Дом фермера Гарриса стоял в ложбине, недалеко от небольшого ручья, среди довольно значительного сливового сада. Дом размером 5X5 м имел мезонин и пристройку с кухней. Воронка ударила дом в угол, повернула его и полностью разрушила. Все обломки были унесены вихрем на расстояние до 1 км. Место, где стоял дом, было выметено ветром так чисто, как будто метлой. От одежды и мебели не осталось и следа. Только здесь и там, на деревьях или изгороди виднелись небольшие обрывки и обломки.

Жестоко пострадал и сад. Деревья в его восточной части были согнуты, сломаны и лишены листьев и веток. Та сторона их, которая подверглась давлению ветра, выглядела, как обожженная и высушенная.

Соседи Гарриса долго рассматривали деревья, но так и не могли решить, что с ними произошло. Группа деревьев к востоку от дома осталась нетронутой. Это подчеркивает резкое ограничение воронки.

Жестоко пострадала и сама семья. В её судьбе было много общего с судьбой семьи фермера Крона, уничтоженной дельфосским смерчем.
При приближении смерча вся семья бросилась из дома спасаться в саду, но вместо того, чтобы бежать от пути воронки, завернула к нему. Воронка настигла их, подняла в воздух и понесла.
Отец с грудным ребенком на руках были унесены в поле за 150 м, брошены на землю и покрыты грязью; их нашли в предсмертной агонии. Мать пролетела всего 75 метров, но её бросило о дерево, буквально закрутило вокруг него и разбило череп. Тело было совершенно голое и чёрное от грязи. Восьмилетняя девочка была найдена на расстоянии 50 м от дома разбитой о землю, голой и мертвой. Другая девочка пролетела дальше в середине пути воронки – 80 метров, но осталась жива. Спасся и мальчик, которого бросило о стог сена.

Когда тела убитых были отмыты от грязи, то оказалось, что та сторона тела, которая подверглась первому удару ветра, почернела так же, как и почернели стволы деревьев. Врачи, осматривавшие тела, установили, что эта чернота является сплошным синяком, как от очень сильного удара.

(Материалы со значительными сокращениями текста о смерчах в Канзасе взяты из книги Д.В.Наливкина «Ураганы, бури и смерчи», отредактированы автором статьи, в том числе с изменением фамилии американского метеоролога с Файнли на Финлей, как она значится в справочных изданиях, включая энциклопедию Брокгауза и Эфрона).

Но вернёмся снова к «куликовскому радиальному вывалу тайги» и к трудно объяснимым попыткам поиска Леонидом Куликом осколков Тунгусского метеорита в болотах, а не на возвышенных местах:

Учитывая, что монография Е.Л.Кринова «Тунгусский метеорит» была написана только спустя 10 лет, но даже то, что относится к нему лично, вероятно было написано в основном, полагаясь на память, а не на дневниковые записи. Поэтому трудно понять, почему Л.А.Кулик не обращал внимания на, казалось бы, очевидные факты, занимаясь поиском метеорита исключительно в болоте. Скорее всего, и выводы о предполагаемом месте падения Тунгусского метеорита были сделаны Е.Л.Криновым тоже спустя много лет, после описанных им в монографии (М., 1949, стр.173) событий:

«…исследования сначала нескольких небольших воронок, а затем воронки Суслова не привели не только к обнаружению в них метеоритов, но даже к установлению характерных и несомненных признаков того, что эти воронки были образованы падением отдельных метеоритов. Наблюдавшиеся некоторые следы деформаций и, по-видимому, нарушений нормальных процессов в них не могут быть признаны доказательством метеоритной природы этих образований.
С другой стороны, тот факт, что все воронки и депрессии располагаются в нескольких (трёх) низинных местах, в точности следуя контурам этих низин, и совершенно не обнаружены на склонах сопок и на других возвышенных местах между этими низинами, занимающих в общей сложности значительно большую площадь, чем низины, убедительно говорит против метеоритной природы этих образований».

Может показаться странным, какая была реакция Леонида Кулика, на предположения его помощников Сытина и Кринова, что метеорит упал, может быть в другом месте. И почему она была такой бескомпромиссной и, по сути, одинаковой: с Виктором Сытиным, после своего «спасения», он, вообще, прекратил общаться, а Евгения Кринова отстранил от работ и просто уволил.

Но странным такое поведение Леонида Кулика может показаться только тем, кто плохо разбирается в повседневной жизни страны во время его экспедиций. Академик Владимир Иванович Вернадский хорошо понимал, что представляет собой его «предприимчивый» подчинённый и даже отметил его «лучшие качества» в своём дневнике:

26 января 1941 года (утро, Москва):
…Утром вчера был у меня В.Г.Фесенков (его деда переселили в Донскую область). Я знал его по его диссертации о Юпитере, а затем (мы) встретились в Москве, когда он служил в Наркомпросе и затем ушёл в Академию. Ему одно время пришлось в Академии трудно, мне кажется, когда пострадали астрономы.
Я уже работаю с ним несколько лет и чем больше узнаю и слежу за его научной работой, тем больше ценю. Организатор и учёный.
С ним говорил о Кулике и Кринове: их прошлое для астрономов неизвестно. Оба – self made (сделавшие себя сами) люди, оба вошли в академический горизонт через меня.
Кулик с 1900 годов был, как помощник лесничего приглашён мною для составления монографии копей Ильменских гор – (он) там заинтересовался минералогией и метеоритами.
В голодное время он организовал «метеоритную экспедицию» – не что иное, как форма промышления пищи в голодное время.
Напечатанный им в Академии в «Известиях» отчёт («Кашинский метеорит»,Известия РАН, том. 12, №11, 1918, стр. 1089-1108) – как все работы Кулика – неточный, но есть и интересное.
От его успеха с Тунгусским метеоритом – у него закружилась голова. Он очень высокого мнения о себе, но без жены Лидии Ивановны, он бы пропал.
Как секретарь Комиссии (по метеоритам) он плохой – но весь преданный делу.
Получил всемирную известность. Работник – формалист. Знает много – но больше любитель. Страшный трус – подделывается к власти, выступает, как безбожник. Из мелких землевладельцев Оренбургской губернии – выходец из Украины. Брат его – геолог – гораздо выше.
Кринов – сын священника из-под Моршанска, работал у Морозова в Лесгафтовском институте, а затем был впервые послан мною на поиски Борискинского метеорита. Как сын священника, в то время не мог окончить (получить) ни высшего, ни среднего образования. Овладел и языками, и математикой, и астрономией. Более одарённый, чем Кулик и более основательный.

То же самое, можно сказать и о последователях Леонида Кулика, из числа «энтузиастов» после 1962 года. Они, как и он, нашли удобную форму, но только не «промышления пиши», а для получения научных званий, особенно не утруждая себя конкретными результатами, лишь занимаясь математическим моделированием процессов, которые не имели места в природе или теоретически могли быть на основании собранного статистического материала из сомнительных источников. Даже, если бы и таких источников не было, то их можно было просто высосать из пальца под впечатлением от прочитанных в детстве фантастических рассказов. Поэтому не удивительно, что на фоне «успехов» первых новоиспечённых кандидатов физико-математических наук, произошёл всплеск интереса к изучению вещества Тунгусской кометы, которого ещё никто не обнаружил. Не смотря на это, тогда у многих возникло очень большое желание всех убедить, что найденные в торфе магнетитовые шарики, ни чем не отличающиеся по составу от вещества обыкновенной промышленной пыли, имеют непосредственное отношение к космическому гостю, или гостье.
В 1972 году, малоприметную со стороны лавочку в СО АН СССР по финансированию работ этих «энтузиастов», решил прикрыть академик М.А.Лаврентьев, написав в своей разгромной статье, что «в науке много денег тратится на всякую ерунду, такую, как Тунгусский метеорит. И что даже, если установят, что это было за явление – пользы от этого никому не будет».
Глубоко ошибался академик, в том же году появились две аспирантки, у которых были темы по изучению вещества Тунгусского тела (то есть космической пыли, извлечённой из торфа Тунгусских болот). Насчёт финансирования, автор статьи ничего сказать не может, но как он убедился лично в 1972 году, число «энтузиастов» явно поубавилось, в части «активного» мужского контингента. После распада СССР и развития рыночных отношений, остались заниматься проблемой Тунгусского метеорита действительно только одни «энтузиасты», но с каждым годом, ввиду достижения преклонного возраста, их список постоянно сокращается, и надежд на значительное пополнение своих рядов, у них уже нет.

Теперь становится понятным, почему Леонид Кулик, не хотел расширять район поиска Тунгусского метеорита, потому что прекрасно понимал, что ему никто не позволит длительное время это делать в других местах. Оставалось только кормить всех обещаниями, что метеорит будет найден только в районе обнаруженного им «радиального вывала тайги». Как ни странно, нет сколько-нибудь убедительных фотографий самого «радиального вывала тайги», даже недавно опубликованные стереофотографии из архива КМЕТа, выглядят крайне неубедительно и не соответствуют словесным описаниям местности, сделанных ни самим Леонидом Куликом, ни его помощником Евгением Криновым.

Крайне осторожно нужно относиться и к воспоминаниям (1975 года) помощника Кулика в его второй экспедиции 1928 года, Виктора Сытина, которая напоминает больше детективную историю спасения «погибающего в тайге» начальника экспедиции, где сам поиск «гостя из космоса», является лишь «театральной декорацией», подчёркивающей героизм «советского учёного». Опубликованные им воспоминания «Тропа Кулика» сначала в журнале «Вокруг света» (№9, стр.39-45, 1975), затем в сборнике очерков «Пути и встречи» (М.,1976, стр. 57-58), через 47 лет, содержат подробное описание его размолвки с Леонидом Куликом. Но об этой размолвке с Куликом он не упоминает в своих воспоминаниях (впечатлениях участника экспедиции за метеоритом Л.А.Кулика), в своей книге «В тунгусской тайге» (Издательство Сойкин, Ленинград, 1929). За столь длительный промежуток времени у многих возникает соблазн, скорректировать своё прошлое таким образом, чтобы быть в числе тех, кто якобы никогда не менял своё мнение, и делал правильные предположения, что в далёком прошлом соответствовало тогда действительности. Поэтому стоит ознакомиться с этими «скорректированные воспоминания Виктора Сытина», а потом уже сделать окончательные выводы. Во время полёта над тайгой в душу В.А.Сытина закрались сомнения, – а там ли они ищут метеорит? Как будто с некоторых пор засела в ней заноза:

«Собственно не с некоторых пор, а точно первого октября (1928 года), немного более месяца назад. В тот день я влез в кабину старенького самолёта «Юнкерс-13» на поплавках. Александр Степанович Демченко покрутил ручное магнето, каким в то время заводили мотор, и, дав прогреться двигателю, повёл машину на взлёт по широкому плёсу Ангары. Внизу открылась панорама Иркутска, затем раскинулась до края неба необъятная тайга. Она была похожа на чёрно-зелёный ковер, украшенный затейливой вязью ярко-жёлтого рисунка. Лиственницы уже окрасились в цвет осени. В девственной тайге нет открытых, безлесных пространств. «Поляны» там – это либо «гольцы», вершины высоких сопок, либо пожарища или болота. Уже в районе Братска, когда сверкающая лента Ангары у горизонта вспенилась бурунами знаменитого Падуна, крупнейшего порога на этой реке, слева, в распадке, между грядами и покрытых чащобой холмов, я увидел обширное, продолговато-овальное болото. Поверхность его была буро-рыжая и волнистая – совсем как Большое Болото в «стране мёртвого леса» А в одной его части совершенно чётко выступали пятнышки, очень похожие на «кратеры» от падения осколков метеорита. Поспешность выводов, как известно, характерная черта молодости, недостаточности знаний…

- Здесь тоже упал метеорит, – подумал я сначала. Затем мысль моя повернулась, как говорят, на все сто восемьдесят градусов:

- Нет…, наверное, Кулик ошибается. Наверное, он принял обычные для таёжных болот ямы, выжженные в торфе подсохшего болота, вокруг пней, за «кратеры» – воронки от падения осколков метеорита. А лесоповал вокруг – следствие вихря, торнадо, подвергшего уже мёртвые, обожжённые большим таёжным пожаром деревья. Ведь таких пожарищ немало в тайге.

- Стало быть, – пришёл я к выводу, – Тунгусский метеорит упал не в том месте, где его ищем мы. Он, может быть, пролетел дальше. И где-нибудь лежит себе в бескрайних просторах на севере, у Хатанги.

Этот вывод и был той «занозой»…. А тут ещё новые «доводы» в пользу еретической мысли.

Добравшись до Заимки у Большого Болота, все мы участники «спасательной» экспедиции, и в том числе корреспонденты, почти две недели с утра дотемна рыли по указаниям Леонида Алексеевича траншеи и шурфы в «кратерах» и… ничего не обнаружили. Ни малейших осколков метеорита не было найдено и на каменистых склонах гор вокруг. А там ведь они не могли «зарыться» в породу! Ничего не дали и магнитометрические наблюдения. В одной из больших воронок, «кратере Суслова», сам Иннокентий Михайлович (в честь кого и назван был этот «кратер») пролежал немало часов, опустив голову над котелком магнитометра. Ничего не сказала ему стрелка прибора…

И я выдернул «занозу»:

- Леонид Алексеевич, – сказал я тихо, – Леонид Алексеевич…. А может быть, метеорит упал не тут, а пролетел дальше? Я видел болота…

Продолжать мне не пришлось. Кулик резко отодвинул, вернее – оттолкнул меня. Отклоняясь к противоположной стенке лабаза, я задел рукой за свечу, она упала и погасла. И в полной темноте я услышал чужой, жёсткий голос:

- Предатель…. Как я мог вам верить, старый дурак! Я должен был предвидеть, что академики вас убедят…, не верить мне! Уходите… (Виктор Сытин, «Пути и встречи», М.,1976, стр. 57-58)».

Как мы видим, что Тунгусский метеорит упал не там, где искал его Леонид Кулик, сделал предположение ещё Виктор Сытин в 1928 году, правда написал об этом только в 1975 году, хотя ещё в 1971 году один из руководителей КСЭ Дмитрий Дёмин уже острил в присутствии Константина Коханова, что слово «не там», в Третьем издании Большой Советской энциклопедии буде обозначать (толковаться), как место падения Тунгусского метеорита.

Интересно другое в этих воспоминаниях Виктора Сытина, что сам «радиальный вывал тайги» является воздействием на неё после пожаров, вихря или торнадо, и не имеет никакого отношения к взрыву метеорита или кометы

Но наиболее странным выглядит всё-же мнение Евгения Кринова, где всё-таки следует искать Тунгусский метеорит, словно забывая, что он говорил в свой монографии «Тунгусский метеорит» об этом месте раньше:

«Вывал леса действительно внушал представление о происшедшей в данной местности грандиозной катастрофе. Наоборот, не говоря уже о торфяниках, которые мы исключаем, как места падения метеорита, само Южное Болото казалось обыкновенным образованием ландшафта. Более того, при самом тщательном осмотре ближайших к нему участков, вплоть до края болота и, особенно, в западной его части, т.е. в непосредственной близости от места взрыва, всё оказалось самым обычным и естественным…» (Е.Л.Кринов «Тунгусский метеорит», М-Л, 1949, стр. 176).
«…Итак, хотя в Южном болоте и не обнаруживается явных признаков падения метеорита, тем не менее, оно является наиболее вероятным местом падения метеорита… (Е.Л.Кринов «Тунгусский метеорит»», М-Л, 1949, стр. 177).

Откровенно говоря, Евгений Кринов мало чем отличался от Леонида Кулика в своей уверенности, что эпицентр взрыва метеорита и падения его осколков Тунгусского метеорита определён правильно и только искать его нужно «в Южном болоте», которое не было включено Куликом в объект исследования. Правда, он всё-таки допускал, в отличие от Кулика, что часть Тунгусского метеорита могла упасть и в другом месте:

«…Можно поэтому допустить, что в районе хребта Лакуры действительно упала часть метеорита. Во всяком случае, следует проверить сообщения эвенков и тщательно обследовать хребет, также как и всю область поваленного леса. Последнее, однако, имеет значение для изучения условий падения метеорита, но не в отношении поисков нового места его падения. Судя по тому, что со стороны эвенков, кочующих повсюду на огромной территории вокруг области поваленного леса, никаких указаний на другие «подозрительные» места не было получено, можно считать, что западная часть Южного Болота и является местом падения Тунгусского метеорита.
Следует отметить, что совпадение координат данной области (по определениям С. Я. Белых) с координатами эпицентра землетрясения, полученными Вознесенским, а также с приближенными данными о расположении места падения метеорита, получающимися в результате обработки наблюдательного материала, также убедительно подтверждает правильность определения места падения метеорита и пределах области радиального вывала леса. Никакие непроверенные сведения об обнаружении в других, далеко расположенных местах в тайге поваленного леса, подобно бурелому в бассейне реки Кети, о котором писал П. Л. Драверт, или в ином месте, не должны отвлечь нашего внимания от данной области» (Е.Л.Кринов «Тунгусский метеорит»», М-Л, 1949, стр. 179).

Таким образом, уже более 90 лет, обнаруженный Куликом «радиальный вывал тайги» считается эпицентром взрыва Тунгусского метеорита, и даже поиски других мест, связанных с его возможным падением, были ориентированы на похожие ему таёжные вывалы у болот с карстовыми озёрами (которые также воспринимали, как метеоритные воронки).

То, что причиной образования «радиальных» вывалов тайги могут быть смерчи, об этом стараются не говорить, даже обнаружив их признаки, приписывая этим вывалам техногенный характер, как например «поисковики» Чёртового Кладбища, случайно наткнувшиеся на сайт Константина Коханова, который мог, по их мнению, оказаться рядом с местом, предполагаемого ими «Шишковского вывала тайги». Для них Константин Коханов был интересен, как источник дополнительный информации, а не тем, что после падения Челябинского метеорита, совершив в места падения его осколков, настоящих и мнимых, две экспедиции (в 2013 и 2016 годах), по завершении в эти годы своих эвенкийских путешествий, понял, почему не был найден Тунгусский метеорит. Потому что, хотя и делались предположения, что метеорит мог быть каменным, искали всё-таки железоникелевый метеорит и на то у Кулика были веские причины – стране нужен был никель. А после войны, когда в космическом никеле потребности уже не было, с лёгкой руки писателя-фантаста Александра Казанцева, сделавшего предположение, если в месте падения Тунгусского метеорита ничего не было найдено, то значит, он взорвался в воздухе и это был не просто взрыв, а взрыв марсианского корабля с атомным двигателем. Следом за ним писатель Борис Ляпунов, известный своими популярными книгами о перспективах развития космонавтики, опубликовал научно-фантастический рассказ, в котором Тунгусское космическое тело превратилось в звездолёт. В послевоенных экспедициях КМЕТа (1953, 1958, 1961 и 1962 годах) под управлением Кирилла Флоренского, гипотеза писателя Александра Казанцева была частично подтверждена, учёные пришли к заключению, что взрыв Тунгусского метеорита действительно произошёл в воздухе, но взорвался не марсианский космический корабль, а маленькая комета с ледяным ядром.
Таки образом, послевоенные экспедиции Академии Наук СССР под руководством К.П.Флоренского в 1953, 1958, 1961 и 1962 годах по поиску вещества Тунгусского метеорита, тоже в основном ограничились районом, изучавшимся Леонидом Куликом, но уже для подтверждения версии его кометной природы.
Что же касается многочисленных самодеятельных экспедиций (большей частью КСЭ – комплексных самодеятельных экспедиций в основном из научных работников сибирских научно-исследовательских институтов и томского государственного университета с привлечением студентов) в те же места, начиная с 1959 года, то они подходили к объяснению природы Тунгусского метеорита, уже с широким спектром мнений. Первый руководитель КСЭ Геннадий Плеханов, например, был сторонником техногенной природы Тунгусского метеорита, сменивший его Николай Васильев – сторонником кометной теории, но и не отрицал полностью и иной его природы. В этом Константин Коханов смог убедиться лично, когда его в шутку пригласили 7 ноября 1971 года на конференцию по проблеме Тунгусского метеорита в Томский университет. Но, когда Константин Коханов приехал в Томск, сибирские учёные, подумали всерьёз, что уже их разыгрывает «товарищ из Москвы», прикидываясь простым рабочим, что было правдой, а не является на самом деле, как в песне Владимира Высоцкого «засекреченным ракетчиком».
Знакомство Константина Коханова с КСЭ произошло во время его второй экспедиции в 1971 году. Тогда его на Заимке Кулика приняли за марсианина, так как он пришёл туда с реки Хушмы налегке, с обычной плетёной авоськой, в которой были поллитровка с лимонадом, изготовленным из последнего лимона и полиэтиленовый пакет с ломаными сушками. На вопрос Дмитрия Дёмина, откуда он пришёл, Константин Коханов ответил, что из Ванавары. А на дополнительный вопрос, – зачем? – ответил, – чтобы посмотреть, чем они тут занимаются. После приглашения остановиться на Заимке Кулика, Константин Коханов вернулся на Хушму за рюкзаком и провёл на Заимке Кулика несколько дней. К тому же, не только отдыхал, но даже оказал томской экспедиции помощь, сходив на Южное болото, в составе одной из групп, за торфяными пробами на цезий.
В 1972 году, после пешего похода к хребту Лакура, (с целью обнаружить «сухую» речку), по берегам реки Верхней Лакуры от её устья на Подкаменной Тунгуске до верхового болота и через него до хребта, Константин Коханов второй раз оказал помощь КСЭ, на этот раз непосредственно Джону Анфиногенову. Этот в КСЭ «свободный поисковик» в то время нашёл на вершине горы Стойковича валун, который принял за Тунгусский метеорит. Среди его коллег, эта находка тогда ничего, кроме смеха, не вызывала. Константин Коханов отнёсся к находке Джона Анфиногенова серьёзно и предложил ему свою помощь.

Константин Коханов у камня Джона Анфиногенова, где он сравнивает свой валун с фотогрфией камня Константина Янковского (рабочего из экспедиции Леонида Кулика), которую ему дал автор статьи, вырвав с этой фотографией лист из книги Бориса Вронского «Тропой Кулика»:

Но вместо того, что помогать Джону Анфиногенову откапывать его валун (весом не менее 10 тонн), Константин Коханов предложил провести раскопки вокруг валуна, с целью поиска его осколков, потому что их должно было быть достаточно много перед падением на землю, на траектории его полёта. Так оно и оказалось – Константин Коханов откопал осколок валуна, который словно лежал на выжженной им поверхности грунта.

Камень Джона, фотография 1972 года

То, что Джон Анфиногенов нашёл действительно Тунгусский метеорит, вскоре, кроме Константина Коханова, стали верить все, и те, кто в то время находился на Заимке Кулика и те, кто, тогда возвращались из маршрутов за торфяными пробами. А так как все знали, что Джон Анфиногенов, обещал пожарникам, которые доставили его с женой на вертолёте на Заимку Кулика, если он найдёт метеорит, то выложит им из стволов поваленных берёз, звезду на ближайшем болоте. Поэтому звезду на болоте из поваленных берёз выкладывали на болоте, почти все мужчины, кто в то время находился на Заимке. Константин Коханов даже сфотографировался с Джоном Анфиногеновым внутри выложенной березовой звезды на память, но память у людей короткая, о Константине Коханове в КСЭ вскоре стало некому вспоминать и он думал, что фотографии того памятного дня ни у кого не сохранились. И вот в дни празднования 110-летия падения Тунгусского метеорита, одна из таких фотографий, отвратительного качества, появилась в одной из статей, напечатанных на сайте газеты «Комсомольская Правда». Нужно отметить, что пожарники с вертолёта, эту звезду увидели и приземлились, чтобы поздравить Джона Анфиногенова с находкой Тунгусского метеорита. На это торжественное мероприятие, завхоз экспедиции КСЭ даже не пожалела бутылки вина.

Джон Анфиногенов рядом с человеком, похожим на Константина Коханова. Заимка Кулика. 1972 год (https://www.krsk.kp.ru/daily/26846/3888528/).

Валун на вершине горы Стойковича, который мгновенно превратился в метеорит, в это даже сам Константин Коханов верил (правда всего в течение трёх дней, а мог ведь верить и до сих пор), вскоре стал для него темой неприятного разговора с Джоном Анфиногеновым. У Джона Анфиногенова вдруг сдали нервы, от предчувствия, что ему придётся делить Нобелевскую премию, с каким-то «старателем» Костей. Свидетелями этого неприятного разговора, оказались московские геоморфологи из МГУ. Они в тот день пришли в гости к Константину Коханову, который пригласил их ещё в Ванаваре, попутно, (при сплаве на плотах по реке Кимчу), посетить Заимку Кулика. С ними Константин Коханов и продолжил своё путешествие, послав Джона Анфиногенова на три всем известные буквы. Во время сплава по Кимчус геоморфологами, Константин Коханов, понял природу выжженного грунта, под найденным им осколком валуна – такой же грунт был под каждой берёзой, где он копал до мерзлоты ямки, чтобы положить в них сливочное масло. Путешествие с геоморфологами, правда, Константину Коханову пришлось прервать, примерно после 30 км сплава по реке. У них закончились листы топографических карт дальнейшего маршрута, радиосвязь с начальством в течение двух дней установить не удалось, и Константин Коханов решил возвращаться в Ванавару. Перед уходом от геоморфологов, он оставил им почти все консервы и заодно пообещал передать от них письмо их ванаварскому начальству. Попрощавшись с московскими геоморфологами, Константин Коханов пешком по берегу реки Кимчу вернулся на озеро Чеко, где в то время находилась лаборатория КСЭ, и руководитель экспедиции Николай Васильев. Вместе с ним и его студентами, Константин Коханов снова вернулся на Заимку Кулика. Задержавшись там, только на время подведения итогов экспедиции КСЭ 1972 года, Константин Коханов в тот же день с двумя студентами отправился в Ванавару. В Ванаваре Константин Коханов передал письмо геоморфологов их начальству, купил билет на самолёт до Красноярска, но поддавшись на уговоры, одного из добровольных участников в работе КСЭ «товарища», майора ВВС, предпенсионного возраста, решил составить ему компанию по спуску на купленной им лодке по реке Большая Ерёма до посёлка Усть-Чайка. Билет пришлось сдать в кассу и по просьбе одного из научных работников КСЭ Антонова-старшего, пообещать ему взять попутно несколько земляных проб. Как и оказанная помощь, Джону Анфиногенову, так и согласие быть попутчиком, майору авиации, по спуску на вёслах по реке Большой Ерёме, вышли для Константина Коханова боком. Посёлок Усть-Чайка оказался не жилым, характер майора авиации оказался, мягко говоря, на любителя терпеть оскорбления. Но отказ Константина Коханова продолжать путь в туман через пороги, до того времени, пока он не рассеется, вообще, привёл его в такое скотское состояние, что Константину Коханову, пришлось послать его, как и Джона Анфиногенова на те же, всем хорошо известные, три буквы. Майор поплыл дальше один, а Константин Коханов, оставшиеся 80 км до Нижней Тунгуски, прошёл по левому берегу Большой Ерёмы пешком. И как бы ему не было тяжело идти, он всё-таки, взятые им там, земляные пробы, тогда не выбросил. Эти земляные пробы, с указанием на самодельной карте, где они были взяты, он вручил потом Антонову-старшему на перроне Красноярского железнодорожного вокзала, во время остановки его поезда, на котором он возвращался в Москву. На этом «сотрудничество» Константина Коханова с КСЭ закончилось навсегда. Около двух лет продолжалась его переписка с некоторыми студентами, не с теми, которых он привёл к Джону Анфиногенову, когда был вынужден отнести на Заимку Кулика, часть продуктов, потому что никто из идущих туда членов КСЭ не соглашался помочь ему их туда отнести. Зато они навязали ему двух студентов и студентку, явно не носивших в тайге рюкзаки, даже со своими вещами, большую часть которых пришлось тогда нести за них Константину Коханову, причём вместо двух, почти четыре дня.

Константин Коханов со студентами, которых привёл к Джону Анфиногенову на Заимку Кулика в 1972 году. Слева на фотографиях жена Джона Анфиногенова. Снял этот «исторический момент» фотоаппаратом автора статьи сам Джон Анфиногенов:

Возвращался он после своих путешествий к хребту Лакура и сплава с геоморфологами по Кимчу, с другими двумя студентами, один из которых до сих пор имеет отношение к КСЭ и даже имеет отношение к её сайту, хотя сам был участником только одной метеоритной экспедиции 1972 года.

Вид на хребет Лакура с края отмеченного на карте непроходимого болота из которого берут начало несколько рек в том числе Верхняя Лакура. 1972 год

Насколько автору этой статьи (Константину Коханову) стало не так давно известно, изучением проблемы Тунгусского метеорита и его поиском, длительное время, как он (с 1970 года по 2017 год), никто за свой счёт не занимался. К тому же никто, как он не охватывал своими рекогносцировочными экспедициями, большую часть территории Иркутской области и Красноярского края на протяжении предполагаемой траектории полёта Тунгусского метеорита от села Ерёма на Нижней Тунгуске, до посёлка Муторай на реке Чуне. Причём свои экспедиции, первые девять из десяти (с 1970 года по 1986 год) он совершал в одиночку без проводников и огнестрельного оружия, так же без проводника и огнестрельного оружия, он совершил и свою, пока ещё последнюю двадцатую экспедицию 2017 года. Как и в годы своей молодости, ему пришлось послать, напившегося перед отплытием в верховья реки Муторайки, проводника, на те же всем известные три буквы. И после плыть в одиночку, но уже не на его лодке, а на своей «Романтике-2» от посёлка Муторай на реке Чуне до посёлка Байкит на реке Подкаменной Тунгуске.

Экспедиции Коханова К.П. с 1970 по 1986 год:

Рекогносцировочные экспедиции Константина Коханова в Иркутской области и в Красноярском крае с 1970 года по 2017 год:

Даже во время этого последнего путешествия Константин Коханов проплыл несколько мест на берегах реки Чуни с явно поваленными смерчем деревьями. Конечно, эти буреломы не шли ни в какое сравнение с «куликовским радиальным вывалом тайги», но это не имеет принципиального значения.

Вывалы тайги на левом берегу Чуни приблизительно в 200-х км от посёлка Муторай, ниже устья реки Янгото:

Хотя, до сих пор косвенным доказательством для определения эпицентра взрыва Тунгусской кометы считается, только обнаруженный Леонидом Куликом радиальный вывал тайги, даже он, за долгие годы уточнения его конфигурации трансформировался из окружности (вытянутого эллипса) во что-то напоминающее бабочку.
В связи с этим, поиск места падения Тунгусского метеорита был расширен, в соответствии с показаниями «очевидцев», которых с каждым годом становилось всё больше. Но опять же, почти все сходились в главном, что эпицентр падения (или взрыва) метеорита (кометы, космического корабля и прочих внеземных объектов) всё-таки связан с местом обнаруженного Леонидом Куликом, гигантского радиального вывала тайги и все попытки объяснить этот вывал тайги обычным ветровалом, всерьёз никогда не воспринимались.
Кстати о «бабочках». Константин Коханов никогда бы не додумался до такого, чтобы конфигурацию куликовского вывала тайги, прикладывать на спутниковую карту и искать на ней, похожие на этот вывал, места. От советских учёных можно было ожидать чего угодно, Чёрт знает каких, гипотез, хотя бы как-то аргументированных и не похожих на откровенную чушь. Профессор Александр Исаакович Китайгородский, ссылаясь на А.П.Чехова, называл такой бред сивой кобылы – «рениксой» по-русски, или по-латински («renyxa») – «чепухой». В отличие от них, от «российских учёных» на РЕН-ТВ, ждать нечего, у них философия художников-абстракционистов, плевать на то, что вы не понимаете, о чём они говорят, – только они верят в то, что Земля плоская, американцев не было на Луне, а Юрия Гагарина забрали к себе инопланетяне.

Примечание ко второй части дневника Константина Коханова о его сплаве по реке Чуне до 26.05.2017 года:

После падения и взрыва Челябинского метеорита, говорить о Тунгусском метеорите, что он имел техногенную природу своего происхождения, или более понятным языком – был звездолётом с какой-то планетной системы, одной из ближайших к Солнцу звезд, просто несерьёзно. Хотя, если продолжать досконально изучать таёжные буреломы и многочисленные карстовые образования, в радиусе 500-1000 км от Заимки Кулика в окрестностях села Ванавара, то при математической обработке полученных результатов, можно сделать ещё много «ошеломляющих открытий». Разговоров о том, что Тунгусский метеорит «ищут не там», было много, возможно даже раньше 1971 года, когда и мне такая мысль пришла в голову, а ещё раньше одному из «командоров КСЭ» Дмитрию Дёмину. Научный руководитель совместной экспедиции «Комсомольской правды», РГО и Первого канала ТВ, по местам предполагаемого падения Тунгусского метеорита (которая ограничилась только сплавом по рекам Кимчу и Чуни), Владимир Коваль, особенно не утруждал себя изучением исторических материалов, предпринятых после Леонида Кулика и до него самого, поисков Тунгусского метеорита, но сделал громогласное заявление, где нужно искать Тунгусский метеорит. Экспедиция сняла фильм о своём путешествии, опубликовала, что-то вроде дневников, без дат и фамилий её участников и, разумеется, не привлекла внимания читателей газеты «Комсомольская правда», а также не дождалась восторженных комментариев на сайте этой газеты, на сделанной этой экспедицией вклад в российскую науку. Развёрнутые комментарии сделал только Константин Коханов, но их часть не была опубликована. Части комментария, не опубликованные на сайте «КП», Константину Коханову пришлось, опубликовать на сайте «Телепрограммы» (teleprogramma.pro). На этом сайте публикация из газеты «Комсомольская Правда», была продублирована, перед показом снятого экспедицией «Комсомольской правды» документального фильма «Где же Тунгусский наш метеорит?» Пару комментариев с уточнением публикаций Константина Коханова на этих сайтах, сделал Андрей Строганов (тоже занимающийся поисками, но не метеорита, а «Тунгусского космического тела», надо полагать, скорее всего, разбившегося инопланетного космического корабля). Поблагодарила «за подробную информацию» Константина Коханова, только Ольга из Томска, судя по всему, с вероятностью 99,9%, это Ольга Чаркина (КСЭ-1971). Ну, кого ещё могут интересовать в Томске публикации Константина Коханова, даже его книг «о поисках Тунгусского метеорита» в библиотеке Томского университета и в Центральной библиотеке города, там никто ещё не читал.
Вряд ли, кто будет отрицать очевидные факты, относительно того, что местность в районе предполагаемого взрыва Тунгусского метеорита, в 70-ти километрах северо-западнее села Ванавара, представляет собой низину, с неравномерным вывалом тайги. При этом в некоторых местах, наряду с отдельными площадями, где все деревья повалены сплошь, непосредственно рядом с ними сохранился не поваленный «воздушным взрывом», растущий до настоящего времени лес. Ещё при жизни Леонида Кулика, некоторые учёные, ознакомившись с результатами его первых трёх экспедиций, указывали на то, что вывал тайги полосой, не согласуется с его «общим радиальным вывалом», и скорее всего, связан с сильным ураганом, к тому же не до, не во время, а после падения Тунгусского метеорита. Тогда же было отмечено, что все обнаруженные Леонидом Куликом воронки и депрессии располагаются в трёх низинных местах, в точности повторяя контуры этих низин, и их совсем нет, ни на склонах сопок, ни на других возвышенностях между этими низинами. И даже указание на то, что возвышенности над низинами, занимают в районе радиального вывала тайги несравнимо большую площадь, отрицая тем самым их метеоритную природу, Леонид Кулик не усомнился в метеоритной природе обнаруженных им там обыкновенных карстовых озёр. Даже обнаруженный им на дне «сусловской» воронки пень, не остановил его от поисков осколков Тунгусского метеорита именно в болотах, а не на возвышенных местах. Мало того, он как будто зомбировал большинство учёных и энтузиастов, непременно искать осколки Тунгусского метеорита в этих болотах или в окрестностях обнаруженного им «радиального вывала тайги». Не был исключением и Константин Коханов, хотя он уже ориентировался и на другие обнаруженные в тайге вывалы, на предполагаемых траекториях полета Тунгусского космического тела.
Получилось так, что во время поиска новых мест падения, самое интересное, имеющее прямое отношение к падению Тунгусского метеорита, Константину Коханову удалось обнаружить в 2011 году, непосредственно на реке Южная Чуня. В тот год, когда он плыл к охотничьей базе напротив устья реки Ирикты, Константин Коханов узнал, что после его отлёта в 2010 году из Стрелки Чуни в Москву (через Ванавару и Красноярск), его проводник Валерий Зарубин снова поплыл на эту охотничью базу, и ничего необычного, по пути туда, не заметил. А вот, когда возвращался обратно в Стрелку Чуни в 20 км ниже своей базы, он увидел, что на расстоянии более двухсот метров по обоим берегам реки, поваленную тайгу. Когда лодка с Кохановым и Зарубиным достигла этого места, то выйдя из лодки на берег, Коханов, кроме обычного ветровала, ничего другого не отметил. Сделав несколько фотографий берегов реки, он, может быть, и оставил бы это место без дальнейшего его обследования, если бы тогда, от них там не убежали собаки. Звать и ждать их там, было бесполезное занятие, поэтому выбросив на берег, пустой бак от горючего, Зарубин и Коханов решили с утра на следующий день наведаться на это место снова – Коханов ещё раз посмотреть на ветровал, а Валерий Зарубин, чтобы забрать своих собак. На охотничьей базе, когда они вечером снова разговорились об этом вывале, Валерий Зарубин сказал, что в тот год образовался вывал тайги не только на Южной Чуне, а также и в верховьях речки Киниген, где проходит его путик (прорубленная для езды на «буране» тропа, на которой охотники ставят свои капканы). Но там вывал тайги, значительно больше, но на какой площади, он точно определить не смог, хотя насколько он большой, можно было судить потому, что свой путик от поваленных деревьев Валерий Зарубин расчищал, пройдя по нему не менее двух километров. После таких уточнений о площади и силе ветровала тайги 2010 года в бассейне Южной Чуни, интерес Константина Коханова к нему значительно возрос. Мало того, он на следующий день, кроме навигатора и компаса, взял с собой, на всякий случай и металлодетектор, который, правда, ничего, имеющего отношения к метеоритному веществу, там не определил. Зато стало понятно, что вывал тайги был образован смерчем, причём направление его вращения легко было установить по направлению стволов переломленных, но не поваленных деревьев. Таким образом, образование куликовского таёжного радиального вывала, нашло ещё одно убедительное подтверждение, его естественного природного происхождения. Подробнее об этом можно прочитать в статье «Поиск Тунгусского метеорита. Малоизвестные герои драмы ХХ века. Виктор Григорьевич Коненкин. Часть 3 (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=114).

Однако стоит отметить, что природное происхождение куликовского вывала, какие бы доказательства не приводились, никогда не переубедят тех, кто был «запрограммирован» А. П. Казанцевым, а затем Б. В. Ляпуновым, на доказательство техногенной природы «Тунгусского космического тела», на основании написанных ими фантастических рассказов. Наибольшего успеха на этом поприще добился А.В. Золотов, защитивший даже кандидатскую диссертацию, о природе взрыва Тунгусского космического тела за счёт его внутренней энергии, да так, что всем было понятно, что согласно математическим выкладкам в его кандидатской диссертации, речь идёт о ядерном взрыве инопланетного космического корабля. Много приложил усердия, чтобы, навязать всем, кто проявлял интерес к «Тунгусскому феномену 1908 года» гипотезу ядерного (термоядерного) взрыва Тунгусского метеорита Феликс Зигель. Он даже не нашёл ничего более умного, чтобы на основании разноречивых рассказов очевидцев падения Тунгусского метеорита, заявить, что перед взрывом Тунгусское космическое тело совершило манёвр над селом Кежма на реке Ангаре в сторону села Преображенка на Нижней Тунгуске и оттуда обратно в сторону фактории Ванавара на реке Подкаменная Тунгуска.
Он также опубликовал несколько статей по итогам исследований А.В. Золотова, на которые XII метеоритная конференция отреагировала заявлением компетентных по этим вопросам лиц, что «результаты изучения радиоактивности и другие исследования не дают оснований для предположения о ядерном характере Тунгусского взрыва». При этом конференция признала недопустимость популяризации различных фантастических гипотез. Казалось бы, отмеченное в «эпицентре взрыва Тунгусского метеорита», повышение суммарной радиоактивности более чем в 1,5 раза, по сравнению с естественным атмосферным фоном, объяснить случайным совпадением было нельзя, но кому-то пришло в голову проверить на наличие радиоактивности грунта под Избами Кулика, построенными задолго до первых испытаний ядерного оружия. К большому разочарованию сторонников ядерного взрыва, в том грунте никаких следов повышенного уровня радиоактивности обнаружено не было. Казалось бы, вопрос с ядерным взрывом Тунгусского метеорита можно было бы закрыть навсегда, но спустя «какие-то 50 лет», по астрономическим меркам, что-то около одной миллиардной части от поддающегося измерению мгновения, находится очередной «энтузиаст», которому лень сходить в библиотеку и начинает снова говорить о ядерном взрыве Тунгусского метеорита. Тоже можно сказать и о техногенной природе Тунгусского метеорита. Казалось бы, после падения и взрыва Челябинского метеорита, 105 лет спустя, говорить о том, что Тунгусский метеорит, был инопланетным космическим кораблём, также несерьёзно, но всё равно, для тех, кто не воспринимает никаких доводов и доказательств его астероидного происхождения, это стало ещё одним поводом выдавать свой бред за «евангельскую истину». С одной стороны хорошо, что прошли те времена, когда любые не официальные точки зрения на различные проблемы, мягко говоря, не поощрялись и не имели шансов на широкое ознакомление с ними научной общественности, не говоря уже об ознакомлении с альтернативными точками зрения, просто интересующихся научными проблемами, обычных людей. Но с другой стороны, отсутствие критических публикаций, приводит к тому, что любая чушь, начинает выдаться чуть ли не истиной в последней инстанции. Теперь можно выйти и прочитать любую лекцию, о чём угодно и где угодно. Неважно, какому количеству слушателей, даже только своему отражению в зеркале, снять своё выступление на видеокамеру и выложить его в Интернете, где гарантировано несколько сотен просмотров, может не всей лекции, а хотя бы её скучного начала в основном течение не более 30 секунд. Слушая одну их таких лекций о техногенной природе Тунгусского метеорита, Константин Коханов невольно задумался, что она ему напоминает и не сразу догадался, что это всего лишь сеанс любительского гипноза (https://www.youtube.com/watch?time_continue=47&v=qBKJ7_I-7Sw). Участником таких любительских сеансов гипноза, он и сам был неоднократно в молодости и даже писал гипнотизирующие людей тексты, читаемые монотонным голосом или под стук метронома. Для большего эффекта, можно было держать в руке стеклянный шар, или какой-нибудь блестящий предмет, но теперь с успехом можно применять для этих целей жестикуляцию в сторону большого монитора или проектируемого на экран изображения.

«Сеанс Гипноза» члена РГО Андрея Строганова по внушению версии техногенной природы Тунгусской катастрофы посетителям клуба Искатель в Клубе Алые Паруса

По поводу сеанса гипноза Константин Коханов получил ответ от самого «гипнотизёра» Андрея Строганова, (март 06, 2018, вторник, 15:57):

Здравствуй Парфирич.
Почему-то твоё письмо попало в спам. Твой характер знаю. Так и думал, что ты обрушишься. Спасибо за похвалу про гипноз. Среди Тунгусников, я наверно первый гипнотизёр. Среди твоих доводов есть ошибки по недомыслию в сложных вопросах. Но я хочу попросить исправить не их, а только одну. В заголовке, где речь идет, что я делал доклад перед членами РГО. Потому что на докладе был только я из числа членов РГО. Лучше написать, что это перед посетителями клуба Искатель в Клубе Алые Паруса. Про РГО ты взял из своей головы. И это некоторыми будет воспринято, как не небрежная работа с источниками информации. Лучше, чтоб этого не было…

На ответ Александра Строганова по существу изложенной Константином Кохановым причины образования «куликовского радиального вывала», в одной строке достойной афоризма Кузьмы Пруткова: «Среди твоих доводов есть ошибки по недомыслию в сложных вопросах», он решил пока не заострять внимания, просто перевёл взгляд от монитора компьютера на книжные полки с книгами авторов, которые хорошо разбирались в «сложных вопросах» от Александра Казанцева до Вадима Черноброва.

Теперь, используя, ставшие доступными для всех в Интернете космические снимки земной поверхности, можно, разглядеть на них не только предполагаемые места падения или взрыва Тунгусского метеорита и оставленные его осколками воронки, но, оказывается, даже обнаружить место жесткой посадки звездолёта. Полвека назад это было невозможно, но и тогда М.А. Цикулин и И.Т. Зоткин поставили серию интересных экспериментов по воздействию ударных волн (баллистической и взрывной) на деревья, чтобы дать «научное» объяснение образования обнаруженного Леонидом Куликом радиального вывала тайги. Для этого они натягивали под некоторым углом детонирующий шнур, а на нижнем его конце, на некоторой высоте над поверхностью, изображавшей Землю, укрепляли заряд взрывчатого вещества. Деревья моделировались спичками и проволочками, установленными вертикально. Шнур поджигался, по нему шла волна детонации, в воздухе расходилась баллистическая волна, имевшая коническую форму. Наконец, взрывался концевой заряд и часть «деревьев» валилась. Все эксперименты проводились в специальной герметически закрытой камере. При изменении угла наклона шнура и мощности заряда, спички, имитирующие деревья, после некоторых взрывов падали, в виде «бабочки», похожей на вывал тайги в «эпицентре взрыва Тунгусского метеорита». Лучшие результаты получились при угле наклона детонирующего шнура в пределах 20-30°.

Если бы эти экспериментаторы догадались ещё сделать действующую модель космического аппарата Дмитрия Дёмина, то управляя его соплами, они могли бы получить более «достоверную картину», обнаруженного Леонидом Куликом радиального вывала тайги.

Что можно было бы сказать не поддавшемуся гипнозу слушателю лекции Андрея Строганова, только то, что «лектор» на самом деле обнаружил и изучал следы смерчей или торнадо в том месте, где теперь их больше не увидишь, так как они теперь затерялись на дне Богучанского водохранилища. Хотя «лектор» привёл фотографию последствий воздействия на лесной массив, одного из торнадо, подчеркнув хаотичность направления стволов поваленных деревьев, он не уточнил местность и тем более не показал фотографию самого торнадо, что не может служить каким-либо доказательством того, что все торнадо будут оставлять в лесных массивах только хаотично поваленные деревья. Откуда такая уверенность, что воронка смерча не будет укладывать деревья радиально по краям окружности вращения. Смерч (или торнадо) – атмосферный вихрь, возникающий в кучево-дождевом (грозовом) облаке и распространяющийся вниз, часто достигает поверхности земли, в виде облачного рукава или хобота диаметром в десятки и сотни метров. В последние годы Россию стали регулярно «навещать» торнадо, а в 2017 году их разрушительные последствия ощутили на себе жители одновременно и её европейской, и азиатской частей. Хотя наиболее наглядно, в полной мере, оценить сокрушительную силу торнадо (смерча), его последствия, в виде ветровалов в лесных массивах, удалось с помощью фотосъёмки этих ветровалов с беспилотника в Пермском крае, летом 2015 года. Вряд ли кто, из тех специалистов лесного хозяйства, кто публиковал эти фотоснимки с беспилотника и обрабатывал фотографии этих ветровалов, сделанные из космоса, мог подумать, что они смогут поставить окончательную точку, в продолжавшихся более 90 лет спорах о том, отчего образовался радиальный вывал тайги в предполагаемом месте взрыва Тунгусского метеорита. О том, что это ветровал, говорили некоторые учёные сразу же после Первой экспедиции Леонида Кулика 1927 года, ознакомившись со сделанными тогда первыми фотографиями, обнаруженного им, «радиального вывала тайги». В этом никогда не сомневался и Константин Коханов, которого никогда не гипнотизировал вывал тайги, напоминающий «бабочку» и вбитые в « неё» столбы, указывающие эпицентр взрыва Тунгусского метеорита, такими известными «куликоведами», как Вильгельм Фаст, Алексей Золотов и Джон Анфиногенов. Константин Коханов даже упомянул о их подвигах в своей песне, в одном из её куплетов:

«…Тех лет там сняли торфа пласт, Искали, что могло упасть, И словно соревнуясь, Сказать не прав, что был фантаст, Стоят три «ЭПИ-», «-Джон» и «-Фаст» На «-Золотова» дуясь…».

Вспомнил о «бабочке таёжного вывала» на Заимке Кулика и «лектор» Андрей Строганов и даже совместил её контуры с очертаниями звездолёта, который совершая «жёсткую аварийную посадку» недалеко от реки Ангары, в месте, где сейчас находится Богучанское водохранилище. Там стометровый космически корабль, оказывается, пробил насыщенный водой пласт земли и, пройдя под землёй почти полкилометра, «вылетел» наружу, и надо думать не взорвался, а «оказавшись» за пределами земной атмосферы, навсегда затерялся в бесконечных просторах Вселенной. Правда, после себя, он оставил, наверно на память землянам, такой же след «бабочки», как от вывала тайги у Заимки Кулика. Когда человеку вешают на уши лапшу, пусть даже в виде «бабочек», ему ничего не остаётся другого, как самому не подкинуть очередную «бабочку» для тех, кто ничего другого не хочет, не видеть и, тем более, знать. К тому же Константину Коханову, даже подобную «бабочку» не пришлось искать на месте таёжных буреломов, так как его промоина на левом берегу Чуни, тоже напоминала «бабочку», к тому же с её дна, им был поднят «очередной Тунгусский метеорит».

Если перестать иронизировать над «открытиями» энтузиастов, изучающих «Чёртовы Поляны» и «Места вынужденных жёстких посадок звездолётов», и вернуться к таёжным ветровалам в лесных массивах, образованных смерчами или торнадо, то следует обратить внимание на торнадо, которое прошло над Пермским краем 16 июня 2015 года. Именно оно наглядно показывает, как произошло образование «куликовского радиального вывала» в предполагаемом месте взрыва Тунгусского метеорита. В своей статье о смерчах Константин Коханов, разбирал известные исторические факты поведения торнадо, когда его хобот (основание рукава) натыкался на какое-нибудь препятствие, например на высокий и крутой берег реки и при этом изменял направление своего движения (огибая это препятствие по его контуру). Таким образом, в зависимости от рельефа местности торнадо может образовывать различные картины вывала деревьев, в том числе и в виде «бабочки».

Бури над Камой, 10 июля 2015, 14:00, http://www.npo-diar.ru/news/2082/25883/

Свалившиеся в начале июня 2015 года на Пермский край смерчи, ураганы и торнадо причинили немало вреда. В конце июня жители Перми наблюдали даже смерч, подходивший к городу вместе с грозовой тучей. К счастью, он распался, не дойдя до краевого центра.
И в конце июня в Пермь пожаловал ураган с юго-запада. Результат ужасающий. Реликтовый Патринский бор в устье Яйвы почти полностью был уничтожен в течение нескольких минут. Особенно шквал разгулялся там, где Яйва впадает в Каму. На речных просторах ветер набрал силу и просто снёс все сосны на берегу. Несколько рыбаков, ночевавших там, попали в итоге в больницу – на их палатки рухнули толстенные сосны, сломанные шквалом. Местечко, прозванное местными Ситовкой, просто перестало существовать. Метеорологи признали этот ураган сильнейшим в июне. Однако парадокс в том, что метеостанции его не зафиксировали. Специалисты связывают учащение резких изменений погоды с общим потеплением климата. Воздух становится теплее и к тому же он до предела насыщен влагой. А это питательная среда для возникновения смерчей, ураганов, шквалов и торнадо. По данным метеорологов, если раньше подобные происшествия случались раз в несколько лет, то сейчас они происходят ежегодно и по несколько раз в сезон. В том, что стихийные бедствия будут происходить все чаще и чаще, учёные уверены. Климат меняется, и когда-то суровая погода Западного Урала постепенно смягчается. Но потепление, как сейчас выяснилось, имеет не только плюсы, но и значительные минусы. В итоге и смерчи, и ураганы, и невиданные ранее грозы становятся в Пермском крае нормой.

Березниковское лесничество сняло последствия разрушительного шквала с беспилотника, 03 августа 2015, 09:56, https://www.business-class.su/news/2015/08/03/bereznikovskoe-lesnichestvo-snyalo-posledstviya-razrushitelnogo-shkvala-s-bespilotnika

ГКУ «Березниковское лесничество» опубликовало новые снимки последствий сильного шквала, прошедшего 16 июня южнее Березников. По информации центра геоинформационных систем ПГНИУ, в результате шквала, имевшего западное направление, был частично уничтожен сосновый бор западнее устья реки Яйва, а также лесной массив в районе строящегося Усть-Яйвинского рудника. Всего было повалено или сильно повреждено около 350 га леса, ширина полосы разрушений от шквала составила около двух километров. На берегу Камского водохранилища шквал уничтожил практически все деревья. Для оценки последствий стихии Березниковское лесничество провело съемку территории с беспилотного летательного аппарата.
То в жар, то в холод, 30 декабря 2015, 10:01, https://www.business-class.su/news/2015/12/30/to-v-zhar-to-v-holod

Фотографии, сделанные с беспилотников, ветроповалов деревьев в лесах Пермского края, после прохождения над ними смерчей, намного убедительнее того, о чём уже не первый год говорит Константин Коханов по поводу Куликовского радиального вывала тайги северо-западнее села Ванавары:

Самым сильным за все лето был шквал, прошедший во второй половине дня 16 июня южнее г. Березники, в районе пос. Легино (Яйвинский рейд). Шквал повалил 350 га сосновых лесов по берегам Яйвинского залива. Ширина полосы разрушений составила 2-3 км, длина около 20 км. Метеостанция Березники шквал не зафиксировала.
Хотя площадь куликовский вывала оценивается 2150 квадратных километров, а вся суммарная площадь сплошных вывалов в Пермском крае только от смерча 16 июня 2015 года составляет 3.5 квадратных километра, что кажется на первый взгляд несоизмеримыми величинами. Но с учётом рельефа местности в районе предполагаемого взрыва Тунгусского метеорита и в Пермском крае в районе Яйвинского залива, а также того, что в районе падения Тунгусского метеорита лес (тайга) растёт в условиях вечной мерзлоты, то и устойчивость деревьев к сильным ветрам, бурям и ураганам, тоже несоизмерима. И она делает эвенкийскую тайгу намного неустойчивей лесов в Пермском крае. Твердая поверхность верхнего горизонта вечной мерзлоты в Эвенкии, а также низкие температуры оттаявшего грунта и вод ограничивает возможность проникновения корней деревьев глубоко в почву, и они вынуждены распространяться во все стороны горизонтально, лишь в верхних, лучше прогреваемых слоях почвы на расстояния до 12 м от их стволов. Поверхностная корневая система деревьев эвенкийской тайги, делает их неустойчивыми даже против там частых и сильных ветров, не говоря уже об ураганах и смерчах, которые там не такое уж редкое явление. Только ввиду малой заселённости местности, разрушительные смерчи в тайге ещё никто не наблюдал. А мини смерчи, которые на Севере Иркутской области, имеют название «вихорь», явление достаточно частое, даже Константин Коханов наблюдал их зарождение дважды практически рядом со своей лодкой и один наиболее сильный, находясь на берегу, посередине реки Нижняя Тунгуска, около двух километров выше села Ерёма. Тогда раздался, словно пушечный выстрел и над поверхностью реки поднялся большой водяной купол. При этом никакого рукава или хобота опустившего на реку смерча не было видно. Интересна была реакция на это явление, стоявшего с ним рядом местного жителя. На вопрос Константина Коханова, что это было, тот ответил, – ничего особенного, просто «вихорь». Остальные, сидевшие на берегу рыбаки, даже не обернулись, чтобы посмотреть, что это так громыхнуло на реке.

Контуры ветровалов, выделенные на спутниковом снимке в районе Яйвинского залива в Пермском крае

Рельеф местности в районе Яйвинского залива в Пермском крае

Спутниковая карта окрестностей Заимки Кулика

Рельеф местности в районе Заимки Кулика

Фотографии местности предполагаемого падения Тунгусского метеорита, сделанные при работе экспедиций Леонида Кулика в 1928-1930 годах (из архива КМЕТа – отредактировал снимки Коханов К.П.)

Следует отметить что ранее (в период с 2001 по 2012 гг.) на территории Пермского края и в сопредельных районах Республики Коми выявлено 16 участков массовых ветровалов на общей площади более 11,5 тыс. га (115 квадратных километров).. Из них 5 участков связаны с сильным шквалом 18 июля 2012 года, и 6 – со смерчами и шквалами 7 июня 2009 года. Пространственное распределение участков массовых ветровалов показано на рисунке ниже… Большинство участков массовых сплошных ветровалов расположены в северных районах Пермского края, где сохранились значительные площади спелых и перестойных хвойных лесов, подверженных вывалу при сильных ветрах. Значительный интерес представляет определение даты, когда наблюдались сильные шквалы и смерчи, приведшие к образованию ветровалов. Однако в ряде случаев определить дату опасного явления не представляется возможным по причине локального характера шквалов и смерчей и низкой плотности населения. С использованием космических снимков LANDSAT TM/ETM+ для каждого случая ветровала был установлен временной диапазон его появления (с точностью от нескольких дней до нескольких месяцев). Был выполнен анализ данных наземных метеорологических наблюдений, сведений об ОЯ и нанесенном ими ущербе, данных МРЛ за определенные периоды времени. По результатам анализа были установлены даты большинства ветровалов, а также подтверждены факты прохождения смерчей в Пермском крае 30.08.2008 года и 07.06.2009 года (http://gis-lab.info/qa/windfalls-perm.html).

Если оценить площадь распространения ветровалов от шквалов и смерчей на Севере Пермского края, то они с севера на юг распространяются приблизительно на 240 км, а с запада на восток приблизительно на 315 км. При этом площадь охваченная ветровалами в разные годы (на протяжении 10 лет) охватывает суммарную площадь приблизительно 75600 квадратных километров, что превышает площадь тайги в Красноярском крае изученный на месте и вокруг «куликовского радиального вывала» (2150 квадратных километров) примерно в 35 раз.

Если выделить только образованные шквалами и смерчами ветровалы 2005-2012 годов севернее населённого пункта Гайны (Западная часть Севера Пермского края), то даже тогда суммарная площадь ветровалов только этой западной части, будет приблизительно 12800 квадратных километров, что превысит суммарную площадь изученного «куликовского вывала» в Эвенкии в 6 раз. Поэтому если локально рассматривать вывалы деревьев от шквальных ветров и смерчей севернее населенного пункта Гайны, то можно найти участки с «радиальным вывалом леса» наподобие «куликовского радиального вывала тайги» северо-западнее села Ванавара в Красноярском крае на соизмеримой с ним площади 2150 квадратных километров.

А если вообще анализировать ветровалы деревьев на территории севера Пермского края и Кировской области, а также в южных и восточных районах Республики Коми, то 35 из них образованы прохождением смерчей в период с 2003 по 2014 год. В Пермском крае подобное явление наблюдалось днем 7 июня 2009 года. Тогда торнадо, один из самых сильных смерчей в России в те годы, прошёл через Юрлинский и Гайнский районы Пермского края и Усть-Куломский район Республики Коми. Длина пути смерча составила почти 200 км. Ширина полосы разрушений достигала местами полукилометра. Поскольку смерч практически не задел населенных пунктов, за исключением д. Кебраты и Шордын Гайнского района, то и пострадавших от него не было. Ущерб для лесного хозяйства оказался более значительным – на своем пути только этот один смерч уничтожил 2,5 тыс. га (25 квадратных километров) леса (http://accident.perm.ru/index.php/monitoring/otchety-ob-opasnykh-yavleniyakh-pogody/541-2014-08-29-tornado).

Пролетая на лёгкомоторном самолёте над Карельским перешейком в начале октября 2011 года, фотограф Фёдор Борисов, увидев сверху вывал леса после страшного урагана в конце июля 2010 года, был поражён настолько, что сказал, что в этих местах можно было бы снимать кино про Тунгусский метеорит. Вот насколько до сих пор в головах людей сохраняется убежденность, внушённая им Леонидом Куликом, что подобные, грандиозные лесоповалы, могут вызвать, только падающие на землю, или взрываясь над ней, «тунгусские» метеориты:

А теперь проанализируем, что пишет Е.Л. Кринов («Тунгусский метеорит», издательство Москва-Ленинград, АН СССР, 1949) об области поваленного леса на предполагаемом месте падения Тунгусского метеорита.
…Основной характерной особенностью, установленной Л. А. Куликом еще в первую его экспедицию в 1927 г. для предполагаемого места падения метеорита, является вывал леса, местами переходящий в сплошной, с радиальным расположением поваленных деревьев, ориентированных корнями на котловину, а вершинами наружу. Этот вывал леса и был принят за главный и несомненный признак падения здесь метеорита, а котловина, вокруг которой проявляется радиальность вывала леса, – за место падения метеорита. Вывал леса оказался настолько мощным, а радиальный характер его настолько необычным, что мы имеем все основания объяснить эти явления взрывом, последовавшим при падении метеорита… (стр.157).

Правда, не всё укладывалась в картину «идеального радиального вывала тайги», некоторые участки противоречили направлению стволов поваленных деревьев и даже напоминали обычные таёжные ветровалы, поэтому Е.Л. Кринову постоянно приходится делать всем этим участкам правдоподобные объяснения:

«…Иногда рядом с участками растущего леса на ровных площадках наблюдается сплошной валежник, ориентированный на котловину, расположенную на расстоянии 5-8 км к северо-востоку. Создается представление, что взрывная волна действовала далеко неравномерно вокруг места падения метеорита, и что не один только рельеф местности оказывал защитное влияние. Можно было заключить о том, что взрывная волна имела «лучистый» характер и как бы «выхватывала» отдельные участки леса, где и производила сплошной вывал его или другие разрушения. Такое «выхватывание» отдельных участков особенно хорошо наблюдалось при рассматривании аэрофотоснимков, относящихся к местности, расположенной на расстоянии 2- 3 км к западу от места падения метеорита (стр.160-161)».

«…При просмотре аэрофотоснимков северо-западного, западного и юго-западного участков, расположенных на расстоянии 2-4 км от Южного Болота, т. е. на внутренних, очень пологих склонах котловины, обнаружены места с очень мощным вывалом леса, ориентированным на Южное болото. Однако в этом участке была обнаружена полоса почти сплошного вывала леса, ориентированная на северо-западный торфяник котловины. …По-видимому, этот вывал леса полосой, не согласный с общим радиальным вывалом, был образован обычным сильным ураганом, уже после падения метеорита.
Далее на указанных участках бросалась в глаза неравномерность вывала леса — «выхватывание». В некоторых местах можно было видеть отдельные поляны, где лес был повален начисто. Но тут же рядом наблюдались участки с сохранившимся на корню растущим лесом.
Контуры площадок с вывалом леса неправильные и какой-либо ориентировки их по отношению к Южному Болоту не усматривается (стр.167-168)»
Наглядность «лучистого характера взрывной волны» или неравномерность вывала леса, его «выхватывание», которое не мог объяснить Е.Л.Кринов, легко понять, если посмотреть на фотографии с разрушительными последствиями смерча, который пронёсся над Пермским краем 16 июня 2015 года.

Фотографии с поваленными деревьями, сделанные при работе экспедиций Леонида Кулика в 1928-1930 годах (из архива КМЕТ – снимки отредактировал Коханов К.П.)

Общая панорама местности:

Фотографии с поваленными деревьями (из архива КМЕТ и из документального фильма «В тайгу за метеоритом)

Водопад Чургим и долина ручья Чургим в районе реки Хушмы

Если внимательно посмотреть на характер вывала деревьев в долине ручья Чургим, то нетрудно заметить, что это скорее последствия прохождения смерча, с явно выраженными следами вращения его воронки, чем действие взрывной волны от высотного взрыва Тунгусского метеорита или, как официально до сих пор считается, небольшой ледяной кометы.

Астроном Владимир Коваль: Тунгусский метеорит все эти годы искали не там.

Но что тогда упало на землю?
Владимир Коваль и другие ученые считают, что это точно не был ядерный взрыв, потому что до сих пор не найдено ни одного следа повышенной радиации, зато обнаружено множество уцелевших деревьев, которые по всем параметрам должны были превратиться в золу в эпицентре.
Не могло это быть и исполинским ледяным шаром – все расчеты были проведены еще на первых советских ЭВМ и показали, что для взрыва как у мощнейшей водородной бомбы лед должен быть прочнее титана. И даже если бы – гипотетически – и взорвалось ледяное ядро кометы, все равно бесследно испариться не могло – внеземных следов на земле оказалось бы достаточно.
Но что тогда упало на землю?
- По всем параметрам, это был редчайший, огромный по массе и необычный по траектории каменный метеорит! – отвечает Коваль. – По моим расчетам, он вошел в атмосферу Земли под углом 15 градусов. От столкновения с воздухом произошло резкое высвобождение энергии, что приняли за взрыв. Что-то вроде того, что мы наблюдали в Челябинске, но во много раз сильнее. Ударная волна повалила деревья на огромной территории. Но далее метеорит, грубо говоря, отскочил от тропосферы на высоте 15-20 километров, как камень от воды (все же забавлялись в детстве игрой в «блинчики») и упал в 100 – 150 километрах северо-западнее от эпицентра взрыва. Опять же приведу в пример Челябинский болид — взорвался над городом, а упал в озеро более чем в сотне километров.
Получается – все 90 лет со дня первой экспедиции Кулика Тунгусское диво искали не там.
- Все попадали под гипноз вывала, – усмехается астроном. – Если взрыв был здесь, значит и искать надо здесь. Хотя достаточно элементарно установить азимут полета по упавшим деревьям, высоту взрыва по уцелевшим и обожженным стволам, угол наклона по первым свидетельствам и т.д. Но для этого нужно было работать всем вместе, вместе искать истину. Но слишком у многих были другие цели — не найти Тунгусский метеорит, а заработать на нем — деньги, славу, ученые звания… По моим подсчетам, Тунгусское космическое тело упало в районе впадения речки Кимчу в Чуню. Там и надо искать. Но это дело очень большой и весьма хорошо оснащенной экспедиции. И — не одной.
Кроме того, что прочесать придется десятки квадратных километров дикой тайги, есть и еще одна сложность.
- За 109 лет осколки Тунгусского метеорита, рассеянные по тайге и берегам рек, стали неотличимы от земных камней. Понять их неземное происхождение можно только с помощью специальных анализов. Но, в принципе, и сейчас метеорит найти можно. Было бы желание раскрыть одну из главных тайн ХХ, да уже и ХХI века. Кто знает, может быть, найдется новый Кулик?

https://www.kp.ru/daily/26699.7/3722845/

Комментарии:

3 апреля (2018) 12:24, Владимир Брагинский
Господин Коваль перевалил на восьмой десяток. Он признанный авторитет в исследовании Тунгусского метеорита. Так, что упреки в том, что он шел не пешком, а летел на вертолете, не убедительны.
Москва, Россия

10 февраля (2018), 18:13, Тамара Каплинская
Я участвовала в экспедиции на Тунгуску с 1963 –го года. Так вот, атмосфера была неизменно доброжелательная. Принимали всех желающих охотно, приветливо. Естественно, возникали споры, несовпадения мнений, взглядов, отношений к проблеме. Но никогда не переходили на личности. Работа начиналась с ТРОПЫ КУЛИКА -90 с лишним километров – и не все по твёрдой земле, а больше по болотистой зыбкой поверхности – мы одолевали с тяжёлыми рюкзаками на спине. Работу, которой занимались, захватывающей вряд ли назовёшь: кропотливая, требующая внимания к массе мелочей. К тому же каждый добирался до Тунгуски за свой счёт. Я, к примеру, начиная со второй поездки, добиралась туда из Ташкента. Те, кто профессионально занимался проблемами взрыва, изучая его следы, из года в год оплачивали свои поездки из своего кармана. И этим учёным Владимира Коваль приписывает мошенничества, подтасовки фактов в корыстных интересах?! Приписывает бездоказательно, огульно! На каком основании? Покойный Вильгельм Фаст занимался вывалом деревьев. Математик, он вычислил его параметры. Он обошёл весь многокилометровый вывал собственными ногами, обследовал собственными руками. Знал его, как говорится, и на взгляд и на ощупь. И вот теперь этих учёных пытаются уличить в обмане ради продвижения в карьере. При этом никаких фактов, никакой конкретики. А ведь многих обвиняемых уже нет с нами. Где же уважение к памяти ушедших из жизни?! Ну, пренебрежительный, свысока тон Владимира Коваля можно объяснить. Ведь участники КСЭ добирались до центра и в рабочие маршруты пешим ходом, а господин Коваль – на вертолёте. На чём основаны его обвинения? Пожалуй, вполне можно предположить, других нет. В народе это называется – Мерить на свой аршин.
Иерусалим, Израиль

4 июля 2017, 13:40, Константин Коханов
Ну, что же? Будем ждать экспедицию с новой памятной доской от РГО, «КП» и Первого канала ТВ в 2018 году на 110-летие падения Тунгусского метеорита и рассказа о ещё какой-нибудь новой траектории, уточнённой каким-нибудь, никому неизвестным «астрономом». А сплав по реке Чуне и Подкаменной Тунгуске до Байкита, лучше всего совершить в первой половине мая, чтобы навсегда отпала охота совмещать рыбалку с наукой, в тех действительно удивительно красивых местах. К сожалению, чтобы оценить их по достоинству, нужно пролететь (покружить над ними) на вертолёте, т.к. с лодки или с плота виден только первый (нижний ярус) этих живописных отвесных скал и причудливых, отдельно стоящих от них, столбов.
Москва, Россия

https://www.vladimir.kp.ru/daily/26699.7/3722845/

Примечание к комментариям:

Прочитав бред Владимира Коваля по поводу того, где нужно было бы всем вместе искать Тунгусский метеорит, Константин Коханов, даже побрезговал его комментировать и ограничился только пожеланиями Владимиру Ковалю и его спонсорам из «Комсомольской Правды», установить ещё одну памятную доску уже в честь 110-ой годовщины со дня падения Тунгусского метеорита. Работая над этой статьёй, Константин Коханов, заглянул снова на страницу сайта, где Владимиром Ковалем было указано точное место падения Тунгусского космического тела – в районе впадения речки Кимчу в Чуню. Никто, как он считает, конечно, не мог даже предположить, не то, что проверить эту «ещё ни кем не озвученную гипотезу». Удивительно, как изучив всю литературу о Тунгусском метеорите, он пропустил шутливое стихотворение первого руководителя КСЭ Геннадия Плеханова, который не меньше его размышлял, где нужно искать Тунгусский метеорит:

«Пойдём искать Метеорит по средней траектории – А вдруг он где-нибудь лежит, у Муторай-фактории?»

Вникая в рассуждения Владимира Коваля о том, что для того, чтобы найти Тунгусский метеорит, «нужно было работать всем вместе, вместе искать истину. А то у слишком многих были другие цели – не найти Тунгусский метеорит, а заработать на нём – деньги, славу, учёные звания…», невольно, задаёшь себе вопрос, – а где в это время он был сам? Об этом «астрономе» в последнее время, очень много говорят, но почему-то не приводят ни одной его научной работы, и даже нет ссылок на результаты его более 20-ти экспедиций, в предполагаемые им районы падения Тунгусского метеорита. Хотя Константина Коханова в последнее время не раз спрашивали в Эвенкии, знает ли он Владимира Коваля, он всегда говорил, что нет, но интересовался, чем он там занимался, кроме фотографирования достопримечательностей, но вот только об этом, никто, ничего определённого, ему сказать не смог.

В персоналиях участников КСЭ на букву «К» перечислены 144 фамилии, (с перечнем лет, когда они в них работали), где отмеченные в комментариях лица, там присутствуют под следующими номерами:

21. Каплинская Тамара Моисеевна (1963, 1964, 1965)
54. Коваль Владимир Иванович (1988, 1999)
84. Коненкин Виктор Григорьевич (1967)
104. Коханов Константин (1972)

http://tunguska.tsc.ru/ru/cae/perso/3/12/

Коваль Владимир Иванович – (1945 г.) московский астроном, исследователь метеоритных кратеров, фотохудожник. Руководитель 20-ти самостоятельных экспедиций (данные В.Ромейко на 2008 год в книге-сборнике статей «100 лет тунгуской проблеме», М.»Бином», 2008, стр.439) начиная с 1978 г. Автор научных работ по природе Тунгусского взрыва. Активный участник московского коллектива исследователей Тунгусской проблемы. В тезисах к своему 10-минутному докладу «К вопросу о поисках фрагментов Тунгусского метеорита» на Конференция «95 лет ТУНГУССКОЙ ПРОБЛЕМЕ» ( 23-24 июня 2003 г., Москва, ГАИШ) перечислил вероятно все свои научные статьи:

Коваль В.И, Бижанов А.А. Тунгусский Сборник. Москва 2000, стр.76, 71;
Коваль В.И. Техника Молодёжи. №4. 1979 «Приморские чудеса»;
Коваль В.И. Астрономический Циркуляр. №927. «О происхождении комет…»;
Коваль В.И. Техника Молодёжи. №9. 1978. «Откуда приходят кометы»;
Коваль В.И. Земля и Вселенная. №5. 1989. «По следам Тунгусского Дива»;
Коваль В.И. Техника Молодёжи. №6. 1981. «Памятник на Тысячелетия».

Каплинская Тамара Моисеевна – (1934 г.) родилась в Курске, после эвакуации семья переехала в Самарканд. Закончила там школу с золотой медалью, затем филологический факультет Самаркандского университета. Работала в газете на Узбекской целине, «Молодежь Алтая», «Правда Востока» (Ташкент). Участница трёх экспедиций КСЭ (1963, 1964, 1965) к местам падения Тунгусского метеорита. С 1998 г. живёт в Израиле (http://питание.рф/764-6-drugajaekologija.html?pv=Y).

Упрекая всех, кто искал Тунгусский метеорит в том, что они не хотели скоординировать свои цели для общего дела, поиска Тунгусского метеорита, причём в том в месте, которое он якобы определил сам, Владимир Коваль, не указывает это место конкретно, хотя бы в радиусе 50 км.

А что он делает, чертит на спутниковой карте несколько окружностей циркулём или на экране компьютера «мышкой» в «фотошопе», вместо того чтобы начертить одну окружность радиусом в 250 км и говорит, – вот куда нужно отправлять экспедицию по поиску Тунгусского метеорита, а может быть не одну.

Вот, что нужно было сделать давно, а то, как считает Владимир Коваль, никто, кроме него, на самом деле, не хотел, как он, искать метеорит. Все только думали о славе, о том, как получить, прикрываясь поиском метеорита, учёные звания, и соответственно, на этом, ещё неплохо заработать. Соблазн, конечно, был у кого-то, войти «в большую науку», с чёрного входа, только больших успехов, почему-то не видно ни у кого. По сути, тех, кто занимался поиском Тунгусского метеорита, было не так уж много, а главное не было ни одной самодеятельной экспедиции, по уровню близкой к КСЭ. А руководитель КСЭ Николай Васильев всегда был готов объединять свои усилия по поиску Тунгусского метеорита, с кем угодно, даже с Константином Кохановым, который на три из пяти своих первых рекогносцировочных экспедиций (в 1972-1974 годах), потратил почти все свои три годовые зарплаты.

Конечно, спорить с Владимиром Ковалем, всем, кто занимался поиском Тунгусского метеорита, теперь совершенно бесполезно. Вздрогнул весь русскоязычный Интернет: «Русский ученый раскрыл загадку Тунгусского метеорита», «Астроном Владимир Коваль разобрался в тайне «тунгусского дива»», – оказывается он сделал выдающееся открытие, достойное нобелевской премии – доказал, что все 90 лет со дня первой экспедиции Кулика Тунгусское диво искали не там.
Чтобы сделать это открытие ему пришлось немало потрудиться, и сколько сил им лично было отдано Тунгуске:

«Более 1100 дней в Эвенкийской тайге, тысячи часов в библиотеке, сотни за компьютером – почему и зачем? Вкус расследования тайны, научный «альпинизм». Романтики и прагматики. Астероидная опасность и только? Уроки Каали, Содома и Гомморры /небесная кара – как сдерживающий фактор олигархического «беспредела». Необходимость управляемой фантазии. Альтернатива классическому сценарию. Гипотеза тунгусской инъекции, по принципу «космопедагогики». Гармония восприятия. От проблем метеоритики к проблемам сохранения прекрасного. Эвенкийский фотоальбом. АРМАГЕДДОН!» http://tunguska.tsc.ru/ru/science/conf/2003/p1/koval/

Но такой завышенной самооценки его персоны – могут позавидовать только «учёные» из состава редакции газеты «Комсомольская Правда». После 2003 года Владимир Коваль, видимо, забыл дорогу в библиотеку, думая, что о поисках Тунгусского метеорита, кроме него, больше никто не напишет.

Но вот для таких «учёных», как «астроном Владимир Коваль», Константин Коханов написал книгу «Тунгусский метеорит – история поисков. 1908-1962 год». В этой книге, он подробно рассказал о тех людях, кто искал Тунгусский метеорит. А главное о взаимоотношениях членов экспедиций, используя их воспоминания, не каждое в отдельности, а синхронизируя эти воспоминания с воспоминаниями других лиц, с которыми их пути пересекались. При этом он лишь делает краткие комментарии о некоторых неточностях от забывчивости «летописцев» за давностью лет, а также иногда указывает на откровенное враньё. Книгу он планировал написать в двух томах, и на период с 1963 до 2008 года, собрал много интересных воспоминаний. Правда, к сожалению, по этическим соображениям, наиболее интересные воспоминания, он опубликовать не мог (были ещё живы некоторые участники тех событий, и ему не хотелось тем, к кому он сам относился с явной симпатией, сыпать соль на раны). Первый том «сочинений» Константина Коханова был издан в одном экземпляре, специально для РГБ, а последующие двадцать аналогичных «сочинений», для удобства чтения, в двух книгах.

Стоит отметить то, что в последние годы интерес к проблеме Тунгусского метеорита в России, можно сказать, почти совсем угас, дальше «празднования» юбилеев его падения (через каждые пять лет) на очередных «международных» конференциях, дела не доходит. Серьёзных многочисленных комплексных экспедиций, скорее всего, в предполагаемых местах его падения уже больше не будет, поэтому одна надежда на итальянцев, может, хотя бы они, возобновят свои экспедиции и не будут ограничиваться только одним озером Чеко. Во всяком случае итальянец Анри Бруно (на фотографии ниже), не поленился сходить в РГБ, чтобы ознакомиться с монографией Константина Коханова, чтобы узнать из неё, как происходили поиски места падения Тунгусского метеорита, с момента его падения в 1908 году до 1962 года:

Первый том, Константина Коханова «Тунгусский метеорит – история поисков. 1908-1962 год», в двух книгах:

Теперь о самом главном, что имеет отношение к 110-ой годовщине падения Тунгусского метеорита.

Нужно отметить, что на 100-летие падения Тунгусского метеорита, некоторыми «учёными» делались прогнозы, что к 110-ой годовщине Тунгусский метеорит либо будет найден, либо точно установлено, чем всё-таки было это «Космическое Тело». И вот падение Челябинского метеорита 15 февраля 2013 года, избавило «учёных» дальше фантазировать на эту тему, хотя и с падением этого метеорита, было немало спекуляций на тему его техногенного происхождения, а кто-то, сравнивая его с Тунгусским метеоритом, поспешил уверить общественность, что теперь уж «тайна» Тунгусского метеорита будет, наконец, разгадана. Наверно кому-то очень хотелось, вопреки здравому смыслу доказать, что дважды два равно пяти. Теперь мы знаем, что наибольшего успеха на этом пути добилась совместная экспедиция газеты «Комсомольская Правда», РГО и Первого канала ТВ. Эта она сделало то, что не смогли сделать за 90 лет все искавшие Тунгусский метеорит со времён первых экспедиций Леонида Кулика, все последующие экспедиции – «раскрыла тайну Тунгусского метеорита». Успеха не смоги добиться, ни экспедиции Кирилла Флоренского (КМЕТ АН СССР), ни многочисленные самодеятельные экспедиции Геннадия Плеханова и Николая Васильева (КСЭ), ни даже менее многочисленные, но хорошо известные, как например, экспедиции Алексея Золотова, «доказавшие», что над Тунгусской тайгой, в 1908 году, произошёл ядерный взрыв.
Куда им было тягаться с экспедициями газеты «Комсомольской Правды», для которых нет ничего недостижимого или невозможного, ведь её члены, под руководством Дмитрия Шпаро даже впервые в мире, 31 мая 1979 года, только «на одних лыжах с рюкзаками», достигли Северного полюса.

«Комсомольская правда» раскрыла тайну Тунгусского метеорита
(публикация на сайте газеты «ЕВГЕНИЙ САЗОНОВ» от 18.11.17; 01:17)

Официальная наука ищет эти следы ровно 90 лет – ведь именно в 1927 году на берегу речки Хушма высадился первый российский исследователь метеоритов Леонид Кулик. Впоследствии сотни экспедиций прошли по его следам. Искали и космическое тело колоссальных размеров, и следы ледяной кометы, и даже обломки НЛО с ядерным двигателем. Удача никому так и не улыбнулась. Пока летом этого года на место не прибыла совместная экспедиция «Комсомольской правды», Русского географического общества, Первого канала и Министерства культуры. Благодаря научному руководителю отряда Владимиру Ковалю, который занимается тайной тунгусского феномена почти полвека, удалось установить, почему все эти годы метеорит не могли найти. Просто искали не там!

А вот чтобы определить реальное место падения космического гостя и установить, из чего же он состоял, экспедиции пришлось сойти с тропы Кулика и отправиться гораздо дальше – преодолеть почти 700 километров по диким рекам и тайге, где комфортно себя чувствуют исключительно медведи.

Фильм, снятый журналистами «Комсомолки», который вы увидите в это воскресенье на Первом канале, подробно расскажет о приключениях экспедиции и приподнимет завесу одной из самых интересных тайн ХХ века. Расскажет он и о трагической судьбе Леонида Кулика, в честь которого наш отряд установил памятную доску от РГО и «КП» на месте высадки первой научной группы.

Первый канал. «Где же Тунгусский наш метеорит?». Воскресенье, 9.10.

https://www.kp.ru/daily/26759.7/3789395/

Комментарии:

20 декабря 2017 08:40, Андрей (Строганов)
Уточняя комментарий Парфирьевича, хочу добавить, что есть данные, что в 38г отсняли аэрофотосъёмкой только центральную часть вывала рядом с эпицентром. Потом много позже доснимали значительно большую территорию. На этом основании Джон Анфиногенов построил карту вывала, которая практически совпала по форме с бабочкой вывала Фаста.
Московская область, Россия
ОТВЕТИТЬ

21 ноября 2017, 15:55; Парфирич
Константин Коханов: Хотелось бы отметить основные неточности, высказанные авторами документального фильма с подачи их «научного консультанта» Владимира Коваля о том, что «официальная наука ищет эти следы Тунгусского метеорита ровно 90 лет». Официальная наука прекратила поиски Тунгусского метеорита ещё в 1962 году и ограничилась признанием кометной природы «Тунгусского метеорита. С 1963 года изучением проблемы Тунгусского метеорита занимались только любители-энтузиасты при финансовой поддержке организаций, в которых они работали (академий, НИИ и университетов). Двое из этих энтузиастов Г.Ф. Плеханов и Н.В. Васильев, в разное время руководившие «комплексными самодеятельными экспедициями» в районе «куликовского бурелома», даже стали академиками, хотя и не по изучению, найденного ими космического вещества, в золе изучаемого ими торфа. При этом следует отметить, что с 1963 года изучением последствий падения и поиском Тунгусского метеорита занимались действительно одни «энтузиасты», к тому же, в основной своей массе, бескорыстно, и только потом на основании собранного материала, у некоторых «организаторов самодеятельного научного сообщества» появилось желание на этом «сомнительном научном материале» защитить кандидатские диссертации… (см продолжение ниже)
Москва, Россия
ОТВЕТИТЬ

21 ноября 2017, 16:14; Парфирич
Константин Коханов: (продолжение). Правда, успели это сделать только двое – Вильгельм Фаст в 1966 году (по теме «Статистическая структура полей разрушений, вызванных ударной волной Тунгусского метеорита ») и Алексей Золотов в 1969 году (по теме «Экспериментальная физика»). В отличие от Вильгельма Фаста, Алексей Золотов в диссертации научно обосновал выводы из своей монографии «Проблема Тунгусской катастрофы 1908 года» (Минск, 1969). Он просто убедил учёный совет, что «Обобщение имеющихся материалов показывает, что Тунгусская катастрофа – это новое, грандиозное, чрезвычайно редкое и исключительно интересное, но ещё не изученное уникальное явление природы, которое гораздо сложнее, чем падение обычного метеорита или ледяной кометы», причиной которой вполне мог быть ядерный взрыв, что подтверждалось его математическими расчётами. В 1972 году, малоприметную со стороны лавочку в СО АН СССР по финансированию работ этих «предприимчивых энтузиастов», решил прикрыть академик М.А. Лаврентьев, написав в своей разгромной статье, что «в науке много денег тратится на всякую ерунду, такую, как Тунгусский метеорит. И что даже, если установят, что это было за явление – пользы от этого никому не будет»… (см продолжение ниже)
Москва, Россия

21 ноября 2017, 16:22, Парфирич
Константин Коханов: (продолжение) Глубоко ошибался академик, в том же году появились две аспирантки, у которых были темы по изучению вещества Тунгусского тела (то есть космической пыли, извлечённой из торфа Тунгусских болот). Насчёт «источников» финансирования работ по поиску вещества Тунгусского метеорита, автор этого комментария, ничего сказать не может, но как он убедился лично в 1972 году, число «энтузиастов» явно поубавилось, в части «активного» мужского контингента. После распада СССР и развития рыночных отношений, остались заниматься проблемой Тунгусского метеорита действительно только одни «энтузиасты», но с каждым годом, ввиду достижения преклонного возраста, их список постоянно сокращается, и надежд на значительное пополнение своих рядов, у них уже нет. В конце фильма говорится, где нужно искать теперь Тунгусский метеорит, но почему-то не делается предложение, что этим должно заняться официальная наука, представители которой наверно сразу вспомнят, что говорил об изучении Тунгусского метеорита академик М.А. Лаврентьев. Кстати изучать за свой счёт Тунгусский метеорит, никогда никому не запрещали, так же, как собирать почтовые марки, заниматься туризмом и водными видами спорта. Неприятно прозвучала слова в фильме, что все кто искали Тунгусский метеорит, не объединяли свои усилия, а каждый хотел только прославиться. И с кем, кто должен объединять свои усилия: Золотов и Коханов с Васильевым и Анфиногеновым? …(см продолжение ниже)
Москва, Россия

21 ноября 2017, 17:08; Парфирич
Константин Коханов: (продолжение). К сожалению, со времён Леонида Кулика в основном упор делался на изучение именно бурелома, а не на поиск метеорита, который на официальном уровне стали считать взорвавшейся в воздухе кометой. Леонид Кулик полагал, что только аэрофотосъёмка даст ответ, где следует искать Тунгусский метеорит и возлагал на неё все свои надежды, особенно не утруждая себя изучением прилегающей к его Метеоритной Заимке территории. Наконец, аэрофотосъёмка была произведена в 1938 году на площади 250 км² и долгие годы она служила основным источником для уточнения конфигурации вывала, и подтверждения различных гипотез о природе взрыва Тунгусского Космического Тела (ТКТ), от кометы до инопланетного космического корабля. В Комплексных Самодеятельных Экспедициях (КСЭ) со слов одного из их руководителей академика Г.Ф. Плеханова, приняло участие более 1000 человек. Как сказал академик, – обо всех не напишешь. Константин Коханов частично этот пробел устранил, правда, пока ограничился экспедициями вплоть до 1962 года в своей монографии «Тунгусский метеорит – история поисков» (М., 2009-1077 стр, [60] л. ил., карт .) В центральных библиотеках Москвы (РГБ), Петербурга (РНБ), Томска и Томского университета, Красноярска, не считая ряда других библиотек – она находится в свободном доступе.
Москва, Россия

27 ноября 2017, 20:09; Ольга
Большое Вам спасибо за подробную информацию!
Томск, Россия

20 ноября 2017, 22:12; Виктор
Я родом из Карелии и мне от мамы достался прозрачный шарик с завернутой по спирали сине-белой массой ,на «экваторе»широкая а к полюсам узкие На мой вопрос» Это что»? Она сказала » что находили в тайге эти шарики , с неба упали». диаметр 2,3 см. мне по спине катала ладонью когда простужался.. Она от бабушки знала и меня учила кровь останавливать, грыжи лечить,ячмень на глазах заговаривать… Может до нас в Кенозеро прилетали дожди метеоритные???
Московская область, Россия
ОТВЕТИТЬ

19 ноября 2017, 15:22; Парфирич
Константин Коханов: После просмотра фильма у меня возникло несколько вопросов. Судя по анонсу «экспедиции КП пришлось пройти более 700 километров по диким местам и по тайге». Что-то в тайге действительно было показано, что-то из путешествия по реке Чуня тоже, но опять же не более половины маршрута и непонятно достигла ли экспедиция КП вплавь на лодке посёлка Байкит? Почему-то в фильме нет участка реки между притоками рек Верхняя и Нижняя Чунку, где скалы и столбы не менее экзотичны, чем показанные в документальном фильме. Зато показан самолёт АН2, и не на нём ли экспедиция КП закончила своё путешествие до аэропорта Байкита? Хотелось бы получить ответ. Почему-то никто из моих знакомых в Байките, присутствие членов экспедиции КП там не заметил. Зато, якобы кто-то им говорил, что видел её членов в аэропорте Байкит. Вообще-то я ждал от этого фильма больше интересных видеокадров и фотографий, а не пустопорожних размышлений о природе Тунгусского метеорита и мест, где его нужно искать.
Москва, Россия
ОТВЕТИТЬ

18 ноября 2017, 18:37; Парфирич
Константин Коханов: Ещё в 1971 году члены КСЭ (Томской комплексной экспедиции) в моём присутствии шутили о том, где упал Тунгусский метеорит. Даже тогда их начальник Дмитрий Дёмин, хлопая меня по плечу говорил: «Знаешь Константин, что в третьем издании Большой Советской Энциклопедии словосочетании «не там», будет толковаться, как место падения Тунгусского метеорита. Экспедиция КП, РГО и Первого канала спускалась по Чуне в 2017 году за мной следом, причём отплыла она от Муторая, когда я уже был на устье Чуни и плыл по Подкаменной Тунгуске в сторону Байкита. По пути туда я обнаружил много следов оставленных там туристами, из одежды и утопленного ими снаряжения, особенно на порогах. Своё пребывание там я отметил в нескольких зимовьях, на видных местах, в виде памятных значков своей экспедиции «Тунгусский метеорит». Если экспедиция КП их не увидела, то можно с уверенностью сказать, что господин Коваль никогда не найдёт место падения Тунгусского метеорита там, где задолго до него и до меня, его искали с десяток метеоритных экспедиций, без лишнего шума и громких заявлений, что они там что-то нашли.
Москва, Россия
ОТВЕТИТЬ

18 ноября 2017, 17:42; Сема
Тунгусский метеорит-опыт Теслы по передаче энергии на расстояние.
Россия, Республика Карелия, Петрозаводск
ОТВЕТИТЬ

18 ноября 2017, 05:47; Евгений Сазонов?
«Бурный поток»?
Амстердам, Нидерланды
ОТВЕТИТЬ

https://www.kp.ru/daily/26759.7/3789395/

«Где же Тунгусский наш метеорит?»
(публикация на сайте издания «ДАРЬЯ МИХЕЕВА», от 17 ноября 2017)

СЕТЕВОЕ ИЗДАНИЕ TELEPROGRAMMA УЧРЕДИТЕЛЬ И РЕДАКЦИЯ АО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА».
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
ИЗДАТЕЛЬ: ГЕМСТ ВЛАДИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР САДКОВ ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ
Первый канал покажет фильм, созданный журналистами «Комсомольской правды».
Есть такие лихо закрученные тайны, что не дают покоя на протяжении веков. Одной из них является загадка Тунгусского метеорита, нагло ворвавшегося в атмосферу Земли 30 июня 1908 года…

«Где же Тунгусский наш метеорит?»
19 ноября 2017; 9.10, Первый канал ТВ.
Текст: Евгений Сазонов
Продюсер фильма: Владимир Сунгоркин.
Режиссер и автор сценария: Евгений Сазонов.

https://teleprogramma.pro/cinema-stop/295576/

Комментарии:

Парфирич, 2017.11.21; 19:01
Константин Коханов: Неприятно прозвучали слова в фильме, что все кто искали Тунгусский метеорит, не объединяли свои усилия, а каждый хотел только прославиться. И с кем, кто должен объединять свои усилия: Золотов и Коханов с Васильевым и Анфиногеновым? Не знаю, как Золотов, но Коханов попробовал «объединить усилия с Николаем Васильевым в 1971 году, как во время своей «второй экспедиции» так и на конференции в том же году по Тунгусскому метеориту в Томске. и даже во время своей «третьей экспедиции 1972 года», помог Джону Анфиногенову «доказать, что найденным им валун, на горе Стойковича «действительно является Тунгусским метеоритом». Самое главное Константин Коханов верил в это целых три дня, а Джон Анфиногенов верит в это до сих пор. Но, как только Джон Анфиногенов «убедился», что он «нашёл» Тунгусский метеорит, то сразу испугался, что ему придётся с Кохановым разделить «Нобелевскую премию» и стал его сравнивать с Коненкиным, который мог бы много принести пользы, таким, как он и Николай Васильев, но решил искать метеорит самостоятельно. И к чему это привело? – задал сам себе вопрос Анфиногенов, и сам же на него ответил, – в итоге он спился и был убит в Байките. Во время 20-й экспедиции в мае-июне 2017 года Константин Коханов. приплыл в Байкит, и одной из его целей там было узнать, в каком точно году Виктора Коненкина убили в Байките…(см продолжение ниже)
Ответить

Андрей Строганов> Парфиричу, 2017.11.25; 15:01
Полагаю, что вся компания по поиску была заорганизована как всё в СССР. И огромные толпы искателей мотались по просторам по заданным в каком-то центре направлениям. Конечно при такой организации возможны пропуски очень перспективных мест. Могут ли такие места быть обнаружены через 110 лет? Да могут. На базе новых методов спутниковой съёмки и глобальному скоростному обмену информации через интернет.
Ответить

Парфирич> Парфиричу, 2017.11.21; 19:06
Константин Коханов: (продолжение). Константин Коханов хотел в архиве Байкитского суда найти уголовное дело по факту убийства и по нему установить годы жизни этого давно забытого в Эвенкии человека. В копиях уголовных дел в Байкитском суде о Коненкине им ничего не было найдено, архив суда сгорел во время пожара, да и о самом Викторе Коненкине в Байките уже никто не помнил. У Константина Коханова вызывают даже не смех, а только улыбку воспоминания «родственников очевидцев» падения Тунгусского метеорита, особенно услышанные от их «дедушек и бабушек», которые во время его первой экспедиции в июне 1970 года, бегали по Ванаваре с октябрятскими значками, а кто постарше, с пионерскими галстуками.
После первой экспедиции Леонида Кулика в 1927 году учёными только допускалась возможность падения Тунгусского метеорита именно в том месте, которое было обследовано Куликом. А насчёт двух крайних суждений о буреломе «ничего необычного» и «его своеобразия», была принята расплывчатая формулировка «необычности бурелома» и поставлена основная задача не его изучения, а обнаружение метеорита… (Остальные части этого комментария на сайте газеты «Комсомольская правда»)
Ответить

Парфирич, 2017.11.19; 15:17
Константин Коханов: После просмотра фильма у меня возникло несколько вопросов.
Судя по анонсу «экспедиции КП пришлось пройти более 700 километров по диким местам и по тайге». Что-то в тайге действительно было показано, что-то из путешествия по реке Чуня тоже, но опять же не более половины маршрута и непонятно достигла ли экспедиция КП вплавь посёлка Байкит? Почему-то в фильме нет участка реки между притоками рек Верхняя и Нижняя Чунку, где скалы и столбы не менее экзотичны, чем показанные в документальном фильме. Зато показан самолёт АН2, и не на нём ли экспедиция КП закончила своё путешествие до аэропорта Байкита? Хотелось бы получить ответ. Почему-то никто из моих знакомых в Байките, присутствие членов экспедиции КП там не заметил. Зато, якобы кто-то им говорил, что видел её членов в аэропорте Байкит. Вообще-то я ждал от этого фильма больше интересных видеокадров и фотографий, а не пустопорожних размышлений о природе Тунгусского метеорита и мест, где его нужно искать.
Ответить

Андрей Строганов> Парфиричу, 2017.11.25; 15:12
Если они проплыли часть пути, то и надо было бы так и заявить. Но это снизит коммерческий успех от показа. А причины свернуть экспедицию могут возникнуть само-собой. Наиболее безобидная – разрядились или утопились аккумуляторы видеокамер. Раз участвовала РГО, то ставилась задача расшевелить интерес в народе к географии.
Ответить

Парфирич, 2017.11.18; 18:45
Константин Коханов: Ещё в 1971 году члены КСЭ (Томской комплексной экспедиции) в моём присутствии шутили о том, где упал Тунгусский метеорит. Даже тогда их начальник Дмитрий Дёмин, хлопая меня по плечу, говорил: «Знаешь Константин, что в третьем издании Большой Советской Энциклопедии словосочетание «не там», будет толковаться, как место падения Тунгусского метеорита. Экспедиция КП, РГО и Первого канала спускалась по Чуне в 2017 году за мной следом, причём отплыла она от Муторая, когда я уже был на устье Чуни и плыл по Подкаменной Тунгуске в сторону Байкита. По пути туда я обнаружил много следов оставленных там туристами, из одежды и утопленного ими снаряжения, особенно на порогах. Своё пребывание там я отметил в нескольких зимовьях, на видных местах, в виде памятных значков своей экспедиции «Тунгусский метеорит». Если экспедиция КП их не увидела, то можно с уверенностью сказать, что господин Коваль никогда не найдёт место падения Тунгусского метеорита там, где задолго до него и до меня, его искали с десяток метеоритных экспедиций, без лишнего шума и громких заявлений, что они там что-то нашли.
Ответить

https://teleprogramma.pro/cinema-stop/295576/

Несколько нескромных замечаний к вопросу о направлении полёта Тунгусского метеорита, особенно к её южной траектории.

Опросом очевидцев полёта Тунгусского метеорита Константин Коханов лично не занимался, но, как ни странно, к нему в 1973 году, один из очевидцев, когда он после своей Третьей экспедиции к реке Алтыб, возвратился в село Ерёма, пришёл сам. Фаркова Василия Семёновича члены экспедиции КСЭ опрашивали дважды, и его очень удивило, почему член ещё одной экспедиции, не проявил к его особе никакого интереса. Автор статьи, когда к нему пришёл в Ерёме В.С. Фарков, не стал расспрашивать его, что он видел, а сразу спросил, где он и с кем ещё из жителей села, тогда находился. В.С. Фаркову в то время было 10 лет, и он вспомнил, что тогда стоял на берегу реки Нижней Тунгуски вместе со своим дядей. Единственно, что он мог сказать уверенно, что метеорит пролетел, высоко в небе над Нижней Тунгуской от них с правой стороны. Но точно, где В.С. Фарков тогда с дядей стоял на берегу реки, он указать места не смог, потому что места уже такого не существовало, как и двух горок, за которыми тогда было расположено его село Ерёма. Обе горки были смыты окончательно большим паводком 50 лет назад, то есть где-то в 1922 году. Разве мог автор этой статьи подумать, что на месте песчаного пляжа, за круто обрывающимся размытым правым берегом, когда-то были две горки, за которыми стояло село Ерёма? По крайней мере, тогда Константин Коханов, убедился, что Тунгусский метеорит действительно перелетел Нижнюю Тунгуску в окрестностях села Ерёмы, которая была выше (севернее) села Преображенка, по прямой километров на пятьдесят, (а по воде, почти на 80 км).

Как всем хорошо известно, траектория (точнее вероятные траектории) полёта Тунгусского метеорита в основном определялась на основании показания очевидцев и уточнялась по конфигурации Куликовского вывала тайги. Насколько это несерьёзно, даже трудно себе представить, хотя нужно отдать должное тем, кто скрупулезно, на протяжении десятков лет изучал обнаруженный Леонидом Куликом таёжный ветровал, и фиксировал приборами координаты и направление поваленных, якобы взрывной волной стволов, даже отдельных деревьев. В связи с этим имеет смысл ознакомиться с рассказом лётчика-испытателя Бориса Антоновича Орлова на его впечатлениях от полёта на МИГ-25У над Северным Ледовитым океаном на высоте 10000 метров (Б.А. Орлов «Записки лётчика-испытателя», М., Авико-пресс, 1994):

«…Мы летали строго на север, на Новую Землю, и возвращались обратно, чуть отклонившись к западу. Никогда я не мог представить себе, что бывает такой прозрачный воздух: после взлёта и набора десяти километров высоты я видел конечный пункт нашего маршрута почти за 400 км!
Невероятно, но это так. Я видел, как Новая Земля скрывается за выпуклым горизонтом, и воочию тогда убедился, что Земля круглая…
Красота кругом была необычайная: синее море с кое-где поблескивающими точечками льдин, сверкающие грани причудливых вершин Новой Земли, яркое голубое небо и простор – дух захватывает!..».

Если б полёту Челябинского метеорита, его взрыву и падению его осколков, было уделено больше внимания теми, кто по своему служебному положению, должен профессионально заниматься изучением и поиском упавших на территории России метеоритов, то и к поиску осколков Тунгусского метеорита, можно было бы подойти иначе. При этом не зацикливаясь на Куликовском радиальном вывале тайги, а сосредоточившись на уточнении траектории его полёта, без спекуляций о совершённых «Тунгусским Космическим Телом» манёврах или о его техногенном происхождении.

Падение Тунгусского метеорита, как нам известно, по показаниям очевидцев «наблюдалось при безоблачном небе на огромной территории Восточной Сибири, начиная с берегов Енисея на западе и кончая населёнными пунктами вдоль рек Витима и Мухтуя на востоке, т.е. на пространстве около 1500 км в поперечнике. Очевидцы наблюдали полёт ослепительно яркого болида, затмившего собой солнечный свет. Болид пронёсся в течение нескольких секунд в направление с юго-востока на северо-запад (по Кринову). По пути движения болида оставался очень мощный пылевой след, наблюдавшийся в пунктах расположенных вдоль проекции траектории в виде гигантского столба; над местом падения метеорита наблюдалось пламя и облако дыма, отмечавшееся очевидцами из ближайших к месту падения пунктов. После падения раздались оглушительные взрывы, которые были слышны на расстояние свыше 1000 км от места падения. Затем раздался грохот, треск и гул. На огромной территории, почти достигавшей области видимости световых явлений, отмечалась сотрясение почвы, дрожание построек, раскол оконных стёкол, падение различных предметов и домашней утвари, качание висячих предметов. Многие очевидцы даже были свалены с ног воздушной волной, распространившейся с места падения».

В этом нет ничего удивительного, потому что Тунгусский метеорит летел на большой высоте и к тому же, как и Челябинский метеорит с гиперзвуковой скоростью. Если лётчик Б.А. Орлов с высоты 10 км видел конец своего маршрута за 400 км, то допустим, если бы на его борту взорвалась атомная бомба, эквивалентная хотя бы сброшенной на Хиросиму, то её вспышку тоже увидели бы на земле с такого же расстояния. Возможно, вспышку от взрыва бомбы на его самолёте, на такой высоте, смогли бы увидеть и за пятьсот километров, даже вне зоны видимости самого самолёта, а звук от взрыва бомбы, услышали бы ещё дальше и ощутили бы на себе действие её взрывной волны.
Наблюдали же полёт и взрыв Челябинского метеорита в районе села Просвет в 750 км юго-западнее города Челябинска. И удивляться тут нечего, потому что сейчас считается, что взрыв Челябинского метеорита произошёл на высоте от 25 до 30 км.

В сообщении о падении Тунгусского метеорита в газете «Красноярец» от 13 июля 1908 года, следует обратить особое внимание в показаниях очевидцев, на указанное ими направление его полёта и последовательность наблюдаемых ими световых явлений, и уже затем после их прекращения, на услышанные ими первые взрывы:

«…Как рассказывают очевидцы, перед тем, как начали раздаваться первые взрывы (удары), небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку какое-то небесное тело огненного вида, но за быстротою (а главное – неожиданностью) полета ни величину, ни форму его усмотреть не могли. Но зато многие в разных селениях отлично видели, что с прикосновением летевшего предмета к горизонту, в том месте, где впоследствии было замечено указанное выше своеобразное облако, но гораздо ниже расположения последнего – на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя, раздвоившее небо. Сияние было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу, что и наблюдали, между прочим, сторожа волостного правления. Сияние продолжалось, по-видимому, не меньше минуты, так как его заметили многие бывшие на пашнях крестьяне. Как только «пламя» исчезло, сейчас же раздались удары…».

Евгений Кринов, в своей монографии «Тунгусский метеорит» подчёркивает то, что в первую очередь при изучении траектории падения метеорита следует учесть, что «ближайшим из населенных пунктов, откуда поступили сведении с описанием падения метеорита, опубликованные в газетах, является село Кежма. Однако оно удалено от места падения метеорита по прямому направлению приблизительно на 200 км» Далее он предлагает сравнить описания очевидцев падения Тунгусского метеорита, с наблюдавшимися явлениями при падении 12 февраля 1947 года Сихотэ-Алинского метеорита. Тогда «граница видимости его световых явлений проходила на расстоянии 300 км от места падения, а значительно более мощные явления с сотрясением земли и падением различных предметов наблюдались лишь в пределах нескольких десятков километров». И делает по этому поводу заключение, которое трудно оспорить: «то мы можем представить себе все грандиозные масштабы падения Тунгусского метеорита …». А вот его сетование о состоянии царской науки в то время, ничего кроме улыбки сейчас вызвать не может, на фоне её современного состояния: «приходится удивляться той инертности, с которой отнеслась наука царской России к этому небывалому явлению природы». А как российская наука отнеслась к такому же грандиозному событию, через 105 лет, что предприняла и что сделала для того, чтобы по горячим следам, в зоне рассеивания упавших осколков Челябинского метеорита, уточнить траекторию его полёта, высоту взрыва и даже место падения его последних осколков. Только благодаря наличию огромного количества видео регистраторов у российских автовладельцев, была компенсирована инертность научных кругов сразу после падения Челябинского метеорита. Ничего практически не было сделано, при благоприятных погодных условиях для поиска осколков Челябинского метеорита, но зато было сделано всё возможное, не только, чтобы «затоптать» зону падения осколков Челябинского метеорита», но даже её «проутюжить» Боевыми Машинами Десантных войск, на участке от Челябинского аэродрома Шагол до Чебаркульского военного полигона. Обо всём этом Константин Коханов написал в своих шести очерках под общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное?!», обобщив в них работу двух своих рекогносцировочных экспедиций (2013 и 2016 года) в Челябинской области.

В дополнении к сказанному выше о траектории полёта Тунгусского метеорита, Константин Коханов, считает нужном, обратить внимание, на направление его полёта указанное очевидцами в Кежме – «с юга на север со склонностью к северо-востоку». Если бы очевидцами было бы отмечено направление полёта метеорита «с юга на север, со склонностью к северо-западу», то тогда можно было бы говорить о его южной траектории. А так как наблюдавшийся ими, практически на горизонте взрыв метеорита (его вспышка»), указывает, скорее всего, что он произошёл северо-северо-восточнее Кежмы, а сам метеорит перед этим летел на северо-северо-запад.

«Главным следом, оставленным Тунгусским метеоритом на поверхности земли, до сих пор считается астроблема без кратера».

По мнению академика Николая Владимировича Васильева (1930-2001), многолетнего бессменного руководителя и координатора исследований «в районе Тунгусской катастрофы», «единственным и бесспорным «специфическим» следом Тунгусского метеорита на поверхности земли, является вывал леса, открытый в 1927 году Л.А.Куликом.

И это мнение академика редко кем оспаривалось, по крайне мере, в серьёзных научных трудах не опровергалось. Никто, хотя бы как-то аргументировано, не оспаривал мнение Н.В.Васильева, что «именно район катастрофы представляет собой нерасшифрованный до конца «черный ящик», содержащий решающую информацию о последних секундах существования Тунгусского космического тела, о его природе, а возможно, и о дальнейшей его судьбе…».

Н.В.Васильев в своей монографии «Тунгусский метеорит: космический феномен лета 1908 г.», опубликованной после его смерти в 2004 году, пишет, что «картирование вывала леса было начато в 1958 г. экспедицией КМЕТ АН СССР (начальник- К.П.Флоренский), основной же объём работ был выполнен в 1960-1979 гг. экспедициями АН СССР (руководитель работ – И.Т.Зоткин) и КСЭ (В.Г.Фаст). Проведение этих уникальных исследований было бы абсолютно невозможно, если бы не самоотверженность и энтузиазм более чем ста участников экспедиций, непосредственных исполнителей полевой части работ. За двадцать лет ими было заложено свыше тысячи пробных площадей, причем на каждой пробе измерялись азимуты в среднем пятидесяти (на некоторых площадях – до четырехсот и более) поваленных деревьев, определялись их диаметры, число мертвых стоящих деревьев, а на пятистах с лишним площадях – также число переживших катастрофу живых деревьев. Проводя эту съёмку, маршрутные группы, состоявшие, как правило, из двух человек (оператор и документалист), уходили от базы экспедиции на расстояние до сорока пяти километров и более, причём продолжительность таких автономных маршрутов составляла нередко десять, двенадцать и более дней».

Не вдаваясь в подробности выполненных работ, на общей площади 2150 ± 25 кв. км (Фаст В.Г., 1967), в том числе сплошного лесоповала около 600 кв.км (Анфиногенов Д.Ф. и др., 1998) разрушенного лесного массива», по форме напоминающего «гигантскую бабочку (без головы), распластанную на Земле и ориентированную одним крылом на северо-восток, а другим – на юго-восток». По мнению Н.В.Васильева, «векторная структура вывала в целом радиальна, что подтверждает открытие радиального вывала тайги, сделанноё Л.А.Куликом ещё в 1927 году. Оставим без внимания рассуждения Н.В.Васильева о разных «осях симметрии бабочки вывала», а сразу перейдём к их сопричастности траектории полёта Тунгусского метеорита, по сути, к сделанному по этим вопросам академиком, резюме (точнее к неутешительному выводу):

«Добавим (ко всему), что в последнее время высказано мнение (Злобин А.Е., 1996) о том, что отождествление оси симметрии района взрыва с проекцией траектории метеорита представляет собой глубокое заблуждение, сыгравшее в истории изучения Тунгусского феномена драматическую роль. Полагая, что на подлёте к эпицентру Тунгусское космическое тело двигалось по траектории, близкой к южной (2-ой вариант траектории по И.С.Астаповичу), А.Е.Злобин считает, что непосредственным свидетельством этому является характерная «подковка» в структуре изоклин области вывала, представляющая собой след удара баллистической волны. В пользу «южного» варианта склоняются также М.Н.Цынбал и В.Э.Шнитке (1988).

Какая же из осей симметрии области вывала сопричастна траектории?

«…Мнение В.Г.Фаста (высказанное им в 1976 году, а затем опубликованное в работе с соавторами в том же году), по этому вопросу однозначно. Во внутренней структуре поле средних направлений повала деревьев имеет четко выраженную симметрию около прямой, проходящей через особую точку поля вывала в направлении 99° к востоку от географического меридиана. Эту симметрию следует связывать с симметрией ударной волны Тунгусского метеорита около траектории его движения. Но если это так, то парадокс, касающийся траектории Тунгусского космического тела, предельно обостряется: траектория в этом случае приобретает почти восточное направление, трудно совместимое с ключевыми показаниями очевидцев на Ангаре…».

Не будем вдаваться в умозаключения академика по поводу этого «парадокса». А сразу же перейдём к главному, с чего конечно надо было Николаю Васильеву начать, если бы он, перед тем, как писать свою монографию, ознакомился со статьёй В.И.Коваля, опубликованной в юбилейном выпуске Тунгусского сборника (под редакцией В.А.Ромейко М., 2000). Поэтому ему пришлось, несмотря на то, что раздел его монографии: «Главный след (Тунгусского метеорита) – астроблема без кратера» (из книги Н.В.Васильева «Тунгусский метеорит: космический феномен лета 1908 г.», М., Русская панорама, 2004, стр.93-115), снова вернуться «к рассмотрению круга затронутых им вопросов». А всё дело было, что вышедший в то время, юбилейный выпуск Тунгусского сборника под редакцией В.А.Ромейко (Москва, 2000) собрал тогда «отличную подборку свежих научных статей по проблеме Тунгусского метеорита и содержал, в ряде случаев, новую принципиально важную информацию:

«…В числе авторов сборника (особо отмечает Н.В.Васильев) присутствовал астроном-профессионал В. И. Коваль, по собственной программе осуществляющий разносторонние полевые и камеральные работы, связанные с проблемой Тунгусского события, и занимающий в спектре исследователей Метеорита свою собственную «экологическую нишу». Являясь сторонником ультракосмического направления, он на протяжении многих лет последовательно собирает материалы в пользу того, что Тунгусский метеорит был обычным астероидом. При этом исследователь не проявляет особой активности в публикации полученных (им) результатов. И вот сейчас «лед молчания» оказался сломанным, – данное обстоятельство ещё раз напоминает о необходимости серьёзного разговора на тему о вывале. Раздел проблемы Тунгусского метеорита, посвященный разрушениям, вызванным взрывной волной Тунгусского метеорита – сбор, каталогизирование и первичная обработка исходной информации – в большой мере был сформирован в 1960-1970-е годах. Итоги этого грандиозного труда запечатлены в двух коллективных работах (Фаст В.Г. и др., 1967; 1976), представляющих образец информационной классики. Наличие этих трудов способствовало формированию иллюзии, что все основное в сфере изучения вызванного Тунгусским взрывом вывала леса сделано, и что отныне мы вступаем в некую пору благоговейного созерцания достигнутого, внимая, так сказать, «Музыке сфер». Такие периоды приятного самопогружения в нирвану имеют место в истории развития, наверное, любой научной проблемы, – и Тунгусский материал в этом плане не является исключением. Но каждый, кто знаком с этим не понаслышке, знает, как и чем такие периоды заканчиваются: рано или поздно в хрустальных чертогах с треском рушится разбитый «стеклянный» свод, и в комнату влетает ловко запущенный кем-то с улицы кирпич. А дальше разворачивается действие, когда благоговейная гармония сменяется скандалом и начинается, в представлении одних – безобразие, а, по мнению других – научная революция. Именно это несколько эмоциональное сравнение приходит в голову при прочтении статьи В. И.Коваля (2000), посвященной итогам его исследований вывала леса, вызванного взрывом Тунгусского метеорита. Основные позиции, выносимые на обсуждение В.И.Ковалем, – причём в обычно присущей ему достаточно эмоциональной форме, – сводятся к следующим моментам:

- контур «бабочки» вывала определен в работах В.Г. Фаста на основании трудноверифицируемых субъективных критериев;

- при проведении подобного рода работ предпочтение следует отдавать измерению азимутов не вывороченных деревьев, а сломов, используя с этой целью теодолит.

Проведенные В.И.Ковалем, с учётом этих соображений замеры, свидетельствуют о том, что граница вывала, по крайней мере, в ряде мест, (была) проведена весьма произвольно, с большими ошибками. А направление траектории полета Тунгусского метеорита (на самом деле) составляет 126 ± 2°. Все это достаточно серьезно, чтобы от сказанного (им) можно было отмахнуться, сделав вид, что ничего (серьёзного) не произошло.
Совершенно очевидно, что нечто произошло, и это нечто породило ситуацию, требующую анализа и включающую в себя обсуждение ряда пунктов – отчасти тесно связанных, отчасти в известной мере независимых. Для этого нам с читателем придется, видимо, вернуться в экспедиционный архей, к кострам экспедиций начала 1960-х годов, когда в горячих спорах оттачивалась методика полевых работ. Дело в том, что разработчикам данного вопроса предстояло совместить два, мало совместимых момента. С одной стороны, съёмка должна была быть площадной и охватить территорию в несколько тысяч квадратных километров. А дело это очень трудоемкое. С другой (стороны), в каждой данной точке нужно было получить статистически устойчивую информацию, характеризующую не только направление поваленных деревьев, но и ряд других скалярных и векторных параметров (характер повреждений леса, процент уцелевших деревьев, состав пород, экспозицию склона, тип почв и т. д.).

С учётом сказанного, программа планируемых исследований в каждой данной точке района то сужалась, то, напротив, расширялась. Вердикт на согласованный проект методики съемки вывала деревьев был получен лишь после нескольких дискуссий на Заимке, в которых помимо К.П.Флоренского и В.Г.Фаста участвовали также И.Т.Зоткин, В.К.Журавлев, Г.Ф.Плеханов, Д.В.Демин, К.А.Любарский, Ю.М.Емельянов и ряд других специалистов. За основу была принята именно методика В.Г.Фаста, и именно она почти в неизменном виде использовалась в дальнейшем вплоть до завершения картирования вывала в конце 1970-х годов, (хотя и допускалась возможность использования и более подробных методик).

Именно с её помощью были получены все основные оценки в дальнейшем, и в силу этого она нуждается, естественно, в повторном обсуждении – коль скоро, как мы видим, соответствующие вопросы, безусловно, назрели. Прежде всего, начнем с вопроса о границах района. Поскольку действие взрывной волны на лес – это типичный затухающий процесс, очевидно, что говорить о границах района, подвергшегося его воздействию, можно лишь весьма условно. Тем не менее, они реально существуют, и об этом свидетельствует документ – карта с большим (площадью более 2 000 кв.км) и весьма компактным участком сравнительно молодого леса (с преобладанием древостоев менее чем столетнего возраста), – которая при ближайшем рассмотрении оказывается не чем иным, как «бабочкой вывала» . Конечно, это еще не значит, что формирование указанного пятна произошло только в результате действия ударной волны, без участия разрушительного действия, например, пожара и других факторов катастрофы 1908 года, – но то, что вклад в эту общую сумму именно взрывной волны является определяющим, – это вряд ли может быть взято под сомнение.
Тем более что взаимоотношения вывала и пожара 1908 года многократно служили предметом специальных исследований (Цынбал М.Н., Шнитке В.Э., 1986, 1988).

«Бабочку» Фаста, разумеется, не следует фетишизировать и рассматривать как некий аналог фамильного герба «автора»Тунгусской проблемы. Но было бы не меньшей ошибкой, – как это, похоже, собирается делать В. И. Коваль, – дисквалифицировать её до ранга надоевшей ванаварской мухи.

Что же касается неточностей, то они, конечно же, есть, вероятнее всего, их достаточно много, но вряд ли этот вопрос играет в данном частном случае принципиальную роль. Говоря о выборе в качестве объекта замера между сломом и вывороченным деревом, по-видимому, оптимальным было бы сочетать оба метода. Но это не поздно сделать и сегодня, так как каталоги замеров В.Г.Фаста целы и опубликованы, а замеры В.И.Коваля, надо полагать, также со временем увидят свет и будут всем доступны.

Сопоставить же результаты тех и других замеров, используя современную вычислительную технику, вполне реально. Вопрос о возможной искажающей роли местных локальных магнитных аномалий в формировании векторной картины поля вывала всегда беспокоил исследователей проблемы, и к нему возвращались неоднократно. В середине 1970-х гг. эта работа была специально проведена астрономо-геодезической группой А.В.Кардаша (1984), которая пришла к заключению, что на территории вывала имеются довольно многочисленные локальные магнитные аномалии, какой-либо объективной значимой закономерной картины они не создают и могут, скорее, затушевывать истинные эффекты, чем формировать ложные. Отметим, однако, что твёрдой уверенности в этом всё же нет.

Определённый В.И.Ковалем азимут траектории (126 ± 2°) гораздо ближе к оценкам Е.Л.Кринова (1949) и Н.Н.Сытинской (1955). Он представляется нам более реалистичным, прежде всего, по той причине, что не находится в столь явном противоречии с более ранними оценками траектории, сделанными на основании показаний очевидцев с Ангары.

Вместе с тем, однако, правомерен вопрос: если мы снова теперь уже в исполнении В.И.Коваля – возвращаемся к симметрии» фигуры вывала (на сей раз – определенной по сломам), то, сколько же, наконец, у этой фигуры осей симметрии, и какая из них является той самой, настоящей?

И хотя В.И.Коваль очень не любит слово «парадоксы», – полагая, видимо, что некто изобрел его специально к огорчению сторонников астероидальной версии, – тем не менее, факт остаётся фактом: налицо ещё один парадокс, разбираться с которым, по-видимому, придется уже самому его автору (В.И.Ковалю).

Итак, в целом: в благородном семействе состоялся скандал. С положением дел по проблеме вывала (теперь) необходим и тайм-аут, и соответствующая экспертиза. Д.В.Демин был глубоко прав, полагая, что основные события на этом поле ещё впереди. Не исключено, что в чем-то недалек от истины А. Е .Злобин (1996), считающий, что физику Тунгусского явления придется ещё в будущем переписывать едва ли не с «чистого листа» .

Впрочем, не будем загадывать. Наше дело – прежде всего, собирать и анализировать факты. Что же касается времени для выводов, – то оно, надо думать, придёт само собой. И, возможно, быстрее, чем это нам кажется. Итак, изучение «следа» № 1 – вывала леса – не только не снимает трудности, возникающие при анализе показаний очевидцев, но и усугубляет их наметившееся впечатление о нелинейном характере полета Тунгусского космического тела в атмосфере Земли. Таковы, в первом приближении, данные, полученные в ходе натурного изучения вывала леса, вызванного взрывной волной Тунгусского метеорита (Н.В.Васильев «Тунгусский метеорит: космический феномен лета 1908 г.», М., Русская панорама, 2004, стр.93, 95, 110-115).

Если ничего определённого нельзя сказать о форме и яркости, летящего высоко в небе, светящегося огненного шара, то об отмеченном некоторыми очевидцами оглушительном звуковом сопровождении его полёта, чего-то необъяснимого, в настоящее время нет.

Никого ведь теперь не удивляет звук пролетающего высоко над нами, на сверхзвуковой скорости, самолёта, что издаваемый им звук, доходит до наших ушей, уже после того, как он пролетел над нами, а не во время его приближения к нам, или когда он, пролетает над нами.

После падения Челябинского метеорита 15 февраля 2013 года, автор этой статьи до конца марта 2013 года, подбирал все опубликованные материалы и просматривал новые научные публикации о движении аппаратов на гиперзвуковых скоростях. Его интересовало больше всего в этом вопросе распространении ударных волн в атмосфере и их воздействии на земную поверхность, в том числе при высотных ядерных взрывах, не смотря на то, что он уже много лет интересовался этими вопросами, занимаясь поиском Тунгусского метеорита.
При знакомстве с опубликованных статьями о распространении сверхзвуковых волн, не трудно было прийти к заключению, что ударная волна, рождённая в условиях сверхзвукового движения тела, характеризуется фронтом разной формы исходя из геометрии объекта. Так, движение тела с головной частью округлой формы сопровождается формированием волны, обладающей кривой параболической поверхностью. Такая волна движется, несколько опережая объект. Однако совсем иначе выглядит процесс формирования волны объектом, имеющим заострённую головную частью. Здесь фронт ударной волны приобретает конусообразную форму, а верхняя точка конуса контактирует с объектом. В любом случае, сверхзвуковое движение тела порождает образование зон воздуха, резко отличающихся друг от друга по уровню плотности.

Изображение распространения сверхзвуковых волн, можно посмотреть даже в Википедии, в статье «Звуковой барьер»:

Жёлтая линия – след ударной волны на земле. Снаружи конуса ударной волны (а на земле – перед жёлтой линией) самолёт не слышен.

Но наиболее интересную иллюстрацию, распространения ударной волны при высотных взрывах, но с понятными любому обозначениями этого явления, можно посмотреть на форуме http://forum.atominfo.ru/lofiversion/index.php/t776-50.html

В комментарии к этому рисунке на форуме сказано, что «ударная волна имеет форму сферы и распространяется симметрично во все стороны. Отразившись от поверхности земли, она превращается в отражённую ударную волну. За фронтом падающей ударной волны, во-первых, создаётся разрежение, во-вторых, падающая ударная волна нагревает воздух, поэтому отражённая ударная волна движется с большей скоростью, чем падающая ударная волна. На некоторой высоте падающая и отражённая ударная волны сливаются и образуют головную ударную волну. В результате слияния на фронте головной ударной волны создаётся давление, примерно вдвое большее, чем на фронте падающей ударной волны. По этой причине считается, что головная ударная волна в зоне иррегулярного отражения, как бы создана зарядом удвоенного веса. Этим, скорее всего, объясняется наличие довольно сильных разрушений, например, как рухнувшая крыша и стена одного из цехов Цинкового завода в Челябинске. Хотя судить о силе, конкретно, этой ударной волны нельзя, так как разрушения произошли только из-за явно некачественного ремонта кровли, в чём смог убедиться автор этой статьи, на основании знакомства с фотоматериалами и рассматривая ещё не убранные обломки стены этого цеха, спустя три месяца после падения Челябинского метеорита.

Возможно, Константин Коханов что-то мог не знать о тонкостях движения космических тел в атмосфере земли на сверхзвуковых (гиперзвуковых) скоростях, но, что описано выше соответствовало действительности. В этом автор статьи смог убедиться лично в посёлках Депутатский и Березняки в Челябинской области, сравнивая с тем, что рассказывали очевидцы почти сразу после падения Челябинского метеорита:

На траектории полёта Челябинского метеорита, после его взрыва, в посёлке Березняки, Челябинской области, в доме на Лесной улице, слившиеся ударные волны, падающая и отраженная, выдавили наружу оконную раму:

Приблизительно через три километра от дома в посёлке Депутатский, ударной волной были разбиты стёкла в магазине, а на улице Береговой, в доме Андрея Владимирович Бирюкова, шиферную крышу сарая пробило осколком Челябинского метеорита:

Показывающий на разбитые стёкла магазина, проживающий в Депутатском Нестеров Ю.А., 1952 года рождения, во время взрыва Челябинского метеорита был рядом с магазином и от неожиданности, как он сказал Константину Коханову присел, думая что произошёл взрыв проходящего рядом с посёлком (невдалеке от магазина), магистрального газопровода.

И нечто похожее, произошло на озере Чебаркуль 15 февраля 2013 года, о чём совсем, не фантазируя, можно сказать, сославшись на интервью рыбака, которое он дал сотрудникам МВД и запечатлённого на видеозаписи, которую вероятно сделали, после оформления официального протокола:

Из рассказа рыбака:

«Вот, ребята сказали… (было), как после фугаса, бомбы. Лёд метров (на) сто взлетел, если не выше. И что поразительно вертикальное падение было, не под углом, а вертикальное…. А осколки разлетались, и наверно на излёте всё было, не то что с космической скоростью…. А вот именно после взрыва…».

Не правда ли, как это похоже на действие слившихся падающей и отражённой ударных волн?

Все признаки налицо: взлетел вверх лёд, около прорубленный чернобыльскими рыбаками лунок и у большой проруби на поверхности озера, затем рухнул вертикально вниз. Так что и на видеозаписях Николая Мельникова, в конце концов, может быть определят, если вообще что-то сумеют на них разглядеть, не пары газов после взрыва, а поднятый вверх, слившимися ударными волнами, снег и куски льда.

Если отказаться от «священной коровы», привязки куликовского радиального вывала к падению или взрыву Тунгусского метеорита, и рассчитать его траекторию исключительно по заслуживающим доверия показаниям очевидцев, то и вероятность нахождения его крупных осколков, не только возрастёт, но и станет реальным делом.

Е.Л.Кринов в своей монографии Тунгусский метеорит (М-Л, 1949. стр. 27) отмечает, что «Кулик, Вознесенский, а затем Суслов пытались определить (по показаниям очевидцев) направление движения болида и установили, что болид летел с юга на север (Кулик) или с юго-юго-запада на северо-северо-восток (Вознесенский и Суслов). Строгую научную обработку наблюдательного материала для получения траектории метеорного тела выполнил И. С. Астапович [10]. Он также получил направление траектории с юго-юго-запада на северо-северо-восток [10 и 11]. Тем не менее, автор счел необходимым заново пересмотреть весь наблюдательный материал, пополненный новыми сообщениями, которые не были в свое время использованы Астаповичем. Как мы потом увидим, полученное автором направление траектории оказалось несколько отличающимся от направления, полученного Астаповичем. По полученным автором данным, болид летел с юго-востока на северо-запад.

Автор этой статьи (Константин Коханов) считает, что все имеющиеся в наличии исследователей материалы, связанные с показаниями очевидцев, наблюдавшими полёт Тунгусского метеорита, нужно в обязательном порядке пересмотреть, исключительно в оригиналах, датированных до начала 1927 года, а не их сокращённые копии в монографиях учёных, изданных после экспедиций Леонида Кулика, даже таких авторитетных, как Евгений Кринов и Николай Васильев. Константин Коханов отмечает этих двух учёных, только в качестве примера, не перечисляя всех других и все их научные труды. При этом за основу для составления (графического изображения) новых схематических карт, возможных траекторий полёта Тунгусского метеорита, можно взять, схематическую карту А.В.Вознесенского, опубликованную Е.Л.Криновым в его монографии «Тунгусский метеорит» на стр.20, но только без заштрихованной местности, вероятного падения метеорита:

Конечно, это процесс очень трудоёмкий, но сейчас во многих библиотеках разрешают читателям делать фотографии, а в таких, как РГБ в Москве, почти со всех печатных изданий можно снять ксерокопии. Хотя это и дорого, но значительно дешевле, чем ехать изучать места падения Тунгусского метеорита, указанные такими всем всемирно известными астрономами, как Виталий Ромейко или Владимир Коваль, точнее других определивших траекторию полёта Тунгусского метеорита в компании с «мальчиками» из московских «дворцов пионеров», чередуя измерения самыми точными приборами азимутов поваленных в тайге деревьев с рыбалкой и охотой.

В начале 1970-х годов Константину Коханову приходилось в Ленинской библиотеке (теперь РГБ) от руки переписывать рассказы очевидцев падения Тунгусского метеорита, опубликованные в сибирских газетах в 1908 году. В статье «Перспективы поиска мест падения Тунгусского метеорита», опубликованной в Интернете в 2009 году и перенесённой на некоторые сайты без фамилии автора, Константин Коханов, приводит сокращённый Е.Л.Криновым источник информации, наблюдения полёта Тунгусского метеорита в Кежме, а затем дополняет его из оригинала, опубликованного в газете «Красноярец» и далее комментирует эту часть:

«Е.Л.Кринов в своей монографии «Тунгусский метеорит» (М-Л., 1949, стр.9-11) опускает, как не заслуживающие внимания, рассказы крестьян, хотя в них содержится заслуживающая внимания не менее важная информация. Что-что, а крестьяне слышали артиллерийские выстрелы, и перепутать их просто с какими-то сильными ударами или с обычным землетрясением (они) никак не могли. Выражение «то ли гром, то ли стреляют» и когда несли мешки с мукой и оба «при первом ударе упали», не следует воспринимать, что от страха, а отнести к резкому содроганию после «взрыва» земли».

Вроде бы несущественные детали опущены, но в них ничего не указано о том, как в некоторых источниках, что взрывом Тунгусского метеорита в Кежме было сметено часть почвы. И не отметить такого факта корреспондент газеты «Красноярец», конечно бы не смог, раз описал такие, несущественные для Е.Л.Кринова детали с падением крестьян, и как они комментировали то, что слышали после «падения метеорита».

Тоже можно сказать о сокращении оригиналов статей (источников информации) и в монографии Н.В.Васильева «Тунгусский метеорит: космический феномен лета 1908 Г».

Как считал академик Н.В.Васильев, «в общей сумме показаний очевидцев Тунгусской катастрофы приоритет принадлежит, безусловно, показаниям, собранным до 1941 г. и в особенности до 1930 г., т. е. по сравнительно свежим следам. Что же касается сообщений относительно поздних, то их следует подвергать тщательной фильтрации. В то же время «вес» любых показаний может существенно увеличиваться в случае, если они независимо подтверждаются какими-либо объективными данными, например, структурой разрушений, вызванных взрывной волной…» (стр72).
Например, по его мнению, для южной группы очевидцев, «в качестве эталонного показания» может рассматриваться свидетельство политического ссыльного Т.Н.Науменко, наблюдавшего Тунгусский болид в селе Кежемское: «… Около 8 часов утра день был на редкость ясный, и не было заметно ни одного облачка, ветер не шевелился, была полнейшая тишина. Вдруг послышался отдаленнейший, еле слышный звук грома; это заставило нас невольно оглянуться во все стороны; звук послышался, как будто из-за реки Ангары… звук грома начал быстро усиливаться, он казался уже чем-то необыкновенным, поскольку никаких туч на горизонте не было видно; при этом раздался первый, сравнительно небольшой удар, когда я быстро повернулся в направлении удара, то увидел, что лучи солнца, пересекались широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей; с левой же, по направлению к северу… в тайгу летела неправильной формы еще более огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка («комка»), диаметром гораздо больше луны и без правильных очертаний краев. После первого несильного удара, примерно через две-три секунды, а то и больше, раздался второй, довольно сильный удар грома, самый сильный, какие бывают во время грозы. После второго удара «комка» уже не стало видно, но хвост, вернее полоска, уже вс.я очутилась с левой стороны лучей солнца, перерезав их, и стала во много раз шире, чем была с правой стороны от него; и тут же через более короткий промежуток времени, чем было между первым и вторым ударами, последовал третий удар грома, и такой сильный (как будто бы еще с несколькими, внутри него слившимися ударами, даже с треском), что вся земля задрожала и по тайге разнеслось такое эхо (какой-то оглушительный сплошной гул), что казалось, что гул охватил всю тайгу необъятной Сибири… Плотники… после первого и второго ударов в полном недоумении крестились… а когда раздался третий удар, так плотники попадали с постройки на щепки навзничь… некоторые были так ошеломлены и совсем перепуганы, что мне приходилось приводить их в чувство и успокаивать… все мы побросали работу и пошли в село. Там увидели на улицах целые толпы местных жителей, с ужасом говоривших об этом .явлении. Некоторые еще спали, и их разбудили эти необыкновенной силы удары грома, от которых звенели стекла, а в некоторых домах даже треснули печки и попадала с полок кухонная посуда». Показания Т.Н.Науменко гармонируют с другими сообщениями очевидцев с Ангары, в частности, с подробным изложением наблюдений в Кежме, приведённым в газете «Красноярец» от 13 июля 1908 г.» (стр.74-75).

При этом Н.В.Васильев пользуется не оригиналом статьи из этой газеты, а той её частью, которая была опубликована в монографии Е.Л.Кринова «Тунгусский метеорит», делая тоже «несущественное сокращение», даже этой части.
Ну, а само «эталонное показание Т.Н.Науменко», он сократил настолько, что даже не привёл вид, изображённого им «комка» – продолговатой массы в виде облачка.

Поэтому Константин Коханов, считает уместным привести в своей статье копию статьи Т.Н.Науменко «Наблюдение полёта Тунгусского метеорита», опубликованную в журнале «Метеоритика» (1941, выпуск 2, стр.119-120):

Место падения Тунгусского метеорита (его осколков), по мнению Владимира Коваля, должно быть не на месте его взрыва:

«По всем параметрам, это был редчайший, огромный по массе и необычный по траектории каменный метеорит! – (говорит) Владимир Коваль. – По (его) расчетам, он вошел в атмосферу Земли под углом 15 градусов. От столкновения с воздухом произошло резкое высвобождение энергии, что приняли за взрыв. Что-то вроде того, (он говорит) мы наблюдали в Челябинске, но во много раз сильнее. Ударная волна повалила деревья на огромной территории. Но далее метеорит, (по его расчётам), грубо говоря, отскочил от тропосферы на высоте 15-20 километров, как камень от воды (все же забавлялись в детстве игрой в «блинчики») и упал в 100 – 150 километрах северо-западнее от эпицентра взрыва. Опять же (он приводит) в пример Челябинский болид — взорвался над городом, а упал в озеро более чем в сотне километров».

Всё о чём говорит Владимир Коваль, судя по сказанному выше, говорит только о его некомпетенции по поводу падения Челябинского метеорита. Вся его осведомлённость о падении Челябинского метеорита основывается на бреде Челябинских учёных, о том, что Челябинский метеорит упал в озеро Чебаркуль. Насколько они серьёзно отнеслись к падению Челябинского метеорит, говорит то, что к изучению мест падения его осколков, они приступили, когда в Челябинскую область, на третий день после взрыва метеорита, приехали из Москвы научные сотрудники КМЕТа академии наук РФ. Нужно быть благодарным только научным сотрудникам из Екатеринбургского Уральского федерального университета (УрФУ) и лично профессору, члену Комитета по метеоритам РАН Виктору Гроховскому, который, не ожидая указаний сверху, сразу же их послал в Челябинскую область искать упавшие осколки метеорита и затем определившему химический состав Челябинского метеорита:

«Чебаркульский метеорит» оказался обычным хондритом

ГОЛОС РОССИИ 18 февраля 2013 года
В воскресенье (17февраля 2013 года) экспедиция ученых Уральского федерального университета (УрФУ) обнаружила в районе озера Чебаркуль в Челябинской области около 50 фрагментов метеорита. Они были доставлены в лабораторию УрФУ в Екатеринбурге, где ими занимаются исследователи. На данный момент точно известно, что метеорит относится к классу обыкновенных хондритов. Это каменный фрагмент с содержанием железа около 10%. Интересно отметить, что и эта поездка к озеру Чебаркуль не была официальной. «Это была наша самодеятельность, я просто как член комитета не мог остаться в стороне, послал туда ребят», – рассказал Виктор Гроховский.

https://news.rambler.ru/science/17682819-chebarkulskiy-meteorit-okazalsya-obychnym-hondritom/

Виктор Иосифович Гроховский:

Во время своей Первой экспедиции в Челябинскую область, через три месяца после падения Челябинского метеорита (после окончания своей 16-ой экспедиции по поиску Тунгусского метеорита), Константин Коханов в районе эпицентра взрыва Челябинского метеорита, прошёл (проехал на дорожном велосипеде), под траекторией полёта Челябинского метеорита, несколько раз, от березовых рощ на окраинах посёлка Березняки до ближайших берёзовых рощ за посёлком Депутатский, определяя координаты, найденных там осколков метеорита и уточняя наблюдения полёта самого метеорита над этими посёлками у местных жителей. Несколько дней он также уделил на самостоятельный поиск осколков метеорита. Часть из собранных при помощи поискового магнита образцов, отправил в КМЕТ, который не подтвердил их метеоритного происхождения (но, оставшуюся, большую часть, собранных образцов, он решил отправить в КМЕТ, только тогда, когда там сменится его руководство).

О траектории полёта Челябинского метеорита и падении его осколков, Константин Коханов узнал, действительно и такое, о чём ещё тогда ещё не упоминалось в прессе:

Во-первых, что от белого инверсионного слоя, отделился черный след, который «шёл» по направлению к поверхности земли. Именно под этим чёрным (тёмным) следом Челябинского метеорита было собрано местными жителями большинства его упавших там осколков.

Во-вторых, осколок, который пробил крышу сарая Бирюкова, имел направление полёта противоположное полёта метеорита, что говорило о том, что после взрыва Челябинского метеорита, его осколки разлетались в разные стороны и падали, как в эпицентре его взрыва, так и за летевшими вперёд, как минимум двумя крупными, оставшимися частями.

На фотографии ниже, показан дом Андрея Бирюкова на Береговой улице и стоящеая, посередине её, дочь Бирюкова Настя. Со слов Андрея Бирюкова, если ориентироваться по облакам в небе, то чёрный, снижающейся след метеорита проходил над ребром крыши дома (маленькие облачка над ним, а белый след проходил справа от его дочери (большое облако, но значительно выше). Под чёрным следом от метеорита, местными жителями, было найдено большинство осколков Челябинского метеорита найденных в посёлке Депутатский и в его окрестностях:

Константин Коханов надеялся, что «уральские учёные», серьёзно отнесутся к установлению точной траектории полёта Челябинского метеорита, но оказалось, что они «действительно все такие же крупные учёные», как высокопоставленные чиновники, принятые в Академию наук РФ, в научных заслугах которых усомнился даже Президент РФ Владимир Путин. Он прямо спросил у Президента РАН Владимира Фортова, действительно ли это так? Ответ Владимира Фортова на этот вопрос, был на уровне обыкновенного дебила, что приём в Академию Наук решал не он сам, но это было понятно и так любому дураку, а Президенту РФ было важно его личное мнение:

«На Владимире Фортове не было лица. «Все они сказали, что получили разрешение…» – растерянно пробормотал он.
- Вопрос не в этом, – перебил ВВП, – Они действительно такие крупные ученые, что должны быть членкорами и академиками?
- Они прошли весь конкурс без изъятий и исключений…
- Вы не отвечаете на мой вопрос, – опять перебил президент и продолжил свой иезуитский допрос:
- Так, значит, они крупные ученые?
Положение Владимира Фортова выглядело абсолютно безвыходным. Он как будто одновременно получил шах и мат. Признать чиновников крупными учеными уровня Капицы или Жореса Алферова ему не позволяла совесть. Сказать, что они таковыми не являются, – честь. Ведь в таком случае получалось, что Академия наук, раздавала высокие научные звания, просто кому попало.
- Они достойны того, что их избрали, – наконец, чуть слышно прошептал президент РАН.
Путин кровожадно улыбнулся.
- Значит, они крупные ученые? – опять переспросил он.
- Получается, что так, – не мог больше сопротивляться Фортов».

http://www.mk.ru/politics/2016/11/23/putin-ustroil-zhutkiy-raznos-glave-ran-za-chinovnikov-stavshikh-akademikami.html

Получилось так, что даже учёные из Екатеринбургского УрФУ ограничились изучением эллипса рассеивания упавших осколков Челябинского метеорита от Челябинска (Коркино) до озера Чебаркуль, совершенно игнорируя очевидные факты, что часть осколков Челябинского метеорита упала значительно дальше города Сатки.

Поэтому в 2016 году, свернув работу своей рекогносцировочной экспедиции на реке Муторайке, ввиду многочисленных пожаров в Эвенкии (в том числе в окрестностях села Ванавара и посёлка Муторай), Константин Коханов, отправился в свою, уже вторую экспедицию в Челябинскую область. Учитывая, что неизрасходованных им средств на этот раз было достаточно, он не стал мелочиться и «принял» в состав своей экспедиции таксиста, жителя города Златоуст Сосновского Андрея Алеклавовича, 1967 года рождения и владельца резиновой лодки с мотором, жителя города Чебаркуль Бухарина Сергея Васильевича, 1963 года рождения. Использование Константином Кохановым личного автомобиля Сосновского и личной моторной лодки Бухарина, сэкономило ему много времени и позволило ознакомиться со значительной территорией Челябинской области, над которой пролетел Челябинский метеорит, а также, практически со всем озером Чебаркуль, при измерении эхолотом его глубины в предполагаемых точках падения в это озеро осколка Челябинского метеорита. Попутно, Константин Коханов посетил две редакции газет, «Златоустовский рабочий» и «Саткитский рабочий». В «Златоустовском рабочим» подшивок вышедших номеров в 2013 году, не оказалось (просмотрел их в Центральной городской библиотеке), а в «Саткинском рабочем, не только была подшивка газет за 2013 год, но даже их электронные копии. Редакции газет, на своих сайтах, отметили появления в них «активного московского блоггера», а главный редактор «Златоустовского рабочего», даже сфотографировался с ним на память:

Номер газеты «Саткинскй рабочий» от 19 февраля 2013 года, с фотографией следа Челябинского метеорита, пролетевшего над этим городом:

На сайте газеты «Комсомольская Правда», в региональном издании города Челябинска, была опубликована статья Андрея Абрамова «Пять самых невероятных теорий про Челябинский метеорит» с анонсом основного бреда: «Инопланетяне, сектанты и межгосударственный конфликт»
(https://www.chel.kp.ru/daily/26792/3826429/):

15 февраля будет ровно пять лет, как в Челябинской области упал метеорит. В честь юбилея приземления болида газета «Комсомольская правда» – Челябинск» собрала самые смелые конспирологические теории. Но кто знает, может, какая-то из этих безумных идей на самом деле – правда?

1. Неудачный запуск ракеты

Самая популярная версия, которая появилась в день падения космического тела. 15 февраля 2013 года в небе над Уралом была сбита боеголовка. Кто же ее запустил: западные военные или неспокойные азиаты? Может, это был неудачный учебный пуск? Наши войска ПРО засекли ее и взорвали в воздухе. По другой версии, ее сбил целый отряд истребителей.
В пользу этой версии говорят и такие факты: шлейф за метеоритом напоминает сгоревшее ракетное топливо. При этом ни космические спутники, ни ученые не засекли и не засняли крупный болид. Впрочем, военные называют все это не более чем анекдотом.

2. Послание избранным

Через пару месяцев после падения в Челябинске появилась Церковь метеорита. Ее адепты уверяют, что знали о приближении болида. Возглавил движение челябинец Андрей Брейвичко. Он уверял, что за пару дней до 15 февраля он слег с болезнью, не ел и не спал. А когда посланник приземлился, то своей небесной пылью окропил южноуральцев, они стали умнее и исцелились. Бред? Не знаем…. Однако Брейвичко потом задержали за экстремизм — слишком увлекся пропагандой своей доктрины в интернете. Мужчину отправили на принудительное лечение к психиатрам.

3. Авария инопланетного корабля

Приверженцы теории НЛО говорят, что вряд ли это был межгалактический крейсер. А вот спасательная шлюпка запросто. В нашей галактике потерпел крушение корабль
корабль пришельцев. Эвакуация была аварийной и челнок был неисправен, вот его и притянуло к Земле. Ну а дальше вы знаете — огненное пикирование над несколькими регионами, взрыв над Уралом и падение в озеро Чебаркуль. Корабль вам, конечно же, никто не покажет, ибо не вашего ума дело.

4. Запоздалый конец света

Если помните, то за пару месяцев до метеорита миром владела иная истерия — конец света 12 декабря 2012. Напомним, апокалипсис предвещали на основе древних календарей племени Майя. Что, если просчитались на пару месяцев и последний день был намечен на 15 февраля? Но почему тогда старушка-Земля до сих пор стоит? Может быть, предсказания древних неправильно истрактовали и конец их календаря вовсе не означает конец всего живого, а наоборот начало новой вехи мироздания.

5. Метеорит притянуло к месту силы шаманов

Эту версию любят муссировать разного рода язычники. На территории Челябинской области есть Страна городов. Это вереница древних поселений на территории региона, самое известное из которых Аркаим. Там часто можно наблюдать шаманов, родноверов и прочих увлеченных людей в костюмах из шкур животных и с бубнами в руках. Они верят, что это не просто археологические руины, а места силы. Надо ли объяснять, что для них метеорит, упавший именно на Южном Урале – сакральный знак и еще одно подтверждение святости этих мест.

Эту статью Константину Коханову, даже разрешили прокомментировать. Копия статьи Андрея Абрамова и комментария к ней Константина Коханова:

Рис.1

Казалось бы, что ещё можно было бы через пять лет после падения Челябинского метеорита насочинять о нём, и каких только не высказать ещё фантастических предположений или не обнародовать ещё какой «околонаучной чепухи? Оказывается можно, особенно при нынешнем уровне развития «региональной науки», связанного с ростом невежества населения, лишённого полноценного образования, качество которого оценивается придурками из правительства Дмитрия Медведева, в основном, по результатам ЕГЕ. Яркий тому пример очередная «страшилка» одного из «уральских учёных», который наконец-то всем объяснил, почему Челябинский метеорит до сих пор очень опасен. И что же, как со времён Николая Гоголя, с лёгкой руки Чичикова, «пошла писать губерния», причём сразу начали писать почти все губернии то есть пошло интенсивное распространение слухов по всей России о таком «страшном» сенсационном открытии.

Ученый объяснил, почему челябинский метеорит до сих пор опасен
Наука и технологии – 13.02.2018

Посетителям Государственного исторического музея Южного Урала не следует прикасаться к экспонируемому осколку челябинского метеорита, считает геолог Сергей Колисниченко. Слова ученого приводит портал «Челябинск сегодня».
По утверждению специалиста, контакт с космическим телом может неожиданным образом навредить здоровью из-за микроорганизмов, живущих на его поверхности, поэтому дотрагиваться до метеорита нельзя «ни в коем случае».
«К метеориту уже прикасалось много людей, и теперь на нем живет огромное количество бактерий земного происхождения. Космическое тело еще не изучено, неизвестно, как эти бактерии могут себя повести. Поэтому, чтобы свое здоровье и жизнь не подвергать опасности, лучше не прикасайтесь к метеориту», – сказал Колисниченко на пресс-конференции в региональном центре.
Крупнейший фрагмент метеорита упал в озеро Чебаркуль 15 февраля 2013 года, свидетелями его прохождения в небе в виде огненной вспышки стали жители Челябинской области и соседних регионов. Масса объекта до вхождения в атмосферу составляла 13 тысяч тонн, примерный возраст — 4,45 миллиарда лет (http://vestima.ru/nauka-i-tehnologii/ychenyi-obiasnil-pochemy-cheliabinskii-meteorit-do-sih-por-opasen.html#comment-567).

Константин Коханов, где только смог, на всех сайтах Интернета, (где не нужно регистрироваться), так же, как на сайте, приведённом выше, прокомментировал это «сенсационное открытие»:

«Нет, чтобы изучать Челябинский метеорит, или хотя бы доказать, что в экспозиции Челябинского музея действительно находится настоящий метеорит, а не кусок местной горной породы, опять начинают пугать общественность. Всемирно известный, великий уральский учёный-геолог Сергей Колисниченко утверждает, что нельзя прикасаться к Челябинскому метеориту. В его воспалённом мозгу мелькнула мысль, что «инопланетное тело может навредить здоровью граждан из-за микроорганизмов на своей поверхности». Следует отметить, что уже была публикация, такого же по умственному развитию уральского специалиста, под названием «Метеорит–убийца» в 2013 году. К его несчастью, я в то время находился в посёлке «Березняки» и без труда выявил настоящего убийцу коров и овец – Южно-Уральский горно-обогатительный комбинат».

Копия статьи «Ученый объяснил, почему челябинский метеорит до сих пор опасен» и комментария к ней Константина Коханова:

Рис.2

Конечно, следовало бы ожидать больше публикаций по случаю пятой годовщины падения Челябинского метеорита, но события последних месяцев перед этим юбилеем, носили более интересный, точнее скандальный характер с выдвижением кандидатов на выборы Президента РФ. И, тем более, в связи с запретом Сборной команде России принимать участие в Зимних олимпийских играх в Южной Корее, которые должны были пройти с 9 по 25 февраля 2018 года в городе Пхёнчхане.
Взять хотя бы московский выпуск газеты Комсомольской Правды» в день юбилея падения Челябинского метеорита 18 февраля 2018 года № 17-ч (26794-ч) со статьёй Дмитрия Тихомирова «С неба упало сокровище – а его просто разбазарили». На сайте газеты эта статья была опубликована под названием «Почему Россия не зарабатывает на челябинском метеорите» (https://www.kp.ru/daily/26795.4/3829641/).
С научной точки зрения, даже для элементарных познавательных целей, статья не представляет какой-либо ценности. И по её содержанию не трудно догадаться, что она носит сугубо заказной характер и вероятно спонсирована теми, кто упустил возможность погреть руки, спекулируя на угрозе существования человечества в случае повторения падения на Землю «астероида судного дня», такого как Апофис (99942).

«9 января 2013 года астероид Апофис (99942) прошел на расстоянии 14,5 миллиона километров от Земли. На фоне недавнего разочарования в «предсказаниях» майя (о конце света), и в новогодней суете, это событие для широкой публики, прошло практически незамеченным.. И совершенно зря -ведь следующее сближение этого небесного тела с Землей в 2029 году представляет для человечества «серьезную» опасность. Нет, дело вовсе не в том, что астероид столкнется с Землей (а он, конечно, не столкнется), просто нас ожидает очередная истерия на тему о близком конце света, потому что уже сейчас Апофис получил прозвище «Астероид Судного дня»….
…Зато уже сейчас можно наблюдать ростки той истерии, которая захлестнет медиапространство примерно через 16 лет. Скоро обновленные данные по небесному телу попадут в документальные фильмы РЕН (а может даже и на Первом канале), и каждый зритель узнает, что « Астероид Судного дня » стал ещё опаснее. И те самые люди, которые, затаив дыхание, ждали конца света по календарю майя, будут ждать нового апокалипсиса. К несчастью человеческая глупость сильнее здравого смысла – с ней не сладить ни с помощью пейнтбольных шариков, ни гравитационного буксира, ни, будем честны, ядерного взрыва (из статьи Андрея Коняева «Астероид Судного дня» незаметно пролетел мимо Земли»).

https://interesnosti.com/15843025855974035/asteroid-sudnogo-dnya-nezametno-proletel-mimo-zemli/

Но вернёмся к статье Дмитрия Тихомирова «С неба упало сокровище – а его просто разбазарили», опубликованной в Комсомольской Правде.
Константин Коханов решил сделать развёрнутый комментарий к этой статье, но первую его часть, ввиду введённых сайтом ограничений по количеству знаков в каждом комментарии, пришлось и первую часть его комментария разбить почти на две равные части:

«Константин Коханов: Из серии научно-популярных статей: «Челябинский метеорит или что-то иное?! Часть 5. Златоуст, Сатка, Чебаркуль и Челябинск».
#####
За последние годы бред сивой кобылы представителей околонаучной общественности вплоть до некоторых, «действительно членов» АН РФ, не говоря уже о «нобелевских лауреатах» из РАЕН, относительно падения Челябинского метеорита не только не ослаб, но даже усилился и оброс подробностями. Самое интересное бредит не только жёлтая пресса в отношении того, что было на самом деле, но и не на много отстают от неё так называемые учёные регионального уровня, когда говорят, что всё-таки было поднято со дна озера Чебаркуль. Хотя существуют всего три мнения о том, что это есть на самом деле: булыжник земной горной породы, отходы литейного производства Челябинской области и всё-таки действительно осколок Челябинского метеорита. Не смотря на то, (что может показаться очень странным), вес этого «осколка метеорита, булыжника или глыбы металлургического шлака» постоянно уточняется (то он похудеет на сорок килограмм, то неожиданно поправится килограмм на двадцать), почему-то ни у кого не возникает желания, отправить на экспертизу отколотый от 500-килограмого экспоната Челябинского краеведческого музея, образец. Правда сделать это нужно только при свидетелях в лице представителей Комитета по метеоритам АН РФ, а не исследовать в лабораториях КМЕТа, что им предоставили для изучения работники Краеведческого музея или водолазы, поднявшие нечто похожее на осколок метеорита. Почему нет желания определить точно, имеет ли этот экспонат Челябинского краеведческого музея космическое происхождение или нет? К тому же хотя бы определить точно, сколько всё же весит на самом деле самая большая найденная часть, якобы космического гостя, на которую сегодня может поглядеть каждый желающий в Челябинском краеведческом музее в «Зале Природы» по адресу: улица Труда, 100…

https://www.kp.ru/daily/26795.4/3829641/

Константин Коханов: Из серии научно-популярных статей: «Челябинский метеорит или что-то иное?! Часть 5. Златоуст, Сатка, Чебаркуль и Челябинск» (продолжение, начало ниже)
#####
…Свою точку зрения на «проблему Челябинского метеорита», Константин Коханов изложил в своих четырёх очерках ещё в 2013 году, после того, как спустя три месяца после его взрыва и падения на землю, побывал в местах, где были обнаружены его осколки. Тогда им также планировалась поездка в город Сатку, но он решил, что уральские учёные не обойдут вниманием этот населённый пункт и сами определят, где упал последний осколок Челябинского метеорита, замкнув эллипс рассеивания его осколков. Надеялся на это Константин Коханов, видимо, зря, но понял, что его статьи о Челябинском метеорите, начали кое-кого «из учёных» сильно раздражать, а челябинские экологи, постарались извлечь из них компрометирующие местные власти моменты…
…В электронном письме от 16 марта 2015 года с интригующим названием: «Вы многое угадали в своём расследовании про Челябинский метеорит», в адрес Константина Коханова, Николай Мурзин – генеральный директор службы специальных работ «Алеут», фирма которого выиграла тендер по подъёму со дна озера Чебаркуль «Челябинского метеорита, было вложение со статьёй «Вся правда о Челябинском метеорите», датированная «Первым апреля 2014 года». Дата публикации статьи явно указывала на обычный розыгрыш в этот день на уровне безобидной шутки: «А у Вас спина белая!»
Прочитав «чистосердечное признание» главного в России водолаза «о всей правде о Челябинском метеорите», Константин Коханов решил ответить Николаю Мурзину, оценив не столько оригинальность шутки, а весь скрытый в ней подтекст (все Ваши домыслы уважаемый товарищ о подлинности найденного осколка Челябинского метеорита на дне озера Чебаркуль не имеют под собой никаких документальных подтверждений)…».

К удивлению Константина Коханова, но даже первая часть его комментария не была опубликована, и поэтому у него не было возможности опубликовать под ним вторую часть. Тогда он
обратился к администрации сайта с вопросом, почему не публикуются его комментарии с предполагаемым ответом на его вопрос:

15 февраля 16:09, Парфирич
Константин Коханов: Я, конечно, понимаю, что мои комментарии по существу решения проблемы Челябинского метеорита, мало кого интересуют из администрации сайта газеты «Комсомольская Правда». Кому интересна научная сторона проблемы, если с коммерческой точки зрения от неё не получишь никаких дивидендов. Ещё не так давно, лет пятьдесят назад, исследователи проблемы Тунгусского метеорита возмущались царским правительством, что оно не придало никакого значения падению этого известного теперь всему миру небесному телу, упавшего в безлюдной тайге в 1908 году. Так почему сейчас те же исследователи (которые ещё здравствуют), молчат об отсутствии интереса правительства, в наши дни, к падению Челябинского метеорита, взорвавшегося вблизи Челябинска, города с миллионным населением, до такой степени, что даже оно не поинтересовались, где находится место упавшего его последнего осколка. Удивительно, что ещё не закреплено указом правительства, место падения основного осколка метеорита в озере Чебаркуль. Почему-то всем наплевать, что последний осколок Челябинского метеорита упал далеко за городом Саткой. Есть фотографии пролёта Челябинского метеорита над озером Чебаркуль, его видели в окрестностях Миасса и Златоуста, фотографировали его пролёт над городом Сатка. Константин Коханов даже нашёл в газете «Саткинский рабочий» статью с фотографией пролёта Челябинского метеорита над этим городом. Но не в Сатку же вести иностранных туристов или куда-то дальше. И понятно почему? За Державу обидно, везде одна и та же проблема – дураки и дороги.
Москва, Россия

Правда и этот комментарий стал доступен для чтения после того, как почти аналогичный был опубликован на другой странице сайта газеты Комсомольская Правда в Челябинском региональном издании (https://www.chel.kp.ru/daily/26792/3826429/)

На что хотелось бы обратить внимание в статье Дмитрия Тихомирова «С неба упало сокровище – а его просто разбазарили», так это на иллюстрацию траектории полёта Челябинского метеорита и на эллипс рассеивания упавших его осколков. Эта иллюстрация с частью карты Челябинской области явно предназначена для иностранных туристов и для доморощенных «охотников за метеоритами», с указанием, где им лучше знакомиться с последствиями взрыва Челябинского метеорита, и где ещё можно найти его осколки. Дальше на северо-запад туристам «ходить» не следует, тем более на юг, если судить по иллюстрации в газете «Комсомольская Правда», наверно, чтобы, не дай им Бог попасть, в экологически неблагоприятные зоны Челябинской области.

Рис.3

Следует всё-таки напомнить, к чему готовились астрономы всего мира, накануне падения 15 февраля 2013 года Челябинского метеорита:

Получилось так, что один астероид все ждали («2012DA14») и приготовились к наблюдениям, в то время, как второй астероид («Челябинск») – застал всех врасплох.

Первый, «открытый 23 февраля 2012 года испанской обсерваторией Ла Сагра, астероид 2012 DA14, должен был в следующем 2013 году, пролететь на очень близком расстоянии, всего 27 тысячи километров от Земли. Согласно предварительным данным, размер астероида мог составлять от 40 до 95 метров. Он относился к астероидам семейства Аполлона, орбиты которых пересекают орбиту нашей планеты. Именно к данному типу принадлежат около двух третей известных астероидов, сближающихся с Землей. Предварительные расчёты показывали, что 15 февраля 2013 года астероид 2012 DA14 пролетит на очень близком расстоянии – около 27 тысячи километров от Земли, то есть, ниже орбит геостационарных спутников. Опасности какой-либо Земле этот астероид не представлял, хотя и оговаривалось, «конечно, астероид 2012 DA14 не такой большой, чтобы в случае падения вызвать всеобщую катастрофу, однако если он упадет в густонаселенных зонах Земли – приятного будет мало. Астрономы планировали провести дополнительные наблюдения за астероидом и уточнить его орбиту и размеры (информация из статьи с редактированием её текста https://kosmos-x.net.ru/news/v_2013_godu_okolo_zemli_proletit_opasnyj_asteroid/2012-02-27-1574).

Рис.4

Что касается этого астероида, то по сообщениям прессы: «15 февраля 2013 года, 08:00, астероид размером с 14-этажный дом благополучно обошёл Землю. Так близко к нашей планете не подходило еще ни одно космическое тело».

Второй же астероид наделал «много шума»:

«15 февраля 2013 года в 9.20 (7.20 мск) жители Челябинска, а также Свердловской, Курганской, Тюменской областей, части северного Казахстана, стали свидетелями редкого астрономического явления – появление яркого суперболида, перемещающегося в западном направлении. Движение болида сопровождалось несколькими вспышками (воспринимаемых очевидцами как взрывы, из-за раздавшихся через некоторое время сильных хлопков), наиболее яркая из которых длилась по разным данным от 1 до 5 секунд, при этом от нее ощущался жар, сильнее чем от Солнца днем. Несмотря на то, что болид не долетел до Земли, – на текущий момент не обнаружены следы его удара, – он все же смог нанести ущерб, – пришедшая после прохождения болида ударная волна выбила оконные стекла в части домов города Челябинск и окружающих населенных пунктах. Осколками стекла ранено порядка 1500 жителей. Основной урон пришелся на шесть населенных пунктов Челябинской области: Еманжелинск, Копейск, Коркино, Южноуральск, Челябинск и село Еткуль. Пострадало более 7000 строений, – в основном выбитые стекла, ближе к эпицентру в некоторых домах были выбиты рамы. Ударной волной были разрушены крыша и часть стены у здания склада концентратов Челябинского цинкового завода. Повреждены конструкции ледового дворца «Уральская молния».
Момент взрыва тела зафиксировали американские сейсмологи. 15 февраля в 3 часа 20 минут 26 секунд по Гринвичу наблюдался толчок магнитудой 4 балла примерно в километре к юго-западу от центра Челябинска. Для сравнения, падение Тунгусского метеорита оценивается в 5.0 баллов. Российские сейсмические станции зафиксировали сопутствующее взрыву землетрясение с магнитудой 3.2 в районе Еманжелинска. По оценкам NASA мощность взрыва составила 440 кт (тринитротолуола) ТНТ (журнал ГЕОХИМИЯ, 2013, № 7, стр.609)».
Для сравнения мощности взрыва: Энергия взрыва ядерной бомбы «Малыш» над Хиросимой 6 августа 1945 года по разным оценкам составляет от 13 до 18 кт (килотонн) ТНТ.

Рис.5

В заслуживающих доверия источниках тогда даже было отмечено направление траектории полёта Челябинского метеорита и вероятные места падения его крупных осколков:
«15 февраля 2013 года в 09:22 (03:22 UTC) над территорией Челябинской области пролетел болид со сверхзвуковой скоростью и яркой вспышкой света по траектории СВВ-ЮЗЗ по направлению (Челябинск-Чебаркуль-Сатка). Акустическая волна болида принесла заметные разрушения – в виде разбитых стекол и мелких разрушений ветхих зданий. Вероятное место падения обломков болида – озеро Чебаркуль близ полуострова Крутик, с. Куваши (возле г. Златоуст), с. Звягино. Разрушения от акустической волны при вхождение космического тела со сверхзвуковой скоростью в плотные слои атмосферы были зафиксированы в Челябинске, Еманжелинске, Еткуле, Копейске, Коркино, Чебаркуле, Южноуральске, Златоусте, Троицке, Розе, Увельском и Красноармейском районах» (http://www.meteorites.ru/menu/press/yuzhnouralsky2013.php).

В серии очерков «Челябинский метеорит или что-то иное?! (части 1-5) Константин Коханов рассказал о своих посещениях в Челябинской области мест, связанных с полётом Челябинского метеорита и падения его осколков в 2013 и 2016 годах. В 2013 году муссировалось в прессе предположения, что никакого Челябинского метеорита не было, а было неудачное испытание новой (секретной) российской гиперзвуковой ракеты или с подачи такого всем известного всей стране одиозного политика, как Владимир Жириновский, что эта ракета была не российской, а запущенная американцами. Правда, понять из бреда «известного политика» всё-таки было невозможно, зачем и с какой целью американцы произвели запуск своей ракеты, именно в Челябинскую область. Масло в огонь поддержки мнения, что никакого метеорита не было, подлил, сам того не замечая, министр обороны РФ Сергей Шойгу, устроивший внезапную проверку боеготовности войск Центрального военного округа
С чем это якобы было связано, рассказал Виктор БАРАНЕЦ, в своей статье: «Шойгу решил внезапно проверить боеготовность российских военных», на сайте газеты «Комсомольская правда» 19 февраля 2013 года:

«Руководство Минобороны и Генштаба Вооруженных Сил РФ решило внезапно проверить боевую готовность и боеспособность армий, бригад и частей Центрального военного округа (ЦВО).
Тревогу объявили в прошлое воскресенье – когда многие солдаты и офицеры отдыхали. Армейские ветераны говорят, что такого «кипиша» не помнят за последние 20 лет. И добавляют: а если раньше нас и поднимали по тревоге, то об этом мы узнавали ещё за неделю – от бабушек на базаре… А тут было все всерьёз.
В оперативное подчинение командующему Объединенного стратегического командования (ОСК) «Центр» был передан парашютно-десантный полк ВДВ, дислоцирующийся в Иваново.
В соответствии с замыслом проверки, личный состав полка был поднят по тревоге и со штатным вооружением совершил марш на аэродром погрузки. После этого десантуру и боевую технику самолётами Военно-транспортной авиации перебросили в назначенный район Уральского региона (аэродром Шагол). В переброске было задействовано 20 военно-транспортных самолетов
А в ходе марша своим ходом на один из полигонов ЦВО десантники отрабатывали вводные по отражению нападения условного противника – вели «боевые действия» в труднопроходимой местности, выполняли учебные стрельбы из всех видов штатного вооружения.
А проверяли боеготовность войск ЦВО тьма-тьмущая суровых инспекторов. Как сказал один из офицеров: «Иногда мне казалось, что проверяющих больше, чем проверяемых!» Причем, за учениями они присматривали не только на земле, но и с воздуха – для этого использовалось около 40 вертолётов и самолётов.
Такая внезапная проверка боеготовности (и в таком масштабе) проводится по указанию Министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу. Причём такие экзамены впредь будут устраиваться регулярно.
И Минобороны, и Генштаб после этих учений получили достаточно объективное представление об истинном состоянии войск и уровне их боеготовности. Материала для анализа и выводов более чем достаточно. Теперь можно объективно судить и о том, в правильном ли направлении двигалась военная реформа на предыдущем этапе. Впрочем, большой разговор об этом еще предстоит в конце февраля – на расширенной коллегии МО.
Напомним, с момента вступления на пост министра обороны РФ в начале ноября 2012 года Сергей Шойгу стал активно проводить реформы в российской армии, начиная с обмундирования – министр поручил избавиться от портянок до конца года – заканчивая отменой ряда решений своего предшественника Анатолия Сердюкова. Так, Шойгу вернул военнослужащим погоны и разрешил давать звания и решать другие вопросы (командирование, назначение или освобождение от должности) на местах, а не через Москву» (http://www.kp.ru/daily/26034/2950907/).

Перед статьёй была помещена красноречивая фотография поднятых по тревоге солдат:

Рис.6

Судя по фотографии в статье журналиста «Комсомольской правды», за такими солдатами из ЦВО, во время учений, нужно было действительно приглядывать не только на земле, но и с воздуха. Только не подумайте, что Константин Коханов иронизирует над военнослужащими российской армии, просто он вынужден это делать в связи с сообщениями, как и кем, была обнаружена полынья на скованной льдом поверхности озера Чебаркуль. Но пока о том, как прошли учения и проверка боеготовности войск ЦВО:

«Генштаб подвёл итоги внеплановой проверки войск»
28 февраля 2013 года

Накануне Дня защитника Отечества Генеральный штаб Вооруженных сил России по указанию министра обороны РФ Сергея Шойгу провёл комплексные учения по проверке боевой готовности и боеспособности частей и соединений. Были проведены внеплановые проверки ряда соединений и воинских частей Центрального военного округа (ЦВО) и Южного военного округа (ЮВО), органов военного управления, военно-транспортной авиации, воздушно-десантных войск и 12-го Главного управления Минобороны РФ. Масштабные учения прошли с 17 по 21 февраля 2013 года. О том, что ряд частей будут подняты по тревоге, не знали ни командующие округов, ни даже заместители министра обороны.
Ранним утром 18 февраля оперативным дежурным и дежурным по воинским частям проверяемых подразделений были вручены пакеты с распоряжениями Генштаба на приведение частей в наивысшую степень боевой готовности и выполнение учебно-боевых задач. Одной из главных задач проведенных учений стала внезапная проверка возможностей командования военными округами организовать взаимодействие и боевое использование разнородных группировок войск на указанных оперативно-тактических направлениях.
В целях выполнения всех поставленных задач с выходом в указанные районы войска осуществляли переброску личного состава автомобильным, железнодорожным и воздушным транспортом, использовали передвижение своим ходом. Подразделения ВДВ и военно-транспортной авиации на практике отработали переброску войск на другое стратегическое направление.

Рис.7

Всего в масштабных учениях-проверке боевой готовности приняли участие около 7 тысяч военнослужащих различных родов войск и несколько сотен единиц боевой техники, а также около 40 летательных аппаратов разного назначения. Внезапная проверка боеспособности и боевой готовности войск такого масштаба была проведена впервые за последние 20 лет. По словам министра обороны страны Сергея Шойгу, такие мероприятия в будущем будут проводиться на регулярной основе.
Итоги внезапной проверки были подведены в пятницу, 22 февраля. Боевую готовность войск проанализировал начальник Генштаба – первый замминистра обороны страны генерал армии Валерий Герасимов. Особенностью данного события стало то, что мероприятие было абсолютно открытым перед общественностью. Журналистам было разрешено присутствовать при озвучивании итогового доклада.
Общие результаты проведенной масштабной проверки позволяют сделать выводы о достаточно высоком уровне подготовки войск и военного управления, их способности решать внезапно появляющиеся задачи, а также наращивать комбинированные группировки войск в кризисных районах, отметил генерал армии. По словам Валерия Герасимова, высокую степень боевой подготовки в ходе проведенных мероприятий показали подразделения 98-й воздушно-десантной дивизии ВДВ, дислоцированной в Иваново.
Так, к примеру, 227-й парашютно-десантный полк из состава данной дивизии был поднят по тревоге и произвел марш-бросок из мест своего расположения на аэродром Иваново-Северный, где погрузился в военно-транспортные самолеты Ил-76 и уже через пару часов производил высадку на аэродроме Шагол, расположенном в Челябинской области. С аэродрома Шагол полк в тяжелых погодных условиях (температура воздуха -20 градусов) совершил стокилометровый марш на Чебаркульский полигон, где успешно провел боевые стрельбы. Весь марш выполнялся по пересеченной местности и глубокому снегу в боевых порядках (выставлялось боевое охранение, постоянно велась разведка, проводились другие необходимые мероприятия).

Рис.8

Также Валерий Герасимов отметил удачные действия летчиков 4-го командования ВВС и ПВО, а также авиационных баз из Приморско-Ахтарска, Морозовска и Мариновки (ЮВО), которые на модернизированных штурмовиках Су-25 и фронтовых бомбардировщиках Су-24, оборудованных современными прицельными комплексами, смогли безошибочно поразить все указанные им цели.
В целом, по словам начальника Генштаба ВС России, проведенные учения позволили объективно оценить сегодняшнее состояние боевой готовности проверенных подразделений, а также вскрыть имеющиеся в них проблемы, дать практику личному составу и командирам. По словам Герасимова, данный подход к проведению внеплановых проверок будет продолжен и впредь, так как является самым эффективным методом определения способности органов военного руководства и управления принимать обоснованные и правильные решения.
Не обошлось и без обоснованной критики. Работа органов военного управления не везде смогла удостоиться высоких оценок руководства. Начальник российского Генштаба отметил, что дежурные по воинским частям и оперативные дежурные продемонстрировали слабые навыки в доведении сигналов по автоматизированным системам боевого управления. Отметил генерал и неуверенные действия оперативного дежурного по командованию ВДВ. В то же время дежурный по 201-й военной базе, которая дислоцирована на территории Таджикистана, вообще пропустил сигнал тревоги, что стало причиной задержки выхода личного состава базы из мест своей дислокации в запасной район.
Полковник Сергей Рюмшин, командир данной базы, объяснил данный казус тем, что линии связи, которыми пользуются российские военные в Таджикистане, принадлежат местным властям, а те в свою очередь применяют устаревшую аппаратуру и оборудование, которое часто выходит из строя. Начальник Генштаба обратился к начальнику Главного управления связи ВС России с поручением совместно с таджикскими специалистами разобраться в обнаруженной проблеме детально и внести предложения по ее возможно более быстрому устранению.

Рис.9

Выразил Валерий Герасимов недовольство и достаточно низким уровнем обучения выпускников учебных центров Минобороны РФ, в особенности механиков-водителей и водителей, что стало причиной выхода из строя боевой техники. Особенно при выдвижении боевой техники из своих парков, в ходе совершения марша и выполнения учебно-боевых задач. В первую очередь данные замечания относятся к 28-й мотострелковой бригаде ЦВО.
Не был удовлетворен генерал армии и результатами проведенных стрельб из штатного вооружения – операторов-наводчиков БМП и танкистов. По словам Герасимова, большая часть подразделений смогла получить только удовлетворительные оценки. При этом настороженность вызывает слабая личная подготовка выпускников военных училищ 2012 года. В то же время именно этим офицерам на своем примере мастерского владения военной техникой и вооружением и предстоит обучать подчиненный личный состав.
Много нареканий было связано с состоянием боевой техники и вооружений в подвергнутых проверке частях. Особенно той техники, которая уже прошла гарантийные ремонты на предприятиях оборонной промышленности. По мнению Герасимова, проверка еще раз подтвердила целесообразность принятого Сергеем Шойгу решения о восстановлении войсковых ремонтных органов.
Серьёзную озабоченность руководства вооруженных сил вызывает очень большое число неисправных летательных аппаратов, количество исправных машин составляет всего 66%. Именно поэтому важнейшей задачей соответствующих органов военного управления и промышленности должен стать ремонт и восстановление авиационного парка.
К примеру, на 565-й авиационной базе 2-го командования ВВС и ПВО были выявлены неисправности агрегатов и блоков на 5 вертолетах Ми-8 и Ми-24, что привело к тому, что они не смогли принять участие в учениях. Помимо этого были вынуждены вернуться на свои аэродромы и штурмовики Су-25, с которых во время бомбометания с направляющих не сошли 2 бомбы. Данный случай произошел со штурмовиками 6972-й авиационной базы 4-го командования ВВС и ПВО.

Рис.10

В 28-й отдельной мотострелковой бригаде ЦВО не боеготовыми оказались 2-е 152-мм САУ «Мста-С», а «Уралтрансмаш», с которым был подписан контракт на проведение сервисного обслуживания указанных самоходных установок, до сих пор ничего не предпринял, для того чтобы устранить выявленные неисправности. Олег Сиденко – гендиректор «Уралвагонзавода», в который и входит «Уралтрансмаш», отметил, что дефекты были обнаружены на 900 САУ, но, для того чтобы их устранить, необходимо приобрести новые агрегаты и узлы у смежников, а также передать армейский «Спецремонт» «Уралвагонзаводу». По словам Сиденко, мы не можем постоянно проводить ремонт наскоками.
Состояние боевой техники и средств обеспечения боя, как можно сделать вывод из итогового совещания, вызывают у военных наибольшую тревогу. К примеру, БМД-2 (основная боевая техника десантников) устарела и физически, и морально. Возраст боевых машин в войсках составляет 20-25 лет, а то и больше. Износ основных агрегатов и узлов не позволяет применять боевые возможности данного вида боевой техники.
В ходе проведения марша на полигон из строя вышли две БМД-2. В 58-й армии ЮВО была выявлена неисправность 100 переносных радиостанций Р-168-5ун, произведенных на Ярославском радиозаводе. По отзывам военных специалистов, данные радиостанции обладают низкой надежностью и качеством сборки.
Заканчивая выступление, начальник Генштаба приказал провести анализ выявленных в ходе учений недостатков на местах и устранить их, создав систему недопущения их в дальнейшем. Стоит отметить, что лучше выявлять недостатки во время учений в мирное время, чем вскрывать недочеты и неисправности во время боевых действий. В этом плане проведенная внеплановая проверка боевой готовности частей играет очень важную и положительную роль для всей российской армии.
/Сергей Юферев, topwar.ru/

http://army-news.ru/2013/02/genshtab-podvyol-itogi-vneplanovoj-proverki-vojsk/

Некоторые подробности учений на Чебаркульском военном полигоне иногда проскальзывали на некоторых сайтах Интернета, которые ссылались на источники из местных изданий или телеканалов:

Десантники из Иваново отработают боевые задачи на Чебаркульском полигоне
19 февраля 2013 15:47

Рис.11

На Чебаркульском общевойсковом полигоне в среду, 20 февраля, стартуют учения десантно-штурмовой бригады. Батальон десантников из Иваново уже располагается в полевом городке.
Как сообщил источник Chelyabinsk.ru в минобороны, на Чебаркульском полигоне в среду, 20 февраля, по решению Генштаба начнутся внеплановые учения десантно-штурмовой бригады. Батальон десантников из Иваново прибыл на Южный Урал еще в понедельник, 18 февраля, на 20 военно-транспортных самолетах Ил-76. Суда на время учений дислоцировались на аэродроме Шагол. Как и предсказывало командование, он стал одной из главной российских площадок, способной массово принять и расположить тяжелую авиацию. «Десантники уже убыли на Чебаркуль, стрельбы пройдут 20–21 февраля, – рассказал источник. – В четверг вечером десантники с аэродрома Шагол улетят на основное место дислокации».
Как уже сообщал Сhelyabinsk.ru, представители командования ВДВ информацией делятся неохотно, ссылаясь на распоряжение командования. «Учения по распоряжению министра обороны РФ закрытые, пресса на них приглашена не будет, освещаться мероприятие также не будет, – рассказал помощник командующего ВДВ по связям со СМИ Александр Кучеренко. – Информация о том, сколько боевой техники передислоцировано в Челябинскую область, разглашению не подлежит».
Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/623233.html

Минобороны проведет секретные учения в зоне падения метеорита
19 февраля 2013, 17:41

Рис.12

След, оставшийся после взрыва метеорита над Челябинском
Фото: @koropravich

На расположенном в зоне падения метеорита полигоне в Челябинской области 20 февраля стартуют закрытые учения десантников. Об этом 19 февраля сообщает портал Chelyabinsk.ru со ссылкой на источник в Минобороны.
По словам источника, внеплановые учения десантно-штурмовой бригады пройдут на Чебаркульском общевойсковом полигоне. Батальон десантников из Иваново 18 февраля уже прибыл на Южный Урал на 20 военно-транспортных самолетах Ил-76. В настоящее время военнослужащие располагаются в полевом городке. Как утверждает источник, 20 и 21 февраля они проведут стрельбы, а 22 февраля улетят на основное место дислокации.
Портал отмечает, что представители командования ВДВ подтвердили факт проведения учений, но подробности сообщить отказались, сославшись на распоряжение командования. По словам помощника командующего ВДВ по связям со СМИ Александра Кучеренко, пресса на учения приглашена не будет. Информация о том, сколько боевой техники передислоцировано в Челябинскую область, разглашению также не подлежит.
Утром 15 февраля над южной частью Урала прошел метеоритный дождь. В результате взрыва метеорита над Челябинской областью были выбиты стекла в нескольких тысячах домов, пострадали более тысячи человек. Материальный ущерб от падения метеорита в области оценивается более чем в миллиард рублей.
Обломки метеорита были найдены в озере Чебаркуль. При этом к самой полынье, образовавшейся в озере, специалистов не пустили. Найденные вокруг нее фрагменты метеорита были переданы ученым для исследования. Химическое исследование подтвердило их внеземное происхождение

https://lenta.ru/news/2013/02/19/drills/

Десант ЦВО проверил боеготовность на Чебаркульском полигоне
20.02.2013 21:14

Рис.13

На Южном Урале закончилась активная фаза экстренных учений. По словам министра обороны, самых масштабных за последние 20 лет. На Чебаркульском полигоне учились воевать десантники из Иваново.
В тренировках на Чебаркульском полигоне участвуют более шестисот человек. Все они прибыли из Центрального военного округа на аэродром Шагол. Точка отправления – Ивановская область. Среди них две трети солдат проходят срочную службу, остальные служат по контракту.
Чтобы попасть на эти учения, помимо полутора тысяч километров на самолётах, ивановским десантникам пришлось преодолеть еще сто по практически непроходимой местности. Солдаты совершили масштабный марш-бросок Челябинск-Чебаркуль на спецтехнике, избегая дорог общего пользования. Длился этот вояж более десяти часов.
В сегодняшнюю программу тренировок десантников на Чебаркульском полигоне вошли несколько дисциплин: стрельба из автомата, стрельба из гранатомета и вождение боевой машины пехоты. Для поражения целей у экипажа БМП есть всего три минуты. Оценка отлично ставится только тогда, когда поражены все объекты. «Боевая задача – поразить три цели: танк, безоткатное орудие и гранатометчика», – сообщает Тимур Горленко, заместитель командира взвода.
Командный пункт наблюдает за стрельбами в режиме онлайн. С компьютера запускаются все объекты, которые надо поразить, сюда же приходят результаты выстрелов. Не всегда точно, но двоечников (тех, кто совсем не попал в мишень) на полигоне не нашлось. Несмотря на то, что вчера вечером на полигоне температура опустилась до минус 22 градусов, все солдаты ночевали здесь же. На площадке развернут лагерь, круглые сутки палатки протапливают дежурные.
Эта тренировка стала частью самой большой за последние 20 лет проверки боевой готовности российской армии. Прошли её военные или нет – министерство обороны должно дать свою оценку на днях. Дополнительно сообщается, что учения были спланированы еще на прошлой неделе и с метеоритом, который упал недалеко от полигона, никак не связаны.

Рис.14

Лев Битков, Николай Махиня

http://www.cheltv.ru/Desant_CVO_proveril_boegotovnost_na_Chebarkulskom_poligone

Армия провалила внезапную проверку Генштаба РФ на боеготовность
26 февраля 2013, 09:17, ИА «Амител»

В ходе первой внезапной проверки войсковых частей на боеготовность Генштаб обнаружил плохую подготовку солдат и офицеров. Проверка выборочно была проведена в войсках Центрального и Южного военных округов, ВДВ и военно-транспортной авиации. О её итогах на селекторном совещании в командном центре Вооруженных Сил РФ рассказал начальник Генштаба Валерий Герасимов, сообщает «Новый регион » со ссылкой на «Ведомости».
Всего проверке подверглось около 7 тысяч военнослужащих. К действиям по сигналу тревоги также были привлечены 48 самолетов и вертолетов и несколько сотен единиц сухопутной техники. Впервые за 20 лет о проверке заранее не сообщалось командующим округами, армиями и родами войск.
В ходе проверки вскрылось, что сигналы тревоги передавались офицерами ВДВ и сухопутных войск медленно, многие молодые офицеры и солдаты плохо умеют водить боевые машины и стрелять, а значительное количество самолетов и вертолетов неисправны и не могут взлететь, отмечает издание.
По словам Герасимова, проверка показала «достаточно высокий уровень подготовки» штабов и войск. Но на практике сигнал тревоги передавался с задержками (особенно плохо с этим было у ВДВ и на 201-й российской базе в Таджикистане), а неумелые действия солдат-срочников в 28-й мотострелковой бригаде ЦВО вызывали поломки техники. Не лучше были подготовлены и молодые офицеры выпуска прошлого года.
Также выяснилось, что в исправном состоянии находились лишь 66% самолетов и вертолетов, оказались не способны выполнить боевые задачи многие самоходные гаубицы «Мста», радиостанции и боевые машины десанта БМД-2. По оценке Генштаба, все поднятые по тревоге войска в целом отстрелялись на оценку «удовлетворительно».
Генштаб планирует проводить внезапные проверки на регулярной основе. Причиной проблем в Генштабе считают ликвидацию прежним министром Анатолием Сердюковым армейских ремонтных подразделений и организационный хаос, царивший в Минобороны последнее время.
Напомним, предыдущий министр обороны Анатолий Сердюков был вынужден уйти в отставку из-за многомиллионных хищений армейского имущества в Минобороны, вскрывшихся в ходе скандала вокруг «Оборонсервиса» ( http://www.amic.ru/news/209896/).

То, что военные учения были не связаны с Челябинским метеоритом, сомневаться не приходится, но вот образовавшаяся полынья на озере Чебаркуль, скорее всего, имеет прямое отношение к этим учениям, а не образовалась, как стараются доказать, от падения в озеро его осколка.
На чём основывается это утверждение Константина Коханова. Во-первых, на первых публикациях об этой полынье уже день падения Челябинского метеорита и утверждения, что она не имеет к нему никакого отношения:
Ещё в статье «Поиски осколков челябинского метеорита прекращены» от 16 февраля 2013 года на сайте газеты «Аргументы и факты», как и на многих сайтах других печатных изданий, было сказано, что «полынья на озере Чебаркуль, которую первоначально приняли за место падения фрагментов Челябинского метеорита, на самом деле образовалась по другим причинам» и, как правило, без указания этих причин:

Москва, 16 февраля – «АиФ-Москва». Поиски фрагментов метеорита, нанесшего серьёзный экономический ущерб Челябинской области, прекращены, – передает агентство Интерфакс. Об этом агентству сообщил глава оперативного штаба, вице-губернатор Игорь Мурог. «В ходе поисковых работ в местах предполагаемого падения осколков ничего не обнаружено. Поиски прекращены», – заявил высокопоставленный чиновник журналистам. Спасатели вели поиски в нескольких местах наиболее вероятного падения обломков космического тела: в озере Чабаркуль и в окрестностях села Звягино.
«Полынья, которая была обнаружена на озере Чебаркуль и первоначально принята за место падения обломков метеорита, образовалась по иной причине», – отметил Игорь Мурог. В других местах также не было найдено никаких остатков метеорита.

http://www.aif.ru/incidents/295734

Во-вторых, нужно прислушаться к высказываниям космонавта Георгия Гречко, хотя бы обратить внимание на статью на сайте «vesti.ru» от 21 июня 2013 года: «Георгий Гречко: то, что взорвалось над Челябинском, не похоже на метеорит»:

В небе над Челябинском 15 февраля взорвался не метеорит. В этом уверен дважды герой Советского Союза космонавт Георгий Гречко. На научной конференции, посвященной этому событию, а также кометам и метеоритам в целом, Гречко высказал такое предположение.
По его мнению, здесь есть сходство с тунгусским метеоритом. «Это все-таки было ядро кометы, это громадная гора снега и льда. Снег не чистый, там включения хондритов», – сказал Гречко, подчеркнув, что хондриты взрываться не могут.
Гречко пояснил: небесное тело огромной массы, пролетев в атмосфере 10 секунд, не может так деформироваться, что превращается буквально во взрывчатку. «Это неравномерно: она будет трескаться, делиться на два, на три, и чтобы за 10 секунд приготовилась взрывчатая смесь – я не могу себе этого представить. Хотя, некоторые считают, что это так», — приводит его слова «Интерфакс».
Между тем, ядро кометы, которое Гречко назвал «громадной горой снега», действительно может взорваться при входе в атмосферу. А то, что люди уже потом приняли за обломки метеорита – это те самые вкрапления хондритов, которые присутствовали в этом ядре.
Что касается полыньи в озере Чебаркуль, которую, предположительно, и проделал в озере упавший метеорит, то этому, по словам Гречко, нет никаких подтверждений. «В первый день, когда этот метеорит только появился, один рыбак сказал: «Я, вот, не помню, провалилось что-то, или мы её сделали и ловили рыбу». Так что не знаю, есть ли там что-нибудь», – отметил он.
Между тем, власти Челябинской области твердо намерены достать со дня Чебаркуля упавшее туда космическое тело, чем бы оно ни было. Как сообщает «Уралинформбюро», подготовительные работы уже ведутся. Зампредседателя правительства области Игорь Мурога сообщил изданию, что в течение месяца дно озера Чебаркуль исследуют спасатели. Из Екатеринбурга на водоём привезли эхолот, а остальную необходимую технику доставят из Челябинска.
Местные СМИ, тем временем, публикуют видео, на котором запечатлен момент падения небесного тела в озеро. Это единственный в своем роде ролик, заявляют журналисты, так как больше никто момент полёта над озером не запечатлел.
Метеорит над Чебаркулем снял на видео местный житель Алексей Мельников. Он рассказал, что многие учёные просили его передать им эту запись, но он никому её не отдал. На видеокадрах указана дата съёмки и точное время – 15 февраля, 09:48. В этот момент над озером появляется неизвестный объект – маленькая черная точка. Она стремительно приближается к земле, за несколько секунд пролетает мимо видеокамеры и скрывается. Сам момент удара о поверхность озера и возникновения полыньи в кадр не попал.
Как сообщает сайт «Первый областной», официально этот ролик продемонстрировали только 21 июня на конференции, собравшей более 60 ученых со всего мира. А что касается автора записи, он оформил на неё авторское право, а во дворе у себя установил статую ангела в память о падении метеорита. И собирается воздвигнуть там же религиозное сооружение из осколков небесного тела, утверждают журналисты. С трудом верится, что мужчина соберет достаточно фрагментов для этого. Пока что самым крупным фрагментом, который попал в руки ученых, был трехкилограммовый осколок. Да и то, до окончания экспертиз они не могут окончательно подтвердить, что это именно метеорит (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1097226).

В третьих, – нужно обратить внимание, кто обнаружил полынью на озере «Чебаркуль»:

Военнослужащие отдельной танковой бригады ЦВО обнаружили место предполагаемого падения одного из фрагментов метеорита
15.02.2013 (15:00)

Рис.15

На берегу озера Чебаркуль, расположенном рядом с одноименным населенным пунктом, военнослужащими отдельной танковой бригады Центрального военного округа было обнаружено место предполагаемого падения одного из фрагментов метеорита – воронка диаметром около шести метров. В районе падения фрагмента космического тела у озера Чебаркуль специалистами войск радиационной, химической и биологической защиты был произведен предварительный замер уровня радиации. На месте воронки радиационный фон не превышает естественных показателей.
Пресс-служба Центрального военного округа

http://structure.mil.ru/structure/okruga/centre/news/more.htm?id=11635709@egNews

Самое странное в истории с обнаружением полыньи на озере «Чебаркуль» это было то, что упоминание об её обнаружении военными, просто затерялось в потоке дальнейших связанных сообщений об её находке. Лавры обнаружения полыньи на озере при этом были приписаны местным рыбакам, очевидцам падения осколков Челябинского и органам МВД:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
СЛУЖИМ РОССИИ, СЛУЖИМ ЗАКОНУ!
На озере Чебаркуль упали метеориты
15 Февраля 2013, 18:30

Рис16

Утром 15 февраля на озере Чебаркуль местные рыбаки стали свидетелями падения метеоритов.
Сначала в небе появилась светящаяся точка, которая быстро увеличивалась в размере, затем раздался взрыв и в разные стороны полетели около семи обломков. Один из них упал у противоположного от города берега, взметнув вверх столб льда, воды и пара. В результате образовалась огромная полынья, диаметром около 8 метров, круглой формы. Рыбаки сообщили о случившемся в полицию и МЧС. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, сотрудники патрульно-постовой службы полиции.
Было организовано оцепление места падения, опрошены очевидцы. На месте происшествия вместе с сотрудниками полиции работали экологи и специалисты МЧС. Радиационный фон в норме. Вокруг полыньи собраны мелкие обломки черного твердого вещества, напоминающего осколки скальной породы, размером 0,5 – 1 см. Предметы, изъятые на месте происшествия, будут переданы для проведения экспертизы. В настоящее время доступ посторонних на место происшествия ограничен
(https://74.мвд.рф/news/item/845855).

Конечно, многим после этих сообщений о находке полыньи на озере «Чебаркуль» и показания очевидцев о падении в него осколков Челябинского метеорита, могло показаться странным официальное заявление челябинских властей о причинах возникновения этой воронки:

Игорь Мурог: воронка в озере Чебаркуль не доказывает падение метеорита
20 февраля 2013 16:03

Рис.17

Воронка на озере Чебаркуль могла образоваться ранее 15 февраля. Такое предположение на фоне слухов об упавшем в водоем метеорите сегодня на съёмках программы телеканала 74.ru «Эксперт-клуб» высказал заместитель губернатора Челябинской области Игорь Мурог.
По его словам, проведенные водолазами поиски не привели к обнаружению внеземного объекта, и это заставляет специалистов усомниться в «космической» версии появления «проруби».
В то же время на том, что в водоеме все же есть частицы упавшего метеорита, настаивает доцент кафедры географии Челябинского государственного педагогического университета Сергей Захаров. Он считает, что водолазные работы велись без соблюдения необходимых технологий, и это помешало обнаружить объект. Свой довод преподаватель подкрепляет расчетами траектории падения метеорита, которая ведет в Чебаркульский район.
Откуда все-таки возникла загадочная воронка, почему рядом не оказалось обломков льда, и какие предметы предприимчивые торговцы могут выдавать за обломки болида? Мнения всех сторон представлены в программе «Эксперт-клуб», которая выйдет на сайте 74.ru в четверг, 21 февраля.
Матвей Кондрашов. Фото с сайта Gubernator74.ru (http://chelyabinsk.74.ru/text/newsline/623739.html).

Полынью на озере Чебаркуль оставил не метеорит
16 февраля 2013, 21:47

Рис.18

Поиски фрагментов атаковавшего Челябинскую область метеорита прекращены, ни одного обломка небесного тела найти не удалось. Кроме того, оказалось, что полынью в озере Чебаркуль оставил не метеорит.
По словам вице-губернатора региона Игоря Мурога, возглавляющего специальный оперативный штаб, были обследованы озеро Чебаркуль, окрестности сел Звягино и Куваши, уточняет агентство «Интерфакс». Между тем, правительство окажет необходимую помощь ученым, желающим приехать в Челябинскую область для исследований.
Вице-губернатор также сообщил, что все системы жизнеобеспечения региона работают штатно, радиационный фон не превышает нормы (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1034460).

Поэтому совсем не удивительно, что сайт «Большой вопрос» (http://www.bolshoyvopros.ru), ещё четыре года назад, озадачил своих читателей резонным вопросом: «Полынью на озере Чебаркуль оставил не метеорит, так уверяет правительство?» Познакомимся с ответами на этот вопрос:

Владимир Apchel: «Делаю ссылку на вроде как официальные источники, никто ничего конкретного не уверяет, но и с очевидным по ходу согласиться не хочет (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1034460).
Вот смотрите – ситуация. Есть воронка, был метеорит, зачем. Еще раз – ЗАЧЕМ правительству области скрывать и прятать обломки, воронки и прочий металлолом от метеорита?
Зачем что-то скрывать? Какой смысл? P.S. Ну, а если вопрос мною поставлен правильно, то тогда от чего воронка?
Sanqe: Не у Вас одного возникли вопросы. У Юлии Латыниной они тоже появились. Их она опубликовала на сайте «Новой Газеты», однако их оттуда «подтерли», как говорят по просьбе автора, из-за того, что у неё появилась новая информация по поводу метеорита, и она хочет поделиться новыми соображениями 16 февраля, однако 16 февраля прошло, а соображений так и нет.
Veresk: А снег и лед вокруг прям такой белоснежный, а все говорили, что что-то огнедышащее летело, если оно и потухло, долетев до земли, то всё равно грязи вокруг полыни было бы много…
Но дело темное, поставят гриф «СЕКРЕТНО» на лет 30.
Kitten: Действительно странно. Они тогда ограждения зачем поставили? Все понятно, что туда упало. Думаю, они скрывают, чтобы другие не утащили метеорит пока они готовятся его поднять. Слышала по новостям, что водолазы уже спускались туда, но якобы ничего не нашли, потому что ил. Думаю работы хотят перенести на более поздний срок. Всем интересно, что за металл прилетел из космоса. Как вариант.
Ответы на комментарий Kitten:
Владимир Apchel: Варианта на мой взгляд два – метеориты либо преимущественно никелевые либо железные.
Kitten: Кому-то не понравились наши варианты. А я так и считаю, что метеорит на дне и кусок размером с воронку. Представляете, сколько он стоить может? Вдруг там металл какой, или бактерии какие, новые прилетели.
Natla: А чего странного? Предметы внеземного происхождения, имею в виду обломки метеорита, стоят дорого. Узнают люди, что именно туда упал метеорит, и ринутся в это место искать обломки. А ведь это опасно. Люди и утонуть могут. Вот в целях безопасности и скрывают. А потом отправят туда специально подготовленных водолазов и будут искать, а найдут – будут изучать.
Гулечка: Может это и вовсе не метеорит, а что-то другое. Натворили делов военные вот и скрывают, прикрываются метеоритом. Точно – дело тёмное (http://www.bolshoyvopros.ru/questions/220811-polynju-na-ozere-chebarkul-ostavil-ne-meteorit-tak-uverjaet-pravitelstvo.html).

Наверно лучше «Гулечки» о падении осколка Челябинского метеорита в озеро «Чебаркуль, так никто и не сказал: «Точно – дело тёмное».
Вот и приходится Константину Коханову расследовать это «тёмное дело» и попутно другие «тёмные дела», связанные с падением Челябинского метеорита. Как уже им рассказывалось в очерке, посвящённым посёлку «Березняки», он там своим появлением даже напугал местных жителей только тем, что проявил любопытство, какая птица плавает в местном пруду. Ему даже было невдомёк, что он фотографировал плавающую птицу на фоне зданий Южно-уральского горно-обогатительного комбината. Как потом оказалось, накануне пастух пригнал стадо коров и овец на водопой на пруд вблизи этого комбината и не успел он опомниться, как сделав всего по несколько глотков, замертво упали восемь коров и двадцать овец. Руководство комбината договорилось с местными жителями, чьи животные погибли, что возместят им убытки, если они не будут жаловаться, а тут как назло появился «московский журналист», якобы интересующейся только взрывом и падением Челябинского метеорита. Конечно, зачем приехал на потрёпанном велосипеде в Березняки «московский журналист» в это никто не поверил, хотя будь он на «мерседесе», никто бы не обратил на него внимания, но его смахивающий на местного жителя вид, видимо, вызвал у некоторых впечатлительных граждан ассоциации, связанные с 1937 годом. А в посёлке «Депутатский» и без химических анализов питьевой водопроводной воды, «московский журналист», только по виду (умственному развитию) некоторых проживающих там жителей, определил, что она не пригодна для питьевых целей. То же самое, он наблюдал в Орловской области, где ещё и до революции знали, чем был вызван большой отсев рекрутов при наборе на военную службу – «кретинизмом приречных жителей» в верховьях реки Оки, русло которой пересекает толщу меловых отложений, в результате чего вода в ней имеет повышенную жёсткость.

Для справки: «…Очень богатые ключи, подтопляющие эту местность, обусловлены её геологическим строением: верховья холмов занятых кроме (лёсса) отложениями яруса фосфоритоносных песков меловой системы; ниже на уровне от 70 до 110 сажен лежат сильно размытые пласты юрских синих рудоносных глин (келловейского возраста) с характерными окаменелостями…. Эти глины составляют здесь мощный водоносный слой, а потому с их поверхности – где понемногу накапливается вода – бегут обильные ручьи. Медленно просачиваясь через фосфоритоносные пески и проходя по ним большие пространства вдоль поверхности, вода в этих ключах является чистой, слабо-минеральной, заключая углекислую и фосфорнокислую известь
в растворе, отчасти магнезию и гипс. Вся эта вода поступает далее в Оку, следовательно, этот состав даёт основу состава воды в Оке, чем может быть, объясняется развитие каменной болезни, кишечных расстройств, и кретинизм приречных жителей…» (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, СПб, 1897, том XXIa, стр.787).

Взятая на пробу водопроводная вода в доме Андрея Бирюкова, показала при произведённом в Москве анализе её состава (в Главном испытательном центре питьевой воды) её непригодность для использования в питьевых целях, в том числе и из-за повышенной жесткости: «По исследованным показателям данный образец воды не соответствует требованиям, предъявляемым СанПИН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного питьевого водоснабжения. Контроль качества».
Подробнее о качестве питьевой воды в посёлке «Депутатский» в очерке «Челябинский метеорит или что-то иное?! Часть 4. Посёлок «Березняки» (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=910).

Но вернёмся к осколку Челябинского метеорита, упавшего в озеро «Чебаркуль», оставившего якобы на его поверхности полынью, о которой уже говорилось выше. Константин Коханов изучал окрестности озера «Чебаркуль» и его самого три раза. Впервые во время непродолжительного ознакомления в 2013 года, спустя три месяца после падения Челябинского метеорита и дважды, при более детальном ознакомлении с озером в 2016 году.
Подробнее об этом можно прочитать в его очерках «Челябинский метеорит или что-то иное?! Часть 2. Озеро «Чебаркуль» (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=675) о посещении им озера в 2013 году и «Челябинский метеорит или что-то иное?! Часть 5. Златоуст, Сатка, Чебаркуль и Челябинск», при посещении озера в 2016 году (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=2318).

В 2016 году Константин Коханов встретился с Николаем Лаврентьевичем Мельниковым, видеорегистратор которого запечатлел падение осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль. Что не вызывается никаких сомнений на этой видеозаписи, это только вспышка после взрыва Челябинского метеорита, а само падение осколка метеорита выглядело малоубедительно (в виде чёрной точки), без фиксации последствия падения, поднятых в воздух осколков льда и фонтана воды.
Николай Мельников был убеждён, что падение и взрыв Челябинского метеорита, не обошлись без участия в этом процессе «Высшего разума» или пришельцев, которые накануне отметились в виде НЛО над озером Чебаркуль, а потом разрушили метеорит, а самый большой его осколок утопили в заранее прорезанной ими полынье в озере Чебаркуль. Рассказ Николая Мельникова Константин Коханов не стал стенографировать и тем более записывать на диктофон, а попросил его написать ему
об этом самому и отправить в электронном виде на сайт parfirich@kohanov.com в Интернете.
Вернувшись в Москву, Константин Коханов всё же написал ему первым сам (2016-09-27, 19:16), ещё раз напомнив о своей просьбе, и отправил в его адрес по почте бандероль с книгой «Последняя точка в творчестве Владимира Высоцкого», в которой также говорилось и о его экспедициях в Восточной Сибири:

«Здравствуйте. Николай Лаврентьевич! Сейчас я заканчиваю пятую часть очерка «Челябинский метеорит или что-то иное». Материалов собрал достаточно, в том числе и с публикациями о Вас. Теперь о том, что собственно говоря, я хочу уточнить:

1.День (число, месяц), время, когда вы видели НЛО над озером Чебаркуль накануне падения Челябинского метеорита;
2.Хотелось бы получить от Вас повторно запись с Вашего видеорегистратора о падении Челябинского метеорита в озеро (два фрагмента, следующие один за другим) и Ваш подробный (если это возможно комментарий). Те показания видеорегистратора, которые я получил от Вас, мне раскрыть на своём компьютере так и не удалось.
3. Есть ли у Вас книга Мурзина о подъёме осколка Челябинского метеорита? Может она продаётся в краеведческом музее Чебаркуля. Если продаётся, прошу вас купить её мне. Деньги за книгу вышлю вместе с ещё одной своей книгой (внутри). Заранее благодарю за помощь. Константин Коханов».

«Николай Мельников о НЛО над озером Чебаркуль»
Письмо Н.Л.Мельникова от 30.09.2016 года (№1) к Константину Коханову:

Уважаемый Константин Порфирьевич, Здравствуйте! Отвечаю на Ваши вопросы.
- 13 февраля 2013 г. в 14 часов 45 минут местного времени находясь на своем участке, обратил внимание на озере «Чебаркуль», где остров «Голец» и полуостров «Крутик» вдоль этого полуострова и вокруг острова «Голец» появились три неопознанных объекта, три огненных шара, они опускались ко льду, то поднимались чуть выше леса, так они работали 15 минут, в 15:00 часов так же внезапно исчезли. Они за двое суток знали, что к нам на планету «Земля» из космоса летит «Метеор» – и как выяснилось не случайно! Они прилетали на рекансировку, то есть, по военному на разведку.
-Видео нужно открыть с помощью программы Video Player, если нет, то скачать с интернета программу для просмотра с расширением dv.4.
Книга Н.Мурзина у нас пока не продается, если достану, то вышлю обязательно.
- Константин Порфирьевич у меня к Вам, еще одна деликатная просьба, если это возможно. Книгу назовите «Чебаркульский метеорит или что-то иное..» И это будет по научному грамотно, честно и справедливо! Какой он Челябинский, когда он упал в наше озеро! А вы знаете, что метеориты, когда падают, то называют их местом падения.
Высылаю еще:
- карта-схема
- «открытое письмо ученым Мира»
- Нас спасли инопланетяне
- Вся правда о космических пришельцах
Если ещё что-то нужно пишите или звоните.
Пока, до свидания! С Уважением к Вам, Ваш преданный и верный друг Николай Мельников.

Для справки: Рекогносцировка (военное дело) разведка для получения ведения военных действий, в геодезии, осмотр и обследование местности с целью выбора положения астрономических и геодезических опорных пунктов для обоснования топографических съёмок для ведения геологических работ.

Письмо Н.Л.Мельникова от 30.09.2016 года (№2) к Константину Коханову:
Вся правда о «Космических пришельцах»

Так, что же, на самом деле произошло на Южном Урале 15 февраля 2013 года.
Произошло следующее:
Все началось 13 февраля 2013 г., морозный зимний день, чистое голубое небо, находясь на своем участке, где высокая гора, а также великолепный красивый обзор. Убираю снег, навожу порядок, в перекурах любуюсь нашей прекрасной природой. Со стороны Востока находится наш красивый белокаменный с золотыми куполами, величавый «Божий храм»
Со стороны Юга наше прекрасное, красивое озеро Чебаркуль с островами.
Со стороны Запада находятся очаровательные горы «Ильменского заповедника» – красота неописуемая. Оперевшись на черенок лопаты, смотрю на озеро и вдруг вижу, над озером появились три неопознанных объекта – плазменные шары, которые медленно, то поднимаясь, то опускаясь, двигались и зависали вдоль полуострова «Крутик», а так же вокруг острова «Голец». Работали 15 минут, после чего также неожиданно исчезли с 14:45 час. до 15:00 час.
Посланники «Высшего разума» из «Вселенной» прибыли на «раконсировку» то есть на разведку. Изучали, сканировали дно нашего озера Чебаркуль.
И как выяснилось не случайно!

Инопланетяне знали за двое суток, что к планете Земля с космической скоростью приближается «Глыба Смерти». А именно, началась астероидно-кометная атака!
15 февраля 2013 в 09 часов 20 минут 05 секунд (местного времени) с Востока на высоте 102-104 км под углом 17 градусов, входит в плотные слои атмосферы «болид» размером с семиэтажный дом, диаметром до 20 метров, весом 12000 тонн, Загорается . Скорость «болида» 19 км в секунду. До г. Челябинска огненный «болид» летит 32,5 секунды (это 617, 5 км)
Затем в 9 часов 20 минут 33 секунды на подлете к г. Челябинску, на высоте 47-50 км с тыла подлетает сигаровидная НЛО, создает плазменный щит и разбивает горящий «болид». Он взрывается и разваливается на три части. Основная часть осколка «болида» размером с пассажирский автобус ПАЗ, через секунду, данный осколок загорается вновь и летит в направлении города Чебаркуль. От г. Челябинска до г. Чебаркуля 75 км, горящий осколок летит под углом 20 градусов параллельно земли.
Данный осколок несут на себе шесть НЛО. Затем горящий осколок разваливается еще на шесть больших камней. Над территорией завода, над площадью им. В.И. Ленина, над «Божьим храмом» снизу осколок «Царь – метеорит-Чебаркуль» держат на себе три НЛО с работающими огненными соплами по три в каждом и три НЛО страхуют сверху.
За 25-30 секунд одна НЛО лазерным лучом вырезает во льду озера Чебаркуль ледяную шайбу (по научному блин) толщиной до 70 см, размером 6,32Х 5,36 метров. Загоняет эту шайбу – блин под лед, на расстоянии 15 метров от полыньи, где она целая примерзает к основному льду озера. В 9 часов 21 минуту 19 секунд, шесть НЛО прицельно «по снайперски» бросают «Царь- метеорит-Чебаркуль» под углом 85 градусов в готовую полынью (прорубь), где он уходит рикошетом на 75 метров в сторону берега полуострова «Крутик» на 20 метровую глубину. Вот почему не было взрыва в нашем озере!
В 9 часов 21 минуту 34 секунды, а именно через 15 секунд метеорит остывает, газы, лед, вода, снег, пробивает щель – отверстие во льду в длину 2 метра, шириной до 50 см. Через эту щель вырываются наружу (по научному – султан) выше леса. Через 42 секунды облако пара оседает и ветром уносит облако вдоль полуострова «Крутик». Камера видеонаблюдения все фиксирует! После всего перечисленного, через 3 минуты шесть НЛО улетают в направлении г. Миасс, в горы Ильменского заповедника», где у них находится база.
Там постоянно очевидцы видят НЛО, они даже колоннами летают по 11 штук! Также НЛО часто летают над нашим озером!
Из космоса видно, что очертание, конфигурация озера Чебаркуль напоминает форму «эмбриона в утробе матери». Небесное тело из Вселенной блуждало 4,5 миллиардов лет, но 15 февраля 2013 г. в 09 часов 21 минуту 19 секунд входит в лед нашего озера, в область пуповины. Мы предполагаем, что зарождается Новая, более совершенная жизнь! Она насыщена мощной энергией из Космоса – вселенной! Силы небесные озарили озеро божественным светом, солнечной энергией и теперь оно станет духовной святыней Всего человечества.
Эта космическая –солнечная энергия через воду поступает людям и наша жизнь будет более совершенной! Люди будут серьезнее и заботливее относиться к нашему питьевому озеру – источнику жизни!
Теперь наше озеро Чебаркуль – Святое!
Водная стихия в природе – самая сильная! Все человечество планеты Земля не может существовать без воды!
Осколки «Болида», а именно «Царь – метеорит-Чебаркуль» не случайно опустили «инопланетяне» в наше святое озеро. И поверьте это не случайно!
Посланник солнца прилетевший из «вселенной» приземлился в наше чистое озеро, тем самым указал, что Чебаркуль – это «Центр Мира!» и подтвердил, что это так на самом деле.
Так же наше озеро Чебаркуль является воротами в Сибирь! В древних источниках Уральские горы называются Рифейскими или Гиперборейскими. Русские первопроходцы называли горы «Камень», так и говорили: «Пойдем за Камень», то есть на Урал и в Сибирь!
Дело в том, что половина береговой территории озера находится в горнолесной зоне, а вторая половина в лесостепной. Горнолесная территория озера – это еще Урал! А лесостепная – равнинная местность – это уже Сибирь. Эта географическая особенность делает природу окрестности города и озера Чебаркуль – уникальной!
Вода в нашем красивом озере Чебаркуль, после падения в него «Космического пришельца», стала чистой, не цветет, не пахнет. Появились большие раки, рыбы. Этим летом прилетело более 60 особей лебедей, много всяких птиц. Птицы и раки чувствуют, что вода в озере стала намного чище, оно стало лечебным, в нем мощная энергия!
Эту святую воду мы пьем, купаемся в ней, наше красивое озеро действительно стало святым!
Чебаркульцы провели собственное расследование по «Космическим пришельцам» и доказали всему Миру, кто на самом деле спас планету «Земля» и все человечество!

«Очевидец-охотник-следопыт-исследователь» Николай Мельников

Таким образом, что писалось о Николае Мельникове в прессе, и было записано с его слов, он подтвердил Константину Коханову, не только лично при встрече, но и своих письмах.
Самое невероятное в рассказах Николая Мельникова было наблюдение им полёта нескольких НЛО над озером Чебаркуль накануне падения в него осколка Челябинского метеорита.

Следует отметить, о том, что в Челябинской области, накануне падения Челябинского метеорита наблюдались полёты НЛО. О том были также публикации и в местной печати, и на их сайтах:

Челябинец заснял НЛО над озером Смолино (Челябинск, АН «Доступ», 5 февраля 2013 года, 10:37)

Житель южноуральской столицы стал свидетелем странных свечений над озером Смолино – происходившую в небе игру огней он заснял на видеокамеру и обнародовал в соцсети, чем привлек внимание не только горожан, но и иностранцев, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ». Как рассказал автор ролика Вадим Гневышев, это происходило в конце января в утреннее время – около 10.00. В небе над озером Смолино он заметил три огонька, которые то загорались, то гасли и затем вновь появлялись, но уже в другом месте. Очевидец решил зафиксировать непонятное явление на камеру, остановил автомобиль и начал снимать, после чего обнародовал видео на YouTube.

Рис.19

Одно только настораживало в этих публикациях, близость наблюдений к военному полигону, рядом с озером Чебаркуль, и к тому же накануне запланированных там впервые за долгие годы, внезапных учений, по проверке боеготовности российской армии. Не связывая одно событие с другим, полёты НЛО и военные учения, тем не менее Константин Коханов нашёл с ними прямую связь, когда ознакомился с результатами ночных стрельб на Чебаркульском военном полигоне.

Рис.20

Рис.21

Если посмотреть первые два снимка ночных стрельб в третьем ряду, то сразу будет понятно, какое НЛО наблюдал над озером Смолино Вадим Гневышев. И нечто подобное, в том числе, как и на других снимках, в разное время и в других местах могли наблюдать и прочие очевидцы, публикуя аналогичные снимки на разных сайтах Интернета.
Но Николай Мельников наблюдал полёт нескольких НЛО над озером Чебаркуль в светлое время суток, и что же он мог тогда наблюдать на самом деле? Возможно учения по десантированию техники на том же Чебаркульском полигоне. Вполне могла произойти ошибка определения места десантирования или наоборот прорабатывалась высадка «разведгруппы» с целью выхода в определенный район для наблюдения за предстоящими плановыми учениями войск, даже не предполагая, что готовится первая внезапная проверка боеготовности войск РФ новым министром обороны:

«…Оперевшись на черенок лопаты, смотрю на озеро и вдруг вижу, над озером появились три неопознанных объекта – плазменные шары, которые медленно, то поднимаясь, то опускаясь, двигались и зависали вдоль полуострова «Крутик», а так же вокруг острова «Голец». Работали 15 минут, после чего также неожиданно исчезли с 14:45 час. до 15:00 час».

Рис.22

Впрочем, Николай Мельников мог наблюдать и полёт беспилотников (БПЛА), которые в то время испытывались (могли испытываться) на Чебаркульском военном полигоне, взлетая непосредственно с полигона, а такие большие, как «Форпост» с Челябинского аэродрома «Шагол». Во всяком случае, в начале 2014 года беспилотники уже там использовались, как во время учений, так и для мониторинга лесных пожаров:

23 апреля 2014 – 15:14
Спасибо Израилю! Лесные пожары в Челябинской области тушат с помощью беспилотников воздушной разведки. Летают с Шагола и Чебаркульского полигона

В Челябинской области приступили к работе сформированные в Центральном военном округе подразделения беспилотных летательных аппаратов «Застава», «Орлан» и «Форпост, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе ЦВО. Десять беспилотников «Застава» и «Орлан» совершают вылеты с Чебаркульского полигона, они способны обследовать территорию в радиусе до 120 км с высоты от 300 до 1 тыс. метров. Тяжелые БПЛА «Форпост» летают с авиабазы «Шагол» в Челябинске. По словам официального представителя Центрального военного округа полковника Ярослава Рощупкина, оснащенный инфракрасным оборудованием «Форпост» позволяет определять очаги пожаров в темное время суток. «Форпост» способен находиться в воздухе до 17,5 часов и подниматься до 7 кимлометров, контролируя территорию радиусом 250 км. Бортовое радиоэлектронное оборудование аппаратов позволяет передавать информацию в фото- и видеорежиме не только операторам комплексов, но и напрямую в Екатеринбург, где в Центре управления обороной РФ в круглосуточном режиме организовано взаимодействие с муниципальными органами власти и представителями МЧС России. Напомним, что БПЛА «Застава (IAI Bird Eye 400) и «Форпост» (IAI Searcher Mk II) производят на входящем в ОПК «Оборонпром» Уральском заводе гражданской авиации (УЗГА) по контракту с израильской компанией Israel Aerospace Industries Ltd… (https://ura.news/news/1052179929).

Рис.23

Рис.24

Для справки:
10.01.2013
БЕСПИЛОТНЫЕ ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ «ФОРПОСТ» И «ЗАСТАВА» ПРОХОДЯТ ИСПЫТАНИЯ БЕЗ СБОЕВ
Без сбоев проводятся испытания на летной базе «Салка» под Екатеринбургом первых беспилотных летательных аппаратов «Форпост» и «Застава» Уральского завода гражданской авиации (УЗГА), входящего в ОПК «Оборонпром». Летные испытания ведутся с начала декабря прошлого года. Системы БПЛА функционируют в штатном режиме и работают без сбоев, несмотря на зиму и жесткие погодные условия, т.к. температура воздуха порой опускалась до –30˚С, а на высоте 2 тысячи метров, в условиях реальных полетов, достигала отметки –50˚С. Испытания БПЛА проводятся в рамках выполнения гособоронзаказа по поставке Министерству обороны России систем с беспилотными летательными аппаратами, предусмотренной государственной программой вооружения. Сборочное производство систем с БПЛА осуществляется по контракту, который был заключен в 2010 году между ОПК «Оборонпром» и израильской компанией Israel Aerospace Industries Ltd (IAI). Согласно данному контракту, израильская сторона передала необходимую техническую документацию, технологическое оборудование, контрольно-проверочные стенды и тренажерные комплексы. Israel Aerospace Industries Ltd также поставляет комплектующие узлы и агрегаты и проводит обучение технического персонала УЗГА. Технология производства БПЛА соответствует требованиям российских нормативно-технологических документов.
Источник: http://bastion-opk.ru/forpost-2016/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

Таким образом, мы видим, что за месяц до падения Челябинского метеорита уже проводились испытания беспилотников на Южном Урале и вероятность того, что они могли совершать облёт озера Чебаркуль, тоже нельзя исключать.

Из материалов приведённых выше, связанных с «Первой внезапной проверкой боеготовности войск РФ», понять «какие планировались боевые действия по легенде учений» установить точно не представляется возможным, насколько были путанными сообщения о них в местных средствах распространении информации. Как уже сообщал Сhelyabinsk.ru, представители командования ВДВ информацией делятся неохотно, ссылаясь на распоряжение командования. «Учения по распоряжению министра обороны РФ закрытые, пресса на них приглашена не будет, освещаться мероприятие также не будет, – рассказал помощник командующего ВДВ по связям со СМИ Александр Кучеренко. – Информация о том, сколько боевой техники передислоцировано в Челябинскую область, разглашению не подлежит». Одно было подтверждено официально, что действительно с 17 по 21 февраля 2013 года «были проведены масштабные учения, по ходу которых
о том, что ряд частей будут подняты по тревоге, не знали ни командующие округов, ни даже заместители министра обороны».

Особенно запутанными были сообщения о прибытии на военный аэродром «Шагол» в Челябинске военнослужащих ВДВ, на каком количестве самолётов, откуда и из каких именно частей:

18 февраля 2013 – 17:30
Совпадение? На Шагольском аэродроме ждут 10 военных самолетов Ил-76 с десантниками из Иваново. Поедут в Чебаркуль, где упал метеорит

В эти минуты Шагольском аэродроме ждут посадки десяти военно-транспортных самолетов Ил-76 с боевой техникой и личным составом воздушно-десантного соединения из Иваново. Как пояснил офицер пресс-службы Центрального военного округа Фомичев, десантники высаживаются в Челябинске в рамках внеплановых учений, объявленных Министром обороны РФ, которые пройдут в Чебаркуле (к слову добавим, в озеро Чебаркуль в пятницу упал кусок метеорита, который еще не достали со дна).
«Возможно, уже утром они сядут обратно в самолеты и отправятся к месту несения службы. Возможно, выдвинутся своим ходом. Возможно и десантирование с самолета над полигоном – легенда учений хранится в тайне», – говорят военные.
При этом представители ЦВО подчеркнули, что десантники из Иваново не собираются принимать участие в поиске кусков уральского метеорита или заниматься в горнозаводской зоне ловлей «пришельцев». Заметим, что пресс-служба ВДВ России вообще предпочла отказаться от комментариев, мотивируя это сохранением военной тайны.

https://www.znak.com/2013-02-18/sovpadenie_na_shagolskom_aerodrome_zhdut_10_voennyh_samoletov_il_76_s_desantnikami_iz_ivanovo_poedut

18 февраля 2013 – 20:23
Первая партия военнослужащих гвардейской десантно-штурмовой бригады из Ульяновска приземлилась сегодня, 18 февраля, вечером на военном аэродроме Шагол (Челябинск).
Вторая партия десантников прибудет на южноуральскую землю в ближайшие часы.

Как сообщил агентству «Урал-пресс-информ» информированный источник, в Челябинскую область прибыло около 400 военных в рамках внепланового учения по приказу министра обороны РФ Сергея Шойгу.
Завтра, десантники своим ходом (на прибывших с ними боевых машинах) отправятся на чебаркульский полигон. Задача – перебазироваться в кратчайшие сроки и отработать маневры на новом полигоне.

http://uralpress.ru/news/2013/02/18/pod-chelyabinskom-prizemlilis-desantniki-zavtra-oni-otpravyatsya-v-chebarkul?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

19.02.2013
На аэродроме Шагол экстренно приземлились 20 самолетов Ил-76 с бронетехникой и десантниками
600 единиц боевой техники и 500 человек личного состава воздушно-десантного соединения из Иваново примут участие во внеплановых учениях в Чебаркуле.
Источник: https://www.1obl.ru/news/o-lyudyakh/na-aerodrome-shagol-ekstrenno-prizemlilis-20-samoletov-il-76-s-bronetekhnikoy-i-desantnikami/

25 февраля 2013
Валерий Герасимов – начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ: «Проведенные внезапные проверки позволили объективно оценить состояние боевой готовности и вскрыть имеющиеся проблемы»

…В ходе выполнения мероприятий высокую степень обученности показали подразделения 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии Воздушно-десантных войск. После завершения воздушной перевозки 20-ю самолетами Ил-76 из Иваново на аэродром Шагол был совершен марш на Чебаркульский полигон своим ходом, на расстояние свыше ста километров. Марш проходил в тяжелых погодных условиях, при температуре 20 градусов мороза, по пересеченной местности с глубоким снежным покровом. Слаженные действия личного состава обеспечили выход в указанный район и дальнейшее выполнение учебно-боевых задач на полигоне. Следует отметить стремление десантников к выполнению задач только по-боевому: постоянно велась разведка, выставлялось охранение на марше и при расположении на месте. Все военнослужащие от солдата до командира полка были постоянно экипированы и готовы к выполнению заданий.

http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/423/valerij-gerasimov-provedennye-vnezapnye-proverki-pozvolili-obektivno-oczenit-sostoyanie-boevoj-gotovnosti-i-vskryt-imeyushhiesya-problemy-4043

Интересными были сообщения, кто прибудет из десантников на военный аэродром Шагол. Сначала появилась информация, что ждут десять военно-транспортных самолетов Ил-76 с боевой техникой и личным составом воздушно-десантное соединение из Иваново. И даже были сделаны предположения, что оно будет делать: «Возможно, уже утром они сядут обратно в самолеты и отправятся к месту несения службы. Возможно, выдвинутся своим ходом. Возможно и десантирование с самолета над полигоном – легенда учений хранится в тайне» Затем появилось сообщение, что приземлились первая партия из 400 военных в рамках внепланового учения из числа военнослужащих гвардейской десантно-штурмовой бригады из Ульяновска. И также сообщались, что в ближайшее время ожидается прибытие второй партии. С 19 февраля 2013 года говорилось только о том, что на аэродром Шагол на 20 самолётах Ил-76 прибыли только десантники из Иванова, и больше о десантниках их Ульяновска не упоминалось. И только 25 февраля 2013 года начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов конкретно сказал, что после завершения перевозки 20-ю самолетами Ил-76 из Иваново на аэродром Шагол подразделений 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии Воздушно-десантных войск был совершен марш на Чебаркульский полигон своим ходом, на расстояние свыше ста километров.
Реконструировать возможную «легенду учений» можно хотя бы по открытым для наблюдателей учениям на Чебаркульском полигоне в ноябре 2014 года:

17 ноября 2014-15:07
Чебаркульский полигон принял масштабные учения ВДВ

Чебаркульский полигон в понедельник, 17 ноября, стал одной из точек межвидовой группировки российских войск на одном из стратегических направлений. Учения впервые регулировались в режиме онлайн из регионального центра управления штаба Центрального военного округа в Екатеринбурге. В числе наблюдателей – военачальники стран-участниц Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), сообщил официальный представитель ЦВО Ярослав Рощупкин.
…Как сообщили в пресс-службе правительства региона, по легенде учений подразделения отдельного соединения ВДВ, дислоцированного в Ульяновске, были внезапно подняты по тревоге и вместе с боевой техникой выведены в районы аэродрома «Ульяновск-Восточный» для переброски по воздуху. «Переброска десантников с боевой техникой осуществлялась самолетами ВТА Ил-76 по воздуху в район Южного Урала, – пояснили в пресс-службе. – После перелета на аэродром «Шагол» десантники подготовили снаряжение, вооружение и боевую технику для десантирования парашютным способом и действиям при непосредственном соприкосновении с противником».
Для получения актуальных разведывательных данных о предполагаемом противнике перед применением основных сил, по решению командира десанта, была выброшена передовая группа, которая совершила десантирование на парашютных системах специального назначения «Арбалет-2» на удалении 15-20 километров от предполагаемого расположения противника. Группа провела доразведку и своевременно передала необходимые данные о перегруппировывающемся противнике в командование. В ходе применения основных сил десанта на площадку приземления «Полигонная» (полигон Чебаркуль) была произведена выброска парашютным способом боевых машин десанта (БМД) на современных бесплатформенных системах «Шельф-2» и десантированы батальоны личного состава на парашютных системах «Арбалет-2» и Д-10.
Оригинал материала: https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/866432.html

Собственно для чего Константином Кохановым уделено столько времени Первой внезапной проверке боеготовности войск РФ в феврале 2013 года? Многим это может показаться странным. Действительно к поиску осколков челябинского метеорита, НЛО или инопланетян, она действительно не имела никакого отношения. Но противоречивая информация об этих учениях и проведения учений с участием ВДВ, без десантирования военнослужащих и военной техники на Чебаркульском полигоне, не могла не вызвать удивления, как и причины образования на ледяной поверхности озера Чебаркуль странной воронки, якобы от падения там осколка Челябинского метеорита. Выше достаточно подробно описано, кем была обнаружена воронка, сначала Военнослужащими отдельной танковой бригады ЦВО (15 февраля 2013 – 15:00), затем было уточнено (15 февраля 2013 – 18:30), что утром 15 февраля на озере Чебаркуль местные рыбаки стали свидетелями падения метеоритов. Сначала в небе появилась светящаяся точка, которая быстро увеличивалась в размере, затем раздался взрыв и в разные стороны полетели около семи обломков. Один из них упал у противоположного от города берега, взметнув вверх столб льда, воды и пара. В результате образовалась огромная полынья, диаметром около 8 метров, круглой формы. Рыбаки сообщили о случившемся в полицию и МЧС. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, сотрудники патрульно-постовой службы полиции. Но самое интересное было в том, что уже на следующий день (16 февраля 2013 – 21:47) появилось сообщение, со ссылкой на вице-губернатора региона Игоря Мурога, возглавлявщего специальный оперативный штаб, по организации обследования озера Чебаркуль, окрестностей сёл Звягино и Куваши, что «Полынью на озере Чебаркуль оставил не метеорит». В самой публикации об этом сообщалось, что «поиски фрагментов атаковавшего Челябинскую область метеорита прекращены, ни одного обломка небесного тела найти не удалось. Кроме того, оказалось, что полынью в озере Чебаркуль оставил не метеорит» (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1034460). Можно было было не придать этому сообщения внимания, но появилось второе сообщение, обосновавшее первое сообщение о происхождении воронки (20 февраля 2013 – 16:03) «Игорь Мурог: воронка в озере Чебаркуль не доказывает падение метеорита»: «Воронка на озере Чебаркуль могла образоваться ранее 15 февраля. Такое предположение на фоне слухов об упавшем в водоем метеорите сегодня на съемках программы телеканала 74.ru «Эксперт-клуб» высказал заместитель губернатора Челябинской области Игорь Мурог. По его словам, проведенные водолазами поиски не привели к обнаружению внеземного объекта, и это заставляет специалистов усомниться в «космической» версии появления «проруби».
В то же время на том, что в водоеме все же есть частицы упавшего метеорита, настаивает доцент кафедры географии Челябинского государственного педагогического университета Сергей Захаров. Он считает, что водолазные работы велись без соблюдения необходимых технологий, и это помешало обнаружить объект. Свой довод преподаватель подкрепляет расчетами траектории падения метеорита, которая ведет в Чебаркульский район. Откуда все-таки возникла загадочная воронка, почему рядом не оказалось обломков льда, и какие предметы предприимчивые торговцы могут выдавать за обломки болида? Мнения всех сторон представлены в программе «Эксперт-клуб», которая выйдет на сайте 74.ru в четверг, 21 февраля (https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/623739.html).

Ну, тогда что стало причиной образования полыньи на озере «Чебаркуль? Ответа в то время, на этот вопрос не последовало, но зато всячески стала поддерживаться версия, образования полыньи осколком Челябинского метеорита. Были даже затем организованы поиски осколков метеорита на дне озера под воронкой, и уже после первого погружения «водолазы обнаружили огромные воронки на дне озера Чебаркуль» (27 февраля 2013-10:36):

«Водолазы исследовали дно озера Чебаркуль и обнаружили в иле несколько воронок, где, предположительно, могут находиться крупные осколки метеорита. Однако рассмотреть сами осколки не удалось из-за слишком толстого – около трёх метров – слоя ила. Об этом ИТАР-ТАСС рассказала пресс-секретарь администрации города Чебаркуль Любовь Рудометова. 28 февраля из Екатеринбурга в Чебаркуль прибудут специалисты, которые проведут магнитную съемку дна озера. «Съемка будет проводиться в течение всего дня, результаты, возможно, будут к вечеру», — сообщил член комитета по метеоритам РАН Виктор Гроховский. При этом он назвал сообщения СМИ об осколке весом около полутонны фантазиями. «После проведения съемки мы сможем сделать конкретные выводы», – пообещал академик» (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1042589).

Водолазы пробыли на озере Чебаркуль почти два месяца и затем свернули лагерь (27 марта 2014 – 14:54):

«Водолазы, занимавшиеся поисками крупных осколков метеорита «Челябинск» в озере Чебаркуль, свернули все работы и собираются покинуть лагерь, так как с наступлением весны вода пошла поверх льда. Об этом сегодня, 27 марта, агентству новостей Chelyabinsk.ru рассказал директор компании «Алеут» Николай Мурзин. «Мы проверили 70% точек, которые нам задали ученые, – уточнил Мурзин. – В частности, обследовали все наиболее перспективные зоны, но ничего не нашли. Сегодня собираем лагерь. У нас есть возможность до лета не спеша обработать все полученные данные. В конце мая или сентябре вернемся, чтобы допроверить указанные учеными точки и еще раз просканировать озеро. Возможно, мелкие объекты в озере и есть, но чтобы их найти, необходимо откачивать ил, а на это нужно специальное разрешение» (https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/775011.html).

Стоит отметить, что самый большой на сегодня фрагмент метеорита «Челябинск» подняли со дна озера Чебаркуль только 16 октября 2013 г. Его вес официально составляет 654 кг. Этот осколок «челябинского метеорита» в настоящее время выставлен в челябинском областном краеведческом музее. Оригинал материала: https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/775011.html

Как поднимали осколок Челябинского метеорита со дна озера Чебаркуль

Рис.25

Тактико-технические характеристики небесного гостя, до того как он раскололся при подъеме на берег: Длина – 90 см. Толщина – 50 см. Вес – 650 кг.( https://www.kp.ru/daily/26147.3/3035764/)

Было непонятно, как при габаритах поднятого осколка метеорита 0,9 х 0,5 метра, он мог образовать «во льду полынью» диаметром около восьми метров. Судя по документально и вещественно подтверждённым фактам падения осколков метеорита на поверхность даже крыш домов, они всегда оставляли в них отверстия соизмеримые с их диаметром. В качестве примера Константин Коханов приводил фотографию осколка Челябинского метеорита, который пробил шиферную крышу сарая в поселке Депутатский.

Рис.26

Рис.27

Рис.28

11 июля 1949 года осколок Кунашакского метеорита пробил жестяную крышу зерносушилки, оцарапал потолок и стропила, а потом свалился на пол.

Рис.29

В качестве доказательства, что отверстия в крышах соответствуют диаметру падающих с неба камней, можно привести фотографии от последствий взрывов в карьере у посёлка Светлый, под городом Пластом Челябинской области:

Рис.30

Рис.31

https://www.1obl.ru/news/o-lyudyakh/zhiteli-poselka-pod-plastom-mogut-oshchushchat-vzryvy-v-karere-iz-za-promerzshey-zemli/

Если верить первым публикациям, то диаметр воронки или полыньи, обнаруженной на покрытой льдом поверхности озера Чебаркуль, был около 8 метров:

17:10 -15 февраля 2013, (обновлено: 17:39-15 февраля 2013)
МОСКВА, 15 февраля 2013 – РИА Новости. Диаметр воронки на месте предполагаемого падения одного из обломков метеорита на берегу озера Чебаркуль в Челябинской области составляет около 8 метров, сообщает ГУМВД по области. (https://ria.ru/incidents/20130215/923140653.html)

Если на это несоответствие диаметра осколка, поднятого водолазами со дна озера диаметру образованной им полыньи, Константин Коханов указал в своих статьях сразу, то это же несоответствие уральские учёные «отметили» позже, хотя никогда не отрицали того, что на дне озера могли быть и другие крупные осколки Челябинского метеорита. Правда, о том, что они могут достигать диаметра более двух метров, заговорили только в 2014 году:

17 марта 2014, 17:46 (понедельник)
Ученые обнаружили на дне озера Чебаркуль в Челябинской области крупный осколок метеорита весом в несколько тонн.
Ученые обнаружили на дне озера Чебаркуль в Челябинской области крупный осколок метеорита. Его вес – несколько тонн, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Институт геофизики Уральского отделения РАН. По данным агентства, в выходные дни (15-16 марта 2014 года) во время поисков ученые установили местонахождение осколка «в пределах нескольких метров». «Диаметр тела, по нашим предположениям, составляет не меньше 2 метров, а вес – тонны», – рассказали ученые. Между тем, поиски самого крупного осколка метеорита затрудняют сложные погодные условия, а также ил – на глубине 9 метров видимость падает до нуля. Масса самого большого осколка метеорита, поднятого со дна озера Чебаркуль в прошлом году, составила около 570 кг.

https://www.dp.ru/a/2014/03/17/Uchenie_obnaruzhili_na_dne

В тоже время в других статьях об этой «находке», всё-таки не говорилось, как о точно установленном месте нахождения нового крупного осколка Челябинского метеорита. Например, в заметке «Ученые, возможно, обнаружили в озере Чебаркуль еще фрагмент метеорита», даже в самом её названии, не утверждалось, что это действительно так:

«Ученые с помощью электромагнитного зондирования нашли на дне озера Чебаркуль место, где, возможно, находится ещё один крупный фрагмент челябинского метеорита, сообщил РИА Новости в понедельник старший научный сотрудник Института геофизики Уральского отделения РАН Аркадий Овчаренко.
Метеорит упал в Челябинской области 15 февраля 2013 года. Размер челябинского астероида до падения составлял около 19,8 метра, а масса – от 7 тысяч до 13 тысяч тонн. По оценкам ученых, всего на землю упало от 4 до 6 тонн, то есть около 0,05% изначальной массы. Из этого количества на данный момент собрано не более 1 тонны с учетом самого крупного фрагмента массой 654 килограмма, поднятого со дна озера Чебаркуль.
Теперь с помощью приборов, фиксирующих электромагнитные поля, ученые, возможно, нашли ещё один крупный объект в озере. «Данные есть такие, что в районе полыньи, где упал в 2013 году метеорит «Челябинск», найдено потенциальное место под новую находку», – сказал собеседник агентства. По его предположениям, это объект размером не менее 2 метров и массой в несколько тонн.
«С самого начала было ясно, что не все найдено, поскольку то, что найдено – это размером 60 на 80 на 45 сантиметров – это маленький кусок для такой большой полыньи. Ну и он был найден не в центре, а на периферии, причем в юго-западной части этой полыньи. А по всем понятиям баллистическим, он должен быть северо-западнее центра полыньи», – отметил Овчаренко.
Как сообщил РИА Новости глава фирмы «Алеут», которая осенью поднимала фрагмент метеорита из этого озера и ведёт там работы сейчас, в течение недели специалисты щупами обследуют место, указанное учеными. (http://ecoportal.su/news.php?id=76623).

Но через неделю, после этих публикаций, последовало опровержение, о том, что был обнаружен новый большой осколок Челябинского метеорита, непосредственно от этих водолазов, которые всё это время исследовали дно озера Чебаркуль:

24 марта 2014 – 15:45
«Водолазы продолжают исследовать дно озера Чебаркуль в поисках осколков метеорита»
Водолазы ООО «Алеут» продолжают обследование акватории озера Чебаркуль (Челябинская область) в поисках новых осколков метеорита, упавшего 15 февраля 2013 года. На сайте компании уточняется, что по итогам проведенных в этом году четырех исследований состояния дна озера, выявлено около дюжины точек и пары зон, перспективных для дальнейшего обследования. «Проверить их можно с помощью эхолота или структурскана после наступления тепла. А окончательно выводы можно будет делать только после получения данных зондирования», – отмечают в компании. Также уточняется, что пока преждевременно говорить об обнаружении второго осколка метеорита в озере. Место предполагаемого нахождения фрагмента космического тела, о котором в последнее время много говорили, оказалось ошибочным, заверили в ООО «Алеут»…(http://uralpress.ru/news/2014/03/24/vodolazy-prodolzhayut-issledovat-dno-ozera-chebarkul-v-poiskah-oskolkov-meteorita).

На сайте газеты «Комсомольская Правда», затем был опубликован краткий отчёт по поиску нового большого осколка Челябинского метеорита в марте 2014 года:

27 марта 2014 – 13:30
Экспедиция «Язь» прекратила поиски метеорита на озере Чебаркуль
Водолазы сворачивают лагерь, но обещают вернуться.
Очередная миссия на озере Чебаркуль завершилась фиаско. Водолазы не смогли найти крупные осколки челябинского метеорита, о которых заявляли учёные. Специалисты службы спасательных работ «Алеут» обещают возобновить поиски летом.
- Завтра, 28 марта мы сворачиваем лагерь, – сообщил в телефонном разговоре с корреспондентом «КП» директор «Алеут» Николай Мурзин. – Продолжать экспедицию невозможно – по льду пошла вода. Ребята ещё пару раз нырнут, и на этом всё.
Водолазы проверили большинство точек, указанных учеными, но пока ничего не нашли. Вероятно, работы продолжатся летом, но уже без погружений в воду.
- Грубо говоря, мы поездим на катере по озеру и проверим дно эхолотом, – рассказывает Мурзин. – У нас уже включается спортивный интерес. Хочется обнаружить крупную часть болида, мелкие камешки нас не интересуют. Напомним, 16 октября 2013 года группа «Алеут» вытащила из воды крупную частицу болида весом в 650 килограмм. По словам астрофизика ЧелГУ Сергея Замоздры, возраст метеорита превышает четыре миллиарда лет. Осколок отвезли в Челябинский краеведческий музей и выставили на всеобщее обозрение. Посмотреть на него можно за 100 рублей (https://www.chel.kp.ru/daily/26212/3096348/).

Производились ли обещанные руководителем фирмы «Алеут» проверки дна озера Чебаркуль при помощи эхолота, Константин Коханов так и не узнал. Зато он сам, в июне 2016 года, на резиновой моторной лодке проехал с эхолотом по озеру Чебаркуль и замерил его глубину по «траектории полёта метеорита», до отмеченного буем места, так называемой воронки от его падения. Только этим он не ограничился и произвёл измерение глубины озера вокруг буя в радиусе 100 метров и в более отдалённых точках по всему озеру. Во всяком случае, нашёл проходящий по дну озера подводный хребет, там, где он был отмечен на картах. Сказав о резком перепаде глубин управлявшему моторной лодкой местному жителю, Константин Коханов получил от него неожиданное для себя возможное объяснение этого подводного феномена. Местный житель сказал, что в этих местах, недалеко от острова Голец, якобы провалился под лёд автобус, который сколько не искали, так не нашли, и может быть сейчас лодка находится над ним. Константин Коханов не стал уточнять, когда провалился под лёд автобус, полагая, что наверняка о таком происшествии есть информация в Интернете. Оказывается в Интернете не всегда можно найти то, что наверняка там должно было быть, и поэтому, когда он захотел всё-таки уточнить, детали этого происшествия, то никакой информации о провалившемся под лёд на Чебаркуле автобусе, так там и не обнаружил.

А теперь снова вернёмся к нестыковкам с прибытием десантников на аэродром Шагол. Сначала говорилось о прибытии двух партий десантников из Ульяновска, каждой на 10-ти Ил76, потом только о десантниках из Иванова, но из сообщений, что следовало, что они прибыли одновременно на 20-ти Ил76. Можно было бы это отнести к недоразумению, ошибке журналистов из местных СМИ, если бы они не расходились в количестве военнослужащих прибывающих на этот военный аэродром.

Позднее, через два месяца после «Первой внезапной проверки боеготовности войск РФ», в прессе промелькнула информация о том, что 17 апреля 2013 года предстоит десантирование техники с бесплатформенных парашютных систем:

16.04.2013-14:02
Десантники проведут десантирование техники с использованием новейших бесплатформенных парашютных систем
17 апреля 2013 года в 31-й гвардейской десантно-штурмовой бригаде (г.Ульяновск) при десантировании военной техники впервые будут использованы новейшие бесплатформенные многокупольные парашютные системы БПСЛ-95, поступившие на вооружение парашютно-десантных (десантно-штурмовых) подразделений Воздушно-десантных войск (ВДВ) в начале 2013 года. Новейшая парашютная система состоит из девяти куполов и имеет уникальную систему амортизации, отличается простотой в обслуживании и эксплуатации.
В ходе отработки плановых задач по десантированию из больших военно-транспортных самолетов Ил-76 ульяновские десантники произведут погрузку на аэродроме «Восточный» и выброску на площадку приземления «Первомайская» сразу семи объектов военной техники – три гусеничных десантных бронетранспортера БТР-Д, две единицы специальной автомобильной техники подразделения радиационной, химической и бактериологической защиты и две зенитные установки
ЗУ-23.

Рис.32

Всего 17 апреля планируется произвести десантирование свыше 300 десантников, в том числе личного состава разведывательной роты бригады с использованием управляемых парашютных систем «Арбалет-1» и расчетов зенитных установок вслед за техникой.
Автор: Официальный представитель Управления пресс-службы и информации Минобороны России по Воздушно-десантным войскам полковник Александр КУЧЕРЕНКО (http://www.novodar.ru/index.php/originaldocspunkt/7143-desantproveddes-04-2013).

Если сопоставить эту информацию с той, которая просачивалась в прессу с аэродрома «Шагол» в феврале 2013 года, то с большой долей вероятности можно предположить, что к моменту прибытия туда военнослужащих из 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии Воздушно-десантных войск из Иванова, там уже находились военнослужащие 31-й гвардейской десантно-штурмовой бригады из Ульяновска. Вероятно, к этому времени, они уже успели отличиться при испытании перед предстоящими учениями новейшей бесплатформенной парашютной системы, «потеряв», после десантирования на ней, БТР-Д или какую-то другую военную технику. Поэтому после выгрузки первой партии военнослужащих из Иванова, обратным рейсом за их второй партией, отправили с глаз долой назад в Ульяновск военнослужащих из 31-й гвардейской десантно-штурмовой бригады. Только этим можно объяснить, почему при внезапной проверке боеготовности войск, а из них, таких, как подразделения ВДВ, не проверялось то, на что они предназначены во время боевых действий. Почему десантирование и сброс с самолётов военной техники был заменён на марш на Чебаркульский полигон своим ходом, на расстояние свыше ста километров, по пересеченной местности с проведением постоянной разведки и обеспечением охраны в местах временного расположения? К тому же все военнослужащие во время марша, от солдата до командира полка, были постоянно экипированы и готовы к выполнению любых заданий. Всё это больше напоминала на «поиск чего-то», не имеющего отношения к Челябинскому метеориту.
К тому же, на озере Чебаркуль, как нам уже известно, 15 февраля 2013 года, первыми обнаружили полынью, которую приняли за воронку от падения осколка Челябинского метеорита военные, а именно – военнослужащие отдельной танковой бригады ЦВО, дислоцированной в городе Чебаркуль. Но, наверно, мало кто обратил внимание, что на единственной фотографии, подтверждающий этот факт, слева за воронкой, вероятнее всего стоит десантник из какой-то части, не обязательно из города Ульяновска, хотя и этого отрицать, тоже не стоит.

Рис.33

На чём основано это предположение Константина Коханова? Во всяком случае, не на пустом месте. Если обратить внимание на форму танкистов на фотографиях с полевого выхода танкового батальона на полигоне в Чебаркуле в марте 2013 года, с фотографией военнослужащего измеряющего радиоактивность около воронки, то она соответствует только его форме (https://military.wikireading.ru/53359).

Рис.34

Форма же военнослужащего, в белой маскирующей одежде, явно указывала на проведение каких учений на Чебаркульском полигоне, но накануне падения Челябинского метеорита, о них не было никаких упоминаний. Только Николай Мельников видел в небе над Чебаркулем маневрирование НЛО и считает, что полынья на Чебаркуле была специально сделана инопланетянами, чтобы перехватить метеорит и затем бросить его, в сделанную ими, прорубь. Константин Коханов всё-же надеется, что его предположение образования полыньи на озере Чебаркуль выглядит правдоподобнее всех более подробных объяснений, сделанных Николаем Мельниковым.
Что полынью оставил в озере Чебаркуль осколок Челябинского метеорита, сразу же выразил сомнение космонавт Георгий Гречко. Говоря о полынье в озере Чебаркуль, куда, по мнению экспертов, упал метеорит, Гречко заявил, что это «область догадки». «Я помню, как в первый день, когда этот метеорит только появился, один рыбак сказал: «Что я вот не помню, туда что-то провалилось или мы ее сделали и ловили рыбу». Так что не уверен, что там, есть что-нибудь. Сейчас говорят, что якобы последние исследования выявили там какой-то достаточно крупный объект». Источник: https://wek.ru/kosmonavt-grechko-uveren-chto-nad-chelyabinskom-vzorvalsya-ne-meteorit-a-yadro-komety.

И какой же это может быть «объект» под местом, где была обнаружена полынья на озере Чебаркуль?

Если судить по величине воронки, тогда во льду образовалась овальная полынья размером 6 х 8 метров (http://www.geo-radar.ru/works/chebarkul.php), то это могло быть связано с испытаниями по десантированию военной техники с использованием новейшей в то время бесплатформенной парашютной системы БПСЛ-95. Если с её помощью сбрасывалась боевая машина десанта БМД-4М, с тактико-техническими характеристиками веса и габаритов, а именно с массой – 13,5 тонны, длиной – 6100 мм, шириной – 3110 мм и высотой – 2450 мм, то при не раскрытии парашютов она, конечно, пробила бы лёд. И при этом на поверхности озера Чебаркуль вполне могла образоваться полынья с размерами 6 х 8 метров.

Прошло пять лет со дня падения и взрыва Челябинского метеорита, энтузиазм поднять новые большие осколки челябинского метеорита со дна озера Чебаркуль среди уральских учёных погас, и руководство фирмы «Алеут» тоже уже не горит особым желанием искать в толще придонного ила, осколки метеорита диаметром более двух метров. Наверно до всех дошло, что бесполезно искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если там кошки никогда не было.
Правда, в феврале 2016 года появилось сообщение, что Уральские учёные составляют магнитную карту дна Чебаркуля, чтобы найти ещё один 600-килограммовый метеорит:

25 февраля 2016, 9:28
Российские ученые составили новую магнитную карту места падения челябинского метеорита
ЕКАТЕРИНБУРГ, 25 февраля. /ТАСС/. Российские ученые составили новую магнитную карту озера Чебаркуль, куда упал Челябинский метеорит. С помощью нее они смогут определить, не остались ли на дне водоема его крупные осколки. Об этом сообщил корреспонденту ТАСС заведующий лабораторией квантовой магнитометрии Уральского федерального университета (УрФУ) Владимир Сапунов.
«Специалисты нашего вуза вернулись из экспедиции к озеру Чебаркуль, во время которой изучили изменения аномалий на этой территории с целью поиска еще одного осколка метеорита на дне водоема. Они составили новую магнитную карту, с помощью которой можно точно определить вероятность существования ещё одного фрагмента», – сказал он.
Челябинский метеорит за три года сделал защиту Земли от угроз из космоса прикладной наукой
По словам ученых, обработка данных новой магнитной карты может занять около месяца. «После извлечения метеорита на картах трехлетней давности была видна аномалия, которая могла объясняться наличием в озере большого скопления метеоритного вещества – около 500 кг. Несмотря на то, что аномалия уменьшилась, пока рано говорить о выводах», – добавил Сапунов.
По его словам, вероятность обнаружения другого крупного осколка метеорита на дне озера – 50%. «Сейчас нам предстоит выяснить, верна ли наша гипотеза, а также что является источником аномалии: метеорит или некий другой объект», – пояснил ученый (http://tass.ru/nauka/2693269).

Рис.35

Рис.36

Рис.37

И что же из этого следует, только то, что спустя три года, головы уральских учёных начали просветляться, и они уже не отрицают того, что источником магнитной аномалии на дне озера Чебаркуль, может быть и не метеорит, а «некий другой объект».

Как было отмечено в предыдущих статьях Константина Коханова, сразу уже после падения и взрыва Челябинского метеорита, появились версии, отрицающие природное происхождение, этого космического тела, и доказывающие его техногенную природу. До сих пор муссируется предположения, что причиной взрыва было неудачное испытание новой российской гиперзвуковой ракеты. А также постоянно делаются ссылки на Владимира Жириновского, который категорически отвергает версию о падении на Землю небесного тела. Вместо неё он выдвинул свою версию о том, что это «США якобы испытывало над Россией своё новое оружие» Мы уже привыкли к тому, что Владимир Вольфович сначала говорит, порой даже просто несёт чушь, а потом уже думает о том, что сказал. По словам Владимира Вольфовича, из космоса упасть ничего не может. Когда падает – «это люди делают», передает РИА Новости (http://www.ntv.ru/novosti/463336/).
Но всё-таки значительно больше было сторонников того, что полёт Челябинского метеорита контролировало НЛО и мало того, даже его сбило (раздробило на части), чтобы на поверхности Земли не было последствий, как от взрыва Тунгусского метеорита, но на этот раз не в безлюдной тайге, а в густозаселённой Челябинской области. Взрыв Челябинского метеорита, обошёлся без человеческих жертв, но травмы, в основном порезы осколками стекла от разбитых окон, получили около 1000 человек. Но зато взрыв Челябинского метеорита всколыхнул предпринимательскую деятельность местного населения в эпицентре взрыва Челябинского метеорита и по траектории его полёта, связанную со сбором осколков метеорита с последующей их реализацией и перепродажей. Погреть руки по крупному на взрыве Челябинского метеорита постарались челябинские чиновники, включая губернатора Михаила Юревича и мэра Чебаркуля Андрея Орлова. Но превратить Челябинск и Чебаркуль в центр международного туризма, без развития индустрии туризма за счёт областного бюджета и без финансовой поддержки федеральных властей, местные власти посчитали для себя невыгодным и второстепенным делом. И это явно прибыльное дело, особенно, в течение двух лет, после падения метеорита, можно сказать, перестало интересовать даже мелких предпринимателей Южного Урала, занятых изготовлением и продажей сувенирной продукции.
«Событие, которое прогремело на весь мир, привлекло к себе сотни иностранных туристов и учёных. в итоге перестало интересовать гостей и самих южноуральцев. И, как небезосновательно считает корреспондент ГТРК «Южный Урал» Ульяна Зайкова, что нет ничего удивительно в том, что о падении болида теперь стали забывать (https://www.cheltv.ru/nerealizovannye-vozmozhnosti-chelyabinskomu-meteoritu-5-let/).
Зато сразу же после падения Челябинского метеорита активизировались спекулянты и просто проходимцы. Как считают злые языки, в настоящее время «найдено» и продано осколков Челябинского метеорита весом больше его первоначальной массы до входа в атмосферу Земли. Любые природные катаклизмы создают благодатную почву для создания новых религиозных сект. Поэтому, когда в Челябинской области возникла «Церковь Челябинского метеорита», это мало кого удививило:

16 сентября 2013 года, 16:26
В Челябинске появилась «церковь метеорита»

Рис.38

В Челябинске появилась «церковь метеорита», прихожане которой поклоняются небесному телу, взорвавшемуся в феврале 2013 года над регионом, сообщает «Первый областной». В группу входят примерно 50 человек. Как давно они собираются и где именно проходят их встречи, не уточняется.
Тем не менее, адепты нового культа уже выступили с требованием выдать им осколок метеорита, который находится в озере Чебаркуль.
По словам лидера группы последователей культа челябинского метеорита Андрея Брейвичко, в угольном хондрите содержится информация об устройстве Вселенной, а также «свод морально-правовых норм, которые помогут жить людям на этом новом этапе развития духовных знаний». Единомышленники Брейвичко называют данные, хранящиеся на метеорите, «скрижалями».
Собеседник телеканала рассказал, что часть сведений с метеорита уже расшифрована, но для того, чтобы получить оставшуюся информацию, жрецам необходимо взять небесное тело в руки. Как подчеркнул глава «церкви», в настоящее время метеорит находится в безопасности, которую ему обеспечил в том числе и проведенный Брейвичко обряд установки защиты обломка.
Глава «церкви метеорита» заявил, что после поднятия обломка со дна Чебаркуля, его необходимо передать адептам культа. Они собираются разместить его в храме, проект строительства которого уже подготовлен. В ближайшее время прихожане «церкви» намерены зарегистрироваться как религиозная группа, а затем попросить выделить им место под культовое сооружение.
Как власти отнеслись к идеям Брейвичко и его единомышленников, не уточняется. Когда именно метеорит поднимут со дна Чебаркуля, точно неизвестно. Тем не менее, оборудование для этого уже установлено на озере. Кроме того, специалисты определили координаты расположения челябинского метеорита под водой. Небесное тело взорвалось над Челябинском 15 февраля. Последствия происшествия ощущались не только в областном центре, но и соседних городах. В результате падения осколков небесного тела различные травмы получили около полутора тысяч человек
(https://lenta.ru/news/2013/09/16/chel/).

Рис.39

Рис.40

Чем же закончилась деятельность основателя новой религии или «церкви метеорита», рассказывает его мать:

10 февраля 2017 года, 14:54
Мать основателя церкви Челябинского метеорита просит выпустить сына из психбольницы
Мать челябинца Алексея Морошкина, прославившегося в сети как Андрей Брейва (или Андрей Брейвичко), считает, что ее сына закрыли в психбольнице незаконно, – женщина обратилась за помощью к правозащитникам, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».
В психбольнице Алексей Морошкин находится с ноября 2015 года. Там он оказался, так как был признан невменяемым в ходе расследования дела о публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ. В январе 2017 года срок принудительного лечения продлили еще на полгода. Мать осужденного считает, что оснований, изолировать её сына от общества, нет, так как не доказано, что он представляет опасность для людей. По мнению правозащитников, Алексея Морошкина лишили свободы незаконно, и он является политическим заключенным.
«Условия его содержания в больнице сравнимы с тюремными, он лишен прогулок, возможности связи с внешним миром. Здоровье его резко ухудшилось, у него появились одышка, удушье и боли в сердце. Врачи пытаются медицинскими препаратами изменить его мировоззрение, особенно политическое, называя его бредом. Они даже этого не скрывают и в качестве основания для продления принудительного лечения указывают «готовность продолжения Алексеем его активной политической, социальной деятельности». Дело моего сына чисто политическое, показательное, чтобы посеять страх в других. Мой сын пострадал и продолжает страдать за самовыражение, свободу слова, за инакомыслие. По сути, его принудительное лечение может оказаться бессрочным», – пишет мать Алексея Морошкина Уральской правозащитной группе.
Напомним, Алексей Морошкин прославился в Челябинске под ником Андрей Брейва (или Андрей Брейвичко), когда основал церковь Челябинского метеорита после падения небесного тела в феврале 2013 года. Позднее мужчина на своей страничке в соцсети и группе «Вконтакте» размещал авторские тексты, где отражал свои политические воззрения по поводу ситуации в Украине и призывал отделить Урал от России. Тексты признаны экстремистскими
(https://dostup1.ru/society/Mat-osnovatelya-tserkvi-chelyabinskogo-meteorita-prosit-otpustit-syna-iz-psihbolnitsy_94213.html).

Мифотворчество по поводу падения и взрыва Челябинского метеорита, проявилось и в творчестве челябинского художника Альберта Распятина, написавшего четырехметровую картину о падении метеорита:

15 августа 2014, источник: АиФ Челябинск, (новости источника)
Художник из Челябинска написал четырехметровую картину о падении метеорита
Художник из Челябинска Альберт Растяпин написал картину, посвященную падению метеорита на Южном Урале. Размеры полотна впечатляют – длина картины составила 4 метра 40 см, а высота 1,5 метров.
Произведение состоит из тех частей, на каждой изображены челябинцы в момент катастрофы. На триптихе можно увидеть домохозяйку с иконой в руках, сотрудников полиции, раненых осколком стекла школьников, спасателей за работой, напуганную влюбленную пару, исследующих осколки метеорита ученых. Помимо этого, на картине можно узнать и очертания города – пострадавший от осколка Цинковый завод, Кировку, Железнодорожный вокзал и район челябинского Цирка.
Художник изобразил в своей картине много осколков стекла, сам триптих выглядит как разбитая после падения метеорита оконная рама. Такое совпадение неслучайно, ведь в результате происшествия челябинцы долгое время восстанавливали стекла в своих домах и административных зданиях.
«В момент крушения я был в своей мастерской в Челябинске, успел сделать несколько снимков хвоста метеорита. Слава Богу, никто из моих близких не пострадал в этот день. Но многие друзья жаловались на материальный ущерб после падения «, – поделился автор.
е же самые друзья помогли Альберту Растяпину в создании полотна. Около 40 человек согласились позировать художнику для триптиха о таком знаменательном дне.
„Картина написана по-современному, немножко в стиле наива. То есть, деталировки нет, все изображено в общих чертах. Знакомые просили исказить их лица, чтобы потом на них не тыкали пальцем. Однако к компьютерной дорисовке я не прибегаю», – рассказал Растяпин.
«В момент крушения я был в своей мастерской в Челябинске, успел сделать несколько снимков хвоста метеорита. Слава Богу, никто из моих близких не пострадал в этот день. Но многие друзья жаловались на материальный ущерб после падения», – поделился автор… (https://news.mail.ru/society/19211716/)

13 августа 2014, 19:56, Новости – Россия
«Челябинский метеорит» ждёт зрителей… Гибель Помпеи здесь ни при чём».

На вопрос о том, не вдохновляла ли Растяпина картина Карла Брюллова «Последний день Помпеи», художник ответил:
– Картина вдохновляет всегда, но я не сказал бы, что думал о ней, когда создавал своё произведение, – говорит Растяпин. – Не исключено, что есть совпадения: паника, люди мечутся, но там другая эпоха, манера.

https://www.metronews.ru/novosti/russia/reviews/chelyabinskiy-meteorit-zhdet-zriteley-1151681/

Константин Коханов был в Челябинске, в посёлках Депутатском и Березняки, а также на озере Чебаркуль, через три месяца после падения Челябинского метеорита, говорил с очевидцами падения и взрыва Челябинского метеорита, но описанной художником Альбертом Растяпиным паники, никто из них не отметил. Думали, что произошёл взрыв самолёта над Челябинском, газораспределительной станции в посёлке Депутатском или в карьере Южно-Уральского ГОК, рядом с посёлком Березняки.
Посмотрев на триптих художника Альберта Растяпина, Константин Коханов, решил, что он будет всё-таки выглядеть намного реалистичней, если его картину подвергнуть чисто косметитически небольшой компьютерной обработке: обработке:

Рис.41

Рис.42

ПРИМЕЧАНИЕ

1. ВЗРЫВ ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА.

Первое, что следует отметить, что говорили учёные сразу после взрыва Челябинского метеорита, примерно ту же чушь, которую они (не все, а большая часть из них) несли и о взрыве Тунгусского метеорита, как о взрыве небольшой кометы, в результате чего искать какие-то осколки этого метеорита на земле бессмысленное занятие:

15 февраля 2013, 18:08
Комментарии учёных и экспертов по поводу падения метеорита

…Некоторые ученые считают, что под Челябинском упал вовсе не метеорит. Они уверены, что никаких обломков никто не найдет, потому что тело, упавшее там, было изо льда. Такие объекты называют кометами. Есть версия, что Тунгусская аномалия 1908 года, когда огромным взрывом повалило деревья на сотни километров, и сегодняшнее происшествие – это похожие явления, только масштаб разный. «Если ядро кометы первого поколения вторгается в Землю, то оно практически полностью сгорает в атмосфере Земли и найти каких-либо остатков на поверхности невозможно. Это аналогично Тунгусскому феномену, когда не было найдено никаких остатков тела, но был большой вывал леса на большой территории и деревья все были обуглены», – сказал научный сотрудник отдела космической астрометрии института астрономии РАН Владислав Леонов… (https://www.1tv.ru/news/2013-02-15/77454-kommentarii_uchyonyh_i_ekspertov_po_povodu_padeniya_meteorita).

18 февраля 2013, 15:00
Ученые не исключают взрыва кометы над Челябинском

Российские ученые не исключают, что над Уралом взорвался не метеорит, а комета. Как предположил ведущий научный сотрудник Института астрономии РАН Александр Багров, в Челябинске был вариант такой кометы, в которой почти не осталось метеоритного вещества внутри. Основное – ледяная глыба, от нее не остается следов.
Тем не менее, по словам эксперта, есть гипотеза, что древние гигантские кратеры на Земле были образованы не падением астероидов. Скорее всего, они были вызваны ударами комет, отметил Багров… (http://in-space.info/news/uchenye-ne-isklyuchayut-vzryva-komety-nad-chelyabinskom).

21 июня 2013, 16:35
Георгий Гречко: то, что взорвалось над Челябинском, не похоже на метеорит

В небе над Челябинском 15 февраля взорвался не метеорит. В этом уверен дважды герой Советского Союза космонавт Георгий Гречко. На научной конференции, посвященной этому событию, а также кометам и метеоритам в целом, Гречко высказал такое предположение.
По его мнению, здесь есть сходство с тунгусским метеоритом. «Это все-таки было ядро кометы, это громадная гора снега и льда. Снег не чистый, там включения хондритов», – сказал Гречко, подчеркнув, что хондриты взрываться не могут.
Гречко пояснил: небесное тело огромной массы, пролетев в атмосфере 10 секунд, не может так деформироваться, что превращается буквально во взрывчатку. «Это неравномерно: она будет трескаться, делиться на два, на три, и чтобы за 10 секунд приготовилась взрывчатая смесь – я не могу себе этого представить. Хотя, некоторые считают, что это так», – приводит его слова «Интерфакс».
Между тем, ядро кометы, которое Гречко назвал «громадной горой снега», действительно может взорваться при входе в атмосферу. А то, что люди уже потом приняли за обломки метеорита – это те самые вкрапления хондритов, которые присутствовали в этом ядре.
Что касается полыньи в озере Чебаркуль, которую, предположительно, и проделал в озере упавший метеорит, то этому, по словам Гречко, нет никаких подтверждений. «В первый день, когда этот метеорит только появился, один рыбак сказал: «Я, вот, не помню, провалилось что-то, или мы её сделали и ловили рыбу». Так что не знаю, есть ли там что-нибудь», – отметил он… (https://www.vesti.ru/doc.html?id=1097226).

Стоит отметить, что есть документальные свидетельства полёта Челябинского метеорита до взрыва и самого взрыва, на записи видеорегистратора автомобиля:

Рис.43

На фотографии отчётливо виден весь процесс от начало дробления метеорита до взрыва его основной массы в результате резкого торможения а плотных слоях атмосферы.

Понятно, что в первые часы, даже дни, после падения и взрыва Челябинского метеорита, можно о его природе говорить всё, что взбредёт в голову. Но после того, как была опубликована статья учёных-специалистов из РАН в журнале «ГЕОХИМИЯ» № 7 за 2013 (стр. 609–628), через 1,5-2 месяца после падения Челябинского метеорита о его взрыве в атмосфере земли, нужно к своим публичным заявлениям, относиться серьёзней, а не спешить, как космонавт Георгий Гречко отметиться со своей новой гипотезой, не являясь, в сущности, специалистом в области падения на Землю различных космических тел, вероятно, даже космических аппаратов, а не только естественных образований от метеоров и болидов до крупных комет и астероидов. Ниже Константин Коханов приводит заключительную часть статьи и фотографии столкновения кометы Шумейкеров-Леви с Юпитером:

ВЗРЫВ ЧЕЛЯБИНСКОГО СУПЕРБОЛИДА В АТМОСФЕРЕ ЗЕМЛИ: РЯДОВОЕ СОБЫТИЕ ИЛИ УНИКАЛЬНОЕ СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ?

В. Е. Фортов*, В. Г. Султанов**, А. В. Шутов**

*Объединенный институт высоких температур РАН 125412, Москва, ул. Ижорская, 13, e-mail: fortov@ras.ru
**Институт проблем химической физики РАН
142432, Московская обл., Черноголовка, пр-кт ак. Н.Н. Семенова, 1, e-mail: sultan@ficp.ac.ru

Поступила в редакцию 20.03.2013 г., принята к печати 23.03.2013 г.

Рассматриваются особенности разрушения малых космических тел в атмосферах планет. Проанализированы основные наблюдательные факты Челябинского суперболида: потеря скорости при прохождении верхних слоев атмосферы, прочность и характер разрушения, высота взрыва и энерговыделение. Детально рассмотрены аэродинамические явления, сопровождающих его вход с гиперзвуковой скоростью и разрушение в атмосфере. Даны расчетные оценки прочности исходного метеороида в зависимости от начальной высоты разрушения. Представлены основные результаты по столкновению кометы «Шумейкеров–Леви 9» с Юпитером.

Для справки: Комета «Шумейкеров-Леви 9 (D/1993 F2)» – короткопериодическая комета, ставшая первым (и до июля 2009 года единственным) небесным телом, чьё падение на Юпитер (июль 1994) было зафиксировано астрономами.

«4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ»

Несмотря на то, что столкновение с телами, аналогичными Челябинскому метеориту, считается достаточно редким для Земли событием, раз в 100 лет, и обычно не сопровождается пострадавшими, следует отметить, что оно достаточно типично для Земли, – в силу того, что огромные территории у нас либо слабо заселены, либо по- крыты водой, и данные события проходят незамеченными. Ежедневно тысячи метеоров вторгаются и сгорают в земной атмосфере, как мы уже отметили выше по многим причинам, из-за большой скорости входа в атмосферу и малости размеров, и, к счастью для нас, невысокой прочности при больших размерах, и только очень малая их часть достигает поверхности, позволяя нам по этим остаткам изучать особенности не только данных инцидентов, но и получать данные по строению нашей Солнечной системы. Огромная масса новой информации о строении атмосферы Юпитера была получена в процессе наблюдений его столкновения с кометой Шумейкеров–Леви. Остается открытым вопрос о реальных размерах Челябинского метеорита и его исходной прочности, тем не менее, по результатам моделирования можно сделать несколько выводов:

- метеороид обладал невысокой исходной прочностью, не выше 5 МПа;
- очень пологий угол входа в атмосферу позволил ему проникнуть в нее достаточно глубоко, до высот порядка 20 км, в случае более крутого угла атаки он разрушился бы выше;
- начиная с высоты порядка 35 км началось стремительное разрушение метеороида, его поперечный размер начал быстро увеличиваться, лобовое сопротивление воздуха нарастать, соответственно он начал стремительно тормозиться, что и привело к его взрыву на высоте 23 км;
- образовавшаяся после взрыва ударная волна достигла поверхности Земли, где и причинила, к счастью, незначительные разрушения (ГЕОХИМИЯ № 7 2013, стр.627-628)

http://www.meteorites.ru/menu/publication/geohimiya201307_609.pdf

Рис.44

2. ИНВЕРСИОННЫЙ СЛЕД ОТ ПОЛЁТА ОСКОЛКОВ ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА

Наибольшее количество спекуляций вызвали первые видеоматериалы и фотографии инверсионного следа Челябинского метеорита. Все словно торопились озвучить свою глупость или просто напомнить о себе, особенно прозападно настроенная к Владимиру Путину «творческая» интеллигенция. Уже, к вечеру, в день падения метеорита, на сайте «RT на русском» были опубликованы различные версии «происхождения» Челябинского метеорита:

15 февраля 2013, 20:31
Челябинский метеорит – самые неожиданные версии
Упавший сегодня на Урале метеорит был вовсе не метеоритом, а боевой ракетой. Подобные заявления делали сегодня российские политики, журналисты и даже музыканты…

Рис.45

И вот спустя почти два месяца 9 апреля 2013 года «Независимая газета» опубликовала статью обозревателя «Независимого военного обозрения» Виктора Мясникова о том, что «Над Уралом, возможно, взорвалась гиперзвуковая ракета». Причём основной заголовок этой стаи выглядел в виде вопроса: «Тайна челябинского метеорита раскрыта?», вероятно, с единственной целью, чтобы убедить читателей газеты в техногенной природе Челябинского метеорита:

9 апреля 2013, 00:01:00
Тайна челябинского метеорита раскрыта?
Над Уралом, возможно, взорвалась гиперзвуковая ракета»:
Почти два месяца назад, 15 февраля, над Уралом пролетело небесное тело, которое первоначально назвали болидом, а позже – метеоритом. Метеорит «Челябинск» уже зарегистрирован Международным метеоритным обществом. Он запомнился яркой вспышкой, ударной волной и белоснежным инверсионным следом, характерным для ракет и реактивных самолетов…

Рис.46

Поэтому Константин Коханов, решил показать, как выглядят на самом деле техногенные инверсионные следы реактивного самолёта над рекой Чуней в Красноярском Крае в 2017 году, инверсионные следы обломков (частей), после взрыва при посадке американского «шаттла» Колумбия в 2003 году и после них, для сравнения, инверсионные следы осколков Челябинского метеорита:

Инверсионный след от пассажирского реактивного двухмоторного самолёта

В Интернете можно найти большое количество фотографий с инверсионным следом от реактивных самолётов, но трудно найти снимки инверсионного следа от одного самолёта во время его пролёта на какой-нибудь местностью, так чтобы оставался примерно один уровень освещённости неба без наличия на нём облаков. Во время экспедиции 2017 года в районе вероятного падения Тунгусского метеорита, Константину Коханову удалось произвести такую съёмку инверсионного следа реактивного самолёта над рекой Чуней в Красноярском Крае:

Рис.47

Рис.48

Рис.49

Рис.50

Рис.51

Инверсионный след от обломков (частей) американского шаттла «Колумбия», после его взрыва при посадке 1 февраля 2003 года:

1 февраля 2003 года произошла четвертая по счету катастрофа в истории пилотируемой космонавтики. Спуск с орбиты проходил в штатном режиме. В 08:44 по североамериканскому восточному времени «Колумбия» вошла в плотные слои атмосферы.
Спустя десять минут оператор по механическим системам и жизнеобеспечению Джефф Клинг обратил внимание на то, что четыре датчика гидравлической системы в левой плоскости крыла показывают значения ниже предела чувствительности. Спустя еще пять минут отказали датчики давления в обеих шинах левой стойки шасси. Никто не счел эти проблемы серьезными -операторы обменялись сообщениями с экипажем, после чего связь с «Колумбией» пропала.
Временная потеря связи при прохождении плотных слоев атмосферы не является чем-то необычным, поэтому специалисты в ЦУПе сохраняли спокойствие. Но шли минуты, а связь всё не восстанавливалась. За три с половиной минуты до того, как «Колумбия», согласно плану полета, должна была приземлиться, в Центр управления полетами пришло сообщение: «По телевидению показывают, как падают обломки корабля!» Действительно, в этот момент в прямом эфире одно из телеканалов демонстрировали эффектную картинку: с неба, оставляя яркий след, на землю летела целая россыпь «метеоритов».

http://www.aif.ru/society/history/avos_po-amerikanski_kak_pogibli_astronavty_kolumbii

Рис.52

Рис.53

Рис.54

Рис.55

Рис.56

Инверсионный след Челябинского метеорита

Рис.57

Рис.58

Рис.59

Рис.60

Рис.61

3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Может показаться странным, почему изучение эллипса рассеивания осколков Челябинского Метеорита ограничили озером Чебаркуль, если инверсный след Челябинского метеорита, видели значительно западнее города Чебаркуль в городах Миассе, Златоусте и Сатке. По крайней мере, в этом лично убедился Константин Коханов, посетив в 2016 году редакции газет «Златоустовский рабочий» и «Саткинский рабочий», заодно сделав визиты в центральные библиотеки этих городов. Если взглянуть на экологическую карту Челябинской области, то это уже не покажется странным, так как, предполагаемый поток туристов, ладно бы российских, но ещё более любопытных иностранных, (в случае организации экскурсий в места падения Челябинского метеорита), мог «проникнуть» в районы экологического бедствия севернее города Миасс.

Рис.62

Автор экологической карты территории Челябинской области, геологической карты Урала, карты районирования территории Челябинской области по остроте экологической ситуации Александр Иосифович Левит, преподаватель и сотрудник Челябинского государственного университета, доцент кафедры геоэкологии и природопользования факультета экологии, заведующий лабораторией биоценозов и мониторинга природной среды учебно-научного центра изучения проблем природы.
Эколог Челябинского государственного университета (ЧелГУ).

На карту-схему экологической обстановки в Челябинской области Константин Коханов наложил траекторию полёта Челябинского метеорита (его самого или крупных после взрыва осколков), приблизительно с точностью 2-3 км, как к югу, так и к северу, от указанной траектории, пользуясь показаниями очевидцев опубликованных в прессе и опрошенных им самим, в посёлках Первомайский, Депутатский, Березняки и в городах Сатке, Златоусте и Чебаркуле.

Для справки:

Александр Иосифович Левит (10.08.1935 – 29.04.2016)

Рис.62

Александр Иосифович Левит работал в Челябинской комплексной геологосъемочной экспедиции, в 1958-90 годах был начальником различных геологосъемочных партий. В 1982-86 главный геолог Челябинской геофизической экспедиции. Автор и член авторских групп по подготовке 14 листов геологической карты Урала. Принимал участие в составлении первой экологической карты территории Челябинской области (1994) и карты районирования Челябинской области по остроте экологической ситуации (1995). С февраля 1994 года работал в Челябинском государственном университете (ЧелГУ), сначала, как заведующий отделом мониторинга природной среды заповедника «Аркаим», потом в качестве преподавателя, старшего преподавателя и доцента факультета экологии. Автор более 40 публикаций по вопросам геологии, экологии, природопользования, в том числе учебного пособия «Южный Урал: география, экология, природопользование», популярного не только среди будущих специалистов-экологов, но и служащего надежным подспорьем для студентов других факультетов и всех южноуральцев, интересующихся природой родного края. Один из авторов книги «Из глубины веков и недр», выпущенной к 300-летию геологической службы в России.

http://chelyabinsk-news.net/other/2015/09/04/100003.html

4. ВСЕ СТАДИИ ПАДЕНИЯ И ВЗРЫВА ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА БЫЛИ СНЯТЫ КАМЕРОЙ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ ОДНОГО ИЗ ГАРАЖЕЙ В ГОРОДЕ МИАССЕ И ВИДЕОРЕГИСТРАТОРОМ АВТОМОБИЛЯ ГОРОДЕ КАМЕНСК- УРАЛЬСКИЙ.

Следует обратить внимание на появление сразу же в виде небольшого расплывчатого пятна инверсионного следа Челябинского метеорита. Складывается сначала впечатление, что направление метеорита направлено прямо в сторону объектива камеры видеонаблюдения, но затем диаметр пятна увеличивается до шарообразного состояния и за шаром уже появляется действительно инверсионный след.

Рис.64

Рис.65

Рис.66

Рис.67

Рис.68

Рис.69

Рис.70

Рис.71

Рис.72

Рис.73

Рис.74

Рис.75

Рис.76

Рис.77

Рис.78

Рис.79

Рис.80

Рис.81

Рис.82

Рис.83

Рис.84

Рис.85

Рис.86

Рис.87

Рис.88

Рис.88a

Рис.89

В Интернете можно найти видеозаписи полёта и взрыва Челябинского метеорита. Особенно интересна, сделанная в Каменск-Уральском видеорегистратором автомобиля Александра Иванова (Aleksandr Ivanov) на фоне «Часовни Александра Невского», поэтому координаты места наблюдения, вообще не имеют в этом случае никакого принципиального значения. Следует обратить только внимание, что дата 14 февраля 2013 года, размещения видеозаписи в «ютубе» (с учётом разницы во времени), не соответствует дате 15 февраля 2013 года (с учётом местного времени в Челябинской области). В пункте 2, этого Примечания на Рис.61, прокомментирован «скрин» взрыва Челябинского метеорита, где сделано предположение, что в центре его, возможно видна не взорвавшая часть этого метеорита. В связи с этим Константином Кохановым размещается серия «скринов» с видеозаписи Александра Иванова в разных стадиях падения и взрывов Челябинского метеорита и комментируется сделанное им предположение:

Рис.90

Рис.91

Рис.92

Рис.93

Рис.94

Рис.95

Рис.96

Рис.97

Рис.98

Рис.99

Рис.100

Рис.101

Рис.102

Рис.103

Рис.104

Рис.105

Рис.106

Рис.107

Рис.108

Рис.109

Рис.110

Рис.111

Рис.112

Если посмотреть на рисунки взрыва Челябинского метеорита (с видеозаписи из города Каменск-Уральский, начиная с Рис.96 по Рис.101), то можно увидеть в центре взрыва, тёмное пятно, скорее всего частей (части) метеорита на фоне взрыва самой большой его части. До взрыва Челябинского метеорита, может даже ещё при входе его в атмосферу Земли, он распался на несколько больших и целого роя «мелких» частей. Отсюда и похожий на самолётный инверсионный след, инверсионный след Челябинского метеорита. Но вместо двух реактивных двигателей самолёта, инверсионный след оставляли два крупных осколка Челябинского метеорита, а вокруг или по периферии основных следов, оставляли клубящиеся инверсионные следы, «мелкие» осколки этого метеорита.

Рис.113

То же самое пятно в центре взрыва Челябинского метеорита, можно увидеть на видеозаписи с камеры наружного наблюдения в городе Миассе. Как и на видеозаписи из города Каменск-Уральский, пятно в центре взрыва на всём протяжении вспышки от взрыва остаётся в её центре (и перемешается вместе с ней по траектории полёта Челябинского метеорита). Стоит также обратить внимание на то, что «пятно» (или осколок метеорита, ещё не затормозившейся до взрыва в плотных слоях атмосферы) всегда находится в центре пересечения отражённых от него лучей, возможно, от вспышки взрыва его более крупного осколка.

Рис.114

Рис.115

Рис.116

Рис.117

Рис.118

Рис.119

Рис.120

Для более наглядного показа летящего осколка метеорита при вспышках от взрывов, превышающих по массе его других осколков, яркость всех рисунков с 114 по 120 (на «скринах» с видеозаписи), автором статьи, Константином Кохановым, была уменьшена.

5. СЛЕДУЕТ ОТМЕТИТЬ, ЧТО «УЧЁНЫЕ» ИГНОРИРУЮТ ВИДЕОФИКСАЦИЮ ПАДЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА В РАЙОНЕ ПОСЁЛКА (СЕЛА) ПРОСВЕТ В ВОЛЖСКОМ РАЙОНЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, В 750 КИЛОМЕТРАХ ОТ ЧЕЛЯБИНСКА.
ТАКЖЕ НЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ УДИВЛЕНИЯ, ИГНОРИРОВАНИЕ ИМИ ТАКОГО ФАКТА, КАК ПРОЛЁТ ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА СПРАВА ОТ САМОЛЁТА, ЛЕТЕВШЕГО ИЗ НОВОСИБИРСКА В ЧЕЛЯБИНСК, ПЕРЕД САМЫМ НАЧАЛОМ ЕГО СНИЖЕНИЯ НА ПОСАДКУ.

15.02.2013, 15:33
НОВОКУЙБЫШЕВСК. 15 ФЕВРАЛЯ 2013, ВОЛГА НЬЮС. Автор: Данила ДРАПЕЗА
Житель Новокуйбышевска заснял падение метеорита на видеорегистратор
Необычное явление было зафиксировано 28-летним жителем Новокуйбышевска в пятницу, 15 февраля. Утром молодой человек (Дмитрий Суханов) направлялся на работу на нефтеперерабатывающую станцию, расположенную в районе села Просвет (в 50 км от Новокуйбышевска). Приближаясь к месту работы, он обратил внимание на непонятный объект – светящийся шар, стремительно падающий на землю.
Неопознанный летающий объект был в поле зрения водителя всего несколько секунд, после чего исчез. Не поверив своим глазам, молодой человек просмотрел записи на камере видеорегистратора. Как оказалось, техника также зафиксировала странное явление.
«Я спокойно ехал на работу, как вдруг увидел впереди огромный светящийся шар, – рассказывает Дмитрий, очевидец происшествия. – Судя по всему, он падал, причем с большой скоростью. Длилось все не больше трех секунд, после он пропал. Все произошло около 8 утра, поэтому я четко разглядел этот шар на фоне темного неба. Поверьте, на записи все выглядит не так впечатляюще, как в жизни. К тому же, после я сразу же позвонил своему знакомому, ехавшему следом за моим автомобилем, и тот подтвердил, что тоже видел что-то непонятное».

http://volga.news/article/238512.html

Рис.121

Что нужно отметить ценного в этой видеофиксации взрыва Челябинского метеорита в районе села Просвет, лишь только то, что по ней можно более точно определить высоту взрыва Челябинского метеорита, если, конечно, российских учёных это ещё может заинтересовать, по крайней мере, лет через двадцать.

Рис.121а

17.02.2013, 21:35
Челябинский болид едва не врезался в пассажирский самолёт
Взрывная волна от челябинского метеорита едва не сбила самолет. Пилоты рассказали программе «Чистосердечное признание» о том, что им пришлось пережить.
В момент взрыва метеорита в Челябинской области совсем рядом с небесным телом оказался пассажирский самолет. Рейс БГ 549 был ближе всех к эпицентру катастрофы. Второй пилот Сергей Котов даже ощутил жар на лице — это было дыхание метеорита.
Реклама 00
Командир экипажа Александр Архипов заводил лайнер на посадку, когда огненный шар с угрожающей скоростью понёсся прямо на самолет.
Александр Архипов, командир экипажа: «При подлете к Челябинску, уже на снижении, готовились к посадке и увидели яркое свечение».
Самолёт уже выпустил шасси и шёл на посадку. Маневрировать в такой ситуации было крайне опасно. Всё, что оставалось командиру экипажа, – надеяться, что небесное тело пролетит мимо. Метеорит прошёл справа от самолета – как раз со стороны второго пилота. Сразу после этого раздался взрыв.
Сергей Котов, второй пилот: «Смотрю, он разлетелся на три части. Потом я уже увидел эти куски огромные. Они все полетели в стороны, горящие».
К счастью, взрывная волна не помешала лайнеру приземлиться. Сейчас Сергей и Александр изучают видео, которые пользователи выложили в Интернет. Они говорят, что с Земли эта катастрофа выглядит совсем иначе.

http://www.ntv.ru/novosti/465997

Рис.122

Рис.123

Если рассмотреть лётные характеристики канадского самолёта CRJ-100/200 всех его модификаций, то мы видим, что при максимальной скорости 860 км/ч, его крейсерская скорость всего 790 км/ч, и хотя практический потолок «Бомбардира» – 12500 метров, обычно его полёт происходит на высоте 8000-11000 метров. Судя по анимации полёта Челябинского метеорита на сайте НТВ (ntv.ru/novosti) снижение самолёта происходило в районе города Златоуста, от которого по прямой до Челябинска 109 км.
Поэтому следует предположить из рассказа лётчиков, что челябинский метеорит (или его три осколка) пролетели справа от самолёта, примерно на такой же высоте. К сожалению, журналист, который разговаривал с лётчиками, не уточнил у лётчиков, на какой находились они тогда высоте (по приборам) и, Константину Коханову пришлось только гадать, читая историю катастрофы CRJ-/200 29.01.2013 в аэропорту Алма-Аты.

https://reports.aviation-safety.net/2013/20130129-0_CRJ2_UP-CJ006.pdf

http://www.airdisaster.ru/database.php?id=1192

Наверно у некоторых читателей статьи возникнет вопрос, почему Константином Кохановым были объединены два разных эпизода, связанные с падением Челябинского метеорита. В первом эпизоде метеоритом чуть не был сбит пассажирский самолёт при его снижении на посадку в Челябинске и во втором эпизоде – рассматривалась видеозапись его полёта (или взрыва) в 750 км от Челябинска в Саратовской области. Смущают в рассказах второго пилота Сергея Котова, опубликованных на разных сайтах, некоторые принципиальные нестыковки в его наблюдениях: «Как признался второй пилот, жар от взрыва опалил ему лицо. Однако лётчик успел заметить, что небесное тело разделилось на три фрагмента, которые с огромной скоростью понеслись к земле»; «Смотрю, он разлетелся на три части. Потом я уже увидел эти куски огромные. Они все полетели в стороны, горящие».
«Сейчас Сергей и Александр изучают видео, которые пользователи выложили в Интернет. Они говорят, что с Земли эта катастрофа выглядит совсем иначе» – возможно, этого вполне достаточно, чтобы не воспринимать всерьёз, сделанные лётчиками наблюдения, за летевшим им навстречу, Челябинским метеоритом.

6. ИЗУЧЕНИЕ ТРАЕКТОРИИ ПОЛЁТА И ВЗРЫВА ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА, ЭЛЛИПСА РАССИВАНИЯ ЕГО ОСКОЛКОВ, САМИХ ОСКОЛКОВ И ИХ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА.

Казалось бы, в Российской Академии Наук, есть специальный Комитет по метеоритам (КМЕТ), который возглавляет академик Эрик Галимов, и как не ему было тогда первым отреагировать на падение крупного метеорита, второго по мощности взрыва, после падения Тунгусского метеорита. И не только отреагировать, но и возглавить поиск его осколков, опрос очевидцев и сбор многочисленных фото-видео свидетельств этого уникального события, которое повторилось только второй раз за более чем 100 лет. Но этого не произошло, и мало того, поиском (точнее, сбором) осколков Челябинского метеорита, занялись, раньше учёных, жители посёлков, расположенных рядом с эпицентром взрыва и под траекторией полёта его крупных обломков (фрагментов).
И только после начала продажи найденных местными жителями осколков метеорита, к их поиску присоединились уральские учёные и нахлынувшие в те места «старатели» из разных городов России. В своих очерках «Челябинский метеорит или что-то иное», Константин Коханов уже привёл хронологию поисков осколков метеорита, где скептически отнёсся к найденной на ледяной поверхности озера «полынье», которую уральские учёные приняли за «воронку» от крупного осколка Челябинского метеорита. Также скептически он отнёсся и к поднятому водолазами со дна озера Чебаркуль осколку Челябинского метеорита.

Трудно сказать, почему Московский Комитет по Метеоритам (КМЕТ), вскоре самоустранился от изучения районов падения Челябинского метеорита в полевых условиях, а также и от поиска упавших на землю его осколков. Наверно послушался Владимира Маяковского, вникнув в его бессмертные строки: «Сочтёмся славою», однако в прессе промелькнули слухи, что всё-таки были попытки договориться:

Рис.124

К тому же оказалось, что в Академии Наук РФ (у КМЕТа), нет приборов для глубокого химического анализа осколков Челябинского метеорита:

Рис.125

Всё дело, оказывается, было у российских учёных только в разных возможностях и в разной степени ответственности:

«Ни о каком соперничестве речи не идет, но у нас разные возможности и разные ответственности»,- сказал Галимов. Он пояснил, что его институт (ГЕОХИ) является базой для Комитета по метеоритам РАН, который он возглавляет, и в его задачи входит классификация метеоритов, их изучение и передача информации в Международное метеоритное общество.
Он также добавил, что фрагменты метеорита могут быть переданы для исследования зарубежным ученым, которые обладают исследовательскими технологиями, которых нет у российских коллег…
(https://ria.ru/science/20130314/927252455.html).

Академику Эрику Галимову просто не хотелось брать на себя ответственность, после того, как уральские учёные, (точнее его коллега Виктор Гроховский), не дожидаясь его прямых указаний, по собственной инициативе организовали поиск осколков метеоритов и даже сделали их предварительный химический анализ, определив, что это обычный хондрит
(https://news.rambler.ru/science/17682819-chebarkulskiy-meteorit-okazalsya-obychnym-hondritom/?updated):

Рис.126

Поэтому неудивительно, что в международном научном сообществе «главным по метеоритам в России», был признан, в конце концов, не КМЕТ, а Виктор Гроховский. И всё это произошло, как говорит Виктор Гроховский, с лёгкой руки самого КМЕТа: «Вещество метеорита собирали в Челябинск тысячи людей, изучали во многих лабораториях — оно моментально разошлось по всему свету. Мы просто оказались немножко впереди всех: первыми показали, что в полынье лежит большой кусок, определили тип метеорита. Нам повезло: метеорит упал близко, у нас есть необходимое аналитическое оборудование (появилось год назад), есть опытная экспедиция, есть дружеские отношения с туристами-лыжниками из знаменитого турклуба «Романтик». Почти все полевые отряды, исследовавшие местность, состояли из наших лыжников, они оперативно отработали всю траекторию полета метеорита. Поскольку в Челябинске не было своих специалистов по внеземному веществу, нам пришлось давать все комментарии. Ну, а потом среагировал наш метеоритный комитет в Москве. Когда журналисты стали засыпать их вопросами, они перевели стрелки на нас: есть, дескать, на Урале Виктор Гроховский, к нему и обращайтесь. В результате все журналисты считали своим долгом проехать через нас. То, что я попал в этот список, оказалось для нас неожиданностью, мы к этому не стремились (http://газета-уральский-рабочий.рф/society/9825/):

Рис.127.

7. ЧТО ГОВОРИЛ, ГОВОРИТ И НЕ ДОГОВАРИВАЕТ ДО СИХ ПОР О ЧЕЛЯБИНСКОМ МЕТЕОРИТЕ ВИКТОР ГРОХОВСКИЙ.

В 2013 году Константин Коханов думал, что «уральские учёные» разберутся, что является осколками метеорита, а что фуфло, или часть местной породы. А теперь в Краеведческом музее Челябинска, выставлен 500-килограмовый валун, как самая крупная поднятая со дна озера Чебаркуль часть Челябинского метеорита без экспертизы работниками КМЕТа АН РФ, что это действительно метеорит, а не местная горная порода или продукт отходов металлургической промышленности Челябинской области. Целью экспедиции Коханова К.П. «Тунгусский метеорит» 2016 года, после работ в Эвенкии, в частности, было разобраться, с эллипсом рассеивания осколков Челябинского метеорита, а также «понять», что выставлено в Челябинском краеведческом музее под видом самого большого найденного осколка Челябинского метеорита
При разговоре утром следующего дня с научным сотрудником Челябинского краеведческого музея Константин Коханов поинтересовался у него, – производился ли лабораторный анализ фрагмента отколотого от 500-килограммого осколка выставленного в музее метеорита или нет? Ответ «учёного», разумеется, его обескуражил: «А для чего это делать, я могу побожиться, всеми святыми любых религиозных конфессий, что та часть, которая отвалилась на моих глазах на берегу озера Чебаркуль, уже неоднократно проверялась, и было подтверждено, что это действительно метеорит». Правда, результатов этой «экспертизы» он Коханову К.П. не показал, как и скол на основной массе от отвалившейся он него части. Он и лишь сделал попытку убедить Константина Коханова, что лежащий рядом с основной массой «метеорита» осколок, другого цвета и структуры, аналогичен строению метеоритного вещества внутри 500-килограмовой части Челябинского метеорита. И понимая, что этого ему не удалось сделать, научный работник Челябинского музея поспешно удалился из зала музея, где был выставлен для всеобщего обозрения осколок метеорита, даже не интересуясь и не желая знать, в каком свете может о нём высказаться в Интернете, «московский журналист».
Фотографии самого большого осколка метеорита и его, якобы отколовшейся при взвешивания на берегу озера Чебаркуль, части, сделанные Константином Кохановым в Челябинском музее при помощи двух фотоаппаратов фирмы «Nicon» (с оптическим Zoom 28x и 34x):

Рис. 128

Рис.129

В начале 2014 года во время переписки по электронной почте с одним из научных работников КМЕТ АН РФ, (который попросил его ответ не публиковать, и на него не ссылаться) по поводу поисков Тунгусского метеорита, Константин Коханов, в частности, у него поинтересовался: «Изучались ли в лабораториях КМЕТа, фрагменты (сколы), с самой большой части осколка Челябинского метеорита, поднятого со дна озера Чебаркуль, причём те, которые были сделаны самими работниками КМЕТа. Оказалось, что КМЕТ доверился порядочности «уральских учёных», как когда-то донецким, нашедшим в 1976 году самый древний на Земле метеорит «Марьинка» в одной из угольных шахт Донбасса. И только в 1987 году выяснилось, что это был на самом деле осколок Сихоте-Алинского метеорита, подобранный на месте его падения одним из нечистоплотных украинских учёных… (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=2318).

Насколько можно было доверять «челябинским учёным», после того бреда, который они стали нести, доказывая в интервью журналистам различных изданий и телеканалов, что Челябинский метеорит является собственностью Челябинской области, а точнее говоря, «приватизирован» научными работниками Челябинского краеведческого музея:

20 октября 2013
Челябинский метеорит поместили под купол
Челябинский метеорит стал частью постоянной экспозиции Краеведческого музея:
Как сообщил корреспонденту ИА «Актуально» директор Челябинского краеведческого музея Владимир Богдановский, к тому, чтобы принять метеорит, в музее готовились заранее. «У нас было несколько вариантов конструкций для метеорита.
Первый, если он будет весить около 10-15 килограммов, тогда бы мы поместили бы его во главу нашей экспозиции минералов.
Второй вариант, если метеорит будет весить около 500 килограммов и более.
Третий, если его вес составит тонну или полторы тонны. Тогда бы случилась перегрузка конструкций нашего музея, в этом случае нам пришлось бы поместить объект на первом этаже», – рассказал директор музея.
По словам Владимира Богдановского, для музея вес болида оказался наиболее оптимальным. Специальная конструкция, в которую поместили небесное тело, позволяет открыть купол и сделать доступ к метеориту свободным.
При этом стекло сможет защитить уникальную находку от механических воздействий. Охранять небесное тело будут особо тщательно охранники музея, также в зале установлены видеокамеры. Работники учреждения культуры заверяют, что метеорит находится в том месте, где он никаким образом не пострадает.
В зале для него создан особый микроклимат, поддерживается постоянная температура и влажность. «Мы благодарны нашему правительству за то, что метеорит оставили в Челябинске, так как были возможны варианты, при которых его отправили на исследование в Академию наук в Москве, тогда бы он оттуда вообще не вернулся. Таких опытов в археологии очень много – уникальные находки Южного Урала хранятся в Эрмитаже и других музеях страны.
Это повод для того, принять законы, не позволяющие вывозить исторические ценности, найденные на территории Челябинской области за её пределы», – заявил Владимир Богдановский. Челябинский метеорит долгое время пролежал на дне озера, поэтому на нем осталось большое количество ила и песка. Перед тем, как выставить самый крупный осколок на всеобщее обозрение, научные сотрудники произвели его предварительную очистку.

По словам доцента кафедры теоретической физики Челябинского государственного университета Сергея Замоздры, на сегодняшний день были проведены только визуальные исследования болида, в частности его взвешивание. В ближайшие дни ученым предстоит провести ренгтеноструктурный анализ, в который войдет отламывание небольших кусочков и их исследование в рентгеновском аппарате. Затем нужно будет выяснить, сколько минералов, и в каких пропорциях содержит в себе метеорит. После этого, скорее всего, уже в этот вторник болид получит официальный сертификат. «Даю 99,999% того, что это действительно метеорит, так как мы видели и исследовали те маленькие кусочки, которые нашли до этого. Он похож на них, просто большой – у него есть корочка, похожая на пригоревшую корку хлеба, яркие борозды, подобные тем, которые оставляют человеческие пальцы при работе с пластилином.

Также у него есть ржавчина, он магнитится, на нем есть застывшие капельки и струйки», – пояснил ученый. По словам Сергея Замоздры, сейчас специалистам и властям предстоит решить, что будет происходить с оставшимися на дне Чебаркуля кусочками метеорита. По прогнозам экспертов, в совокупности там сейчас находится около 100 килограммов раздробленного небесного тела.

Если в озере будут продолжать поиски туристы и охотники за кладами, это может нанести вред озеру, из которого берут питьевую воду для местных жителей. Возможно, что водоем огородят и установят там сигнализацию.

С сегодняшнего дня на метеорит смогут посмотреть все желающие челябинцы и гости города, для этого нужно купить билет на постоянную экспозицию музея.

http://clubklad.ru/blog/article/3924/

Судя по всему «челябинские учёные», даже не поинтересовались, что думают их коллеги из Екатеринбурга, первыми, кто начал поиск осколков метеорита и сделали его предварительный химический анализ. Вместо этого они начали выдавать всем желающим сертификаты о подлинности найденных или купленных ими осколков Челябинского метеорита, за что их вполне можно было привлечь к уголовной ответственности, как обычных аферистов.
Сколько могло быть на дне озера Чебаркуль «раздробленного космического тела», если оно действительно туда попало, судя по диаметру оставленной им «полыньи», явно должно было быть, как минимум, раз в пятьдесят больше у них просто не укладывалось в голове.
Правда и Виктор Гроховский вначале думал, что на дне Чебаркуля осталось ещё около тонны космического вещества, но зато на всей территории Челябинской области, могут находиться осколки и крупнее, чем поднятый водолазами и выставленный для всеобщего обозрения в Челябинском музее:

16 октября 2013, 19:15
600-килограммовый осколок со дна Чебаркуля еще не самый крупный
Ученые продолжат поиски еще более крупных фрагментов метеорита «Челябинск», упавшего на Урале 15 февраля. Поднятый ранее со дна озера обломок потянул примерно на 570 килограммов.
Как рассказал ИТАР-ТАСС член комитета по метеоритам Российской Академии наук Виктор Гроховский, на территории Челябинской области могут находиться еще более крупные осколки, но найти их можно будет только случайно, так как нет координат, но такие расчеты и предположения есть.
Изучение самого крупного пока фрагмента небесного тела позволит наиболее точно определить, в частности, строение метеоритного тела при вхождении в атмосферу. «Если говорить в целом о значении данной находки, то наконец-то закончились восемь месяцев ожидания, ведь столько разговоров было об этой полынье, об этом образце, озвучивалось много легенд, и вот он предстал воочию, – отметил ученый. – Насколько я понимаю, там очень интересная поверхность, и нам нужно узнать – как он сгорал. Остается еще много неясных вопросов, но для изучения его состава, структуры резать осколок уже не надо – это точно»…

https://www.vesti.ru/doc.html?id=1142717

Правда, трудно было понять убеждение Виктора Гроховского, о том, что для изучения самого большого осколка, «его состава, структуры, резать осколок уже не надо – это точно».

Действительно, зачем нужно резать самый большой осколок Челябинского метеорита, если говорят, что он после подъёма развалился ни три крупных фрагмента, не считая несколько сотен мелких осколков? И главное то, что понятые три фрагмента метеорита составляли до подъёма из воды единое целое, тоже нет убедительных доказательств. Даже не было сделано попытки сложить эти три фрагмента на берегу и для убедительности сфотографировать их до доставки в Челябинский музей. Непонятно зачем так торопились взвесить осколок метеорита и отвезти его три фрагменты в музей? Или всё-таки было, что скрывать от глаз любопытных журналистов?

Через год стали публиковаться подробности подъёма Челябинского метеорита со дна озера Чебаркуль. Вопросы к водолазам появились и у Виктора Гроховского и заодно благодаря ему, «выяснилось», что в разгадке загадок, вызванных падением Челябинского метеорита, « уральским учёным» мешают местные жители.

13.02.2014, 11:37, (обновлено: 13.02.2014, 11:58)
Ученый: население собрало тонну остатков метеорита и не делится с нами
О том, что удалось выяснить участникам экспедиции под руководством доцента Уральского федерального университета (УрФУ), члена комитета РАН по метеоритам Виктора Гроховского, какие загадки еще остались и как местные жители мешают их разгадке, ученый рассказал в интервью РИА Новости:

- Недавно экспедиция водолазов, которые подняли из озера Чебаркуль самый крупный из найденных фрагмент метеорита, возобновила работу на этом озере. Сообщалось, что они работают по заданию ученых. Что может дать для науки эта повторная экспедиция?
- Насколько мне известно, у них остались невыполненные обязательства по контракту – «зачистить» территорию, где проводились работы. Они отсасывали ил без просеивания, отправляли все в успокоители — большие такие мешки, чтобы не загрязнить озеро. Сейчас у них задача, по крайней мере, просеять то, что у них в успокоителе. Наверняка, там может быть «мелочь». Кроме того, мы надеемся получить от них более точные данные. Работы велись в летнее время, буй ветром постоянно сносило, а нам нужна точная картина. Раскопов, меток глубин, того, что вынимали – у нас нет этих документов. Поэтому я попросил подготовить все эти данные. Место находки, положение, смещения, трещины в твердом иле…
- Что почерпнут ученые из этой информации?
- Может быть, мы получим данные, которые прольют свет на тайну образования полыньи семь на восемь метров. Мы не имеем модели, мы не имеем механизма образования этой лунки. Есть модель, которая предполагает один в один размер лунки и упавшего тела — дырку как в стекле делает…
- А как вы относитесь к тому, что сертификаты о подлинности находок выдает Челябинский госуниверситет?
- Я не могу сказать, что там ребята неграмотные – они могут все это распознать, но они про метеориты узнали только после падения метеорита. Правом на выдачу сертификата должна обладать только сертифицированная лаборатория, но в России её нет…https://ria.ru/interview/20140213/994650917.html

Рис.130

Неожиданно уральские учёные пришли к заключению, что челябинские музейные работники допустили ошибки в обращении с крупнейшим фрагментом метеорита «Челябинск», поднятым из озера Чебаркуль в октябре 2013 года:

13.02.2014, 12:22 (обновлено: 12:23, 13.02.2014)
© РИА Новости / Александр Кондратюк
Сотрудники музея допустили ошибки в обращении с метеоритом «Челябинск»
Ранее сообщалось, что в октябре водолазы подняли из озера Чебаркуль крупнейший фрагмент метеорита «Челябинск», который раскололся на несколько частей. По данным водолазов, он раскололся при взвешивании, общая масса этих частей составила 654 килограмма. Крупнейший из них отправился в Челябинский государственный краеведческий музей.
«По поводу «отмыли» – вообще-то надо было бы на него бочку спирта вылить прежде всего, для того чтобы влагу всю отнять, или поместить (его в спирт) на некоторое время, чтобы он, по крайней мере не ржавел, так как то, что достали из озера, и то что сейчас в музее – это небо и земля», – сказал на пресс-конференции в четверг доцент Уральского федерального университета (УрФУ), член комитета по метеоритам Российской академии наук (РАН) Виктор Гроховский…

Интересным было предложение Сергея Язева, директора астрономической обсерватории ИГУ, челябинским музейным работникам, с кем стоит проконсультироваться, как продолжать хранение осколка метеорита:

Виктор Иосифович Гроховский – специалист очень высокого уровня, его мнению следует доверять. Сам факт того, что поверхность метеорита быстро окисляется (ржавеет), что он оказался хрупким, развалившись при операции по подъему со дна озера, конечно, говорит о том, что нужны особые приёмы, чтобы его сохранить. То, что челябинские музейщики, скорее всего, не учли специфики хранения такого рода экспонатов, очень вероятно. Думаю, что ещё не поздно. На месте сотрудников музея я бы срочно запросил рекомендации учёных (того же Гроховского, или специалистов из Института геохимии РАН, которые успешно хранят немало образцов внеземного вещества), – как быть дальше. Но рассыпаться образец не должен – если, конечно, не бить по нему кувалдой (http://bus-lunch.irktorgnews.ru/nauka-technika-glavnie/muzeyschiki-nepravilno-chranili-chelyabinskiy-meteorit).

Рис.131

14.02.2016, 19:06
Три года после Чебаркуля: фанатики поклоняются метеориту, женщины рожают тройни
Заголовок в газете: «Метеоритная лихорадка».
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27033 от 15 февраля 2016 года.
Отвечая на вопросы корреспондента газеты «Московский комсомолец», Эдуард Шайгородский, который в то время заведовал отделом природы музея, в частности тогда сказал:

- Это абсолютно уникальный объект – самое большое метеоритное тело на континенте Евразия типа хондрит, — начинает рассказ заведующий сектором природы Челябинского государственного краеведческого музея Эдуард Шайгородский.
Мы находимся возле нашего «героя» – челябинского метеорита, который сегодня хранится в музее под стеклянным куполом. Вообразить в красках, как этот ровесник Солнечной системы преодолевает огромное расстояние, чтобы нагрянуть на нашу планету, получается смутно. Настроиться на космический лад помогает видеоинсталляция, где с помощью компьютерной графики и документальных кадров в точности воспроизводится вся хронология события. Конечно, в музее метеорит хранится не в том виде, в каком он пересек атмосферу Земли. Изначально пришелец был диаметром 17 метров, то есть занял бы практически весь зал, где развернулась сегодня метеоритная экспозиция. Большая часть небесного тела сгорела в атмосфере. А осталась округлая глыба весом 505 килограммов и диаметром около метра, которая упала в озеро Чебаркуль примерно в 80 км от Челябинска. На середине водоема был обнаружен пролом льда, очевидцы наблюдали в тот день поднявшийся на мгновение четырехметровый столб воды, отчего и возникла гипотеза, что главный фрагмент болида находится в озере. В октябре 2013 года глыба была поднята со дна, взвешена, изучена и направлена на постоянное место жительства в краеведческий музей. Ученые уверены, что это самый большой фрагмент Челябинского метеорита, больше уже не найти, а находки небольших осколков еще возможны.
- Вот срез метеорита, на котором можно увидеть, что он собой представляет, – показывает Эдуард Шайгородский другой экспонат. – Это очень интересно и для специалистов-ученых, и для обычных посетителей. Метеорит состоит из самого хондрита и стекловидного расплава, который образовывался при столкновениях тел, находящихся в главном поясе астероидов между орбитами Марса и Юпитера… (http://www.mk.ru/social/2016/02/14/padenie-chelyabinskogo-meteorita-chto-izmenilos-spustya-3-goda.html).

Рис.132

В начале июля 2017 года неожиданно выяснилось, что из запасников Челябинского краеведческого музея пропал осколок метеорита. Исчез кусок весом в 2,5 кг. К розыску подключились оперативники ФСБ. Они нашли тот самый фрагмент болида дома у местного геолога.

18 июля 2017, 13:11
«Это сделали свои»
К краже метеорита в Челябинске могут быть причастны четверо сотрудников музея
По словам Владимира Богдановского, заявленная ценность обломка в 1 млн. рублей (за килограмм) сильно занижена, так как речь идет об уникальном срезе от основного тела метеорита. Подобных фрагментов больше нет. Директор музея не смог уточнить схему, по которой метеорит был украден и мотив преступников. Правоохранители провели расследование очень быстро, буквально за 2–3 недели вышли на предполагаемого похитителя. «Мне показали фотографию среза метеорита, это тот самый фрагмент, который был у нас» – подтвердил директор музея.

Рис. 133

Однако уточнил, что фрагмент пропал до того, как он был помещен в фонд хранения, – метеорит украли на стадии оформления документов, и причастны к этому могут быть сотрудники музея (https://www.znak.com/2017-07-18/k_krazhe_meteorita_v_chelyabinske_mogut_byt_prichastny_chetyre_sotrudnika_muzeya)

В связи с этим криминальным делом, в котором теперь стараются доказать, что «оказывается не было ни мотивов преступления, ни мошенничества, ни кражи», всплыло, какие фрагменты Челябинского метеорита хранятся в фондах Челябинского музея:

11 августа 2017 года, стало известно, что возбуждено уголовное дело. Но не за кражу, а за мошенничество в особо крупном размере.

ПОЧЕМУ МОШЕННИЧЕСТВО, А НЕ КРАЖА?

По юридической терминологии, мошенничество – это похищение путем обмана или злоупотребления доверием. Дело в том, что того самого ученого в музее хорошо знают. Это челябинский коллекционер и геолог Сергей Колисниченко. Он консультировал краеведческий музей по научным вопросам. Колисниченко утверждает, что представители музея сами обратились к нему за помощью. Им нужно было получить заключение, что это настоящий метеорит. Геолог взялся это сделать. С его слов, ему отдали пластину, и он хранил ее у себя дома.
По словам директора краеведческого музея Владимира Богдановского, осколок пропал ещё три года назад, но правда вскрылась только в этом году. Вынести метеорит геологу помогли трое сотрудников музея. Однако они не фигурируют в материалах этого уголовного дела. Может быть, будут проходить как свидетели.
- Неудивительно, что пропажа вскрылась не сразу. Наши сотрудники, которые могут быть причастны к краже, тщательно все скрывали, – заявил директор музея.

«ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО»

Корреспондент «Комсомолки» дозвонился Сергею Колисниченко, у которого нашли осколок метеорита:
- Следователи долго искали статью и вменяют мне мошенничество. Это просто смешно! Мошенничество подразумевает получение какой-то выгоды. А я учёный, патриот. Я люблю Родину и всегда пытался быть полезным. Я пишу энциклопедию метеоритов России и именно для научного труда брал фрагмент на исследование. Просто силовикам нужно прикрыть халатность музея.
- Пытались как-то наладить контакт с администрацией музея?
- Думаю, это их задача. Они должны первыми захотеть поговорить со мной.
- Кто может подтвердить вашу невиновность?
- Я встречался с представителями сибирского отделения Академии наук. Они подтверждают мою доверенность. В ней сказано, что я как ученый имею право хранить у себя метеориты, чтобы исследовать их. Все будет хорошо! — на бодрой ноте закончил учёный (https://www.chel.kp.ru/daily/26716/3742346/).

В итоге при рассмотрении этого довольно «мутного дела» стало известно, что «всего в музее хранится порядка 50 фрагментов Челябинского метеорита. Среди них – самый крупный осколок весом 505 кг, поднятый со дна озера Чебаркуль, а также обломок весом порядка 100 килограммов, который возят на различные выставки и презентационные мероприятия (этот осколок в музее называют странником). Кроме того, есть больше десятка осколков в 1–1,5 килограмма и фрагменты метеоритного дождя весом в несколько граммов.

Судя по всему, сколько «осколков Челябинского метеорита» в Областном краеведческом музее никто точно не знает. И что все они действительно являются осколками метеорита, тоже никто не скажет, если приходится прибегать к услугам таких, с мировой известностью учёных, как Сергей Колисниченко. Оказывается, только он консультировал краеведческий музей по научным вопросам. Колисниченко утверждает, что представители музея сами обратились к нему за помощью. Им нужно было получить заключение, что это настоящий метеорит. Геолог взялся это сделать. С его слов, ему отдали пластину (срез с осколка метеорита), и он хранил её у себя дома.
Правда, процесс с заключением Колисниченко, что эта «пластина является метеоритом, который затянулся более чем на три года, скорее наводит на мысль, что дело было вовсе не в заключении, а в том, что он пообещал руководству музея найти покупателя, этой «реликвии», которая больше напоминает образец из многочисленных отходов местной металлургической промышленности.

Непонятно вообще, зачем руководству музея нужно было просить Сергея Колисниченко, подтвердить, что поднятый со дна озера «Чебаркуль» «булыжник», является метеоритом, если доцент Челябинского государственного университета Сергей Замоздра после его осмотра сразу же подтвердил, что это именно метеорит:
«По первичному осмотру и характерным для каменных метеоритов признакам можно сказать, что этот осколок является фрагментом метеорита «Челябинск». У него имеется мощная кора оплавления, хорошо видна ржавчина, большое количество вмятин. Это самый крупный фрагмент метеорита, скорее всего, он, войдет в десятку самых крупных метеоритов, которые были найдены» (https://vz.ru/news/2013/10/16/655205.html).

Ещё раньше Сергея Замоздры, подтвердил, что около полыньи на озере Чебаркуль найдены были «фрагментики метеорита», «раструбил» на весь мир Виктор Гроховский:

14.02.2018 – 15:39
Мифы и реальность: миллиард долларов за метеорит
Вердикт за полтора часа

…Космическую природу случившегося специалисты оценили сразу. В районы выпадения метеоритного вещества отправились экспедиции из разных городов и стран. Первыми прибыли ученые из Екатеринбурга — метеоритная экспедиция Уральского федерального университета. Это было 16 февраля.
Первыми прибыли ученые из Екатеринбурга – метеоритная экспедиция Уральского федерального университета. Это было 16 февраля 2013 года.
«Выдвинулись рано утром, – рассказывает профессор УрФУ Виктор Гроховский.- Сначала опрашивали население, потом в районе озера Чебаркуль, в 30-40 метрах от полыньи (ближе не подпустили), насобирали маленькие фрагментики. Ночью с 17-е на 18-е февраля в нано-центр УрФУ были вызваны аналитики. За полтора часа мы вынесли вердикт: это однозначно метеорит, совершенно определенного типа – «обыкновенный хондрит». Дальше начались более детальные лабораторные исследования».
…Москвичи приехали на Урал 19 февраля. Это была поисковая группа Комитета по метеоритам института геохимии Российской академии наук под руководством Дмитрия Бадюкова, которая работала в районе Еманжелинска. 21 февраля к специалистам РАН присоединились ученые Челябинского госуниверситета – заведующий кафедрой теоретической физики Александр Дудоров и астрофизик Сергей Замоздра. Первая партия образцов была доставлена в Москву через два дня…

http://uralpress.ru/reviews/mify-i-realnost-milliard-dollarov-za-meteorit

Что остаётся сказать Константину Коханову о «челябинских учёных», об их вкладе в российскую науку, в части изучения внеземного вещества, не говоря уже о метеоритах вообще, а хотя бы об одном Челябинском метеорите. Честно говоря, ничего, всё сказал о них Виктор Гроховский, отвечая на вопрос журналиста:

- А как вы относитесь к тому, что сертификаты о подлинности находок выдаёт Челябинский госуниверситет?

- Я не могу сказать, что там ребята неграмотные – они могут всё это распознать, но они про метеориты узнали только после падения метеорита. Правом на выдачу сертификата должна обладать только сертифицированная лаборатория, но в России её нет…

Рис.134

Подряд три страшных взрыва вдруг,
Земля гудела и дрожала,
И что усилило испуг,
Взрываться что-то продолжало.
Орудий кто-то слышал гром,
Под образа спешили в дом,
Кто посметлив – японца ждали,
И только ссыльные поржали,
Над тем, что ждать в Армагеддон,
Всем тем, кого пересажали.
В церквях отслужен был молебен,
Чтоб Бог не гневался на небе,
Что бочку выпило вина,
За крестным ходом полсела,
Где пролетевшая стрела,
Всё озарила ярче солнца,
Чтоб в Кежме не было японца,
Так здесь аукнулась война.

В газетах были репортажи
Про Филимоновский разъезд,
Где встал при взрыве поезд даже
И машинист в тайгу полез,
Искать болид вблизи упавший,
С ним пассажир пошёл, не спавший,
Но вот беда – болид исчез…
Писал исправник Солонина,
Какой-то дьяк струхнувший сильно,
И были сообщения с мест,
Что было что-то или есть.
Важней мелькали сообщенья,
Чудил везде двадцатый век,
А тут ещё землетрясенье,
В Мессине русскими спасенье
Двух тысяч, всё же, человек.
Забыли быстро о болиде,
Кто видел, были не в обиде,
Ведь не оставил он калек.

Казалось, полное забвенье,
Но о болиде, словно звук,
Доходит всё же сообщенье
До Академии Наук.
И секретарь её, учёный,
Чтоб академиком в ней стать
И быть не в должности никчёмной
Решил болид тот отыскать.
В тайге он долго куролесил,
На радиальный вывал в лесе,
(Тайгу труднее рифмовать),
В итоге вышел с кем-то вместе,
И раз остался зимовать.
Он был покладистый мужчина,
Смеялся, коль была причина,
И воздавал не по чинам,
Чему бы следовать и нам.
Увы, но время не такое,
И в бурях нет уже покоя.

Копал он долго, всепогодно,
К воронке карстовой канал,
Вода сошла и вот финал,
В ней сохранился превосходно,
Обычной лиственницы пень,
И в тот, его, кошмарный день,
Он показался местом лобным,
Но только в жизни не способным,
На всё, в том месте, бросить тень.
И он надежды, не теряя,
Из года в год искал болид,
Казалось многим, делал вид,
И может, если б не погиб,
Потом дошёл до Муторая…
А тайна, мхами зарастая,
К себе по-прежнему манит,
Где мерзлота, не отступая,
Ещё не знает, что хранит
И может, не метеорит!

Прошли года и по тропе,
К его Заимке налегке,
Теперь приходят для разминки,
Но, к сожалению, не те…
Чтоб за день-два, найти там сходу,
Всем неизвестную породу,
Или космический корабль,
Там много топчется народу,
Послушать бардовский ансамбль…
Я не чиню другим суда,
И пусть тропа ведёт не к цели,
Мы Кулика за то и ценим,
Что всё же тянутся туда,
К совсем не близкой Эвенкии,
И пусть находятся такие,
Ругает эти, кто края,
Но чтобы там, не говоря,
Не много мест таких в России,
Что посещаются, не зря.

Гипотез сотня в обороте,
Что там взорвалось, и в болоте,
У большинства, кто не был, там
По их разбросано трудам.
Ведь всем известно мненье КМЕТа,
Что взорвалась в тайге комета,
А не корабль с планеты «Бета»
Там при посадке, в небесах…
Но вот к сто пятой годовщине,
Опять из космоса привет,
И регистраторы в машинах,
И взрыв отметили и след.
А пресса – вопли идиотов,
О пусках в космос с самолётов,
Ракет, но гиперзвуковых,
Хотя ещё нет, таковых.
А вся российская наука,
Не проронила даже звука,
В проблемах путаясь своих.

Река Левый Алтыб, Иркутская область -1984, посёлок «Депутатский», Челябинская область- 2013

Справка: КМЕТ – Комитет по метеоритам при Академии наук СССР и РФ

10.08.2013