Размышления Константина Коханова на «Заимке Кулика» в 2008 году, накануне 100-летия падения и взрыва «Тунгусского космического тела (ТКТ)» в 1908 году, о «выбранном», для своего эксперимента Николой Тесла, месте, по каким-то, только ему известным тогда, «точным картам».

Тунгусский метео-орит,
Что этот термин говорит,
Что неизвестна тела этого природа.
Его исчезло вещество,
Лишь есть тридцатое число,
В июне Тыща Девятьсот Восьмого года.

И кроме этого числа,
Молва лишь только чушь несла,
Взошли гипотезы, на том научном вздоре.
Но чья верна? – полвека спор,
Воображения простор
И глупый вид, всегда, в серьёзном разговоре.

В одном из трёх известных мест,
Кулик нанёс на карте крест,
Заимку там себе, как памятник поставил.
Одно из карстовых озёр, он осушил на свой позор,
Но Ванавару, как Венецию, прославил.

В те заповедные места,
Начать, чтоб с чистого листа,
Пойти не каждый, кто захочет, соберётся.
Но про Николу Тесла врать,
Что мог он целый мир взорвать,
С десяток, сразу, «академиков» найдётся.

Сказал когда-то Архимед, -
Дай мне рычаг среди планет,
И шар земной, переверну, одной рукою.
Теперь же Тесла говорят,
Что испытал свой агрегат,
И взрыв, как ядерный, раздался над тайгою.

И нет проблемы никакой,
Нарушил кто, тайги покой,
Отбросил Тесла от планеты «Астероид».
Потом сломал свой агрегат,
Теперь он там же говорят,
Где также Гарина, хранят, «Гиперболоид».

Тунгусский метео-орит,
Что этот термин говорит,
Что неизвестна тела этого природа.
Его исчезло вещество,
Лишь есть тридцатое число,
В июне, Тыща Девятьсот Восьмого года.

Заимка Кулика, 2008 год

Авторское исполнение песни в 2009 году

ПРОСЛУШАТЬ:23.10.2024.22-05.Тунгусский метео-орит, что этот термин говорит

Для справки:Константин Коханов организатор 22-х рекогносцировочных экспедиций в Красноярском крае, а также в Иркутской и Челябинской областях, связанных с поиском вероятных мест падения осколков Тунгусского и Челябинского метеоритов в 1970-2017 годах.

Кстати несколько замечаний о причастности Николы Теслы к «Проблеме Тунгусского Метеорита»:

1. Самое интересное, что нашлись господа, которые считают, что взрыв Тунгусского метеорита связан с опытами Николы Теслы, который специально для этого умудрился где-то приобрести точные карты сибирских губерний, которых не было, даже спустя двадцать лет после падения Тунгусского метеорита.

2. Можно даже гипотетически допустить, что Тесла имел отношение к мощному взрыву, которой произошёл в районе реки Подкаменная Тунгуска в 1908 году, поскольку на месте взрыва не нашли ни метеорита, ни кратера, и поверить слухам, пущенным в обиход Андрием Пухаричем и подхваченных Тедом Уайзом в его романе о том, что он действительно мог использовать башню в Уорденклиффе для создания мощного электрического заряда. Но, когда господа учёные и писатели выдвигали эту гипотезу, то хотя бы могли поинтересоваться, насколько она правдоподобна, потому что башня Николы Теслы не функционировала с 1903 года.

3. Правда такие мелочи, совсем не интересует, некоторых академиков из РАЕН, ничем не прославившихся, кроме популяризации всякой околонаучной галиматьи.

Редактирование фото-видео материалов, без правки ранее опубликованного текста песни, 22 октября 2024 года

Тунгусский «метео-орит», что этот термин говорит, -
Что неизвестна тела этого природа.
Его исчезло вещество, лишь есть тридцатое число,
В июне тыща девятьсот восьмого года.

И кроме этого числа, молва лишь только чушь несла,
Взошли гипотезы на том научном вздоре,
Но чья верна? – полвека спор, воображения простор
И глупый вид всегда в серьёзном разговоре.

В одном из трёх известных мест, Кулик нанёс на карте крест,
Заимку там себе, как памятник поставил.
Одно из карстовых озёр, он осушил на свой позор,
Но Ванавару, как Венецию, прославил.

В те заповедные места, начать, чтоб с чистого листа,
Пойти не каждый, кто захочет, соберётся,
Но про Николу Тесла врать, что мог он целый мир взорвать,
С десяток сразу академиков найдётся.

Сказал когда-то Архимед, – дай мне рычаг среди планет,
И шар земной переверну, одной рукою.
Теперь же Тесла говорят, что испытал свой агрегат,
И взрыв, как ядерный, раздался над тайгою.

И нет проблемы никакой, нарушил кто, тайги покой,
Отбросил Тесла от планеты астероид.
Потом сломал свой агрегат, теперь он там же говорят,
Где также Гарина, хранят гиперболоид.

Тунгусский «метео-орит», что этот термин говорит, -
Что неизвестна, тела этого, природа.
Его исчезло вещество, лишь есть тридцатое число,
В июне тыща девятьсот восьмого года.

Заимка Кулика, 2008

Константин Коханов: Если отказаться от «священной коровы», привязки куликовского радиального вывала тайги к падению или взрыву Тунгусского метеорита, и рассчитать траекторию его полёта исключительно по заслуживающим доверия показаниям очевидцев, то и вероятность нахождения его крупных осколков, не только возрастёт, но и станет реальным делом.

Знакомясь с рассказами «ванаварских» очевидцев, просто удивляешься, как их наблюдения можно было связать с полётом «Тунгусского метеорита». Всё в их рассказах больше напоминало впечатления от пережитой ими «страшной бури» и прохождения над ними или рядом с ними одного или нескольких смерчей. Иван Аксёнов, первоначально в своих показаниях Виктору Коненкину говорил, что вдруг, над его головой, небо стало красным, потом какая-то сила отбросила от него лося, и стало темно.

Когда он очнулся, валились или уже были повалены деревья, собаки не было. И вот тогда Аксёнов увидел летящего к нему или на него «дьявола», «длинного, как таймень, серого с круглыми, как окошки, глазами». Аксёнов от страха упал на землю, лицом вниз, стал молиться, и только это считает он, тогда его и спасло.
«Дьявол» покружился над ним и улетел.

Если бы все эти показания «ванаварских» очевидцев, прочитал бы в какой-нибудь летописи любой метеоролог, он, не раздумывая, мог бы сразу сказать, что это был обыкновенный смерч и вызванная им сильная буря.

При этом за основу для составления (графического изображения) новых схематических карт, возможных траекторий полёта Тунгусского метеорита, можно взять, схематическую карту А. В. Вознесенского, опубликованную Е. Л. Криновым в его монографии «Тунгусский метеорит» на стр.20, но только без заштрихованной местности, вероятного падения метеорита.

Для справки: Константин Коханов с 1970 по 2017 год совершил 20 рекогносцировочных экспедиций с целью поиска вероятного падения Тунгусского метеорита и две экспедиции в Челябинскую область в 2013 и 2016 году для изучения последствий падения Челябинского метеорита с целью определения насколько были достоверны показания очевидцев, через три месяца после падения метеорита и через три года.

В результате двух рекогносцировочных экспедиций в Челябинскую область Константином Кохановым были найдены убедительные доказательства, на основании опубликованной в газете «Саткинский рабочий» фотографии полёта Челябинского метеорита над городом Саткой, что село Кежма в Красноярском крае также находилось под траекторией полёта Тунгусского метеорита.

30 июня 2024 года

Падение на Землю крупного метеорита, событие довольно редкое и никогда не обходится без пристального внимания не столько учёных, сколько падкой на сенсации прессы и с больным воображением граждан, которые подобные события всегда связывают с грозными предзнаменованиями Страшного Суда.

Но ввиду малонаселённости территории Восточной Сибири сам полёт Тунгусского метеорита мало кто непосредственно видел, связанные с его полётом звуковые явления, отметило больше людей, но само его падение или заключительный воздушный взрыв, не видел никто.

По сути, в 1908 году, дальше описания и обсуждения этого события в местной прессе, о нём в России больше нигде не сообщалось, так что даже в Енисейской губернии, о нём вскоре уже никто не вспоминал.

А начало изучения падения Тунгусского метеорита, началось с простого листочка отрывного календаря, с небольшой заметки на его обратной стороне:

«Перед отъездом Леонида Кулика в метеоритную экспедицию в сентябре 1921 года, редактор журнала «Мироведение» Д. О. Святский, передал Кулику листок отрывного календаря Отто Кирхнера за 1910 год. На обороте листка сообщалось о падении 17(30) июня 1908 года близ города Канска, около разъезда Филимоново, гигантского метеорита, которое наблюдали пассажиры проходящего поезда».

1.

Единственное, что тогда Леонид Кулик выяснил, что этот метеорит падал, но не у разъезда Филимоново, а значительно дальше от этого места, но никто не знал, где точно, и последним местом, где полёт Тунгусского метеорита действительно наблюдался, было ангарское село Кежма.

К тому же эти наблюдения были действительно достоверно датированы, два из них 1908 годом (в рапорте уездного исправника Солонины Енисейскому губернатору и в статье газеты «Красноярец»), а также подтверждались в письме самого очевидца, опубликованном в журнале «Мироведение» в 1941 году.

В архивах А. В. Вознесенского, директора Иркутской обсерватории, сохранилась копия рапорта Енисейского уездного исправника:

«Господину Енисейскому Губернатору. От 19 июня 1908г. за №2979. 17-го минувшего июня, в 7 часов утра над селом Кежемским (На Ангаре) с юга по направлению к северу, при ясной погоде, высоко в небесном пространстве пролетел громадных размеров аэролит, который разрядившись, произвел ряд звуков, подобных выстрелам из орудий, а затем исчез. Об этом доношу Вашему Превосходительству. Уездный исправник Солонина. Верно: Делопроизводитель (подпись)».

Что конкретно было указано в рапорте енисейского исправника:

Дата, время суток, погода, высота полёта метеорита, его размер, который произвёл ряд звуков, подобных выстрелам из орудий и потом просто исчез.

Копия этого рапорта делопроизводителем губернатора была направлена Красноярскому подотделу Восточно-Сибирского отделения Русского географического общества для сведения.Оттуда она была переслана в Иркутскую обсерваторию, а последней…, вместе с другими наблюдениями была передана, после обработки, в Метеоритный отдел Академии Наук
(Е. Л. Кринов «Тунгусский метеорит», М.Л., 1949, стр.51).

Дополняет это сообщение, опубликованная в газете «Красноярец» в №153 от 13 июля 1908 года, в разделе «По губернии» (стр.1-2) статья собственного корреспондента П-хова:

«С. Кежемское. 17-го, в здешнем районе замечено было необычайное атмосферическое явление. В 7 час. 43 мин. утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар, сопровождаемый подземным толчком, от которого буквально сотряслись здания, причем получилось впечатление, как будто бы по зданию был сделан
сильный удар каким-нибудь огромным- бревном или тяжелым камнем.

За первым ударом последовал второй, такой же силы и третий. Затем – промежуток времени между первым и третьим ударами сопровождался необыкновенным подземным гулом, похожим на звук от рельс, по которым будто бы проходил единовременно десяток поездов.

А потом в течение 5-6 минут происходила точь-в-точь артиллерийская стрельба: последовало около 50-60 ударов через короткие и почти одинаковые промежутки времени. Постепенно удары становились к концу слабее.

Через 1,5-2-минутный перерыв после окончания сплошной «пальбы» раздалось еще один за другим шесть ударов наподобие отдаленных пушечных выстрелов, но все же отчетливо слышных и ощущаемых сотрясением земли.

Небо на первый взгляд было совершенно чисто. Ни ветра, ни облаков не было. Но при внимательном наблюдении, на севере, т.е. там, где, казалось, раздавались удары, – на горизонте ясно замечалось нечто, похожее, на облако пепельного вида, которое, постепенно уменьшаясь, делалось более прозрачным и к 2 – 3 часам дня совершенно исчезло.

Это же явление, по полученным сведениям, наблюдалось и в окрестных селениях Ангары на расстоянии 300 верст (вниз и вверх) с одинаковой силой. Были случаи, что от сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. Насколько были сильны первые удары, можно судить по тому, что в некоторых случаях падали с ног лошади и люди.

Как рассказывают очевидцы, перед тем как начали раздаваться первые удары, небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку какое-то небесное тело огненного вида, но за быстротою (а главное – неожиданностью) полета ни величину, ни форму его усмотреть не могли.

Но зато многие в разных селениях отлично видели, что с прикосновением летевшего предмета к горизонту, в том месте, где впоследствии было замечено указываемое выше, своеобразное облако, но гораздо ниже расположения последнего – на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя, раздвоившее собою небо.

Сияние было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу, что и наблюдали, между прочим, сторожа волостного правления. Сияние продолжалось, по-видимому, не менее минуты, так как его заметили многие бывшие на пашнях крестьяне. Как только «пламя» исчезло, сейчас же раздались удары.

При зловещей тишине в воздухе чувствовалось, что в природе происходит какое-то необычайное явление. На расположенном против села острове лошади и коровы начали кричать и бегать из края в край.

Получилось впечатление, что вот-вот земля разверзнется и все провалится в бездну. Раздавались откуда-то страшные удары, сотрясая воздух, и невидимость источника внушала какой-то суеверный страх. Буквально брала оторопь. Не обошлось и без курьёзов.

Два крестьянина были на мельнице в 22 верстах от села и в момент первого удара несли мешки с мукою и оба упали. Когда же поднялись и, охая и ахая, прослушали всю «канонаду», то решили, что «Кежму разбил японец».

«Ну, пойдём, паря по «матёрой» (противоположный берег реки от села) и «буче» (если) встретим, как японец на пароходе побежит, то убежим в лес, а не встретим – то с «матёрой» поглядим: «буче» церква цела, то пойдём в деревню, а развончана – так воротимся и упловём на заимку», – так докладывал один из крестьян.

А вот второй случай: крестьянин сидит в избе и со страхом слушает неведомые ему звуки («то ли гром, то ли стреляют»). Выбежал из соседней избы брат и кричит в окно сидевшему: «Ванька, что сидишь?! Слышишь, что японцы деревню разбивают!» Сидевший вскакивает и начинает метаться по избе, как ужаленный, а затем кричит бабе: «лезь в подполье, там, где-то есть десятка» – а то достанется японцам».

Вообще везде при первых ударах вспомнился всем японец: очевидно, дорого он достался матушке Руси и Сибири – в особенности».

В заключении, напуганные старушки обошли село, собрали «малую толику» и попросили батюшку отслужить молебен».

Е. Л. Кринов в своей монографии «Тунгусский метеорит» (М-Л., 1949, стр.9-11) опускает, как не заслуживающие внимания, рассказы крестьян, хотя в них содержится не менее важная информация, чем та, с которой он посчитал нужном, поделиться с читателями:

Что-что, а крестьяне слышали артиллерийские выстрелы, и перепутать их просто с какими-то сильными ударами или обычным землетрясением никак не могли. Выражение «то ли гром, то ли стреляют» и когда несли мешки с мукой и оба «при первом ударе упали», не следует воспринимать, что от страха, а отнести к резкому содроганию после «взрыва» земли.

Статья Т. Н. Науменко «Наблюдение полёта Тунгусского метеорита», опубликованная в журнале «Метеоритика» (1941, выпуск 2, стр.119-120):

«29 мая 1907 г. В г. Чернигове выездной сессией киевской судебной палаты автор был приговорён к бессрочной ссылке в Сибирь за участие в революционном движении 1905-1906 гг., и 24 января 1908 г. Прибыл в село Кежму на Ангаре, бывш. Енисейской губ. (ныне Красноярского края).

В том же 1908 г. В Кежме сельское общество начало строить хлебозапасный магазин; автор и ещё один товарищ по ссылке, Франц Грабовский, нанялись на эту работу в помощь плотникам.

Так как по-настоящему плотничьей работы мы ещё не знали, то нам давали, главным образом, строгать доски и пр.

И вот, автор точно не помнит, 17 или 18 июня 1908 г., около 8 час. утра (Примечание редактора: удар метеорита наблюдался 17 июня [ст. ст.] 1908 г., около 7 час. утра), – он с тов. Грабовским строгал «двуручником» доски; день был на редкость солнечный, ясный, настолько ясный, что мы не заметили ни одного облачка на горизонте, ветер не шевелился, была полнейшая тишина.

Наложили мы с тов. Грабовским штук десять досок одна на другую и, севши на них верхом (автор сидел спиной к Ангаре, к югу, а Грабовский – лицом к нему), строгаем себе и снимаем доски одну за другой. И вот, около 8 часов утра (смотри выше примечание редактора) [солнце поднялось уже довольно высоко в направлении на юго-восток от нас], вдруг послышался отдаленнейший, еле слышный звук грома; это заставило нас невольно оглянуться во все стороны; звук послышался, как будто из-за р. Ангары, так что автору пришлось круто развернуться в эту сторону, но так как до самого горизонта на небе нигде не было видно ни одной тучки, то мы полагая, что гроза где-то ещё далеко, снова принялись строгать доски; но звук грома начал так быстро усиливаться, что мы не успели строгнуть больше трёх, возможно четырёх, раз, – пришлось бросить свой рубанок и встать с досок.

Так как звук грома нам казался уже чем-то необыкновенным, поскольку никаких туч на горизонте не было видно; при этом в тот момент, когда автор под быстро усиливающийся звук грома поднимался с досок, раздался первый, сравнительно небольшой удар; это заставило быстро повернуться полуоборотом направо, т. е. к юго-востоку и поднять глаза несколько вверх в направлении послышавшегося удара грома, на солнце; это несколько мешало наблюдать явление, ставшее видимым для глаза уже тотчас же после первого удара грома, а именно: когда автор повернулся в направлении удара, он увидел, что лучи солнца, пересекались широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей; с левой же, по направлению к северу (или, если взять от Ангары, – за Кежемское поле), в тайгу летела неправильной формы ещё более огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка («комка»), диаметром гораздо больше луны и без правильных очертаний краев.

При этом следует сказать, что после первого несильного удара, примерно через две-три секунды, а то и больше (часов у нас не было, но интервал был порядочный), раздался второй, довольно сильный удар грома; если сравнивать его с ударом грома, то это был самый сильный, какие бывают во время грозы.

После второго удара «комка» уже не стало видно, но хвост, вернее полоска, уже вся очутилась с левой стороны лучей солнца, перерезав их, и стала во много раз шире, чем была с правой стороны от него; и тут же через более короткий промежуток времени, чем было между первым и вторым ударами, последовал третий удар грома, и такой сильный (как будто бы еще с несколькими, внутри него слившимися ударами, даже с треском), что вся земля задрожала и по тайге разнеслось такое эхо (какой-то оглушительный сплошной гул), что казалось, что гул охватил всю тайгу необъятной Сибири.

Нужно отметить, что плотники, работавшие на постройке указанного амбара, после первого и второго ударов в полном недоумении крестились; их было человек шесть-семь, все – местные крестьяне (почти уже все тогда стариками были); а когда раздался третий удар, так плотники попадали с постройки на щепки навзничь (было невысоко, метра полтора) и некоторые были так ошеломлены и совсем перепуганы, что автору вместе с Грабовским приходилось приводить их в чувство и успокаивать, говоря, что всё уже прошло; а они ожидали ещё продолжения и говорили, что вот уже наверное пришёл конец свету и будет «страшный суд» и т. д. Наших успокоений они и слушать не хотели – побросали работу; мы, нужно признаться, были тоже в полном недоумении и вместе с ними пошли в село (это было за селом, на отлёте, около полукилометра); в селе ещё было около 30 политических ссыльных; среди них были люди с высшим образованием; поэтому мы считали, что от них мы получим исчерпывающее объяснение данного явления.

Когда мы пришли в село, то увидели на улицах целые толпы местных жителей, с ужасом говоривших об этом явлении, а также – и наших товарищей ссыльных; последние в момент полёта метеорита находились в помещениях, а некоторые даже ещё спали, и их разбудили эти необыкновенной силы удары грома, от которых звенели стекла, а в некоторых домах даже треснули печки и попадала с полок кухонная посуда.

Наши товарищи в своих объяснениях строили предположение о падении на землю редкого и необыкновенного по величине метеорита; они определяли эту величину по необыкновенной силе ударов грома, ибо обычно, особенно, при наблюдении таких полётов вечером или ночью, нам виден только огненный блеск головки и довольно длинного от неё, сравнительно узкого хвоста, в данном случае хвост был, по сравнению с обычной шириной, чрезмерно широким. И благодаря такой ширине, он казался значительно короче, чем это приходилось нам видеть в ночное время; а возможно – это объясняется ярким солнечным светом того дня и моментом самого полёта, что и укорачивало отсвечивание позади хвоста метеорита».

Нужно также отметить, что село Кежма было большим, с населением больше 1000 человек, хотя точное количество, сколько в 1908 году проживало там человек, Константину Коханову установить не удалось, но во всяком случае, в другие годы кое-какие данные, оказались в наличии и некоторые даже ему удалось перепроверить по ссылкам и дополнить:

Численность населения села Кежма (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, СПб, 1895, том 28, стр.891): При устье реки, на правом берегу р. Верхней Тунгуски, расположено по обеим сторонам р. К. (реки Кежма) село Кежемское с 175 домами и 900 жителями, сельская школа, запасный хлебный магазин.
Всесоюзная перепись населения 1939 года: в Кежме проживало 2921 человек.
По другим источникам без достоверных ссылок на документы (Википедия): В 1878 году в Кежме был 151 двор, православная церковь, часовня, волостное правление, хлебозавод-магазин, две лавки, пороховой подвал, анатомическая изба, два оптовых винных склада, путейный дом. К 1884 году в Кежме уже было 1119 жителей, из них 55 грамотных.

Последним местом, где наблюдались сильные звуковые удары, а также тряслась земля и была отмечена яркая вспышка на северной стороне неба, связанным с полётом Тунгусского метеорита, без наблюдения самого его полёта, была фактория Ванавара.

Ванавара в 1908 году:

«…В 1899 году купцы («тунгусники») ангарских деревень Аксёново, Мозговая и других провели вторую дорогу на Подкаменную от Мозговой к устью реки Тэтэрэ, где Харлампиевы (Сизых) из деревни Селенгино основали факторию Тетеря.

В начале ХХ века фактория Тетеря состояла из двух практически одинакового типа изб, одна из которых принадлежала Ивану Харлампиевичу Сизых, а вторая – компаньонам И.В. Колмакову и Семёну Ивановичу Привалихину.

Мозговские и, главным образом, кежемские («тунгусники») Привалихин, Косолапов и другие в 1899 году спустились по реке Подкаменной на 23-25 вёрст и с версту ниже устья реки Ванаварки основали факторию Ванавара – «в 23 приблизительно верстах вниз по течению от Тетери и, стало быть, в 183 верстах от деревни Верхне-Кежемской, откуда в скором времени стали наезжать туда жители этой деревни Капит. Анд. Брюханов, Павел Андр. Брюханов, Роман (?) Бор. Семёнов и два-три других».

В 1907-1909 годах на р. Подкаменную Тунгуску был командирован податный инспектор 1 участка Енисейского уезда Иван Покровский, который застал на фактории Ванавара (Анавар, Анаварь, Вано-вара, Ванавары) уже 7 избушек.

Они принадлежали: «две – Ром. (?) Борис. Семёнову, по одной – Павлу Андр. Брюханову, Пав. Еф. Косолапову, Еф. Еф. Косолапову, Афиногену Ив. Кокорину и Ив. Акинф. Шарыпову…».

Источник: Т.А. Власенко «История появления первых поселений на реке Подкаменная Тунгуска» (имена и отчества местных жителей нуждаются в проверке – Коханов К.П.) (http://site.krasarh.ru/articles/stati_arhivistov/451)

Участник экспедиции Леонида Кулика в 1929-1930 годах Е. Л. Кринов, автор монографии «Тунгусский метеорит» (М.-Л., 1949) решил рассматривать, в отличии от Константина Коханова, траекторию полёта Тунгусского метеорита, от места его падения, как уже о точно установленном им месте, только, в отличии от Леонида Кулика, в другом болоте:

«…Наиболее удалённым пунктом, где отмечены звуковые явления, сравнимые со стрельбой из пушек, является Ачаевский улус, расположенный на расстоянии около 1200 км от места падения метеорита. Крайним пунктом, где были отмечены световые явления, является Знаменское б. Иркутской губернии, расположенное на расстоянии около 710 км от места падения метеорита к юго-юго-востоку.

Перейдём к детальному критическому рассмотрению отдельных, наиболее интересных, сообщений очевидцев падения, главным образом тех, в которых отмечены световые явления. Многие из описаний настолько интересны для характеристики масштабов явления, что мы приводим их здесь полностью. В противоположность предыдущему целесообразнее рассмотреть описания в обратном направлении, а именно – следуя по пунктам наблюдений в направлении от места падения метеорита.

Ближайшим пунктом наблюдения, не считая кочевий эвенков, является фактория Ванавара. Здесь падение метеорита из опрошенных очевидцев наблюдали трое. Наиболее важные сведения дал С. Б. Семенов. Его опрашивал Кулик в 1927 г., и автор (Кринов) – в 1930 г. Здесь мы приводим показания, полученные автором (Криновым), которые, впрочем, ничем существенно не отличаются от предыдущих его показаний.

Семёнов рассказал следующее:

С. Б. Семенов: «Точно год не помню, но больше двадцати лет назад, во время пахоты паров, в завтрак я сидел на крыльце дома на фактории Ванаваре и лицом был обращен на север. Только я замахнулся топором, чтобы набить обруч на кадушку, как вдруг на севере, над тунгусской дорогой Василия Ильича Онкоуль (зимняя дорога Метеоритной экспедиции, – Е. Кринов) небо раздвоилось и в нём широко и высоко над лесом (как показывал Семёнов, на высоте около 50°, – отмечает Е. Кринов) появился огонь, который охватил всю северную часть неба. В этот момент мне стало так горячо, что словно на мне загорелась рубашка, причем жар шёл с северной стороны. Я хотел разорвать и сбросить с себя рубашку, но в этот момент небо захлопнулось и раздался сильный удар. Меня же сбросило с крыльца сажени на три. В первый момент я лишился чувств, но выбежавшая из избы моя жена ввела меня в избу. После же удара пошел такой стук, словно с неба падали камни или стреляли из пушек, земля дрожала, и когда я лежал на земле, то прижимал голову, опасаясь, чтобы камни не проломили голову. В тот момент, когда раскрылось небо, с севера пронесся мимо изб горячий ветер, как из пушки, который оставил на земле следы в виде дорожек и повредил росший лук. Потом оказалось, что многие стёкла в окнах были выбиты, а у амбара переломило железную накладку для замка у двери. В тот момент, когда появился огонь, я увидел, что работавший около окна избы II. П. Косолапов присел к земле, схватился обеими руками за голову и убежал в избу.

Дочь Семенова, А. С. Косолапова, опрошенная автором (Криновым) в 1930 г., уже в возрасте 41 года, сообщила следующее:

А. С. Косолапова: «Мне было 19 лет, и во время падения метеорита я была на фактории Ванаваре. Мы с Марфой Брюхановой пришли на ключ (за баней фактории) по воду. Марфа стала черпать воду, а я стояла подле нее, лицом к северу. Вдруг я увидела перед собой на севере, что небо раскрылось до самой земли и пыхнул огонь. Мы испугались, но небо снова закрылось и вслед за этим раздались удары, похожие на выстрелы. Мы подумали, что с неба надают камни и в испуге бросились бежать, оставив у ключа свой ушат. Я бежала, пригнувшись и прикрыв голову, боясь, как бы на голову не упали камни. Марфа бежала позади меня. Подбежав к дому, мы увидели моего отца, С. Б. Семенова, лежавшего у амбара 6eз чувств напротив крыльца дома. Марфа и я ввели его в избу. Было ли во время появления огня жарко, я не помню. В то время мы сильно испугались. Огонь был ярче солнца. Во время звуков земля и избы сильно дрожали, а в избах с потолков сыпалась земля. Звуки сначала были очень сильные и слышались прямо над головой, а потом постепенно стали все тише и тише».

Упоминавшийся Семеновым третий очевидец с Ванавары, П. П. Косолапов, опрошенный Л. А. Куликом в 1927 г. [12], сообщил следующее:

П. П. Косолапов: «В июне 1908 г., часов в 8 утра я собирался на фактории Ванаваре на сенокос и мне понадобился гвоздь. Не найдя его в избе, я вышел во двор и стал вытаскивать гвоздь щипцами из наличника окна. Вдруг мне что-то как бы сильно обожгло уши. Схватившись за них и думая, что горит крыша, я поднял голову и спросил сидевшего у своего дома на крыльце С. Б. Семенова: «Вы что, видели что-нибудь?» – «Как не видать, отвечал тот, мне тоже показалось, что меня как бы жаром охватило. После этого я сразу же пошел в избу, но только что я вошел в неё и хотел сесть на пол за работу, как раздался удар, посыпалась с потолка земля, вылетела из русской печи на стоявшую против печи кровать заслонка от печи и было вышиблено в избу одно стекло из окна. После этого раздался звук, наподобие раскатов грома, удалявшихся к северу. Когда стало потом потише, то я выскочил на двор, но больше ничего уже не заметил».

Теперь рассмотрим показания очевидцев С. Б. Семенова и П. П. Косолапова, которые приводит Л. А. Кулик в статье «К вопросу о месте падения тунгусского метеорита 1908 года» (Доклады Академии Наук СССР 1927, №23, стр.399-402):

«…К изложенному необходимо добавить, что продолженный мною сбор показаний местных очевидцев падения дал ряд интересных сведений, из которых привожу следующие.

Крестьянин С. Б. Семёнов сообщил мне в письменной форме:

«Дело было в 1908 г. в июне месяце, часов в 8 утра; я в это время жил на Подкаменной Тунгуске, на фактории Ановара (Вановара – Л.К.) и занимался работой у своей избы. Сидел на крыльце по направлению лицом на север и в это время на северо-западе образовалось, в момент, огненное воспламенение, от которого получился такой жар, что невозможно было сидеть, – чуть-чуть не загорелась на мне рубашка. И такое раскаленное чудо, я заметил, что оно занимало пространство не менее 2-х верст. Но зато такое воспламенение существовало очень мало; я успел только кинуть глаза и посмотреть, в каком размере, и моментально закрылось… После сего закрытия сделалось темно, и в то же время получился взрыв, которым меня бросило с крыльца так, приблизительно, на сажень или больше, но я остался без сознания не очень большое время, я пришел в себя и такой получается звук, что все дома тряслись и как будто двигались с места. Ломало стекла и рамы в домах и посредине площади у изб вырвало полосу земли и в то же время у амбара на двери переломило так называемую железную спицу, а замок уцелел».

Другой крестьянин, П. П. Косолапов, лично рассказал мне 30 марта 1927 г., что в июне 1908 г., часов в 8 утра, он собирался на той же фактории на сенокос («покос»); ему понадобился гвоздь; не найдя его в комнатах, он вышел во двор и стал вытаскивать щипцами гвоздь из наличника окна:

Вдруг ему что-то как бы сильно обожгло уши. Схватившись за них и думая, что горит крыша, он поднял голову и спросил сидящего у своего дома на крылечке С. Б. Семенова: «Вы что, видели что-нибудь?» – «Как не видать», отвечал тот, «мне тоже показалось, что меня как бы жаром охватило». П. П. Косолапов тут же пошел в дом, но только что вошел в комнату и хотел сесть на пол к работе, как раздался удар, посыпалась с потолка земля, вылетела из русской печи на стоящую против печи койку заслонка от печи и было вышиблено в комнату одно стекло из окна. После этого раздался звук наподобие раскатов грома, удаляющихся к северу. Когда стало потом потише, то П. П. Косолапов выскочил на двор, но больше ничего уже не заметил.

Если заглянуть в «ПОКАЗАНИЯ ОЧЕВИДЦЕВ ТУНГУССКОГО ПАДЕНИЯ» (ВАСИЛЬЕВ Н. В., КОВАЛЕВСКИЙ А. Ф., РАЗИН С. А., ЭПИКТЕТОВА Л. Е., ТОМСК – 1981), то о показаниях С. Б. Семёнова там написано следующее:

Очень важны показания крестьянина. С.Б. Семенова, которые сообщил Л. А. Кулику брат (?) С. Б. Семенова, Афанасий Семёнов. В своём письме Л.А. Кулику в Ванавару от 26 марта 1927 года он писал:

«Спешу сообщить Вам показания Семёна Борисовича. Дело было в 1908 году в июне месяце, часов в 8 утра, я в это время жил на Подкаменной Тунгуске, на фактории Ановара и занимался работой у своей избы. Сидел на крыльце по направлению лицом на север и в это время на северо-западе образовалось, в момент, огненное воспламенение, от которого получился такой жар, что невозможно было сидеть, чуть-чуть не загорелась на мне рубашка. И такое раскаленное чудо, я заметил, что оно занимало пространство не менее 2-х верст. Но зато таковое воспламенение существовало очень мало; я успел только кинуть глаза и посмотреть, в каком размере, и моментально закрылось. После сего закрытия сделалось темно, и в тоже время получился взрыв, которым меня бросило с крыльца, так, приблизительно, на сажень или больше, но я остался без сознания не очень большое время, я пришел в себя и такой получается звук, что все дома тряслись и как будто двигались с места. Ломало стекла в домах и посередине площади у изб вырвало полосу земли и в то же время у амбара на двери переломило так называемую железную сницу, а замок уцелел». /Архив КМЕТ, р. 43/.

Как мы видим показания очевидцев падения Тунгусского метеорита в 1908 году в Ванаваре опубликованы в трёх источниках: на них ссылается Л. А. Кулик в своей статье в 1927 году, их приводит в своей монографии Е. Л. Кринов в 1949 году, и они перечислены в Томском сборнике показаний очевидцев в 1981 году.

Интересны эти показания не тем, что они совпадают в главном, а в том, что, когда они брались повторно Е. Л. Криновым, они существенно отличались в «мелочах».

В своих статьях (очерках) к 110-ти и 111-ти годам падения Тунгусского метеорита, Константин Коханов, если и рассматривал показания вышеприведённых очевидцев, то только совместно с показаниями эвенков, которые в 1908 году, якобы на реке Чамбе «пострадали» от вызванной падением Тунгусского метеорита бури. При этом им были приведены достаточно убедительные доказательства того, что эта «буря» никакого отношения к Тунгусскому метеориту не имела и, вообще, могла быть даже не в 1908 году, как и обнаруженный Леонидом Куликом ветровал в ста километрах северо-западнее Ванавары.

И главное у него не возникает никаких сомнений в том, что чум с Акулиной был поднят вверх смерчем, который пролетел, даже покружился, над эвенком Иваном Ивановичем Аксёновым, «и посмотрел на него», пролетая над Чамбой, с севера на юг, в противоположным от полёта метеорита направлении. И то, что Аксёнов видел именно «Чёрта» (или «Дьявола»), он отметил в первых своих показаниях, но при последующих, неоднократных, бестактных, издевательских опросах, больше о Чёрте не упоминал, а потом, вообще, стал уклоняться от контактов с томскими исследователями проблемы Тунгусского метеорита.

В 1972 году Константин Коханов узнал при разговоре с руководителем КСЭ Николаем Васильевым, что Аксёнов находится в больнице и только от одной русской речи его самочувствие резко ухудшается. Ему хотелось сказать будущему академику, – «ну, вот довели человека своими опросами до больницы», – но он тогда всё-таки промолчал.

На что следует обратить внимание при опросах ванаварских очевидцев Леонидом Куликом, так на указанное направление, где они видели вспышку от «взрыва» метеорита: Семён Семёнов в письме к Кулику якобы, с его слов, указывает, что наблюдал вспышку на севере-западе, там, где Куликом был обнаружен «радиальный» вывал тайги.

Дословно те же показания, повторяются в «Томском сборнике показаний очевидцев падения Тунгусского метеорита». Единственно, там уточняется, что письмо написал не сам Семён Семёнов, а его брат (?) Афанасий Семёнов (всё то, что ему было Семёном рассказано) и главное, что «дело было в 1908 году в июне месяце, часов в 8 утра». Тут следует обратить внимание, что год и месяц падения Тунгусского метеорита указан точно, в отличии от опроса Семёна Семёнова, который сделал, спустя три года Евгений Кринов: «Точно год не помню, но больше двадцати лет назад…».

К тому же он ещё ТРИЖДЫ сказал (повторил) в каком направлении появился огонь:

«…Только я замахнулся топором, чтобы набить обруч на кадушку, как вдруг на севере (1), над тунгусской дорогой Василия Ильича Онкоуль (зимняя дорога Метеоритной экспедиции, – Е. Кринов) небо раздвоилось и в нём широко и высоко над лесом (как показывал Семёнов, на высоте около 50°, – отмечает Е. Кринов) появился огонь, который охватил всю северную часть неба (2). В этот момент мне стало так горячо, что словно на мне загорелась рубашка, причем жар шёл с северной стороны (3).

Очевидца П. П. Косолапова Е. Л. Кринов не «перерасспрашивал», (приводит результаты его опроса, сделанные Леонидом Куликом, но зато он опросил дочь Семёна Семёнова А. С. Косолапову, которая ДВАЖДЫ указала в каком направлении «пыхнул огонь»:

«…Мы с Марфой Брюхановой пришли на ключ (за баней фактории) по воду. Марфа стала черпать воду, а я стояла подле нее, лицом к северу (1). Вдруг я увидела перед собой на севере (2), что небо раскрылось до самой земли и пыхнул огонь…».

Может показаться странным, по каким причинам Е. Л. Кринов не стал снова расспрашивать П. П. Косолапова, но легко догадаться, что указанное им направление раскатов грома, удалявшихся к СЕВЕРУ, не противоречило, сделанным Е. Л. Кринову показаниям, Семёна Семёнова и его дочери А. С. Косолаповой:

«…После этого (как только П. П. Косолапову обожгло уши и разговора с Семёном Семёновым) я сразу же пошёл в избу, но только что я вошел в неё и хотел сесть на пол за работу, как раздался удар, посыпалась с потолка земля, вылетела из русской печи на стоявшую против печи кровать заслонка от печи и было вышиблено в избу одно стекло из окна. После этого раздался звук, наподобие раскатов грома, удалявшихся к северу. Когда стало потом потише, то я выскочил на двор, но больше ничего уже не заметил».

Скорее всего Леонид Кулик сознательно внёс исправления в полученные им показания ванаварских очевидцев Семёна Семёнова и П. П. Косолапова в части направления звуковых и световых явлений, связанных с полётом Тунгусского метеорита и воздействия на местность и домашние предметы его сверхзвуковой волны, для «убедительного доказательства», что обнаруженный им «радиальный ветровал» на севере-западе от Ванавары, имеет прямое отношение к падению там Тунгусского метеорита.

Константин Коханов на сто процентов уверен, если при воздействии ударной волны из печи вылетела заслонка на кровать, то одно из стёкол окна вылетело не в избу, а наружу.

Тунгусский метеорит, судя даже по рассказам очевидцев, которые сначала видели полёт Тунгусского метеорита, а только за ним следом слышали издававшиеся им звуки или взрывы с сотрясением земли, летел с гиперзвуковой скоростью, дробясь в нижних слоях атмосферы, сначала на крупные части, потом на более мелкие, которые перед падением на землю всё равно могли сохранять сверхзвуковую скорость. Отсюда и рассказы очевидцев, что полёт Тунгусского метеорита сопровождался огненными вспышками, ярче солнца, тремя сильными взрывами, десятками пушечных выстрелов и длительной пулемётной стрельбой.

2.

Комментарий Константина Коханова к коллажу о гиперзвуковой и сверхзвуковой скорости падающих на землю болидов:

Торможение летящего на гиперзвуковой скорости болида (метеороида) выглядит, как растянутый во времени «удар» космического тела об атмосферу Земли. Большие метеороиды, как правило разрушаются «с громоподобными взрывами» в верхних слоях атмосферы, образуя рой быстро тормозящихся на сверхзвуковых скоростях крупных фрагментов, а в более плотных нижних слоях, до образования не дробящихся осколков, которые выпадают на Землю в виде метеоритов.

При этом образуются ударные волны достигающие поверхности Земли от «торможения и разрушения метеороида и его крупных фрагментов, а также от движения больших осколков этих фрагментов на сверхзвуковых скоростях.

Например, сверхзвуковой самолет создает ударную волну не только в момент преодоления скорости звука, а постоянно. Расходясь конусом, эта волна достигает наблюдателя на земле.

Перед движущимся самолетом всегда возникает область повышенного давления. На относительно небольших скоростях это давление порождает только звуковые волны, расходящиеся в стороны.

Но когда скорость самолета достигает скорости звука, акустические волны не успевают удаляться от него. Их скопление ведет к резкому росту давления перед самолетом. Возникает тонкий слой сильно сжатого воздуха – ударная волна, расходящаяся конусом.

Эта волна надвигается бесшумно, но когда она проходит через наблюдателя, то давление воздуха рядом с ним скачкообразно повышается. И это воспринимается человеком, как громкий хлопок.

При обследовании Константином Кохановым последствий воздействия взрывных ударных волн от взрыва и полёта на сверхзвуковой скорости, первоначально раздробившегося на крупные фрагменты Челябинского метеорита, под траекторией его полета на местность в населённых пунктах Березняки и Депутатский (в советское время, переименованный в посёлок Сталино), ему в посёлке Березняки на улице Лесной, показали дом, где ударной волной было выдавлена наружу вся оконная рама, а в посёлке Депутатский, разбитые стёкла в местном магазине с сохранившимися ещё частично на улице мелкими осколками стекла.

3.

На среднем снимке нижней части коллажа показано, где осколок Челябинского метеорита пробил шиферную крышу сарая Андрея Бирюкова, когда тот уже пролетел 15 февраля 2013 года над домом соседа и ниже его белого следа опускался по направлению к Земле чёрный след, где потом в основном находили и другие осколки метеорита.

Константин Коханов попросил Андрея Бирюкова встать там, где он находился во время полёта Челябинского метеорита на Береговой улице, но он постеснялся и попросил, в указанном им месте, встать свою дочь Настю, и немаловажно, сам при этом уточнил, что Челябинский метеорит пролетел

В своих шести очерках «Челябинский метеорит или что-то иное» (четыре в 2013 году и два в 2016 году) Константин Коханов опубликовал фотографии последствий от действия «взрыва Челябинского метеорита в этих населённых пунктах и в городе Челябинске», а также написал о попытках найти какие-либо убедительные доказательств образования осколком этого метеорита восьмиметровой проруби («воронки») во льду озера Чебаркуль.

В 2016 году главным для Константина Коханова, в Челябинской области, было познакомиться с публикациями о Челябинском метеорите в местной прессе (в городах Златоуст и Сатка) и, заодно, пообщаться с главным «очевидцем» его падения в озеро Чебаркуль, камера видеонаблюдения которого, запечатлела «это историческое событие».

Для Константина Коханова было полной неожиданностью, что интерес в самой Челябинской области, среди населения, к полёту над ней Челябинского метеорита в 2016 году, полностью угас. В этом он смог убедиться, когда посетил редакции газет «Златоустовский Рабочий» и «Саткинский Рабочий», а также городские библиотеки городов Златоуста и Сатки.

Посещение Константином Кохановым редакций местных газет, было отмечено на их сайтах, но подшивки газет за прошедшие годы были только в редакции «Саткинский Рабочий».

Но зато, опубликованная в 2013 году в февральском номере газеты «Саткинский Рабочий» статья с фотографией полёта Челябинского метеорита в районе города Сатки, которую очевидец сделал под траекторией его полёта, позволила Константину Коханову определить, наконец для себя точно, направление траектории полёта Тунгусского метеорита, после повторного рассмотрения показаний очевидцев полёта метеорита в 1908 году над селом Кежма, с юга на север, с учётом воздействия его взрыва и вспышки на жителей фактории Ванавара, с той же северной стороны.

4.

На коллаже сверху фотография Полёта Челябинского метеорита в районе города Сатка Челябинской области, и фотография из газеты «Саткинский Рабочий» с комментарием «Глазами очевидца»:

«Житель Казахстана Владимир Годованюк, бывший проездом в нашем районе, примерно в половине десятого утра курил возле придорожного кафе. – Меня резко ослепила вспышка – гораздо ярче, чем свет фар или прожектора, – рассказал он. – На пару секунд растерялся, а затем выхватил телефон и начал снимать. Успел запечатлеть облако дыма и тёмный шлейф. Ни звука, не вибрации не последовало – всё происходило в тишине. Такого раньше никогда не видел! Думаю, что если и упали какие-то части того, то это было далеко отсюда, может, где-то в лесу, поэтому найти маловероятно».
Фотография слева, полёта Челябинского метеорита, взята с сайта https://www.meteorites.ru/menu/press/yuzhnouralsky2013.php?active=chelphotoes, фотография подшивки газет «Саткинский Рабочий», раскрытая на номере от 19 февраля 2013 года, сделана Кохановым К.П.

Почти весь полёт Челябинского метеорита можно проследить по записи с видеорегистраторов. Полёт Тунгусского метеорита описал ссыльный Науменко, который посмотрел в направлении удара грома и «увидел, что лучи солнца, пересекались широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей (солнца); с левой же, по направлению к северу (или, если взять от Ангары, – за Кежемское поле), в тайгу летела неправильной формы ещё более огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка («комка»), диаметром гораздо больше луны и без правильных очертаний краев…».

5.

Короче говоря, в Кежме почти все очевидцы видели, что Тунгусский метеорит летел на СЕВЕР, и лишь некоторые с небольшим склонением к востоку. А на фактории Ванавара сам полёт метеорита никто не видел, но зато очевидцы почувствовали землетрясение, а также все слышали и видели именно на СЕВЕРЕ, гром и вспышку.

Следует отметить, что по сравнению с показаниями очевидцев Кежмы и Ванавары, намного подробнее излагается в сообщении о падении Тунгусского метеорита, опубликованном в газете «Красноярец» в №153 от 13 июля 1908 года, которое уже было полностью приведено выше:

«…Небо на первый взгляд было совершенно чисто. Ни ветра, ни облаков не было. Но при внимательном наблюдении, на СЕВЕРЕ, т.е. там, где, казалось, раздавались удары, – на горизонте ясно замечалось нечто, похожее, на облако пепельного вида, которое, постепенно уменьшаясь, делалось более прозрачным и к 2 – 3 часам дня совершенно исчезло…

…Но зато многие в разных селениях отлично видели, что с прикосновением летевшего предмета к горизонту, в том месте, где впоследствии было замечено указываемое выше, своеобразное облако, но гораздо ниже расположения последнего – на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя, раздвоившее собою небо.

Сияние было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к СЕВЕРУ, что и наблюдали, между прочим, сторожа волостного правления. Сияние продолжалось, по-видимому, не менее минуты, так как его заметили многие бывшие на пашнях крестьяне. Как только «пламя» исчезло, сейчас же раздались удары…».

6.

На коллаже, помещённым выше, показано письмо ссыльного Т. М. Науменко, опубликованное в журнале «Мироведение» с его рисунком «облачка в виде комка», которое в увеличенном виде показано под его письмом. В правой части коллажа фотография Кежемской Спасской церкви, ниже которой осветлённая Константином Кохановым картина из триптиха «Пролёт над Ангарой» Тунгусского метеорита художника Николая Фёдорова (участника экспедиции Леонида Кулика 1939 года). Село Кежемское, Енисейской губернии, 17 июня [старого стиля] 1908 года, около 7 часов утра:

«…Когда (политический ссыльный) Т. М. Науменко повернулся в направлении удара (грома), он увидел, что лучи солнца, пересекались широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей; с левой же, по направлению к северу (или, если взять от Ангары, – за Кежемское поле), в тайгу летела неправильной формы ещё более огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка («комка»), диаметром гораздо больше луны и без правильных очертаний краев».

Почти тоже самое увидел очевидец полёта Челябинского метеорита, после того как его ослепила, словно прожектором вспышка, которая заставила обернуться и снять камерой телефона, удалявшийся от него след метеорита, тоже, практически в виде облачка («комка») … и без правильных очертаний краёв.

Одно можно сказать совершенно точно, что политический ссыльный в Кежме Т. М. Науменко и очевидец житель Казахстана Владимир Годованюк в Сатке, оба находились под траекториями полётов метеоритов – первый под траекторией Тунгусского метеорита, а второй под траекторией Челябинского метеорита.

Учитывая и другие показания очевидцев в Кежме (кроме ссыльного Т. М. Науменко), в том числе главного из них уездного исправника Солонины, написавшему рапорт енисейскому губернатору о пролёте разрядившегося пушечными выстрелами над Кежмой аэролитом, Константин Коханов считает, что траектория полёта Тунгусского метеорита была направлена с юга на север, не исключено, что с небольшим склонением на северо-северо-восток, но только не с юго-востока на северо-запад или юго-юго-востока на северо-северо-запад, на основании показаний очевидцев, в основном сделанных в 1960-х годах, и по оси симметрии «бабочки вывала тайги», который больше напоминает картину обыкновенного ветровала, вызванного ураганами, хотя, скорее всего, смерчем:

7.

На коллаже (выше по тексту) показана приблизительная траектория полёта (выделена красным цветом), взрыва и разлёта осколков Тунгусского метеорита указана по результатам изучения вероятных мест падения и взрыва Тунгусского Космического Тела (природного и техногенного характера) рекогносцировочными экспедициями Константина Коханова с 1970 по 2017 год.

Траектория полёта Тунгусского метеорита Константина Коханова показана на схематической карте места падения Тунгусского метеорита и области распространения явлений, сопровождавших его падение, опубликованных бывшим директором Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории А. В. Вознесенским в журнале «Мироведение» (том XIV, №1, стр.34) в 1925 году, ещё до первой экспедиции Леонида Кулика в 1927 году.

Траектория полёта Тунгусского метеорита А. В. Вознесенского выделена жёлтым цветом, как и эпицентр его падения (или взрыва), а синим цветом выделен эпицентр падения Тунгусского метеорита в месте указанном геологом С. В. Обручевым в результате опросов эвенков в Ванаваре в 1924 году.

На схематической карте падения Тунгусского метеорита А. В. Вознесенский не замкнул свою траекторию на указанном им эпицентре его взрыва, а продлил траекторию на 200 км дальше, так же и Константин Коханов, после изучения траектории полёта Челябинского метеорита, решил продлить и свою, с юга на север, предполагая, что кроме воронки в русле реки Виви, могут быть и другие воронки, рядом с его траекторией.

Константин Коханов не сомневается, что траектория полёта Тунгусского метеорита была направлена с юга на север, хотя и не исключено, что могла быть и с небольшим склонением на северо-северо-восток, но только не с юго-востока на северо-запад или с юго-юго востока на северо-северо-восток, как в этом уверены почти все известные исследовали Проблемы Тунгусского метеорита, после А. В. Вознесенского, основывая свои заключения на показаниях очевидцев в 1960-х годах или ссылаясь на ось симметрии вывала тайги, из-за отклонений в направлении стволов поваленных деревьев, имеющий вид «бабочки».

Казалось бы, Константину Коханову на этом можно было и закончить свою «неюбилейную статью», как говорят подвести под ней не простую, а даже жирную черту, но ему всё-таки захотелось до конца разобраться, каким образом Леониду Кулику удалось завести в глухой тупик Проблему Тунгусского метеорита, и кто ему в этом деле помогал или способствовал, чтобы поиски метеорита ограничились границами ветровала между реками Чамба и Кимчу и не перекинулись в места традиционного кочевания эвенков. вблизи факторий заготовителей пушнины на реке Чуня и даже во всём междуречье Подкаменной и Нижней Тунгусок.

Первые опросы на фактории Ванавара, связанные с падением Тунгусского метеорита о вероятном месте его взрыва или падения, провёл геолог С. В. Обручев, правда только среди одних эвенков в 1924 году во время своей экспедиции на Подкаменную Тунгуску.

Рассмотрим некоторые подробности, связанные с маршрутом экспедиции С. В. Обручева до Подкаменной Тунгуски и её спуск по ней до фактории Ванавара, имеющие отношение к траектории полёта Тунгусского метеорита, к его падению или взрыву.

С. В. Обручев в Ванаваре в 1924 году (из книги С. В. Обручев «В неизведанные края», Молодая гвардия, 1954, стр.227-229):

«…В 160 километрах от Верхних Контор, ниже устья реки Ванавары, мы добрались до следующей фактории. Почти все фактории на Подкаменной Тунгуске были недавно отстроены, новые избы белели на берегу среди темной тайги. Обычно это были две или три избы: дом заведующего, склад и дома других сотрудников фактории.

Наш приезд представлял для жителей фактории большое событие: илимки с грузом снизу уже давно прошли, и больше гостей в этом году летом не ожидали, разве только проплывут вниз пустые лодки. Заведующий факторией принимал нас с по четом и угощал, чем только мог: на столе появлялись соленая рыба, икра, соленые грибы, белые булочки или шаньги, иногда сметана, а по осени варенье из голубики – основной ягоды на берегах Подкаменной Тунгуски:

В Ванаваре мне предстояло заняться одним интересным делом: перед моим отъездом из Москвы А. В. Вознесенский, известный климатолог и сейсмолог, долгое время заведовавший Иркутской метеорологической обсерваторией, обратил моё внимание на то, что к северу от Подкаменной Тунгуски, в бассейне Ванавары должно находиться место падения большого Тунгусского (или, как его тогда называли, Хатангского) метеорита, пролетевшего с юга через Средне-Сибирское плоскогорье 30 июня 1908 года.

Тогда ещё не было никаких точных данных о месте его падения, но А. В. Вознесенский, сопоставив все сведения, полученные Иркутской обсерваторией от её корреспондентов о направлении полёта метеорита, пришел к выводу, что он упал к северу от Подкаменной Тунгуски, приблизительно в бассейне Ванавары.

В 1921 году Л. Кулик, собиравший в Западной Сибири сведения о падении метеоритов, получил сообщение, что метеорит 1908 года упал в районе реки Ванавары. Метеорит этот был совершенно исключителен по интенсивности световых, звуковых и сейсмических явлений, которые его сопровождали, и поэтому очень важно было установить место его падения.

Уже при расспросах на Ангаре я выяснил, что гул от взрыва или падения метеорита был слышен во всех деревнях от Дворца до Пановского. С северной стороны домов дрожали стекла, падали с полок вещи; в одном случае лошадь, на которой ехали, упала. В фактории Тэтэрэ видели на севере огненные столбы.

В фактории Ванавара во время нашего приезда было несколько эвенков, которых я и стал расспрашивать о метеорите. Но все опрошенные мною не видели лично, как и где упал метеорит.

Они знали только, что в этот день был повален лес на пространстве примерно в 680 квадратных километров, имеющем форму круга. Площадь эта находилась не на реке Ванаваре, а на реке Чамбе, впадающей справа в Подкаменную Тунгуску в 30 километрах ниже.

Эвенки нарисовали мне карту этого участка – область поваленного леса лежала на правом берегу реки Чамбе и захватывала её притоки Хусму (Хушмо), Илюму и Макетту.

Я долго расспрашивал эвенков, и мне казалось, что они скрывают место падения метеорита, считая его священным. Про одного из эвенков заведующий факторией рассказывал, что тот видел яму, пробитую метеоритом, но этот эвенк сказал мне при опросе, что он такой ямы не видел, а говорит со слов других эвенков, кочующих по Чамбе.

Только эвенк Илья Потапович, живший в фактории Тэтэрэ, дал более определенные сведения. Он рассказал, что его брат жил во время падения метеорита как раз на этом участке, и его чум «взлетел на воздух, как птица», олени частью разбежались, а частью были убиты падающими деревьями, а брат от испуга лишился языка на несколько лет. На том месте, где упал камень, есть яма, а из нее течет ручей в Чамбе.

Как сообщали эвенки, место падения метеорита отстояло от устья Чамбе на четыре дня пути на берестянке, то есть приблизительно на 100 километров. Зимой можно было проехать на оленях без дороги по прямому направлению за три дня. Эвенки соглашались показать мне площадь с поваленным лесом. Для этого надо было поехать с одним из них на берестянке сначала вниз по Подкаменной Тунгуске, потом вверх по Чамбе и дальше пешком, в верховья Хушмо, где был центр захваченной бурело мом площади.

Сначала я хотел поехать к месту падения метеорита, но потом рассчитал, что путь туда и обратно займет не меньше десяти дней. Нам предстояло изучить Подкаменную Тунгуску на протяжении еще 1300 километров. На этот большой маршрут требовалось много времени, а осень уже не за горами.

Между тем кратковременное посещение места падения метеорита не могло дать серьёзных научных результатов: я увидал бы только лес, поваленный в разные стороны; поиски в тайге на такой большой площади обломков метеорита или ям от его падении (которых эвенки не могли указать) требовали много времени и участия многих сотрудников. Поэтому с большим огорчением пришлось отказаться от поездки на Чамбе и продолжать свои геологические исследования.

Будущее показало, что я был прав в этом решении. Несколько специальных экспедиций Л. Кулика, снаряженных для поисков Тунгусского метеорита, работавших в бассейне Чамбе несколько лет – в 1927, 1928, 1929-1930, 1937-1938 и 1939 годах, не смогли найти ни кусков метеорита, ни впадин от его падения. Даже аэросъемка 1937-1938 годов могла обнаружить лишь поваленный взрывом метеорита лес, и только ориентировка стволов, лежащих по радиусам, исходящим из одного центра, указывала на возможное место падения…». http://rgo-sib.ru/book/geo/7.htm

В книге «В неизведанные края», в главе «Ближняя Катанга, была приведена «Схематическая карта маршрутов С. В. Обручева по Енисею и его правым притокам».

Константином Кохановым на карту этих маршрутов экспедиции С. В. Обручёва 1924 года, был внесён город Канск и разъезды Лялька и Филимоново. Красным цветом выделены населённые пункты, где видели и слышали полёт Тунгусского метеорита, а синим цветом, где отмечена только слышимость звуков из монографии Е. Л. Кринова «Тунгусский метеорит» (М.- Л., 1949, фиг.5).

8.

В Ванаваре С. В. Обручев встретил несколько эвенков, которые лично не видели, где и как упал метеорит и лишь указали ему, где находится на Чамбе большой ветровал. Зато он при расспросах на Ангаре выяснил, что гул от взрыва и падения метеорита слышали во всех деревнях от Дворца до Пановского. С северной стороны дрожали стёкла, падали с полок вещи и в одном случае лошадь. В фактории Тэтэрэ видели на севере огненные столбы.

При этом, отмечая, что «гул от взрыва и падения был слышен во всех деревнях от Дворца до Пановского» и что только «в фактории Тэтэрэ видели на СЕВЕРЕ огненные столбы», С. В. Обручев ничего не говорит, про очевидцев в Кежме, что они там видели, а не только слышали, когда «сменив ямщиков добрались до села Кежмы» и оставшиеся «от Кежмы до Пановского 50 километров… прошли их легко и быстро».

И, вообще, описанная в книге С. В. Обручевым его экспедиция на Подкаменную Тунгуску в части информации о её научном характере, вызывает больше вопросов, чем приводит факты, каким образом и когда были сделаны им там, «выдающиеся открытия». Вся эта его экспедиция в книге, судя по её описанию, напоминает обычный экстремальный туристических поход, причём основанный на одних воспоминаниях, а не на основе записей в путевом дневнике или хотя бы сделанного после неё научного отчёта.

Рассказывая о своей экспедиции на Подкаменную Тунгуску в 1924 году, геолог С. В. Обручев «умудрился» не указать в книге «В неизведанные края» ни одной конкретной даты: нам известно только, что он её начал «летом» с Тайшета (стр.221) и закончил «поздней осенью в устье Подкаменной Тунгуски в одноимённом селении», где потом ещё ждал больше недели, чтобы отплыть оттуда, пароход (стр.235).

И всё-таки рассказ С. В. Обручева представляет собой определённый интерес «пикантными подробностями» его «похода» на Подкаменную Тунгуску.

От Тайшета «по колёсным и вьючным дорогам» на лошадях С. В. Обручев добрался до села Неванского на реке Чуна, но дальше на «неванском тракте» оказались разрушены мосты и везти груз на телегах было нельзя, поэтому им было принято предложение местных крестьян, по сплаву на плоту его с двумя студентами и грузом экспедиции вниз, по реке Чана до деревни Выдриной

Деревня Неванская располагалась в 50 верстах вверх по течению реки Чуна от д. Выдрино. На этом пространстве река имеет два больших порога. В начале 20 столетия переселенческое управление планировало освоить таёжные земли и построило дорогу на берегу реки Чуна. Дорога соединила этот населённый пункт с г. Нижнеудинском, с. Шиткино и д. Дворцом на Ангаре. https://davaiknam.ru/text/derevnya-nevanka-istoriya-lyudi-sudebi.

В Выдрино С. В. Обручев не без труда договорился с местными ямщиками (чтобы на лошадях, запряженных в павозки) перевезти его «экспедицию с грузом» до села Дворец.

От села Дворец С. В. Обручеву предстояло подняться вверх по Ангаре до села Пановского и пройти «несколько шивер и серьёзный порог Аплинский».

А там «Ангарские крестьяне уже в течение столетий до революции справляли «ямщину» – гужевую повинность (не на лошадях), а на лодках: на колесах ездили лишь вблизи деревень.

Нам, – как отмечает в своей книге С. В. Обручев, – в селении Дворец также предоставили большую лодку с ямщиками: одним мужчиной в качестве кормщика и несколькими женщинами – гребцами и бурлаками. Женщины на Ангаре справляются с лодками не хуже мужчин…

…Первые препятствия – Косой Бык и шиверы Медвежью и Ковинскую – мы прошли довольно легко. У Ковнской шиверы сменились ямщики, но опять почти весь экипаж был женский.

Гороховая шивера была также легко преодолена, но самое главное препятствие – Аплинский порог – было еще впереди. В этом пороге нам пришлось всем выйти из лодки и помогать женщинам тянуть бечеву…

За Аплинским порогом мы вошли в пределы главного поля Тунгусского бассейна, горы стали ниже, шиверы незначительны. Сменив ещё раз ямщиков, мы добрались до села Кежмы, крупнейшего на этом участке Ангары.

От Кежмы до Пановского 50 километров, и мы прошли их легко и быстро (но не указывает, кто на этот раз у него были «ямщиками и бурлаками»).

С некоторым трудом удалось мне собрать в Пановском необходимое число людей и лошадей, чтобы перебросить наш груз на Подкаменную Тунгуску. Ещё труднее было найти лоцмана, без которого пускаться в плавание по порогам невозможно.

Наконец нам указали старика Ивана Парфеновича, жившего в одной из островных деревень близ Пановского. Ивану Парфеновичу было в то время семьдесят пять лет, и дома он уже не принимал участия в тяжелых работах. Перспектива поехать на Подкаменную Тунгуску его соблазняла: он хотел потом навестить свою замужнюю дочь, которая жила в Красноярске. Правда, старик несколько страшился порогов Подкаменной Тунгуски: он проходил их один лишь раз…, но, в конце концов, удалось уговорить старика, и через день мы пустились в путь.

От Пановского до Верхних Контор около 125 километров. Тропа идет по ровному плоскогорью, возвышающемуся всего метров на 100 над Ангарой. Местами его прорезают плоские долинки, и только долина Чадобца – большого правого при тока Ангары – врезана более глубоко…

…Тропа крепкая, широко «рассечена»: по ней ездят уже много лет и зимой, и летом…

…Лошади идут быстро; но вот мы входим в долину маленькой речки, и начинаются болота. Это не бесконечные болота Якутии, по которым бредешь день за днем – они шириной всего в несколько десятков или в сотню метров, но зато гораздо опаснее: вечная мерзлота лежит здесь глубоко, и лошадь может провалиться по грудь.

Долго задержал нас приток Ангары Чадобец: в верховьях это была настоящая лесная река, текущая в обрывистых берегах, без галечников, в густых зарослях. Дно илистое, везде коряги – брод, очень опасный для лошадей. Пришлось соорудить мост из деревьев, перекинув их в узком месте через реку, и перетащить по нему весь груз. Лошадей прогнали порожняком.

На четвертый день мы спустились с этого однообразного плоскогорья в долину Подкаменной Тунгуски. На правом берегу открылись постройки Верхних Контор: несколько изб на террасе; кругом на небольшой полянке остатки пней, а дальше до горизонта безбрежная тайга. На реке видно несколько больших лодок, – может быть, одна из них станет нашей!

И действительно, заведующий факторией согласился дать нам одну илимку, так как ему надо было перегнать её к устью Подкаменной Тунгуски, чтобы будущей весной снова повести с грузом вверх по реке. Илимка – это узкая длинная лодка с острым длинным носом и тупой, срезанной кормой. Илимки строили раньше на Илиме, отсюда их название. Грузоподъемность илимки, в зависимости от размеров, — от трех до двадцати тонн. Их строят обычно крытыми, с большой крытой каютой. Наша илимка была еще без каюты, и мы решили сделать на ней удобное помещение, чтобы сократить время стоянок и создать хорошие условия для работы.

В ожидании, пока Иван Парфенович с помощью местного плотника построит из выданных факторией досок каюту, я решил подняться насколько возможно вверх по реке. Фактория дала нам небольшую лодку, и мы весело отправились в неизвестную страну.

Для моих студентов это была первая проба сил. Им пришлось теперь работать не только гребцами, но и тащить лодку бечевой. Так же как в прошлом году, я мог взять только одного рабочего, поэтому на студентов-коллекторов ложилась как научная, так и физическая работа.

Я сам сидел на корме, потому что подъём лодки по шиверам и порогам нельзя было доверить новичкам. Да и на спокойном плесе быстрый и легкий ход лодки, которую тащат бечевой, во многом зависит от кормщика: надо уметь вести лодку так, чтобы она не рыскала в реку, а шла ровно, параллельно берегу; надо все время уравновешивать тягу бечевы легким давлением кормового весла…

… Из-за недостатка времени мы поднялись только на 100 километров и не дошли до знаменитых Кеульских непроходимых порогов.

… Через пять дней мы вернулись в факторию. Илимка была заново проконопачена и осмолена, на ней белела каюта, занимавшая более половины длины лодки. Не хватало лишь крыши, которую для легкости решили сделать из брезента. Под брезентом, вдоль конька крыши, была проложена доска, по которой можно было ходить с носа на корму (дверь у каюты сделали только одну – спереди).

… Потянулись однообразные дни напряженной геологической работы…

… Утренний завтрак, поспешные сборы, и начинается плавание – лоцман и два гребца на илимке, а я с одним из студентов (чередующихся каждый день) в берестянке, чтобы иметь возможность осматривать береговые утесы, не останавливая лодки.

…Но спать в лодке (из-за комаров) было невозможно. Первый месяц нам приходилось каждый вечер ставить для ночлега палатку на берегу, низ её засыпать снаружи землей и вход завешивать большим полотнищем. Когда утром вылезешь из палатки, то обычно видишь, что на стенках илимки почти сплошным слоем сидят комары, привлеченные запахом человека. В 160 километрах от Верхних Контор, ниже устья реки Ванавары, мы добрались до следующей фактории (Ванавара).

Напротив фактории Ванавара мы изучали небольшое месторождение угля, интересное по влиянию на его состав жилы траппа, и при этом едва не искупались. Наша берестянка стала расползаться по швам; оттого ли, что мы ее слишком перегибали, вытаскивая на берег; или оттого, что смоляная заварка была слишком стара, но при переправе через реку она вдруг стала наполняться водой. Едва-едва успели мы догрести до берега и вылезли из лодки совершенно мокрые. Ванаварские эвенки пришли к нам на помощь и согласились дать взамен маленькую, двухместную берестянку. С этой лодкой мы обращались уже очень осторожно, и она прослужила нам до осени.

Ниже Ванавары находится первый из семи больших порогов Подкаменной Тунгуски – Чамбенский…

…Чамбенский порог имеет очень крутой уступ. Илимка и её лоцман блестяще выдержали это первое испытание, но Иван Парфенович сильно волновался. В особенности стал он беспокоиться перед порогами нижнего течения, которые знал плохо, и иногда мы с ним ходили по берегу вперед, чтобы посмотреть, как идёт слив воды. Иван Парфенович в порогах становился на коленях на кормовой конец каюты, чтобы лучше видеть камни, а я, сидя на носовом конце каюты, передавал его приказания студентам, которые гребли двумя тяжёлыми веслами.

На 1235-м километре от устья находится опасный порог Панолик. Летом на нём мало воды, и во многих местах выступают камни. При сплаве наша илимка несколько раз стукнулась дном о камни, но мощное течение пронесло лодку благополучно…» (стр.230).

Сколько времени (дней) потратил С. В. Обручев, чтобы приплыть (достигнуть) Ванавары, преодолев 160 км, об этом он не считает нужным говорить, так же и о том сколько дней провёл в самой Ванаваре, изучая её окрестности и опрашивая эвенков о местонахождении большого бурелома на Чамбе, образовавшего якобы после «взрыва или падения» Тунгусского метеорита, не говоря уже о том за сколько дней он, в конце концов, доплыл с лоцманом и студентами от Ванавары до Енисея.

Здесь можно только гадать или учесть опыт Леонида Кулика, который возвратившись после своей «Первой экспедиции 1927 года» в Ванавару, «купил шитик – лодку с высокими бортами и на ней с двумя спутниками, помощником Гюлихом и одним из ангарцев – спустился вниз до Енисея, проплыв за три недели неустанной гребли 1300 км по бурной и порожистой Катанге (Б. И. Вронский «Тропой Кулика», «Мысль», М., 1968, стр.22).

Всё-таки следует особенно отметить, что начало поиска места падения Тунгусского метеорита, непосредственно северо-западнее фактории Ванавара, которые предпринял Леонид Кулик в 1927 году, неразрывно связано с Иннокентием Михайловичем Сусловым:

Ещё в годы гимназической юности И. М. Суслов услышал первые сообщения о Тунгусской катастрофе от очевидцев этого явления: ангарских крестьян и рыбаков, рабочих, старателей и арендаторов золотых приисков, находившихся к северо-востоку от Енисейска, в тайге за 250-300 км.

С помощью преподавателя гимназии Р. А. Френкеля он пытался определить приблизительное географическое положение центра падения (или взрыва) метеорита и выявить возможные пути проникновения в этот район, но в 1912 году он окончил гимназию и уехал из Енисейска.

Сбор показаний очевидцев пришлось прекратить. И только в 1924-1925 г. И. М. Суслов возобновил эту работу в селах по берегам реки Ангары и частично на факториях Подкаменной Тунгуски [2].

И. М. Суслов не имел возможности заниматься специально исследованиями места падения метеорита, эти работы велись попутно с основными должностными обязанностями. С октября 1924 года по июнь 1929 год он был бессменным председателем Красноярского комитета Севера при Президиуме ВЦИК…

Е. Л. Кринов, астроном, участник экспедиции Леонида Кулика 1929 года, автор книги «Тунгусский метеорит», отмечал: «И. М. Суслов, будучи в марте 1926 года на факториях Ванаваре и Тетере, на р. Подкаменной Тунгуске, и (в фактории) Стрелке на р. Чуня, путем опроса эвенков собрал новые сведения о падении метеорита. Нужно сказать, что материалы, собранные Куликом, Вознесенским, Обручевым, не были известны Суслову, и поэтому он проводил опрос независимо от имевшихся уже сведений о метеорите» [5].

Используя суглан (съезд), который проходил с 1 по 4 июня 1926 года на фактории Стрелка, И. М. Суслов опросил 60 эвенков, которые дали ценные сведения о падении Тунгусского метеорита. Рассказы очевидцев: Лючеткана, Акулины, Василия Охчена, Андрея Онкоуля, Чучанчи и Чекарена были подтверждены делегатами.

По разрозненным сведениям и схематичным планам мест, где охотники встречали следы Тунгусского явления, И. М. Суслов составил первую опросную карту и довольно точно обозначил место падения метеорита…» (из монографии Е. Л. Кринова «Тунгусский метеорит», М-Л., 1949, стр.22-23)

17-го ноября 1926 года И. М. Суслов написал статью «К розыску большого метеорита 1908 г.», которая была опубликована в первом номере журнала «Мироведение» в 1927 г. Именно, данная статья легла в основу первой серии ежегодных экспедиций АН СССР под руководством минералога Л. А. Кулика в район катастрофы. А карта-схема явилась правдивым первоисточником для составления рабочей программы рекогносцировочных исследований, а затем и поисков самого космического тела:

«В марте 1926 г. мною была предпринята командировка на р, Чуню (правый приток Подкаменной Тунгуски) по заданиям Комитета Содействия Народам Севера. Попутно мною была взята на себя инициатива по проведению целого ряда научно-исследовательских работ на р. Чуне, которая в верхнем течении до сих пор была совершенно не исследована.

Маршрут экспедиции был следующий: от станции Тайшет санным путем до села Кежмы, от Кежмы на р. Подкаменную Тунгуску к устью речки Тэтэрэ, и далее по Подкаменной Тунгуске к устью р. Анавар и, наконец, от р. Анавар по проделанной в 1925 г. дороге на Стрелку (к фактории, рядом с местом слияния рек Северной и Южной Чуни) р. Чуни, куда экспедиция прибыла 11 апреля (1926 г.).

При поездках за последние годы на Ангару мне неоднократно приходилось слышать от крестьян о падении метеорита за Подкаменной Тунгуской, и эти рассказы, часто переполненные неправдоподобными легендами, всё же проливали некоторый свет на возможность поисков упавшего метеорита. Наиболее подробные сведения сообщил И. И. Покровский, который бывал в 1908 и 1909 г.г. на Подкаменной Тунгуске для статистических работ.

К сожалению, статьи А. В. Вознесенского и С. В. Обручева об этом метеорите, помещенные в №1 журнала «Мироведение за август 1925 г. (стр. 25), стали мне известны лишь за несколько дней до написания настоящей статьи. Таким образом, я не имел возможности воспользоваться теми обширными, изложенными в этих материалах, данными, которые оказали бы мне большую помощь в поисках метеорита во время поездки.

Прочитав статью А. В. Вознесенского, я (И. М. Суслов) узнал в ней тот же смысл всех тех рассказов, которые ходят на Ангаре в районе Богучаны-Кежма. Это обстоятельство определённо подтверждает правдивость показаний крестьянами на звон стекол в окнах, сильные удары, похожие на гром, на светлую полосу на небе и т.д.

На устье р. Анавар я встретил чум того самого тунгуса Ильи Потапова (он же Лючеткан), которого расспрашивал С. В. Обручев в 1924 году на р. Тэтэрэ. В семье Лючеткана живёт вдова его брата Акулина, которая вместе со своим покойным мужем пострадала от падения метеорита. Про это событие она рассказывает так:

- Утром, когда все в чуму ещё спали, чум взлетел на воздух, с ним – и люди. Упав на землю, вся семья получила лишь незначительные ушибы, Акулина же и Иван потеряли сознание и от сильного испуга долго не могли понять, что случилось с ними. Когда же сознание к ним вернулось, они увидели горящий кругом лес. Много лесу было повалено. Кругом слышался какой-то шум.

Встреченный мною на Стрелке р. Чуни старик-тунгус, Василий Охчен, живший в момент падения метеорита в чуме Ивана и Акулины, и опрошенный через две недели после Акулины, рассказал то же, что и она. Разница только в том, что Василий проснулся в тот момент, когда сорвало чум и его сильным толчком отбросило в сторону. Сознание он не потерял.

Он рассказывает, что был невероятно сильный продолжительный гром, и земля тряслась, деревья падали, кругом все было застлано дымом и мглой. Вскоре гром стих, ветер прекратился, но лес продолжал гореть. Все отправились на поиски оленей, которые в момент катастрофы разбежались. Многих оленей из стада не оказалось, найти их не смогли.

Чум Акулины, в момент падения метеорита, находился на устье речки Дилюшмы, при впадении в р. Хушму (впадает на самом деле в Чамбу). Лючеткан же в момент катастрофы жил на р. Тэтэрэ и слышал лишь продолжительный гром и сотрясение земли.

Впоследствии, при поисках осенью белки, Лючеткан и Акулина обнаружили на северо-восточном склоне хребта Лакура, вблизи истока речки Макитта, «сухую речку» – глубокую борозду, которая оканчивается большой ямой, заваленной землею. В настоящее время, по их словам, и борозда и яма поросли молодым леском.

На среднем течении р. Аваркитта в момент катастрофы стоял чум детей умершего тунгуса Подыги: Чекарена, Чучанчи и Налеги. Встреченные на Стрелке р. Чуни Чекарен и Чучанча рассказывали, что они были разбужены сильным грохотом. Повсюду слышались удары, сотрясение земли, сильный треск и шум. Страшная буря, от которой трудно было удержаться на ногах, вблизи их чума валила лес. Вдали, по направлению на север, было видно какое-то облако; после они убедились, что это был дым.

Тунгус Андрей Онкоуль, живущий ныне в вершине р. Таймуры, рассказывал, что к северу от хребта Лакура, между реками Кимчу и Хушма, приблизительно на половине, он видел глубокую яму больших размеров, о которой раньше тунгусы ничего не знали. Эта яма также поросла молодым леском.

Целая группа тунгусов сообщила, что в долине р. Чамбе, немного пониже устья р. Хушмы, неожиданно налетевшим откуда-то огнём – спалило сразу 200 оленей у тунгуса из рода Куркагырь Степана Ильича Онкоуль. У него же повалило и совершенно уничтожило лабаз, наполненный турсуками с мукой и домашним скарбом.

Рассказы тунгусов о каком-либо событии вообще требуют всегда большой проверки, а тем более о чем-то сверхъестественном, а в данном случае даже о катастрофе, когда многие из них лишались сознания и были контужены сильным сотрясением воздуха.

Поэтому, пользуясь, случаем сбора на съезде 60 тунгусов, происходившем с 1 по 4 июня 1926 года на Стрелке р. Чуни, мною был произведён официальный опрос всех присутствующих. Этот опрос и даёт чрезвычайно ценные сведения.

Слышались заявления: «палил лес»; «кончал лабазы»; «кончал оленей»; «портил людей» (контузия); «кончал собак»; «валил тайгу»; «лес падал вершинами Нербогачён-ду» (т.е. к Ербогачёну, на северо-восток); «одна большая яма была обнаружена далеко от речки Дилюшмы к северо-востоку, не доходя до вершины южной Чуни, если идти от Дилюшмы»; «принёс с собою болезнь на оленей, особенно царапку (чесотку), чего до появления огня не было».

Рассказы Лючеткана, Акулины, Василия Охчена, Андрея Онкоуля, Чучанчи и Чекарена были подтверждены всеми.

Любопытно отметить, что все они охотно отвечали на вопросы и сами рассказывали о всех подробностях постигшего их несчастья и вместе с тем выразили готовность показать любое место, связанное с падением метеорита. На просьбу начертить карту района катастрофы, они согласились охотно.

Чертил кроки Лючеткан (на съезде) цветными карандашами, а целая группа тунгусов тут же вносила свои коррективы.

Суммируя все рассказы тунгусов о падении метеорита и, сопоставляя их с рельефом местности, по которой мне пришлось проехать через хребты от Подкаменной Тунгуски до р. Чуни (стрелка) и, наконец, по самой Чуне вниз до устья, можно вывести некоторые предположения о направлении падения (см. прилагаемую схематическую карту, перечерченную с тунгусских схем).

9.

Лес повален по направлению на северо-восток, начиная от северо-восточного склона хребта Лакура, затем по долине р. Чамбе и, наконец, захвачено нижнее течение притоков ее: Хушмы, Укогиткона и Дилюшмы.

На вершине хребта Лакура, ближе к северо-восточному склону, находится глубокая борозда («сухая речка») и в конце её яма. Если принять во внимание две других ямы, о которых говорят тунгусы, то напрашивается такое предположение.

Метеорит летел под незначительным углом по отношению к поверхности земли. Ударившись о вершину хребта Лакура, он сделал глубокую борозду и разорвался на части, одна из которых упала в вершине речки Макитта, другая – к северу от хребта Лакура и третья между р. Дилюшма и вершиной южной Чуни.

Если остановиться на этом предположении, то участок поваленного леса можно объяснить сильным инертным движением воздуха, получившимся от внезапной остановки на хребте Лакура громадного летевшего тела…

На коллаже выше по тексту Константином Кохановым размещены рисунки области поваленного леса северо-западнее фактории Ванавара. Первый рисунок для С. В. Обручева сделал один эвенк на фактории Ванавара (рисунок слева) и второй рисунок для И. М. Суслова сделан Лючетканом на съезде эвенков на фактории Стрелка Чуни, при участии почти всех эвенков, с учётом всех ими сделанных уточнений.

Вспомним уже рассказанное Константином Кохановым выше, что сказал о рисунке со схемой области поваленного леса С. В. Обручев:

На прилагаемом плане (слева), нарисованном тунгусом в 1924 году, нанесена граница этой области: на востоке она доходит до р. Чамбы, захватывает её притоки: Илюму, значительную часть р. Хушмы и верхнее течение Макикты; на западе достигает левого берега р. Кимчу, притока Чуни. Форма площади на плане искажена; по расспросам – она круглая. Лес повален весь на северо-восток. Сейчас вся площадь покрыта уже молодым, пятнадцатилетним лесом.

И если сравнивать рисунок со схемой местности области поваленного леса С. В. Обручева с рисунком И. М. Суслова, то убеждаемся, что у Суслова, при всех его возможностях при наличии властных полномочий, всё-таки схема области поваленного леса оказалась менее точной, хотя содержала, казалось бы более подробные сведения, правда основанные больше на плодах воображения, слухах и хвастовства, кто больше всего пострадал от падения Тунгусского метеорита и потерял сколько тысяч оленей, хотя никогда не имел их больше двух сотен.

И неудивительно, что И. М. Суслов, «проезжая по дороге, помеченной на схеме, через р. Дилюшма и Укогиткон, я поваленного леса не видел; по-видимому, до этого места инертное движение воздуха не дошло.

Что же касается двух других ям, находящихся вдали от Лакуры, то можно предположить, что при разрыве метеорита эти две части вследствие сильного толчка взвились вверх и, описав крутую траекторию, упали один к северу от (хребта) Лакура между р.р. Кимчу и Хушма, а второй – между р.р. Дилюшма и Южная Чуня. Поваленного леса вблизи этих частей тунгусы не замечали.

Если сопоставить эти предположения с выводами А. В. Вознесенского («Мироведение», №1, август 1925 г., стр.34), наметившего сейсмографический толчок, происшедший от падения метеорита 17 июня (ст. стиль) 1908 года, с центром сотрясения в широте 60°16′ и долготе 103°06′, т.е. вблизи истоков Северной и Южной Чуни, то предположения, основанные на показаниях тунгусов, весьма незначительно расходятся с этими выводами.

Астрономических пунктов на Чуне не было, что даёт основание сомневаться в правильности на карте всей вершины Чуни. Маршрутная съёмка всей Чуни, сделанная мною летом 1926 года, показала расстояние от слияния Северной и Южной Чуни (стрелка) до устья Чуни, равное 697 км. Северная же и Южная Чуни, по которым были сделаны заезды, непохожи на тот рисунок, которым они представлены на стовёрстной карте.

Таким образом, вполне возможно, что центр сотрясения в широте 60°16′ и долготе 103°06′ совпадает с вершиной хребта Лакура, находящейся приблизительно в 60-70 км от устья р. Анавар по направлению на ССЗ.

Проверить рассказы тунгусов на месте не удалось, так как границы поваленного леса и места нахождения ям выяснились лишь 1 – 4 июня, когда проезд на оленях, которых было очень мало, оказался бы очень затруднительным, к тому же нужно было спешить спускаться по Чуне, пользуясь высоким горизонтом воды.

(Почти таким же образом рассуждал и С. В. Обручев, когда принял решение не посещать указанную ему эвенками на схеме «область поваленного леса – лето кончалось, а плыть нужно было до устья Подкаменной Тунгуски и потратить десять дней на посещение бурелома, для него была непозволительная роскошь).

Не вдаваясь в оценку этого интересного метеорита, ибо это достаточно сделано упомянутыми авторами, следует отметить, что с поисками его надо поспешить, так как тунгусы-очевидцы происшедшей у них катастрофы иногда откочёвывают окончательно в другие районы; некоторые из них уже умерли; лес, выросший на месте пожарища и на ямах, с каждым годом будет усложнять поиски.

Материалов же для розысков этого метеорита есть достаточно. Организация экспедиции трудностей представлять не будет, так как зимняя дорога от Кежмы до р. Анавар хорошая:

- от р. Анавар до Стрелки Чуни в 1925 году Госторгом сделана также хорошая дорога с постройкой на ней четырех избушек (зимовьев).

- на Стрелке р. Чуни находится фактория Госторга, где экспедиция может всегда получить помещение и в достаточном количестве продукты.

- на устье р. Анавар также есть фактория.

- небольшое количество оленей можно получить на р. Чуне через тунгусские родовые Советы, их там два.

- факторией «Стрелка» управляет А. К. Кокорин, который в течение 25 лет заведовал метеорологическими станциями в Каменке и Кежме. Через него всегда, без особых препятствий, возможно, получить проводников из тунгусов.
17 ноября 1926 года г. Красноярск (Опубликовано: журнал «Мироведение», том 16, №1-4, стр.13-18, М.-Л., 1927).

Конечно такая статья И. М. Суслова, можно сказать с гарантией, что «организация экспедиции трудностей представлять не будет» и то, что «с поисками метеорита надо поспешить», сыграла решающую роль, и Президиум Академии Наук СССР разрешает проведение экспедиции, выделяя для неё необходимые средства.

Первая Тунгусская экспедиция под руководством Л.А. Кулика была разрешена Президиумом Академии наук СССР, и в феврале 1927 г. Л.А. Кулик со своим помощником Гюлихом выехал из Ленинграда.

По дороге к месту работ Л. А. Кулик сделал остановку в Красноярске для встречи с И. М. Сусловым и получил полную информацию по целому ряду вопросов, связанных с предстоящей экспедицией: о подходах к месту падения, расстоянии между населенными пунктами по намеченному пути, стоимости проезда, снабжения продовольствием в пути и на месте работ.

В порядке действенной помощи Л. А. Кулику И. М. Сусловым были даны рекомендательные письма, адресованные местным родовым Советам, заведующему Ванаварской конторой Госторга, а также переводчику Лючеткану.

В дополнение к рекомендательным письмам, И. М. Суслов в письменном виде, дал ещё (для памяти) Л. К. Кулику «Дружеских советы» из 16 пунктов в том числе и такие:

- Если Вам и Гюлиху придется двигаться пешком в центр бурелома, то закажите Лючеткану срочно изготовить две пары тунгусских (широких) лыж и две лёгких нарточки для багажа. Срок такой работы – пять дней;

- не забудьте аптечку. Рассчитывайте, что немало лекарств придется истратить на тунгусов. Они обязательно будут просить Вас лечить их. И Вы пожалеете, что, будучи сыном врача, Вы не стали врачом. Лечение (фельдшерского уровня) и, конечно бесплатно, создаст молву о Вас, как о друге тунгусов;

- обязательно сделайте в Кежме запас мяса, как свежего, так и особенно вяленного, последнее для лета. На дичь в буреломе не рассчитывайте. После лесного пожара 1908 г. там не появился еще корм для тетеревов, рябчиков и глухарей. Дикий олень и сохатый могут встретиться, но надежды на это мало;

- купите на Ангаре сети из конского волоса для горных речек. Они лучше нитяных, и всегда сухие, что удобно при кочевании, особенно вьючном.

12 февраля 1927 года Кулик прибыл на станцию Тайшет, пополнил здесь и упаковал снаряжение и 14 марта 1927 года выехал конным транспортом (ещё по снегу) по тракту на село Дворец, на реке Ангаре, и далее по Ангаре до села Кежмы, куда и прибыл 19 марта 1927 года.

В Кежме он снова пополнил своё снаряжение и запасы продовольствия, получил более точные и подробные сведения о фактории Вановаре и 22 марта 1927 года на трёх подводах выехал из Кежмы.

Вскоре таёжная дорога перешла в наезженную тропу, по которой было трудно передвигаться на санях.

25 марта 1927 года Кулик достиг фактории Вановары, находящейся приблизительно в 200 км к северу от Кежмы и расположенной на правом высоком берегу Подкаменной Тунгуски. Здесь была создана база экспедиции, и Кулик стал готовиться к походу в глубь тайги, в область поваленного леса.

Фактория Вановара представляла в то время маленький посёлок из нескольких жилых домов и подсобных построек. Здесь помещались два приёмочных пункта пушнины от охотников-эвенков, принадлежавшие Госторгу и акционерному обществу «Сырье».

Всё население фактории Ванавара состояло из семей двух заведующих пунктами, семьи рабочего и полуосёдлого эвенка… Лючеткана.

Кулик заключил с Лючетканом соглашение об участии его в экспедиции в качестве проводника…

В своём очерке «За Тунгусским дивом» Л. А. Кулик подробно рассказывает о своих трёх попытках достигнуть области поваленного леса:

«…Немедленно… по приезде была сделана попытка проникнуть в район бурелома верхом на лошадях. Проводником должен был быть тунгус; лошадей я взял у ангарских ямщиков, доставивших фактории казенный груз из Кежмы. Весь расчет был основан на заверении проводника о существовании оленьей тропы, по которой могли пройти наши лошади.

Но первый же десяток километров показал, что эта тропа существовала лишь в начале зимы, а потом была погребена в 60-ти сантиметровой толще снегового покрова; кони по грудь тонули в сыпучем снегу, вьюки сбивались на бок и рвались о сучья и кору деревьев надвинувшейся со всех сторон тайги, караван вяз в частоколе таежных зарослей, ибо не всюду может пройти лошадь там, где скользит легкий олень.

После бесконечных перевьючиваний громоздких мешков с фуражем, измученные, с выбившимися из сил в глубоком снегу лошадьми, вернулись мы на факторию, чтобы искать новых путей и иных средств передвижения.

Был на исходе месяц март. Стояла бодрая, морозная погода, но капли в полдень на карнизах крыш грозили близкой смертью не только умирающей красавице зиме, но и моим надеждам на легкий зимний путь. Приходилось торопиться. Факторцам удалось уговорить нашего прежнего проводника идти опять с нами, а перевезти багаж и довести меня до центра бурелома был договорен ими местный оседлый тунгус, владелец десяти оленей.

В путь тронулись в первых числах апреля. Шли на лыжах, делая 5-7 километров в сутки. Тревожить себя больше тунгус оленевод не пожелал. Он выступил в поход со своей младшей женой, грудным младенцем, старшей дочерью и племянником. Вставали в 10 часов утра, долго пили чай и еще дольше искали оленей; после полудня выступали, а в 3-З1/2 часа дня, и редко позже, становились на ночлег, устраивали юрту и долго-долго пили чай. И так тянулось все это бесконечную неделю.

На третий или четвертый день тропа исчезла, и тунгусам пришлось прорубать её в таежной поросли. Начались стоны и сетования, притворные болезни и требования лечить… «самогоном». Отказ ухудшил взаимоотношения, ибо тунгусы не верили, чтоб русаки ходили в тайгу без этого универсального медикамента.

А между тем мы незаметно вступили в зону бурелома и шли уже по мелкой поросли. Весь крупный лес в горах был повален на землю плотными рядами, в долинах же торчали кверху не только корни выворотков, но и стволы переломанных, в вершине или на средине, как тростник, вековых богатырей тайги.

Вершины сваленных деревьев были обращены к нам: мы шли на север навстречу пронесшемуся здесь два десятка лет тому назад сверх урагану. Прошло еще дня два-три, и тунгусы забастовали: оленевод заявил мне, что путь мой кончен, и что он дальше меня, вернее мой багаж, не повезет.

Дипломатические переговоры привели лишь к тому, что лагерь наш был передвинут еще на один переход вперед и разбит у известной мне по своему географическому положению речушки; этим я устанавливал свою связь с внешним миром на случай бегства тунгусов…».

По отрывку из очерка Кулика «За тунгусским дивом» ничего конкретного о маршруте его экспедиции сказать нельзя, поэтому приходиться довольствоваться, его описанием, сделанным в монографии Е. Л. Кринова «Тунгусский метеорит»:

Кулик снова заключил соглашение, но в этот раз с эвенком Охченом, проживавшим около устья реки Чамбэ, впадающей в Подкаменную Тунгуску:

- Охчен обязался доставить экспедицию всем её снаряжением на оленях с реки Чамбэ на хребет Лакуру;

- Затем уйти на охотничий промысел, а в конце мая снова прийти на оленях за экспедицией и доставить её на реку Чамбэ, к своей избе;

- Отсюда экспедиция должна была самостоятельно выбраться на факторию.
Таков был план, разработанный Куликом.

8 апреля 1927 года экспедиция в составе Кулика, Гюлиха, Лючеткана с одним возчиком на лошадях выехали из фактории по берегу реки Подкаменной Тунгуски к избе эвенка Охчена, расположенной в 30-35 км от фактории, куда и прибыла к ночи того же дня.

На следующий день (9 апреля), навьючив все снаряжение на оленей, экспедиция по оленьей тропе вышла в тайгу. Через два дня тропа кончилась, впереди предстала непроходимая девственная тайга, пришлось прорубать путь.

В десятке с небольшим километров от избы эвенка Охчена, – писал в своем дневнике Кулик,- вдали, на северо-востоке показался хребет Буркан, расположенный вдоль левого берега реки Чамбэ, при впадении в неё реки Макирты. Направление пути экспедиции все время изменялось с северного на северо-западное.

13 апреля 1927 года экспедиция пересекла реку Макирту и здесь встретила начало сплошного вывала леса. Поваленные деревья лежали вершинами, обращенными к югу, т. е. навстречу пути экспедиции. Кулик записал в своем дневнике: «Северные берега реки Макирты оживлены сопками «чувалами», живописно выделяющимися на фоне неба и тайги своими почти безлесными белоснежными шапками, оголенными метеоритным вихрем 1908 г.»

Отсюда экспедиция направилась на северо-запад, вдоль русла реки Макирты. встречая повсюду на холмах поваленный лес. Вскоре вдали показалась гора с двумя остроконечными вершинами – Шакрама, как ее зовут эвенки, что означает по-русски «сахарная голова».

К этому времени у проводника, эвенка Охчена, появилось стремление повернуть обратно, отказавшись от своего первоначального обязательства доставить экспедицию на хребет Лакуру и сопровождать её по отдельным местам поваленного леса. Он ссылался на недостаток продуктов, на невозможность пополнить свои запасы и на разные другие причины.

После переговоров с эвенком Кулику все же удалось удержать его от возвращения, по крайней мере в течение ближайших нескольких дней, причем Кулику пришлось выделить часть запасов продовольствия для снабжения эвенка с его женой и братом, которые также сопровождали экспедицию.

15 апреля 1927 года Кулик поднялся на гору Шакрама и осмотрел окрестности. Отсюда он совершил экскурсию на хребет Хладного, расположенный к востоку от горы Шакрама и названный так Куликом.

Здесь им была обнаружена южная граница распространения ожога, вызванного взрывом при падении метеорита. С хребта Хладного можно охватить взором значительную территорию во всех направлениях.

Южнее реки Макирты голые места от поваленного леса видны были лишь по склонам отдельных вершин и горок; в долинах же и вообще в защищенных местах лес уцелел.

К западу, на вершинах хребта Лакура, поваленный лес виден отдельными пятнами. Такие же пятна замечались и на хребте Буркан, к юго-востоку, причем в направлении на восток пятна уходили по крайней мере на 20-25 км.

Так как в тайге еще лежал мощный снежный покров, то места с поваленным лесом резко выделялись белоснежными пятнами на общем сером фоне тайги.

Таким образом, вся местность к западу, югу и востоку от хребта Хладного характеризуется вывалом леса на открытых местах, причем поваленные деревья лежат вершинами к югу или юго-востоку. Здесь встречается и молодая поросль леса, в возрасте 20-30 лет. К северу от хребта Хладного, по глазомерной оценке километров на 10-12, почти весь горизонт занят группой белоснежных, оголённых от леса гор.

Этот участок гор, как это можно было различить с хребта Хладного, рассекается руслом ручья Чургима, текущего с севера и впадающего в реку Хушмо.

Находившийся с Куликом эвенок Лючеткан говорил ему, что именно этот район, т. е. за горами на севере, занимал в 1908 г. его родственник, эвенок Василий Ильич Илыошонок (Онкоуль). В этом районе находились и его лабазы, разрушенные падением метеорита, а также паслись олени.

Итак, Кулик достиг той области, о которой стали слагаться чуть ли не легенды, – области поваленного леса, где упал знаменитый Тунгусский метеорит.

Теперь Кулик стремился проникнуть к северу, за те белоснежные горы (от сплошного вывала леса), которые открылись перед ним с хребта Хладного. Первоначальный план проникновения на хребет Лакуру он уже оставил.

Однако эвенки Охчен и Лючеткан наотрез отказались сопровождать экспедицию. Создалось критическое положение. Идти на риск, т. е. остаться вдвоем в тайге за сотню километров от фактории, перед наступлением весеннего половодья и без каких-либо средств к передвижению и перевозке экспедиционного снаряжения, Кулик не мог.

Поэтому для него не было другого выхода, как только вернуться с эвенками на факторию Вановару, а после этого попытаться в сопровождении новых проводников, местных охотников, снова пробраться в область поваленного леса.

Однако в этот свой второй (на самом деле в третий) поход он решил использовать плот для продвижения по разлившимся рекам Чамбэ и Хушмо.

Задержавшись в районе хребта Хладного ещё на несколько дней для засечки приметных пунктов и вершин гор при помощи горного компаса, 19 апреля 1927 года экспедиция повернула обратно к фактории Вановаре, куда и прибыла благополучно 22 апреля 1927 года.

В своем письме, посланном с фактории академику В. И. Вернадскому, Кулик писал:

«…Мы проникли в глубь тайги верст на 100 от фактории Вановары, сплошным буреломом (ни одного взрослого дерева!) прошли верст 20 в направлении с юга на север. Впечатление от этого бурелома исключительное: на всем этом пространстве взрослый лес сметен начисто и параллельно уложен вершинами в общем к югу (эвенки всех заверяли: «вершинами к северо-востоку»)».

Как пишет в своём очерке Леонид Кулик «За тунгусским дивом», вынуждено возвращаясь в Ванавару, «особенной нужды в такой крайней мере… не усматривал», считая, что он «не был ещё прижат к стене: лежал ещё повсюду, хотя уже и мокрый, но всё же снег, до ледохода, хотя речушки уже покрылись водой, оставалось все же ещё недели три. И новый план роился в голове: вернуться в Вановару, сменить свой «экипаж» на новый, русский, закинуть на санях продукты чунским «трактом» к северу и речками с востока проникнуть в заповедный кряж».

… 30 апреля 1927 года, ещё по снегу первая партия экспедиции в составе Кулика и трёх рабочих покинула Вановару и на четырех санях направилась на реку Чамбэ, по дороге из фактории Вановары на факторию Стрелка, т. е. на север. Вслед за первой партией на реку Чамбэ перебралась, и остальная партия с помощником Кулика Гюлихом…

…3 мая 1927 года экспедиция достигла реки Чамбэ и здесь остановилась во временном лагере. Расчет был такой: построить плоты и по вскрывшейся реке Чамбэ отправиться вниз по течению на запад, до реки Хушмо, впадающей в Чамбэ. Затем по реке Хушмо также на плотах проникнуть в область поваленного леса.

… 9 мая 1927 года плоты были готовы, и экспедиция отправилась по реке Чамбэ на двух плотах по намеченному маршруту. Сначала плоты шли без препятствий, но после четвертого километра путь плотам преградило нагромождение льдов. Используя всякий раз освобождавшиеся от льда участки реки, экспедиция мало-помалу продвигалась вперед…

… Наконец, 13 мая 1927 года экспедиция добралась до устья реки Хушмо, пройдя по реке Чамбэ в общей сложности около 40 километров. Река Хушмо оказалась уже свободной от льда. Оставив здесь один плот для сплава по реке Чамбэ при обратном пути, экспедиция построила новый плот и снова на двух плотах отправилась по реке Хушмо, но уже вверх по течению. Плоты пришлось тянуть бечевой, используя для этого имевшуюся лошадь.

20 мая 1927 года около устья реки Укогиткона, впадающей в Хушмо, был встречен первый участок вываленного на вершине холма леса. Поваленные деревья лежали вершинами на юго-восток. Следующий холм также был покрыт поваленным лесом с вершинами, направленными к юго-востоку.

22 мая 1927 года экспедиция подошла к устью реки Ухагитты. Здесь был встречен уже сплошной вывал леса на значительной территории, но вершины деревьев по-прежнему лежали на юго-восток. Поваленные деревья часто преграждали путь, и местами приходилось прорубаться через сплошной валежник, загромождавший реку и ее берега.

25 мая 1927 года Кулик отметил в своем дневнике: «Весь день шли мимо голых гор. Бурелом обожжен. С вершин холмов производились засечки появившихся на горизонте вершин отдельных гор. По поваленному и обожженному здесь лесу поднимается редкая поросль. Направление поваленного леса по-прежнему ориентировано вершинами на юго-восток».

30 мая 1927 года экспедиция достигла устья ручья Чургима, глубокую долину которого наблюдал Кулик с хребта Хладного еще в первый свой выход. Здесь был устроен лагерь № 13, и отсюда Кулик начал обследование северных окрестностей. Совершая ежедневные экскурсии, он прежде всего установил, что к северу от лагеря расположена котловина, окруженная амфитеатром гор. Сюда и был перенесен лагерь экспедиции.

Обходя вершины этих гор, Кулик производил с помощью горного компаса засечки их вершин и других приметных пунктов, а также измерял направление поваленных деревьев. И вот в это время, совсем неожиданно для себя, он установил радиальный характер вывала леса. На какую бы вершину горы вокруг котловины он ни пришел, всюду он встречал деревья лежащими вершинами наружу, а корнями – к котловине.

И в добавление к своему открытию, Леонид Кулик, ещё отмечает, что «…в котловине, наконец, у северо-восточного её участка, обнаружил десятки плоских кратеров-воронок, до нельзя схожих с лунными. Их легче всего было заметить в тундре, обожженной и не успевшей еще восстановить как следует весь свой растительный покров.

Воронки имели самый разнообразный поперечник, но чаще – от 10 до 50 метров; их глубина не превышала в общем 4 метров, а дно было уже затянуто болотным моховым покровом.

Как глубоко ушли метеориты в тундру и горные породы, сказать я не могу: не в силах был я ни обойти всю местность, вспаханную ими, ни приступить к рытью: речь шла уже о том, чтобы благополучно выбраться оттуда. Продуктов оставалось у нас дня на 3-4, а путь лежал не близкий и далеко не триумфальный…».

…Кулик был полон уверенности в том, что он проник на самое место падения метеорита, которое определялось, прежде всего, направлением радиального вывала леса. Более того, он был убежден, что метеорит роями отдельных масс выпал в северо-восточной и северо-западной частях котловины, где и образовал серии воронок…

…Вместе с тем хребет Лакура с его ямами и «сухой речкой», о которых рассказывали эвенки, а также дальние окрестности котловины к северу, северо-востоку и во всей западной стороне остались необследованными. Характер и дальность распространения в этих направлениях вываленного леса остались неизвестными. Обследованной (бегло, вдоль маршрутов экспедиции) оказалась только южная и юго-восточная, а также частично восточная часть области от котловины до самой её границы…

… Вернувшись 24 июня 1927 года на факторию Вановару и построив здесь большую лодку «перевозню», на которую было погружено все снаряжение, экспедиция 30 июня 1927 года покинула факторию и направилась (отплыла) вниз по реке Подкаменной Тунгуске. На реке Енисее экспедиция погрузилась на пароход и направилась в Красноярск, откуда поездом в сентябре 1927 г. вернулась в Ленинград.
В качестве источника: Материалы из монографии Е. Л. Кринова «Тунгусский метеорит» (М.-Л., 1949, «Первая экспедиция 1927 г., выборочно со стр.93-105); http://www.rgo-sib.ru/book/kniga/32.htm.

Читая в интерпретации Евгения Кринова «отчёт Леонида Кулика о его маршрутах до Хребта Хладного и затем по рекам Чамбе и Хушме до ручья Чургима и по нему до «великой котловины», где он обнаружил радиальный вывал тайги и «десятки плоских кратеров-воронок, до нельзя схожих с лунными», то по сделанному им описанию, почти невозможно понять, даже мне (Константину Коханову), ходившему там неоднократно, каким был точно, проделанный Леонидом Куликом, в его героическом одиночном походе, тогда весь путь, потому что, по каким-то непонятным причинам, он часто забывает упомянуть своего помощника Александра Гюлиха.

К счастью для читателей, Е. Л. Кринов в своей монографии «Тунгусский метеорит» (М.-Л., 1949) на фиг.22 привёл «Схематическую визуально-маршрутную карту района падения Тунгусского метеорита»:

10.

Правда, Константину Коханову пришлось визуально-маршрутную карту Е. Л. Кринова, растянуть по горизонтали для лучшего восприятия района падения Тунгусского метеорита, так как Леонид Кулик сам написал о том, что работал там, где карты настолько условны. Что весь район можно было обозначить сплошным белым пятном.

Если, как пишет геолог Борис Вронский в своей книге «Тропой Кулика» (М., 1968) Леонид Кулик плыл в лодке до Енисея три недели, то значит он туда приплыл примерно 21 июля 1927 года и если к себе в Ленинград вернулся только в сентябре, то явно с возвращением туда, он особенно не торопился…

В своём очерке «За тунгусским дивом», в принципе, что это было действительно так, Кулик пишет в его самом начале:

«Не успел я покинуть чистенькой каюты пришедшего из Енисейска в Красноярск красавца «Коссиора», как добрые и просто знакомые и даже совершенно незнакомые мне сюда засыпали меня ворохом вопросов: «Ну что, как? нашли его? Где, какой он? – большой?» и т. д. и т. п.

Всё это является характернейшим показателем того повышенного интереса, какой красноярцы проявляют к нашумевшему падению крупного метеорита в Тунгуссии, в июне 1908 г.

А потом пришли ко мне «собственные корреспонденты» и просто корреспонденты. А потом т. редактор отрезал мне уже всякие пути к отступлению: «В ближайшие дни Л. А. Кулик поместит в нашей газете ряд очерков, рисующих работу экспедиции и её достижения».

И вот, пришлось взяться за перо… и писать очерк «За тунгусским дивом» до 19 августа 1927 года.

Очерк «За тунгусским дивом» был написан Куликом для красноярских читателей, поэтому он не слишком преувеличивал, обнаруженные им масштабы последствий падения Тунгусского метеорита и даже, можно сказать, точно предсказал, какой популярностью будет в будущем пользоваться открытое им место, с многочисленными большими воронками от его крупных осколков:

«Эта поездка была сплошной поэзией, и я уверен, что наступит время, когда спортивные прогулки туда станут такими же излюбленными, как и на пресловутые (Красноярские) «Столбы» (да простят мне «столбисты» эту дерзость!) Но об этом – в другом месте…

(В СССР к этому всё и шло, но в современной России, интерес к Тунгусскому метеориту в основном сохраняется стараниями уфологов, пока только их фантазиям на тему «Тунгусское НЛО» всегда находится почётное место на многочисленных сайтах Интернета).

…Что же касается до падения нашего метеорита, то в заключение ещё раз могу сказать, что площадь бурелома действительно определяется тысячами квадратных километров; кроме того, её центральная часть однообразно обожжена окружавшим метеорит облаком раскалённых (до тысячи градусов) газов. Сам же метеорит представлял собой рой мелких и крупных тел, из которых те, которые образовали упомянутые выше крупные воронки, должны были иметь вес свыше 130 тонн каждое…».

Возвратившись в 3 сентября 1927 года в Ленинград, Леонид Кулик пишет следующий очерк о своей экспедиции «Где упал Тунгусский метеорит» и публикует его в журнале «Наука и техника», №39, издания «Красной Газеты» 23 сентября 1927 года.

11.

На коллаже со статьями Леонида Кулика и с заметкой о нём, сделан комментарий, в котором рассказано, с чего, по сути, рядовой сотрудник Академии Наук СССР, занимавший в Комитете по метеоритам скромную должность, стал превращаться в известного всем учёного, которому ещё из жалости, за совокупность статей о метеоритах, ещё даже не присвоили звания кандидата наук.

Типография газеты «Красноярский Рабочий» выпускает брошюру со статьёй Леонида Кулика «За тунгусским дивом», которую он написал, как только приплыл на пароходе в Красноярск 19 августа 1927 года.

Вдохновляясь этой статьёй, красноярская газета «Власть труда» от 6 сентября 1927 года, сообщая о прибытии экспедиции Л. Кулика 3 сентября в Ленинград, в заметке «СЛЕДЫ ОГНЕННОГО ГОСТЯ», по сути, публикует её результаты и уточнённые масштабы разрушений, вызванные падением Тунгусского метеорита:

«Падение метеорита было видно на площади радиусом свыше 800 километров. Предполагается, что метеорит имел в поперечнике несколько сот метров. В городах Киренске и Илимске, отстоящих от места падения на 400 километров, был слышен ряд громовых ударов и было видно, как на горизонте поднялся столб огня и громадные клубы дыма. Перед местом падения тайга на протяжении 600 километров была повалена, очевидно, воздушным вихрем. Место падения метеорита занимает площадь в несколько километров и усеяно множеством громадных воронок».

Как тут было Леониду Кулику самому удержаться и не приумножить масштабы разрушений, и он пишет в статье «ТАМ, ГДЕ УПАЛ ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ», в ленинградском журнале» «НАУКА И ТЕХНИКА», №39, от 23 сентября 1927 года, что «аэрофотосъёмка даст нам намечающуюся уже с высоты окрестных гор поразительную картину не то вулканических флегрейских полей под Неаполем, не то лунной поверхности при большом увеличении. Мне кажется, что эта аэрофотосъемка даст нам материал и ключ к истолкованию целого ряда особенностей лунного ландшафта».

Ленинград не Красноярск и масштабы последствий падения Тунгусского метеорита, соответственно, в очерке Леонида Кулика «Где упал Тунгусский метеорит», возрастают многократно и поэтому нуждаются в дальнейшей их полной оценке:

«…Работа моей экспедиции внесла существенные и весьма ценные поправки и обогатила метеоритную литературу новым фактическим материалом.

Тем не менее эта работа носила лишь рекогносцировочный характер: бедная средствами и силами экспедиция не могла произвести ни раскопок, ни детального осмотра всей площади падения и полной съемки ее, ни определения астрономических пунктов; а между тем работать приходилось в таком краю, где все элементы наших географических карт являются настолько условными, что правильнее было бы, пожалуй, весь этот район обозначать пока сплошным белым полем.

Достаточно сказать, например, что для всей р. Чуни и верхнего течения Подкаменной Тунгуски имеется всего лишь один астрономический пункт (фактория Таимба), и едва ли тысячеверстные, уже заснятые маршрутной съемкой, хвосты этих рек весьма произвольно болтаются в пространстве; понятен поэтому вопрос одного красноярского картографа, обращенный ко мне, как к эксперту, побывавшему на местах: как поступить ему, при составлении 20-ти и 80-ти верстной карты, хотя бы с той же рекою Чуней, – «маленько растянуть ее или же сжать гармоникой». Итак, определение здесь астрономических пунктов является вопиющей необходимостью не только для моей экспедиции, желающей к чему-нибудь привязать произведенную ею съёмку.

Необходима здесь и другая вещь. Воронки рассеяны на площади во много километров в поперечнике. Обойти их все, заснять на план и выяснить закономерности падения, равно как зафиксировать и общую картину грандиознейшего, не имеющего себе равных, бурелома и следы интерференции воздушных волн, – экспедиции на этот раз не удалось, вследствие исключительной трудности передвижения в заваленной мертвым лесом гористой местности, пересеченной тундрой и болотами.

Детальная топографическая съемка здесь является делом и трудным, долгим и дорогим. С другой стороны, наиболее отвечающей требованиям производящегося исследования и предстоящих раскопок, да и вообще наиболее рациональной в данном случае является фотографическая съемка с гидроаэроплана; с последнего — потому, что единственными доступными для посадки местами в этих краях являются достаточно широкие здесь реки и озера.

И ещё: аэрофотосъемка даст нам намечающуюся уже с высоты окрестных гор поразительную картину не то вулканических флегрейских полей под Неаполем, не то лунной поверхности при большом увеличении. Мне кажется, что эта аэрофотосъемка даст нам материал и ключ к истолкованию целого ряда особенностей лунного ландшафта…».

Хотя Леонид Кулик в 1927 году отказался от первоначального плана проникновения на хребет Лакура для поиска «Сухой речки» и сосредоточился в последующих своих экспедициях только на районе обнаруженного им радиального вывала и обнаруженных там воронках, одну из которых (Сусловскую) он даже осушил, и не смотря, что нашёл на её дне пень, продолжил в ней буровые работы, другие исследователи мест, связанных в показаниях очевидцев с падением Тунгусского метеорита о «сухой речке» помнили всегда и даже предпринимали попытки её обнаружить.

Из статьи В. М. Кувшинникова «Обследование депрессий в районе Чавидокона и верховьев Макикты» (http://www.rgo-sib.ru/book/articles/2.htm), можно узнать даже некоторые подробности, связанные с поисками «Сухой речки»:

«Образование, получившее наименование «Сухая речка», интересовало исследователей Тунгусского метеорита как место возможного падения его обломков. Действительно, по описаниям эвенков (Суслов, 1927), это длинная борозда на склоне хребта Лакура, вроде русла высохшей речки или ручья, заканчивающаяся большой ямой, где земля перемешана с деревьями так, что у иных засыпаны вершины и торчат из земли корни.

В упомянутой статье Суслова указывалось, что здесь метеорит ударился о землю и раскололся. Один обломок остался на месте, другой рикошетом отлетел в район г. Стойкович, а третий – на Южную Чуню.

Ввиду большой неопределенности в указаниях на местонахождение «Сухой речки» неоднократные попытки обнаружить этот объект успеха не имели. Возвышенность в 15 км к западу от г. Шахормы, которую, как оказалось впоследствии, имели в виду эвенки (а не географический Лакурский хребет), две наши группы обследовали в 1960 г., но объекта не обнаружили (Кувшинников, Колобкова, 1963). Рикошет метеорита от Лакурского хребта с разлетом его частей на десятки километров абсурден с физической точки зрения, а потому интерес к поискам «Сухой речки» со временем почти исчез…».

В 1972 году Константин Коханов, тоже предпринял попытку обнаружить «Сухую речку» на хребте Лакура, или хотя бы большую яму, сравнимую с Аризонским кратером», но видимо пересёк Лакурский хребет не в том месте. А вот коллеги В. М. Кувшинникова в тот год даже Лакурский хребет не нашли. Поэтому руководитель КСЭ (тогда ещё не академик) Николай Васильев на Заимке Кулика, во время итоговой «конференции», предложил даже создать «комиссию» с председателем Кохановым с целью выяснения, где находится этот хребет.

12.

Комментарий к коллажу с рекогносцировочной экспедицией Константина Коханова на Лакурский хребет:

Рекогносцировочная экспедиция Константина Коханова 1972 года, была продолжением экспедиции 1971 года, когда он лично приступил к проверке опросных данных о местах вероятного падения Тунгусского метеорита, полученных И. М. Сусловым от эвенков в 1926 году в фактории Стрелка Чуни.

В 1971 году Константин Коханов прошёл от устья Чамбы только до Заимки Кулика и ничего там близко относящегося к Тунгусскому метеориту не заметил, но зато встретил там экспедицию КСЭ во главе с Дмитрием Дёминым.

В 1972 году он уже забросил на заимку Кулика часть своих продуктов и привёл, к прилетевшему туда на вертолёте Джону Анфиногенову с женой, группу из трёх томских студентов. Затем вернулся на Подкаменную Тунгуску, дошёл от Ванавары до устья Верхней Лакуры, поднялся по правому берегу до её верховья, пересёк Хребет Лакура, и вышел берегами рек Сераныль и Чавидакон к Хушме, и по ней к ручью Чургим и к Заимки Кулика, и только верховьев Южной Чуни он достиг, в лодке с мотором, с проводником из Стрелки Чуни, Валерием Зарубиным, в 2013 году, хотя уже знал, что и там ничего для него интересного нет.

Мне могут задать вопрос, – почему я ограничился только рассмотрением одной экспедиции Леонида Кулика 1927 года? Отвечу, – что исключительно только потому, чтобы показать, как инструментально (приборами), теоретически и практически определялось место взрыва или падения Тунгусского метеорита и по показаниям очевидцев корректировали траекторию его полёта.

Поэтому, если читатель обратил внимание, на то, что С. В. Обручев, И. М. Суслов и Л. А. Кулик, попадая в село Кежма, во время своих экспедиций или поездок, ни разу не упомянули, что Тунгусский метеорит пролетел над этим селом и только, как И. М. Суслов может быть интересовались, но только в каком направлении и откуда очевидцы там видели белый, серо-дымный, огненный или другой раскраски и расцветки след от пролетавшего Тунгусского метеорита.

О чём это говорит? Только о том, что пролетевший над Кежмой Тунгусский метеорит, уводил их в сторону от места его взрыва или падения, уже установленного А. В. Вознесенским по результатам обработки ему известных показаний очевидцев и полученных С. В. Обручевым сведениям от эвенков, со сделанным для него рисунком со схемой, где находится большая область поваленного леса между реками Чамба и Кимчу. К тому же им помог убедиться в правильности определения района падения Тунгусского метеорита своим опросом эвенков, на их съезде на фактории Стрелка Чуни, Председатель комитета содействия народам Севера И. М. Суслов, также получивших от эвенков рисунок со схемой большой области поваленного, которая перекрывала тот же самый район, как на рисунке со схемой, полученным С. В. Обручевым.

С такими «надёжными» источниками информации, Леонид Кулик мог и сам и без помощи проводников-эвенков, найти эту большую область поваленного леса, но на всякий случай решил не рисковать, но рискнуть всё-таки пришлось, так как от проводников-эвенков оказалось мало толку и только было много потеряно впустую времени и выделенных на экспедицию Академией Наук, денежных средств.

В статье Н.В. Васильева «Проблема Тунгусского метеорита на рубеже столетий» всё-таки, как мне показалось наметилось среди исследователей Проблемы Тунгусского метеорита, в их головах, некоторое просветление, что «траектория Тунгусского метеорита» на основании показаний очевидцев на Ангаре плохо согласуется с траекторией, определяемой на основании анализа векторной структуры леса, в так называемом эпицентре взрыва «Тунгусского космического тела ТКТ)», так сейчас в основном стараются подчеркнуть, что «оно» может быть вовсе и не метеорит:

«…Опубликование в 1981 г. каталога показаний очевидцев Тунгусского метеорита [Васильев с соавторами, 1981] создало условия для оценки ситуации в целом. В результате выяснилось, что траектория, определенная на основании показаний очевидцев на Ангаре и соответствующая, скорее всего, варианту, предложенному Е.Л. Криновым, плохо согласуется с траекторией, определяемой на основании анализа векторной структуры повала леса и тем более поля лучистого ожога.

В поисках выхода из этих противоречий использовались различные подходы. Нередко, отдавая приоритет прямым физическим доказательствам, исследователи, в сущности, игнорировали показания очевидцев, как малонадежный материал.

С этим можно было бы согласиться, если бы речь шла о единичных свидетельствах, а не о массивах из сотен независимых наблюдений, при обработке которых в действие вступают те же законы статистики, что и при анализе любой другой совокупности случайных событий.

Другие исследователи предпринимали попытки совместить ангарские показания, нижнетунгусские свидетельства и геометрию зон разрушений.

Немалые усилия предпринимались, например, И.Т. Зоткиным и А.Н. Чигориным [1980, 1991]. Полученные при этом результаты гораздо расплывчатее, а допуски больше, чем те, которые имеет место при раздельном анализе показаний обеих групп очевидцев [Кринов, 1949; Эпиктетова, 1976,1990; Коненкин, 1967].

Второй вариант: Ф.Ю. Зигель [1983] высказал предположение о маневре, допуская, что Тунгусское космическое тело двигалось первоначально по траектории, близкой к рассчитанной Е.Л. Криновым. Затем, описав дугу, вышло на междуречье Нижней и Подкаменной Тунгуски на восточную траекторию, по которой и следовало вплоть до момента «взрыва» [Журавлев, Зигель, 1994].
Источник: https://природаэвенкии.рф/content/проблема-тунгусского-метеорита-на-рубеже-столетий

13.

Комментарий на коллаже по поводу «манёвра Тунгусского метеорита или Тунгусского космического тела» с указанием на картах 20-ти рекогносцировочных экспедиций Константина Коханова с 1970 по 1986 год и с 2008 по 2017 год в Красноярском крае и в Иркутской области:

Можно ли серьезно обсуждать с «научными работниками» то, что они сами плохо себе представляют, но с умным видом стараются всем доказать.

Вероятно, Феликс Зигель от рассказов очевидцев полёта Тунгусского метеорита и распитого с их детьми ящика портвейна, просветлел, и увидел не Зелёных Чертей, а как «Тунгусский метеорит» за Кежмой совершил манёвр к селу Преображенка и оттуда полетел к фактории Ванавара.

Даже Константин Коханов, в тайге от спирта, так не бредил! Но по западной, южной и восточной траектории, вероятного полёта Тунгусского метеорита, всё-таки ходил и даже с одним очевидцем падения Тунгусского метеорита в селе Ерёма на Нижней Тунгуске разговаривал.

Причём не я нашёл очевидца падения Тунгусского метеорита Василия Семёновича Фаркова, а он меня в 1973 году, когда я вернулся с устья реки Алтыб (левой приток реки Большая Ерёма) в село Ерёму. Оказывается, его уже дважды опрашивали участники томской Комплексной Самодеятельной Экспедиции (КСЭ), а я, как исследователь Проблемы Тунгусского метеорита, из Москвы, даже не смог подумать, что в этом селе кто-то есть, кто сам видел полёт Тунгусского метеорита.

Когда пролетал Тунгусский метеорит, Василию Фаркову было 10 лет, он стоял с дядей на берегу Нижней Тунгуски, а метеорит пролетел над рекой от него с правой стороны и высоко в небе.

На мой вопрос, – а не может ли он показать мне то место, где в 1908 году, стоял на берегу реки? – его ответ меня не только удивил, но даже обескуражил. Оказывается, тогда село Ерёма находилось за «хребтиком из двух горок», которые 50 лет назад были смыты рекой во время весеннего паводка, и вместо горок, под обрывистом берегом, образовался песочный пляж.

Река явно выпрямила своё русло и где стоял Василий Фарков, он уже точно не знал, как и то, каким образом тогда река огибала эти горки.

Я не стал уточнять подробности из того, что было интересного в тот день, когда он видел полёт Тунгусского метеорита, лишь попросил его, если он что-то вспомнит из событий того дня, написать мне в письме в Москву. И я действительно получил о Василия Фаркова даже два письма, первое – с «историей ерёминского края» на шести листах, и второе – с просьбой прислать ему гитару или балалайку, чтобы радовать по праздникам, игрой на этих инструментах, своих детей и внуков.

Гитару в начале 1970-х годов в Москве купить было можно, но сложно, зато балалайку можно было купить легко, а вот упаковать её и обшить материей ящик было намного сложнее, так как отправить балалайку в Ерёму можно было только авиапочтой, и на почте могли принять посылку, только обшитую тканью.

Из статьи Константин Коханова: «Где нужно было искать Тунгусский метеорит?»
Марсианская бомбардировка:

Как уже отмечалось Константином Кохановым в статье («Где нужно было искать Тунгусский метеорит?»), он после ознакомления со статьёй «Следы космической бомбардировки», об упавшем на Марс метеорите в журнале ВПВ («Вселенная, Пространство, Время» №4/59, 2009), внёс в свою, запланированную на 2009 год «очередную» рекогносцировочную экспедицию в верховья реки Южной Чуни, существенные изменения.

Во-первых, потому что, как в статье отмечалось, «траектория упавшего на Марс метеорита исходно была направлена с юго-востока на северо-запад и наклонена к поверхности планеты под сравнительно небольшим углом, чем-то, напоминая одну из расчётных траекторий Тунгусского метеорита».

Во-вторых, также в статье отмечалось, что «метеорит размером около 200 метров распался в марсианской атмосфере на сотни обломков разных размеров» и на опубликованной в статье фотографии было видно, что «самые крупные обломки метеорита образовали три, идущие следом друг за другом, больших кратера, при этом один из них имел диаметр около километра. А около сотни мелких обломков, которые достигли поверхности раньше крупных, образовали цепочки из множества небольших кратеров».

14.

Комментарий к коллажу о следах «космической бомбардировки» марсианской поверхности:

«Траектория упавшего на Марс метеорита была направлена с юго-востока на северо-запад и наклонена к его поверхности планеты под сравнительно небольшим углом, чем-то, напоминая одну из расчётных траекторий Тунгусского метеорита».

Экспедицию 2009 года на Южную Чуню, Константин Коханов назвал «мечтой уфолога», когда на озере Восточный Амут, включил навигатор «Магеллан», и сразу «вызвал» на озере шторм, который чуть не опрокинул его лодку.

Оказалось, что в этом не было ничего сверхъестественного, просто его проводник Валерий Зарубин забыл предупредить Константина Коханова, что после 10-ти часов утра, в этих местах, весной начинает «дуть» ветер. В результате измерение глубины озера, в контрольных точках, Константину Коханову, пришлось перенести на вечер.

А на озере «Амут», невдалеке от озера была обнаружена странная мутация осины и в самом озере не было кроме щук никакой другой рыбы. Поэтому щуки весом до двух-трёх килограмм имели головы, со слов проводника Валерия Зарубина, почти в два раза больше туловища.

Константину Коханову хотелось увидеть такую щуку, но в сеть попалась щука весом более трёх килограмм, нормального вида, правда внутри у неё оказались водоросли и еще не переваренный щурёнок, который был с описанной выше непропорциональной головой.

Ещё в 1925 году А.В. Вознесенский считал, что на месте падения метеорита должен быть кратер, наподобие Аризонского и вокруг него, на таких же расстояниях, т. е. до 2 – 3 км в окружности, масса обломков, отделившихся от главного ядра ещё до падения или при самом падении.

Поэтому на описание наблюдений за полётом Тунгусского метеорита очевидцами, опубликованных в газете «Красноярец» в №153 от 13 июля 1908года, в разделе «По губернии» (стр.1-2) в статье собственного корреспондента П-хова, Константин Коханов посмотрел несколько иначе и сравнил их с описанием последствий «марсианской метеоритной бомбардировки»:

«С. Кежемское. 17-го, в здешнем районе замечено было необычайное атмосферическое явление.
В 7 час. 43 мин. утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар, сопровождаемый подземным толчком, от которого буквально сотряслись здания, причем получилось впечатление, как будто бы по зданию был сделан сильный удар каким-нибудь огромным- бревном или тяжелым камнем.

За первым ударом последовал второй, такой же силы и третий. Затем – промежуток времени между первым и третьим ударами сопровождался необыкновенным подземным гулом, похожим на звук от рельс, по которым будто бы проходил единовременно десяток поездов.

А потом в течение 5-6 минут происходила точь-в-точь артиллерийская стрельба: последовало около 50-60 ударов через короткие и почти одинаковые промежутки времени. Постепенно удары становились к концу слабее.

Через 1,5-2-минутный перерыв после окончания сплошной «пальбы» раздалось еще один за другим шесть ударов наподобие отдаленных пушечных выстрелов, но все же отчетливо слышных и ощущаемых сотрясением земли…».

Описание «марсианской метеоритной бомбардировки», практически ничем не отличалось от того, что, хотя не видели очевидцы, но прекрасно слышали и почувствовали сами:

«…Самые крупные обломки метеорита образовали три, идущие следом друг за другом, больших кратера, при этом один из них имел диаметр около километра. А около сотни мелких обломков, которые достигли поверхности раньше крупных, образовали цепочки из множества небольших кратеров».

Поэтому Константин Коханов сделал предположение, что возможно тоже самое произошло и при падении Тунгусского метеорита на Землю, с той лишь разницей, что Тунгусский метеорит, мог быть по размерам в два-три раза больше марсианского, и разрушения его ядра стало происходить, естественно, на большей высоте и последующие друг за другом три «страшных» удара с сильным сотрясением земли, могли быть результатом падения на землю его трёх крупных обломков, артиллерийская стрельба, могла быть результатом падения на Землю сравнительно «небольших обломков», размером от 5 до 10 метров, а непрерывный гул между сильными ударами, «похожий на звук от рельс, по котором будто проходил десяток поездов» – был результатом на падения на Землю «мелких обломков», размером менее одного метра.

Шесть «отдалённых пушечных выстрелов», после 1,5-2 – минутного окончания, Константин Коханов, тогда объяснить не мог, но после падения Челябинского метеорита и двух его экспедиций (2013 и 2016 года) под траекторией полёта этого космического тела, навели его на мысль, что после взрыва или разрушения Тунгусского метеорита, в атмосфере земли, часть его осколков, могли сохранить, если не первоначальную скорость, но значительно большую, чем его крупные осколки и соответственно упасть на землю позднее его крупных частей.

Константину Коханову только оставалось определить по топографическим картам и снимкам из космоса земной поверхности, эти самые метеоритные кратеры, которые могли стать озёрами диаметром около километра, а может быть и больше, расположенные на одной линии по широте, долготе или по какому-то азимуту предполагаемой траектории полёта Тунгусского метеорита.

А так как запланированная им экспедиция было в верховья Южной Чуни, то и особое внимание он уделил именно бассейну этой реки. Внимание Константина Коханова привлекли два озёра Амут и Восточный Амут, но третьего озера на одной линии с ними, он, на том же расстоянии в западном и в восточном направлении от них, не обнаружил.

Правда в западном направлении на спутниковой карте он нашёл «подозрительное место», напоминающее чем-то метеоритный кратер, «нужного ему диаметра», и поэтому особенно не расстроился отсутствием третьего озера.

В 2009 году с проводником из Стрелки Чуни Петровым Альбертом Константиновичем, Константин Коханов смог только выйти к озеру Амут. Озеро Амут, диаметром около 1,3 км, Константин Коханов обошёл вокруг без проводника. Радиоактивный фон в окрестностях озера оказался в норме, но на одном из прилегающих к нему участков, была обнаружена им необычная мутация осины. Какого-либо стока воды из озера он тогда не обнаружил.

Посетить в 2009 году озеро Восточный Амут ему не удалось. Впадающий недалёко от устья реки Амут, его левый приток вброд перейти было нельзя, вплавь не хотелось ещё потому, что идти до озера нужно было около 8 километров.

Проводник Альберт Петров в этих местах не охотился, поэтому рассчитывать на его помощь он не мог. Вернувшись в стрелку Чуни, Константин Коханов познакомился с охотником Валерием Николаевичем Зарубиным, охотничьи угодья которого, включали в себя интересующие его озёра.

В 2010 году уже в качестве проводника, Валерий Зарубин, довёл Константина Коханова до озера Восточный Амут, а затем посетил с ним также озеро Амут.

Озеро Восточный Амут имело диаметр почти в два раза меньший, около 0,7 км, но было интереснее озера Амут тем, что имело воронкообразную форму, хотя в тот год и меньшую глубину, немногим более 18 метров. Измеренная Кохановым глубина озера Амут в том году, была примерно 25 метров.

Почему Константин Коханов называет приблизительные цифры глубин этих озёр? Это не потому, что у его эхолота была большая погрешность измерений, а потому что измерения приходилось проводить сидя в одноместной резиновой лодке, при ветреной погоде.

Лодка качалось, её сносило ветром, приходилось по несколько раз корректировать точки измерений, по навигатору «Магеллан», и делать в разных точках поверхности озёр по несколько измерений его глубины.

После сделанных измерений глубины озера Восточный Амут, обхода в одиночку его вокруг и изучения, обнаруженных рядом с этим озером, напоминающих метеоритные воронки, мелких озёр, проводник Коханова, обратил внимание, что он очень долго что-то ищет на топографических и спутниковых картах, и поинтересовался у него, что он на этих картах так долго не может найти.

Узнав, что Коханов ищет третье озеро на одной линии с озерами Амут и Восточный Амут, Валерий Зарубин сказал, что такое озеро есть, но только восточнее Восточного Амута километров на двадцать. Константин Коханов сразу же нашёл это озеро, носившее название Чачо.

Оставалось только посетить это последнее озеро в бассейне реки Северная Чуня. Договорившись в Стрелке Чуни с охотником, на чьих охотничьих угодьях было озеро Чачо, Константин Коханов решил посетить это озеро с ним в 2011 году. За месяц до начала экспедиции Коханова его новый проводник отказался его сопровождать на озеро Чачо, сославшись на семейные обстоятельства…

…Поэтому Константин Коханов договорился с охотником Владимиром Медведевым (Чимирканом) о путешествии на озеро Чачо в 2012 году, но прилетев в Ванавару, он отыскал там охотников, из тех, кто был на озере Чачо и узнал от них, что озеро мелководное, глубиной около 3 – 5 метров, но несмотря на это, отменять своей экспедиции туда не стал.

…Это была уже 15-я рекогносцировочная экспедиция Константина Коханова, и ему очень не хотелось, чтобы она опять окончилась без конкретных результатов, хотя бы потому, что возраст у него уже был таким, что с рюкзаком под тридцать килограмм пройти за день по тайге и болотам 45-50 километров, было просто нереально. Возможности своего изрядно потрёпанного «в боях и походах» организма, он смог оценить ещё в 2010 году….

… 16 мая 2012 года Константин Коханов вылетел на вертолёте в Стрелку Чуни, где неожиданно узнал, что в его распоряжении только два часа, чтобы собраться и отправиться в верховья Северной Чуни.

Оказывается, его новый проводник Владимир Медведев, с которым Валерий Зарубин оговорил условия участия в моей экспедиции, должен ещё попутно забросить в те же места своего тестя Ивана Карнаухова, который прилетел вместе с ним в Стрелку Чуни на вертолёте. Чувствовалось, что Константин Коханов нарушил планы Ивана Карнаухова больше, чем он его…

… 18 мая 2012 года Коханов с Медведевым поплыл вниз по реке к геологическому профилю. Там он, при помощи навигатора «Магеллан» определил его координаты, а затем уточнил и его направление на карте. В общей сложности прошёл он с Володей Медведевым по профилю около километра, уточняя его координаты, ещё в нескольких контрольных точках. Завтра решили идти по нему до «креста» – пересечения двух профилей и уже по второму профилю до озера Чачо.

Смущало только то, что расстояние по всем прикидкам до озера Чачо, было более 30 километров, и то, что идти придётся с полной нагрузкой. Когда вернулись, то во время обеда разговорились о поисках «Тунгусского метеорита».

Слушая рассказ Константина Коханова о том, как, веря местным жителям, что они знают, где лежат явно «небесные камни», члены многих экспедиций, кто хотел проверить их происхождение, не только не находили этих камней, но даже места, где их якобы кто-то видел.

Володя Медведев в конце рассказа Константина Коханова, вдруг оживился и неожиданно сказал:

«Кстати у меня недалеко отсюда, в бору, рядом с моей «буранкой» лежит какой-то странный белый камень».

Константин Коханов сразу прервал свой рассказ и поинтересовался, – а как выглядит этот камень? Сколько он примерно весит и какой он величины?

Володя показал руками приблизительный размер камня (0,5 х 0,4 метра) и сделал некоторые уточнения:

Первое, что он сказал, это то, что камень неправильной формы с преобладанием белого цвета и второе, что он со своим товарищем, с трудом отколол от него небольшой кусок, который долгое время лежал у него в зимовье. В то же время, когда он захотел перевернуть камень, то тот оказался таким тяжёлым, что он смог справиться с ним только с помощью своего товарища. Вес камня был, явно, не менее 80 килограмм.

- И далеко находится от этого зимовья, твой камень? – спросил Константин Коханов Володю Медведева, ожидая, что расстояние до него окажется, как до «Чёрта на куличиках». Ответ был для него неожиданным – всего 17-18 километров от устья реки Килюрингна, в верховьях одного из её притоков.

После того, как Константин Коханов узнал, что Володин камень находится так близко, у него сразу пропал интерес идти на озеро Чачо, особенно, при сложившихся обстоятельствах идти к нему с практически предельным для себя весом рюкзака.

Поэтому он предложил Володе перенести поход на озеро Чачо на 2013 год, притом не пешком, а на моей или на его лодке, поднявшись к озеру Чачо по реке Чачокан.

Видимо предложение Константина Коханова идти к его камню, больше устроило Володю, чем перспектива идти к озеру Чачо по проложенным геологами в его направлении и в его сторону профилям.

В верховья Килюрингны они решили отправиться утром, на следующий день, 19 мая 2012 года. Для этого вечером спустились вниз по реке 12,5 км до зимовья, расположенном на левом берегу Северной Чуни в 2,5 километрах от устья её правого притока реки Килюрингны и переночевали в этом зимовье.

… 19 мая 2012 года, утром поплыли к устью Килюрингны. Причалили рядом с «тропой–буранкой» (дорогой для снегохода «Буран»). Далее шли вдоль левого берега Кюлирингны, периодически записывая координаты мест остановок и пройденное расстояние…

…20.05.2012 года. До камня 3,3 км шли большей частью по болоту, по воде, которая была выше колена, проложив в болотной растительности, что-то похожее на дорогу или канал.

За болотом был бор большей частью с подстилкой из ягеля. Камень лежал на такой же подстилке из ягеля, и было видно, что камень здесь никогда не падал, и было ясно, что его сюда просто кто-то и зачем-то привёз.

Но кому нужно было «тащить» этот большой белый булыжник, весом более 80 килограмм сюда и для каких целей?

И теперь глядя на этот найденный Володей камень, Константин Коханов ощупывал его поверхность, с помощью Володи перевернул его на другой бок, сфотографировал со всех сторон, даже оставленное место скола, сделанного Володей, постарался отдельно сфотографировать.

Найдя потом на камне выступ, с еле заметными признаками трещины, он вставил туда зубило и стал бить по нему обухом охотничьего топора. Острые мелкие осколки камня полетели ему в лицо, но камень начал поддаваться только после не менее десяти ударов, а потом от него отвалились два больших куска породы.

Константин Коханов положил эти два куска породы сверху на камень и ещё раз сфотографировал их уже на камне, и само образовавшееся на камне углубление. Далее было произведено несколько снимков местности и самих участников экспедиции у этого камня.

Камень затем Коханов с Медведевым прислонили к стволу молодой лиственницы, и пошли назад…

…Обратный путь тоже нельзя бы назвать более лёгким, – хаикта (в основном берёзовый кустарник), болота, ручьи, переправы через речки, Константина Коханова просто добили окончательно. Когда до Северной Чуни оставалось около 6 километров, он сказал проводнику Володе Медведеву, чтобы он шёл дальше вперёд один, переночевал в своём зимовье, и утром приехал к устью Килюрингны, чтобы забрать его оттуда и отвезти на свою охотничью базу, а он сам не будет строить из себя героя и переночует в тайге в своей палатке…

15.

Комментарии к коллажу о рекогносцировочных экспедициях Константина Коханова

Константин Коханов (2012 год) в верховьях реки Кирилюнги, правом притоке Северной Чуни:

«Всё-таки я дошёл с проводником Володей Медведевым (Чимирканом) до его «Тунгусского метеорита», правда всего два дня назад, после 10 км пути, когда мы подошли к устью широко разлившегося ручья, за которым было его старое зимовьё, он мне сказал, – «вот наш поход и закончился, потому что ручей в этом месте, как я могу сам убедиться, перейти вброд нельзя».

Началось, – подумал я, вспомнив и Леонида Кулика, и Виктора Коненкина, которых водили за нос эвенки, показывая, где нужно искать или где можно найти Тунгусский метеорит, – чем ближе была цель, тем больше было причин, чтобы отказаться идти до конца к указанной ими же цели.

Но Константин Коханов был к подобным ситуациям был готов и поэтому просто сказал проводнику Владимиру Медведеву, что действительно перейти этот ручей в брод, в его устье или рядом с ним, сейчас нельзя, но если пройти по его берегу 1 – 2 километра, то там уже перейти реку вброд будет наверняка можно. Что тут ещё сказать, ручей вброд они тогда перешли, пройдя по его берегу всего метров триста-четыреста.

Константин Коханов (2011 год) на Южной Чуни в 20 км ниже устья реки Ирикты и базы проводника Валерия Зарубина:

«Наконец в эвенкийской тайге я нашёл подтверждение того, что радиальный вывал Леонида Кулика в заповеднике «Тунгусский», не имеет никакого отношения к Тунгусскому метеориту и был результатом прохождения в тех местах одного или нескольких смерчей.

Проводник Валерий Зарубин сказал, что в 2010 году образовался тогда не только этот «радиальный» вывал тайги на Южной Чуне, а также и второй, в верховьях речки Киниген, где проходит его путик (прорубленная для езды на «буране» тропа, вдоль которой охотники ставят свои капканы).

Но там вывал тайги, значительно больше, но на какой площади, он точно не знает, хотя насколько ветровал большой, можно было судить потому, что свой путик от поваленных деревьев Зарубин расчищал, пройдя по нему не менее двух километров.

А что этот «радиальный» вывал тайги (диаметром около 200 метров) на Южной Чуне был образован смерчем, указывало направление его вращения, которое по обеим берегам реки, мной было легко установлено по направлению стволов, поваленных и переломленных местами пополам, но оставшихся стоять, деревьев».

30 июня 2022 года.

Часть 4-1-2 воспоминаний о сплаве по реке Чуня из «Дневника Константина Коханова 2017 года», заканчивалась до его отплытия 5 июня 2017 года от охотничьей базы где-то в 1 км от устья ручья Майгунгны со стороны правого берега, между каскадами порога Чунский Замок, приблизительно в 215 км от устья реки Чуня.

1.

В 8-13 московского времени (12-13 красноярского времени) проплыл устье ручья Майгунгна и почти сразу после него увидел со стороны левого берега стоящую у берега моторную лодку. Когда вчера причаливал напротив охотничьей базы, мне показалось, что вдали ниже по течению реки стоит лодка, но, так как были уже сумерки, я подумал, что тогда показалось, хотя всё равно бы туда не поплыл, чтобы не создавать там людям неудобства своим присутствием, к тому же на ночь глядя.

А там оказывается, на левом берегу стояло зимовьё и сразу многое прояснилось – откуда сеть и прошедшая утром по реке лодка с двумя рыбаками.

Причалил к берегу, не доплывая до лодки, и пошёл к зимовью. В зимовье встретил супругов Першиных – Сергея и Татьяну, из города Енисейска, которые в 2008 году переехали работать в Байкит. Сергей Першин работал в Байките авиадиспетчером по управлению воздушным движением, и по характеру сложности, и ответственности работы, имел отпуск продолжительностью 91 день, который делил на две части и брал его весной и осенью, посвящая большую часть времени, рыбалке и охоте.

2.

Участок для промысла он арендовал у местного эвенка (теперь красноярским эвенкам предоставили, точнее закрепили за ними родовые угодья) и некоторые из них распорядились не так, как предполагали местные власти, для личных целей или нужд, а стали сдавать их в аренду тем, кому местные власти, по разным надуманным причинам, не хотели предоставлять охотничьи участки или угодья.

Эвенк, у которого арендовал Першин оказался очень жадным и уже два раза повышал арендную плату. Но самым интересным оказалось то, что этот эвенк оказался лёгок на помине и появился в зимовье в окружении своих родственников или знакомых, во время моего разговора с супругами Першинами. С самим хозяином угодий я не поговорил, а с его продвинутым родственником всё-таки пообщался, думая уточнить, что по-русски обозначают названия некоторых рек или предметов.

После того как я сказал, – насколько мне известно, – что в словаре эвенков отдельные названия имели предметы и растения, которые они только использовали в быту или употребляли в пищу, молодого эвенка понесло, что это всё не так и в словаре его народа было даже слово слон. А что тут удивительного, возразил я, если эвенки кочевали не только по всей Сибири, но и в Китае, и вполне могли увидеть там слона. Я попробовал перевести разговор в другое русло, и даже выразил сожаление, что я многое постарался узнать о жизни эвенков, но на протяжении нескольких лет не мог найти учебника эвенкийского языка и нашёл только учебник эвенкийского языка для русских школ. Также я отдельно остановился на одежде эвенков, которая была самой красивой из всех малых народов Сибири и отличалась к тому же, даже по своему виду, у разных родов.

Но молодой эвенк явно не хотел меня слушать и сослался на одну из книг местных авторов, которую я, разумеется, не читал, и поэтому я жизни эвенков ничего не знаю и о ней не имею ни малейшего понятия. И это мне говорил эвенк, который родился, через двадцать лет после того, как я впервые появился в Эвенкии и многое мог бы рассказать о жизни эвенков такого, что им самим никогда бы не захотелось услышать.

Понимая, что мой разговор с молодым эвенком начал приобретать форму спора, жена Першина Татьяна взяла меня за локоть и тихо сказала, что спорить с этим человеком бесполезно и тем более его в чём-то убеждать. Поэтому я решил вместо продолжения разговора с молодым эвенком сходить к лодке и взять баллончик с репеллентом, так как комары уже начали настойчиво о себе напоминать, не вступая с кем-либо в отдельную дискуссию, чья кровь более высокого качества или вкуснее.

Во всяком случае больше с гостями Першина в диалог я не вступал и продолжил разговор с ним только после их отплытия, вверх по реке Чуне.

Из дальнейшего разговора с Сергеем Першиным стало понятно, почему зимовья со стороны левого берега выше по течению реки расположены так близко находятся друг от друга, можно теперь было и самому догадаться, что это скорее они были построены на сданных эвенками в аренду участках русским охотникам. А вот почему странно выглядело зимовье в котором я переночевал, объяснение было простое. Два года назад охотник заблаговременно завёз в него горючее, продукты и сети, а когда приехал на промысел оказалось, что «байкитские мародёры» его опередили и не только разграбили зимовьё, но и всё в нём перебили. Поэтому он больше не оставляет в зимовье никакой посуды и тем более того, что просто можно украсть.

Сергей Першин пошутил, что когда он отправляется на охоту или на рыбалку один, жена требует звонить ей домой чуть ли не через каждый час. В этот раз он поехал на рыбалку с женой, как всегда взял с собой, на всякий случай, четыре баллончика для газовой плитки, которых ему всегда хватало на месяц, а на этот раз не хватило даже на неделю.

А, что тут удивляться, – ответил я, – ты ведь готовишь еду, когда в зимовье живёшь один, только на печке, и на ней же кипятишь в чайнике воду, а на газовой плитке только в крайнем случае, поэтому в отличии от жены, не торопишься, как бы поскорее пообедать и заняться каким-либо другим полезным делом. Жене, разумеется, ждать, когда закипит на печке чайник, не хочется, особенно, если в ней к утру прогорели дрова, и она ставит чайник на газовую плитку, да и, наверно, в течении дня даже не один раз, не думая, что газовой баллончик, на это совсем не рассчитан и время пользования им не превышает при среднем нагреве 1,5-2 часа непрерывной работы.

Меня же все последние дни волновал, только один вопрос, что перед отплытием из Муторая, я позвонил жене и сказал, что две-три недели, мне не удастся с ней поговорить по телефону, предполагая доплыть до Байкита за это время и уже оттуда позвонить ей в Москву по мобильному телефону. Теперь уже было ясно, что в этот срок я не укладываюсь и в Байкит смогу приплыть в худшем случае только дней через десять, а в лучшем случае не раньше, чем через неделю. Поэтому я сразу поинтересовался у Сергея, есть ли у него спутниковый телефон.

К счастью спутниковый телефон у Сергея Першина был, и я попросил у него разрешения позвонить по нему жене. До жены дозвониться не удалось, но я всё-таки дозвонился до сына и сказал ему, что у меня всё в порядке, осталось плыть чуть больше 200-х километров, и попросил передать матери, чтобы она не волновалась.

После разговора с сыном по спутниковому телефону, расспросил Сергея, какие впереди ещё есть большие пороги. Оказалось, что только один Большой порог, почти с двухметровым водопадом со стороны левого берега, примерно в 100 км, перед правым притоком Верхняя Чунку. Также он сказал, где находятся ниже по реке зимовья и одно, которое не видно с реки, рядом с устьем реки Паногна, перед «стеной», высоким скальным обнажением, которое, может показаться, словно перегораживает русло Чуни перед её поворотом, почти под прямым углом, влево.

Сергей Першин собирался возвращаться в Байкит примерно через неделю, и через Большой порог, ему должны были помочь провести его гружёную рыбой лодку знакомые рыбаки, находящиеся сейчас в зимовье около устья реки Верхняя Чунку, а так, как и я мог оказаться у этого порога тоже в это время, то он готов был помочь и мне, провести мою лодку, через этот порог.

Жена Першина Татьяна. Перед расставанием угостила меня большим красным яблоком, а я предложил ему взять у меня газовые баллончики, причём сколько ему нужно. Сергей сказал, что ему на неделю хватит два баллончика, но я достал из лежавшей в лодке сумки с баллончиками упаковку из четырёх баллончиков и предложил взять ещё одну упаковку, от которой он отказался.

Перед отплытием, я попросил Сергея Першина сфотографировать меня у лодки, а потом рядом с ней сфотографировал и его. От зимовья Першиных отплыл в 16-00 КВ и с реки сделал несколько снимков их зимовья. В 17-07 проплыл мимо зимовья по правому берегу.

В 18-35 КВ увидел на левом берегу медведя. Медленно фотографировал его пока он не оказался напротив меня. То ли меня почуяв, то ли неожиданно меня увидев, медведь с рёвом бронетранспортёра, ломая кусты рванул в гору и мне показалось, словно он прошёл эту гору насквозь.

3.

В 21-00 КВ я увидел второго медведя, который, как и первый пасся бараном, на левом берегу и что-то там ел. Но этого медведя я увидел не сразу, а только, когда уже проплывал мимо него, хотя этот медведь и сам меня не увидел, и явно моего присутствия там не почуял. Фотографировать этого медведя было затруднительно, солнце садилось и добиться качественного снимка было бесполезно, даже на максимально возможном оптическом приближении медведя моим фотоаппаратом на ЗУМ-34х.

4.

В 21-45 КВ пристал к берегу. Зимовья перед устьем реки Арбакупчу не обнаружил. Прошёлся по берегу, но места удобного для палатки не нашёл – везде было сыро и неровно, хотя вокруг было много высокой сухой травы, но толку от неё было явно никакого даже в качестве подстилки под палаткой.

В конце концов решил перекусить прямо в лодке. Затем просто посидел немного в лодке, спать не хотелось, поэтому снова вышел из лодки на берег и побродил по нему около двух часов до наступления рассвета.

6 июня 2017 года.

Отплыл от левого берега Чуни за устьем реки Арбакупчу, сразу, как только рассвело в 22-45 МВ или в 2-45 КВ. Около 7-00 КВ заморосил дождь, к 8-00 КВ мне уже показалось, что он пойдёт всерьёз. Приблизительно в 9-00 КВ доплыл до устья реки Панонгна и завёл в него свою лодку. Там, где сказал Сергей Першин, выйдя на берег, увидел зимовьё. С реки это зимовьё я не заметил, и если бы продолжал плыть вдоль левого берега, то вполне мог проплыть мимо не только этого зимовья, но даже мимо устья самой реки Панонгны.

В зимовье выпил вьетнамский кофе (два в одном) с голландским плавленым сыром, положенным кусочками между двумя галетами. Затем застелил нары плитками утеплителя «тёплый пол» и, забравшись в спальный мешок, лёг спать.

Перед тем, как лечь спать, протопил печь. Половина процесса отопления зимовья прошла с открытой дверью, так как с правой лицевой стороны печки, была солидная дырка по шву сварки. Снаружи зимовья к счастью нашёл кусок жести, которым заслонил дырку в печи, и она наконец перестала дымить, «выкуривая» меня из зимовья.

Проснулся приблизительно в 12-00 КВ. До 9-00 КВ, когда я приплыл к зимовью всё небо было затянуто тучами, сквозь которые еле проступало тусклое солнце. К 12-00 КВ небо почти всё очистилось от облаков и упустить момент для фотосъёмки не хотелось.

Вчера, кроме двух медведей, которые паслись, как овцы на левом берегу, производили впечатления, на всём пути каменные причудливые обнажения горных пород. Старался их фотографировать, но было темновато и качество снимков было намного ниже среднего уровня. В основном обнажения были со стороны правого берега, но и со стороны левого берега они постоянно появлялись.

5.

Сегодня же обнажения «шли» почти сплошь по правому берегу до тех пор, пока я не увидел с реки, прямо перед собой громадное по высоте со стороны правого берега скальное обнажение, которое Сергей Першин назвал «стеной».

6.

Со стороны левого берега перед этой «стеной», почти одновременно с ней, показалось меньшее по высоте, но намного живописнее скальное обнажение с одним из столбов, словно шагнувшим от него в сторону реки.

Мне показалось, что я как будто попал в каньон с бурным течением реки, но оказалось, что это встречный ветер поднимал хаотичные волны, которые трясли лодку, словно при прохождении мной больших порогов. При этом облачность создавала атмосферу какой-то жутковатой реальности.

Сергей Першин рекомендовал плыть всё время придерживаясь левого берега, но это было бы хорошо, если бы не встречный и поперечный ветер, который поднимал волны, скрывающие камни и валуны, уже начинающих появляться на реке перекатов.

Вроде бы нужно, самое время, любоваться «чудесами природы», создавшей эти причудливые скалы и столбы, в которых даже угадывались изваяния людей и животных, но в полной мере нельзя, так как внимательно нужно смотреть, куда твою лодку несёт течение, и где тебе следует прижиматься ближе к правому берегу, но при больших волнах и сильном течении вдоль левого берега, сделать это на вёслах было действительно трудно, так как лодка была явно перегружена снаряжением экспедиции и набранными на Чуне «метеоритами», камнями и булыжниками, необычной (интересной) расцветки и формы.

Перед экзотическим обнажением со стороны левого берега, где перед ним стоял одинокий каменный столб, с проходом между ним и основным массивом обнажения, я причалил к берегу и не смотря, что тусклое солнце, светило в объектив, сделал несколько фотоснимков. Затем я вышел из лодки и пошёл к этому столбу, высотой не менее чем 10-ти этажный дом, чтобы сделать снимки так, чтобы солнце оказалось за спиной. К сожалению, пройти за столб можно было недалеко, так как почти сразу за ним начинались отвесные скалы, уходящие в воду, а выполнять роль скалолаза мне не хотелось, и меньше всего, чтобы сорваться с них вниз и оказаться в холодной воде.

7.

8.

Даже идти по берегу до этого столба пришлось по каменной осыпи, на которой два раза камни под ногами приходили в движение и падая приходилось, как-то умудряться, не только не получить ссадины и ушибы ног, но и не разбить фотоаппарат. Всё-таки и по пути к этому одинокому столбу удалось сфотографировать и другие скальные причудливые экзотические образования, скрытые в начале пути деревьями.

Пройдя между основным массивом каменного обнажения и столбом, я сделал фотографию каменного столба, но качество снимков меня не устроило, как и сделанное селфи на фоне этого столба тоже не принесло никакого морального удовлетворения – освещённость всё равно оказалась недостаточной, к тому же и само, всё каменное обнажение со стороны левого берега, отбрасывала свою тень на русло реки Чуни.

И всё-таки самое интересное в этом месте оказалось то, что я не мог даже предположить. Когда я достал GPS-навигатор «Magellan Triton 500», чтобы уточнить сколько километров мне осталось плыть до устья реки Панонгна, то неожиданно для себя обнаружил, что нахожусь практически напротив её устья. В это было трудно поверить, на я всё-таки сумел разглядеть то место, где могло быть устье реки, а именно у основания большой каменной гористой стены, там, где у неё была самая высокая вершина, заросшая деревьями не только сама, но и со всеми своими, отвесно обрывающимися в реку скальными образованиями, какой-то мистической или причудливой сказочной формы.

Вернувшись к лодке и приложив немалые усилия, чтобы преодолеть течение реки, я приблизился к правому берегу настолько, чтобы не налететь на камни, которые торчали из воды и вспенивали воду, хотя хуже были камни, скрытые под водой, которым ничего не стоило пробить насквозь дно моей лодки.

Причалил к правому берегу примерно в пятидесяти метрах от «каменной стены», где было поменьше торчащих из воды камней, так как ближе к ней была уже уходящая от берега в реку каменная осыпь из довольно крупных булыжников и валунов.

9.

С места, где я причалил, зимовья не было видно, но когда я разглядел ведущую наверх крутого берега тропу, то пройдя по ней всего метров десять, сразу увидел пригодное для ночёвки зимовьё.

Осмотрев зимовьё, я сразу вернулся к реке и провёл лодку вдоль правого берега до устья реки Панонгны, а затем и немного вверх по её руслу. И уже там, где наткнулся на хорошо заметную тропу в сторону зимовья, привязал лодку одним фалом со стороны кормы, к кусту, а другой причальный фал на носу лодки, с привязанной к его концу металлической рабочей частью строительной кирки, просто воткнул её в берег.

Судя по неразборчивым надписям и мусору перед дверью в зимовьё и поблизости от него, в нём побывало немало рыбаков и путешественников, но самая крупная надпись была над дверью зимовья – «Рязань-2013».

Практически весь день 6 июня 2017 года отсыпался, и как отмечал выше, приблизительно в 12-00 КВ, сходил только по правому берегу в сторону обнажения на левом берегу, где стоял одиноко каменный столб, словно генерал перед своей каменной армией. Условия для фотографирования каменного обнажения на левом берегу с правого берега, можно сказать, были идеальные, погода разгулялась, светило солнце и только крутой правый берег создавал для фотосъёмки некоторые неудобства. Лёг спать в 21-30 КВ.

10.

11.

7 июня 2017 года.

Проснулся в 7-30 КВ. Температура в зимовье +12,5°C. Снаружи зимовья явно было холоднее, но небо было почти без облаков и солнце начинало припекать спину.

В 8-37 КВ практически над зимовьем, оставляя в синем небе двойной инверсионный след, как Челябинский метеорит, пролетел самолёт.

Отплыл от устья реки Панонгны в 11-00 КВ, предварительно сфотографировав её бурное русло, пройдя до отвесной, уходящий в воду скалы, которая напоминала издали бюст Путину в сибирских масштабах, (правда на сделанных фотоснимках, сходство с Президентом РФ, почему-то отсутствовало).

12.

В 12-43 КВ над Чуней снова пролетел самолёт, также оставивший двойной инверсионный след. На этот раз я фотографировал «чуньские столбы», так что заодно сфотографировал не только след самолёта до его рассеивания в небе, но и сам самолёт.

13.

Редактируя дневниковые записи «Сплава по реке Чуня от Муторая до Байкита в 2017 году», я имел уже возможность в 2021-22 годах прослеживать свой путь в то время по спутниковым снимкам (или картам) и на одном из них обнаружил наличие инверсионных следов самолётов. На этом снимке я и отметил места своих стоянок и некоторые зимовья, которые я посетил или в них переночевал.

14.

Опять плыл мимо причудливых «чуньских столбов», которые словно старались вырваться из тисков прибрежных скальных отложений, чтобы либо искупаться в реке, либо перейти вброд на противоположный берег. Вскоре со стороны правого берега показался настоящий сказочный лес, над которым возвышались словно головы каменных истуканов, напоминающих людей, птиц и животных.

15.

16.

Фотографировать сказочный лес мешали волны, которые внезапно появлялись, хотя встречные порывы ветра, которые могли их вызвать, практически не ощущались. Из воды периодически появлялись огромные пузыри, словно закипающей в реке воды и складывалось впечатление, что под лодкой неимоверная глубина, но эхолот показал глубину всего 2,3 метра.

17.

Подплыл к порогу. Пристал к левому берегу и хотя там, где был «Большой Чунский порог», с двухметровым перепадом воды, где вроде бы должен быть (со слов Сергея Першина) низкорослый кустарник, но здесь вдоль каменной стены со столбами, были только каменные осыпи, к которым прижимались или росли на их вершинах, деревья.

Определил координаты места стоянки лодки: 61,78098°, 97,92204° и пошёл по берегу посмотреть, что из себя представляет порог, взяв с собой дневник-еженедельник, но забыл взять или потерял, пока шёл ручку. В итоге, еженедельник, где я хотел записать координаты порога, превратился в балласт, мешающий фотографировать местные достопримечательности, в виде каменных стен и столбов.

К тому же стало сильно припекать солнце. Поэтому мне пришлось снять куртку и нести её вместе с дневником-еженедельником в одной руке, а в другой фотоаппарат. Фотографировать стало намного сложнее.

Так, например, фотографируя цветы, среди камней и валунов, я в итоге выронил еженедельник, но тогда, правда, заметил, где он упал, и положил его рядом с цветами на плоский камень. Но когда я дошёл почти до поворота реки и фотографировал там каменную «стену» со столбами, то вдруг обнаружил, что под курткой нет еженедельника.

Пришлось положить куртку, фотоаппарат и кепку (так стало жарко от солнца) на ближайший большой камень, рядом с другим немного побольше, и идти искать еженедельник. Прошёл почти километр, но занятие найти еженедельник среди камней и валунов было всё-таки делом нелёгким.

Почему-то я был уверен, что забыл еженедельник на плоском камне, где фотографировал цветы. Облегчало поиск только то, что я приблизительно помнил пройденный путь и некоторые его интересные «детали», которые фотографировал. Но дойдя до места, где была причалена моя лодка, еженедельник я так и не обнаружил. Пошёл обратно… далее о поисках еженедельника более подробная запись от 10 июня 2017 года:

«…Вчера (7 июня 2017 года) ходил к (Большому Чунскому) порогу, устал, как Чёрт, к тому же получилось так, что к порогу дошёл только со второго раза. В первый раз прошёл фотографируя достопримечательности около километра, где понял, что потерял дневник (еженедельник). Было жарко, пришлось снять куртку и дневник нёс вместе с курткой. Дневник всё равно взял зря, потому что потерял ручку и записывать координаты достопримечательностей было нечем. Правда, когда шёл обратно (к лодке), ориентировался по тем местам, где уже ходил, что облегчало поиск, так как я не петлял (по берегу), но дойдя до места, где стояла лодка, дневника так и не нашёл. На обратном пути снова к порогу, обнаружил дневник там, где меньше всего думал его обнаружить, у самой воды, хотя к воде, фотографировать валуны, скрытые водой, подходил всего несколько раз.

18.

Посмотрел, как выглядит Большой Чунский порог, сфотографировал, даже сделал видео основного слива и пошёл обратно, чего было делать нельзя, не пройдя полностью всего порога, думая, что после основного слива, дальше будет только перекат.

19.

20.

21.

Вернувшись к месту стоянки лодки, решил поблизости от неё поставить палатку, так как на всём пути к Большому Чунскому порогу и обратно какого-нибудь более лучшего для неё места, так и не обнаружил.

22.

8 июня 2017 года.

Проснулся приблизительно в 6-30 КВ. Моросил дождь. Решил пересидеть день в палатке, но после завтрака появилась моторная лодка Сергея Першина с женой. Он сказал, что его знакомые рыбаки обещали подъехать к Большому Чунскому порогу, (чтобы помочь провести через него его лодку), к обеду и предложил мне плыть за ним следом.

23.

24.

Разобрал быстро палатку и засунул спальник в компрессионный мешок. Погрузил их и остальные вещи (плитки утеплителя, посуду, продукты и портативную газовую плитку) и отплыл к Большому Чунскому порогу…

Далее запись от 10 июня 2017 года:

Когда я подплыл к супругам Першиным и причалил к берегу, то уже пройдя по нему с Сергеем Першиным по всей длине порога, проверяя возможность проводки моей лодки между берегом и прибрежными валунами, то неожиданно для себя обнаружил, что до главного слива этого порога, я вчера всё-таки не дошёл.

Рыбаки, с которыми договорился Сергей Першин по телефону «к обеду» не приплыли, и он явно занервничал, предложив мне, пока нет рыбаков, сначала провести за порог мою лодку.

Не без труда, но можно сказать, что и не совсем уж просто, мы с ним, местами проталкивая мою лодку «Романтика-2» через скрытые под водой камни, всё-таки быстро провели лодку, через порог.

Затем Сергей Першин предложил мне помочь перенести за порог и все мои выгруженные из лодки на берег вещи. Сначала я не понял, зачем ему вздумалось мне помогать, причём с таким явным усердием, пока он сам мне не объяснил для чего он это брался сделать. Сергей Першин просто решил подстраховаться, когда засомневался, что его друзья сегодня приплывут ему помогать в проводке гружёной лодки, через порог и поэтому решил попросить меня доплыть для них и сказать рыбакам, что он уже их ждёт перед порогом. При этом он объяснил, где находится зимовьё его друзей, которое с реки не видно, но где находится оно, подскажут, причаленные там к левому берегу моторные лодки.

От моих услуг по проводке его лодки через порог Сергей Першин отказался, сославшись на то, что я с его женой, когда он будет проводить свою лодку рядом с главным сливом, где образуются волны с глубиной между ними до двух метров, не смогу вдвоём с ней удержать лодку и нужен хотя бы ещё один человек…

В дневнике дальше нет никаких записей, но в памяти сохранились всё-таки некоторые эпизоды последовавших затем в тот день 8 июня 2017 года событий, да и по фотографиям многое, тоже удалось уточнить:

Во время моего разговора с Сергеем Першиным о проводке его лодки через порог, к порогу, наконец, приплыла лодка, как я потом узнал с «байкитским экстремалом» Василием Степановичем Сидорчуком и «красноярским писателем», изучающим творчество «сибирского классика» Виктора Астафьева. К сожалению его фамилии, я не запомнил, хотя представился ему, что я тоже, как и он, «великий русский писатель» и дал ему на память свою визитку «Писателя и путешественника».

Руководил проводкой через порог лодки Василий Сидорчук, давая команды Сергею Першину, куда и как ему направлять руками, между валунов лодку и мне с женой Першина, как травить канат вслед за лодкой и на каком расстоянии друг от друга. Несмотря на это, потоком воды один раз лодку так дёрнуло, в то время, когда Сидорчук дал слабину канату, что я, идущий за ним следом, не удержался на ногах и меня поволокло к реке, но я всё-таки смог ногами и спиной, вспахивая камни на берегу, затормозить движение лодки и быстро подняться.

«Красноярский писатель» при этом молча наблюдал за происходящим на берегу, и как его старшие «сибирские коллеги» Астафьев и Распутин, «накапливал материал», для своих будущих мемуаров и «документальных» повестей.

25.

После того, как мы провели лодку Сергея Першина через порог, Василий Сидорчук, захотел показать мастер-класс подъёма на своей лодки через Большой Чунский порог. У меня, к сожалению, не было с собой фотоаппарата и пока я ходил за ним, он уже преодолел на своей лодке главный слив порога, и я смог произвести видеосъёмку только его заключительной части, когда он уже искал место, где ему лучше пристать на левом берегу реки Чуни.

26.

Возвращался к главному сливу Большого Чунского порога я вместе с Василием Сидорчуком, который оказывается уже успел оценить мою лодку на берегу за порогом, и сказал, что на такой лодке нечего делать на реке Чуня, где для него все пороги, по сравнению с порогами на Суринде, не представляют никакой сложности, а лодку для преодолении порогов, лучше всё-таки иметь всегда резиновую с мощным подвесным мотором. Ну, как говорится, – Сидорчуку было виднее, – я же через некоторые пороги против течения проходил на «Романтике-2» с подвесным мотором «Ветерок-8» в Иркутской области на Нижней Тунгуске и на её левом притоке Большая Ерёма только в 1982-1986 годах.

После того, как я за Большим Чунским порогом проводил Сергея Першина с женой Татьяной с двумя их собаками в Байкит, оттолкнув их лодку подальше от левого берега Чуни, занялся переноской к лодке, оставшихся выше порога, своих вещей. Хотя уже наступили сумерки, я всё-таки попутно продолжил фотографировать два последних каскада порога, прекрасно понимая, что качественных снимков всё равно не получится, но полного впечатления о пороге без фотографий, как не описывай его потом, лучше некачественных фотографий, не смог бы сделать даже Лев Толстой в соавторстве с Иваном Тургеневым.

27.

28.

29.

30.

Продолжение следует

Ко времени падения Челябинского метеорита 15 февраля 2013 года Константин Коханов занимался поисками мест вероятного падения осколков Тунгусского метеорита, в советское время с 1970 по 1986 год (десять экспедиций) и уже после реставрации в России капитализма в 1991 году, с 2008 по 2012 год (пять экспедиций). На май 2013 года им была запланирована, очередная 16-ая экспедиция, и даже произведена необходимая к ней подготовка, как разметка на картах маршрута в верховья реки Южная Чуня, так и достигнута договорённость с проводником, доставить его в эти места на моторной лодке. Но всё же от запланированного (предполагавшегося на этот же год, в случае большой воды) продолжения работы экспедиции в верховьях реки Северная Чуня пришлось тогда отказаться и спустя три месяца после падения Челябинского метеорита, Константин Коханов отправился в Челябинскую область.

Зачем нужно было ехать Константину Коханову в Челябинскую область самому, а не просто дождаться результатов определения области рассеивания выпавших осколков Челябинского метеорита, точного определения траектории полёта, эпицентра взрыва и места падения, последней достигшей поверхности Земли, его крупной части?

Для этого у него были веские причины, связанные с изучением первичной информации, связанной с падением Тунгусского метеорита 30 июня 1908 года. Уже тогда были взаимоисключающие показания очевидцев распространения звуковых, световых и сейсмических явлений.

В дальнейшем это привело к различным объяснениям этих несоответствий и к лавинообразному росту гипотез физической природы этого космического тела, особенно после публикации фантастической повести «Взрыв» Александра Казанцева в журнале «Вокруг Света» (№1, 1946), в которой он связал Тунгусский взрыв с марсианским кораблём, имевшим атомный двигатель и разбившемся при аварийной посадке над сибирской тайгой.

В конце февраля, когда Константин Коханов уже ознакомился с многочисленными публикациями записей с видеорегистраторов взрыва (серий взрывов) во время полёта Челябинского метеорита, а также с тем, как производился поиск его осколков и местом падения этого метеорита, и даже нашёл адреса магазинов в Москве, где уже можно было купить его осколки.

В одном из магазинов, где было выставлено на продажу около двух десятков осколков Челябинского метеорита, весом от 1-го до 36-ти грамм (по цене 1000 рублей за 1 грамм), он предложил продавцу за 2000 рублей показать ему все осколки, а также дать ему возможность их сфотографировать.

Таким образом, Константин Коханов перед поездкой в Челябинскую область уже знал, что из себя представляют (как выглядят) эти осколки и на что следует обращать внимание, если ему их там будут показывать местные жители.

А то, что изучение последствий взрыва Челябинского метеорита поможет решить проблему Тунгусского метеорита и облегчить поиск мест падения его осколков, у Константина Коханова не возникало (не было) никаких сомнений.

Константин Коханов прилетел из Красноярска в Челябинск с пересадкой в Новосибирске, так как прямых рейсов оттуда не было, когда страсти по Челябинскому метеориту немного улеглись, почти все осколки метеорита были собраны, большей частью распроданы, но и немало их ещё оставалось в шкафах местных жителей.

Специально поиском осколков Челябинского метеорита Константин Коханов не занимался, сосредоточив своё внимание записью координат найденных осколков, осмотром имеющихся у населения образцов, а также фиксацией повреждений зданий в эпицентре взрыва Челябинского метеорита. При этом, в 2013 году, он ограничился изучением окрестностей посёлков Первомайский, Депутатский и Березняки, а также городом Челябинск и озером Чебаркуль.

В посёлке Первомайском он снял на неделю однокомнатную квартиру (550 рублей в день) и купил в комиссионном магазине за 800 рублей старый дорожный велосипед, для того, чтобы не платить обнаглевшим от наплыва старателей и журналистов местным владельцам автомобилей 600-1000 рублей за поездки из посёлка Первомайского в посёлок Депутатский (за 4 км) и в посёлок Березняки (за 10 км), то есть туда и обратно, как минимум 2000 рублей в день.

В Челябинске Константин Коханов жил в гостинице, по Челябинску его несколько раз провёз к повреждённым взрывом Челябинского метеорита объектам (Цинковый завод, Ледовый дворец «Уральская молния», Учебно-спортивный комплекс УралГУФК) технический директор гостиницы, а в город Чебаркуль он ездил на один день на автобусе, а по городу Чебаркуль и к озеру Чебаркуль на такси. В Челябинске во время пеших прогулок по городу Константин Коханов фотографировал на крышах поваленные взрывом метеорита телевизионные антенны. Кстати, в гостинице «Салютная», где он остановился, ещё тогда оставалось часть разбитых и не заменённых в её окнах стёкол, напоминая о взрыве Челябинского метеорита.

Во время первой рекогносцировочной экспедиции Константина Коханова 2013 года в Челябинскую область им было установлено:

- в посёлке «Березняки» гибель 8 коров и 20 овец во время водопоя, не связана с веществом Челябинского метеорита, попавшего в пруд вместе с талой водой, а имело отношение к работе Южно-уральского горно-обогатительного комбината, сточные воды которого, просочились из примитивного отстойника в пруд, куда водили на водопой животных. В Интернете Константин Коханов нашёл статью «Метеорит – убийца», явно написанную по заказу руководства Южно-уральского горно-обогатительного комбината, но зная в тоже время, что оно пообещало пострадавшим возместить убытки, если они не будут жаловаться, опубликовал свой очерк «Березняки» в Интернете только после того, как комбинат сдержал своё обещание;

- в посёлке «Депутатский» после того, как он обратил внимание, на явно завышенное количество умственно отсталых детей, сразу сделал предположение о плохом качестве поступающей в дома жителей артезианской воды. По произведённым в Москве анализам воды, взятой непосредственно в доме одного из местных жителей, выяснилось, что она по жёсткости не соответствует стандарту на питьевую воду, и была пригодна только для технических нужд. Челябинские экологи, которые только обеспокоены строительством горно-обогатительных комбинатов, здоровью самого населения Челябинской области не уделяют никакого внимания, работы много, а шума большого не поднимешь. Правда со статьёй Константина Коханова, всё же, через три года (в 2016 году), «челябинские экологи», ознакомились в Интернете, призвали своих коллег её обязательно прочитать, наверно прочитали, и как всегда бывает с «правдорубами» в России, на всякий случай засунули свой длинный язык, себе же в жопу.

- в городе Чебаркуль и на озере Чебаркуль, при разговоре Константина Коханова с местными жителями, в том числе с теми, кто в день падения Челябинского (Чебаркульского) метеорита отправился на зимнюю рыбалку и с теми, кто после его падения, искал на льду озера осколки метеорита, на его вопрос, где находится прорубь и далеко ли они были от этой проруби в те дни, ни разу не услышал, ни от кого из них, что эта «воронка во льду» образовалась именно от падения в озеро Челябинского метеорита. Самое интересное, что в день падения Челябинского метеорита, когда была обнаружена эта «воронка», местные власти поспешили сообщить, что она не имеет никакого отношения к этому метеориту.

- в городе Челябинске, Константину Коханову горожане рассказали, как городское и областное начальство производило подсчёт нанесённого городу, взрывом Челябинского метеорита, материального ущерба. Совещались всю ночь и остановились на средне-потолочном значении ущерба в миллиард рублей, но всё-таки, на всякий случай дописали, специально для Владимира Путина, что ущерб на самом деле может быть значительно больше. Подтверждения подобного рода подсчёта ущерба, как потом выяснил Константин Коханов, было уже в публикациях в прессе, через несколько дней после взрыва Челябинского метеорита:

Затраты на ликвидацию последствий взрыва метеорита над Южным Уралом завышены: мнения

ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, 18 февраля 2013, 09:38 — REGNUM Челябинские эксперты полагают, что сумма ущерба от метеоритного дождя на Южном Урале, сильна преувеличена. «Или у кого-то плохо с математикой, или у кого-то слишком разыгрался аппетит», – заявил корреспонденту ИА REGNUM член федерального политсовета демократического движения «Солидарность» Алексей Табалов.

Такого мнения придерживается и челябинский политолог Александр Подопригора. «Власти области заявили о более чем миллиардном ущербе от взрыва болида на второй день после ЧП. Цифра привычно круглая («небольшая сумма» – сказал губернатор, но поверьте, она обязательно вырастет, когда главы районов вернут спущенные им задания по разрушениям). По одному только ледовому дворцу «Уральская молния» Юревич озвучил 200 миллионов необходимых восстановительных затрат – при том, что ВСЕ расходы на его строительство составили 600 миллионов рублей.

Губернатор Юревич вместе с министром МЧС Пучковым посетил это сооружение, они проводили рядом штаб – и было очень непохоже, что здание разрушено на треть (несмотря на эффектно рухнувшую на лед балку).

Проверить бы подсчеты местных умельцев, да повнимательнее (министр Пучков изначально говорил о 400 миллионах ущерба ВСЕГО по области). А то ведь на этих ребят никаких метеоритов не напасешься – пусть они даже из газа со льдом», – подчеркнул эксперт.
Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/1626218.html

До конца 2013 года Константин Коханов написал четыре очерка о посещённых им местах, связанных со взрывом Челябинского метеорита, в основном, где были найдены местным населением и приехавшими иногородними «старателями» первые упавшие его осколки. Очерки были опубликованы в Интернете под общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное» и касались посёлков Первомайский, Депутатский, Березняки, городов Челябинск и Чебаркуль, а также озера Чебаркуль, где на его ледяной поверхности была обнаружена восьмиметровая «воронка», якобы упавшим там осколком «Чебаркульского» метеорита. Городским властям Чебаркуля очень хотелось, чтобы местом падения Челябинского метеорита было озеро Чебаркуль, хотя на трёх, расположенных в разных точках видеорегистраторах, в самом городе Чебаркуль, было зафиксировано, что Челябинский метеорит пролетел высоко над городом и было ясно, что мог упасть по крайней мере на 200 км западнее этого населённого пункта.

Сразу после взрыва Челябинского метеорита и публикаций его двойного инверсионного следа, стали говорить о том, что это было неудачное испытание новой российской гиперзвуковой ракеты, затем что это был космический корабль, но даже соглашаясь, что это был действительно астероид, продолжали говорить и обсуждать в Интернете, что всё равно, без вмешательства инопланетян не обошлось, и в качестве доказательств, размещались на сайтах фотографии, как астероид атакует НЛО, чтобы его разрушить и спасти Землю от глобальной катастрофы.

Немаловажным обстоятельством, послужила запись с видеорегистратора жителя Чебаркуля Мельникова, на который он обнаружил момент падения осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль. После обнародования этой видеозаписи, прорубь в озере Чебаркуль, стала восприниматься в Челябинской области, а затем уже официально считаться, «метеоритной воронкой» или местом падения, если не всего метеорита, то хотя бы одного из его крупных осколков.
А дальше уже было грандиозное шоу общероссийского масштаба, связанного с поиском водолазами на дне озера осколка Челябинского метеорита, с кульминацией его извлечения при помощи электрической лебёдки из воды, самим губернатором Челябинской области Юревичем, с показательным его взвешиванием, в результате которого весы сломались, а сам осколок Челябинского метеорита развалился на три части и поэтому с поспешным отправкой обломков извлечённого из воды Чебаркульского осколка метеорита в Челябинский музей.

Правда после извлечения осколка челябинского метеорита со дна озера Чебаркуль, некоторые уральские учёные говорили, что его основная масса, ещё может находиться на дне озера и что водолазные работы будут продолжены. Но дальше разговоров, дело по подъёму новых осколков Челябинского метеорита не сдвинулось с места. На вопросы, задаваемые Константином Кохановым в его очерках по существу, никто ничего так и не смог ответить. На вопрос работникам КМЕТ (Комитета по метеоритам) Академии Наук РФ, – изучали ли они сами самый крупный поднятый со дна Чебаркуля осколок Челябинского метеорита, ему ответил что нет, но «судя по сделанным его описаниям, он действительно является метеоритом».

Чтобы найти ответы, на многие вопросы, которые остались без ответа, Константин Коханов в 2016 году снова посетил Челябинскую область. На этот раз он приехал из Красноярска в город Златоуст на поезде и уже из Златоуста посетил города Сатку, Чебаркуль и Челябинск. В свою рекогносцировочную экспедицию он включил двух местных жителей, одного со своим автомобилем, а второго со своей резиновой моторной лодкой.

Целью экспедиции было посещение редакций местных газет, библиотек и Челябинского Музея Южного Урала. Дополнительно была измерена эхолотом глубина озера Чебаркуль, в разных точках и непосредственно там, где был установлен буй, указывающий на место нахождения воронки от Чебаркульского метеорита в 2013 году. Также Константин посетил жителя Чебаркуля Мельникова, посмотрел у него запись с видеорегистратора, которая не произвела на него особого впечатления. Выслушал его рассказ о наблюдении им НЛО накануне падения Челябинского метеорита. Сфотографировал у него найденный им в своём огороде осколок НЛО, сделав предположение о том, что не подбросил ли ему какой-нибудь шутник это чудо металлургической промышленности Урала, зная его интерес к Высшему разуму, от Богу до инопланетян.

По результатам своих поездок в Челябинскую область в 2016 годах Константин Коханов написал ещё два очерка (всего шесть) под тем же общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное».

Первыми на эти очерки ещё в 2014 году обратили внимание водолазы, поднявшие со дна озера Чебаркуль «самый крупный осколок Челябинского метеорита». Следом за ними почесали свои «репы» и некоторые «уральские учёные». Но ни водолазы, ни «уральские учёные» не смогли ответить на простой вопрос Константина Коханова, почему поднятый осколок со дна озера Чебаркуль по размерам не соответствует образованной им полыньи. Начальник водолазов, пробовал доказать, что они подняли именно метеорит, но не смог объяснить, а куда подевались сотни подобных осколков, от небесного тела диаметром около семи метров.

Что касается «уральских учёных» то они до сих пор решают задачу, каким образом, найденный водолазами осколок, с габаритами: Длина – 90 см, Толщина – 50 см., Весом – 650 кг, мог пробить во льду озера полынью диаметром около восьми метров.

Нет, чтобы изучать Челябинский метеорит, или хотя бы доказать, что в экспозиции Челябинского музея действительно находится настоящий метеорит, а не кусок местной горной породы, опять начинают пугать общественность. Всемирно известный, великий уральский учёный-геолог Сергей Колисниченко утверждает, что нельзя прикасаться к Челябинскому метеориту. В его воспалённом мозгу мелькнула мысль, что «инопланетное тело может навредить здоровью граждан из-за микроорганизмов на своей поверхности».

Кстати, как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе учреждения, водолазы, поднявшие космического гостя из воды, когда осмотрели экспозицию Челябинского краеведческого музея, то не узнали крупнейший осколок челябинского метеорита, выставленный там в витрине:

«Они отметили, что спустя два месяца после подъёма размер и цвет небесного тела сильно изменились. Изначально осколок был крупнее и гораздо темнее».

При этом, завотделом природы краеведческого музея Эдуард Шайгородский считает, что изменения закономерны:

«При перевозке от метеорита откололось несколько фрагментов. Кроме того, вес до сих пор уменьшается из-за испарения воды. А вместе с ней на поверхность метеорита выходят хлориды железа, то есть ржавчина».

Подробнее: https://chelyabinsk.bezformata.com/listnews/vodolazi-ne-uznali-chelyabinskij-meteorit/16533787/

С этим заведующим отделом природы Константин Коханов пообщался в 2016 году. Обратил его внимание на выставленные в витрине рядом с самым большим осколком метеорита, на какие-то другого цвета и структуры камни со спиленными поверхностями и узнал, что это тоже осколки Челябинского метеорита. И самое интересное в объяснении заведующего отдела природы было то, что внутри большой осколок метеорита имеет туже структуру и цвет.

Константин Коханов, когда решил уточнить, – это он говорит серьёзно или воспринимает всех посетителей музея идиотами, – то не дождался ответа, ввиду большой занятости заведующего отдела природы, поспешившего его покинуть, чтобы не дожидаться новых более конкретных вопросов.

При подборе материалов к последнему шестому очерку под названием «Челябинский метеорит. Часть 6. И чем же, кроме метеорита, могло быть то ИНОЕ, о чём бы ещё стоило поговорить?», Константин Коханов ответил на вопрос, чем было НЛО, наблюдавшееся над озером «Смолино»:

Челябинец заснял НЛО над озером Смолино (Челябинск, АН «Доступ», 5 февраля 2013 года, 10:37)

Житель южноуральской столицы стал свидетелем странных свечений над озером Смолино – происходившую в небе игру огней он заснял на видеокамеру и обнародовал в соцсети, чем привлек внимание не только горожан, но и иностранцев, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Как рассказал автор ролика Вадим Гневышев, это происходило в конце января в утреннее время – около 10.00. В небе над озером Смолино он заметил три огонька, которые то загорались, то гасли и затем вновь появлялись, но уже в другом месте. Очевидец решил зафиксировать непонятное явление на камеру, остановил автомобиль и начал снимать, после чего обнародовал видео на YouTube.

Константина Коханова настораживало в этих публикациях, близость наблюдений к военному полигону, рядом с озером Чебаркуль, и к тому же накануне запланированных там впервые за долгие годы, внезапных учений, по проверке боеготовности российской армии.

Не связывая одно событие с другим, полёты НЛО и военные учения, тем не менее Константин Коханов нашёл с ними прямую связь, когда ознакомился с результатами ночных стрельб на Чебаркульском военном полигоне.

Если посмотреть первые два снимка ночных стрельб в третьем ряду, то сразу будет понятно, какое НЛО наблюдал над озером Смолино Вадим Гневышев. И нечто подобное, в том числе, как и на других снимках, в разное время и в других местах могли наблюдать и прочие очевидцы, публикуя аналогичные снимки на разных сайтах Интернета.

Подробнее об НЛО: http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=3429

В последние годы что-то нового о Челябинском метеорите российские учёные ничего не сказали, пресса публикует всякую ерунду криминального или «мистического» характера, чтобы напомнить, что ещё сам Челябинский метеорит представляет какой-то интерес для науки:

На сайте газеты «Комсомольская Правда» 18 июля 2017, 15-57 была опубликована статья «Учёный, «укравший» осколок Челябинского метеорита, брал его на исследование»:

Самый крупный осколок метеорита — весом почти 600 кг — ценнейший экспонат областного краеведческого музея. Он выставлен в главном зале. Сюда его привезли вместе с другими, мелкими кусками, которые лежат в хранилище. С ними работают ученые. А недавно выяснилось, что один из осколков весом 2,5 кг пропал!

- Мы перепроверяли документы и нашли несостыковки. По бумагам, фрагментов метеорита оказалось больше, чем на деле. Собрали специальную комиссию и провели проверку: составили список людей, кто имел доступ к хранилищу, — рассказал директор музея Владимир Богдановский.

За расследование взялись оперативники ФСБ. Попросили держать все в тайне, чтобы не спугнуть подозреваемого. А через пару недель вычислили, у кого хранится осколок.

- Камень был в домашней коллекции одного ученого-геолога. Рыночная стоимость 1 кг метеорита, являющегося частью музейного фонда Российской Федерации, составляет более миллиона рублей, – рассказали в пресс-службе УФСБ по Челябинской области.

По словам Богдановского, осколок пропал еще три года назад. А правда вскрылась только в этом году.

Геолог, у которого нашли украденный осколок, раньше работал в музее. Вынести метеорит ему помогли трое коллег. По ним сейчас идет доследственная проверка.

- Неудивительно, что пропажа вскрылась не сразу. Наши сотрудники, которые могут быть причастны к краже, тщательно всё скрывали. У этих людей есть свои научные заслуги, известность в этих кругах. Это не случайные люди, не какие-то воришки, — заявил директор музея.

Уголовного дела пока нет, но оно может вот-вот появиться. Если предположить, что возбудят дело за кражу в особо крупном размере, похитителям грозит до 10 лет лишения свободы. Но пока им не предъявили обвинение, силовики отказываются называть их имена.

Корреспондент «КП» дозвонился до того самого геолога, у которого нашли осколок метеорита. Сергей Колисниченко утверждает, что забрал кусок совершенно законно:

- Представители музея сами обратились ко мне за помощью. Им нужно было получить заключение, что это настоящий метеорит.

Я посоветовал распилить один кусок и выделить одну пластину Академии наук Сибирского отделения для исследования. А я представитель Академии наук. Мне отдали эту пластину без всяких документов. Она хранилась у меня дома, я ее изучал. И должен был передать до конца этого года в Академию вместе со своим заключением о внутреннем строении фрагмента…

Подробнее: https://www.chel.kp.ru/daily/26705/3731122/

Что самое интересное в описанной «криминальной истории» это то, что работники Челябинского музея сами ещё 2017 году сомневались, что у них находится в экспозиции действительно осколок Челябинского метеорита или обыкновенный булыжник местной горной породы.

На сайте газеты «Комсомольская Правда» 18 декабря 2019, 12-30 была опубликована статья «Купол над Челябинским метеоритом поднялся сам по себе: три версии мистического случая»:

Последние шесть лет самый крупный осколок Челябинского метеорита преспокойно лежит в Историческом музее на почетном месте. Разве что слегка похудел до полутонны, да покрылся ржавчиной. Каким только анализам его не подвергали ученые, сенсации со дня его падения не случилось.

- Обычный кусок камня только из космоса. Нечего про него писать, — такими словами отмахивались уральские астрофизики последние годы.

Но Челябинский метеорит снова «рванул». В субботу, 14 декабря в разгар дня в зале было немноголюдно. Несколько рядовых туристов бродили по залу «Природы и древней истории», где лежит космическое тело. Экспонат уже осмотрели и перешли к могучим мамонтами и шертистым носорогам. Вдруг в зал вбежал перепуганный охранник. Оказалось, что купол воспарил над метеоритом на 10 см и застыл.

- Вызвали дежурного администратора и электрика. Купол сначала подняли на максимальную высоту – 20-25 см, а затем опустил на место, – рассказали в музее.

КП-Челябинск собрала три версии, отчего стекло над главным экспонатом музея вдруг могло подняться.

Учёные разводят руками: над челябинским метеоритом сам поднялся купол…

Подробнее: https://www.kp.ru/daily/27070.4/4139040/

Конечно, если «челябинским учёным» нечем больше заняться, можно рассмотреть и десять, и двадцать версий, отчего мог подняться купол над осколком Челябинского метеорита в музее.

Как уже писал Константин Коханов, – «…почему-то всем наплевать, что последний осколок Челябинского метеорита упал далеко за городом Саткой. Есть фотографии пролёта Челябинского метеорита над озером Чебаркуль, его видели в окрестностях Миасса и Златоуста, фотографировали его пролёт над городом Сатка.

Константин Коханов даже нашёл в газете «Саткинский рабочий» статью с фотографией пролёта Челябинского метеорита над этим городом. Но не в Сатку же вести иностранных туристов или куда-то подальше. И понятно почему? За Державу обидно, везде одна и та же проблема – дураки и дороги.

А пока над «уральскими учёными» явно потешаются инопланетяне. Не знаю, чем они просвечивают им головы, какими парализующими умственный интеллект лучами, но даже на буе и на памятном знаке на лодочной станции, координаты места падения осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль соответствовали точке в акватории Северного моря, между Великобританией и Норвегией.

Ошибку с координатами, которые указывали вместо озера Чебаркуль на точку в Северном море, исправили только на памятном знаке на лодочной станции, а на буе она так и оставалась без изменения даже в 2016 году.

Складывается впечатление, что небесная канцелярия недовольна той поспешностью, с которой что-то подняли со дна озера похожее на осколок метеорита, причём явно не с того места на поверхности озера, хотя бы как-то связанного «с падением» этого осколка…»

Подробнее: http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=4645

Комментарии, на уровне бреда, по поводу взрыва Челябинского метеорита, журналистов, а также падких на сенсации учёных, продолжались даже тогда, когда население Челябинской области и хлынувшие на Урал охотники за небесными камнями, уже собирали осколки этого метеорита вдоль траектории его полёта, уже чуть ли не вёдрами.
Самое интересное в показаниях очевидцев были, сделанные записи видеорегистраторами их автомобилей, не только полёта и взрыва Челябинского метеорита, но также продолжение полёта и взрывов его оставшихся крупных частей. К тому же инверсионный след оставляемый полётом осколков челябинского метеорита был зафиксирован видеорегистраторами и фотосъемкой на протяжении ещё почти 200-х километров от эпицентра его взрыва примерно в 30 км южнее города Челябинска.
К слову сказать, реакция российских учёных на это уникальное событие, которое бывает, в лучшем случае, один раз в столетие, была довольной странной. После того как был определён состав вещества Челябинского метеорита интерес к нему иссяк. Эллипс рассеивания упавших его осколков был ограничен пространством практически от Челябинска до озера Чебаркуль, куда якобы упал самый крупный осколок Челябинского метеорита, образов на скованной льдом поверхности озера полынью диаметром около 8-ми метров, хотя первоначально, было заявлено, что эта полынья или прорубь, не имеет никакого отношения к Челябинскому метеориту.

Но тут начавшаяся первая за 20 лет, внезапная проверка боеготовности войск Центрального военного округа, наглядно показала, до какого плачевного состояния довёл российскую армию министр обороны Анатолий Сердюков, которого Иосиф Сталин расстрелял бы вместе со всем генеральным штабом и назначившим его на эту должность Президентом России Дмитрием Медведевым.
И не нужно было быть военным экспертом, чтобы понять, что показала проверка боеготовности ВДВ, без десантирования на Чебаркульском военном полигоне, только низкую надёжность, как систем десантирования, так и самих боевых машин десанта.
И вот тогда полынья на озере Чебаркуль, помогла военным отвлечь общественность от провала военной реформы и от «халатности», снятого с должности министра обороны Сердюкова, на проблему с подъёмом упавшего в озеро Чебаркуль осколка Челябинского метеорита. Почти весь 2013 год только и шли разговоры о подъёме Чебаркульского осколка, затем о том, как водолазами производился в многометровом слое придонного ила поиск этого осколка и, наконец, как был осуществлён подъём того, что мы должны считать осколком Челябинского метеорита.
Автор этой статьи, Константин Коханов, изучавший места вероятного падения Тунгусского метеорита в Красноярском крае, сократил в 2013 году район исследований в бассейне реки Чуни, и отправился в Челябинскую область спустя три месяца после падения Челябинского метеорита. Тогда страсти по Челябинскому метеориту немного улеглись, почти все осколки метеорита были собраны, большей частью распроданы, но и немало их ещё оставалось в шкафах местных жителей. Специально поиском осколков Челябинского метеорита Константин Коханов не занимался, сосредоточив своё внимание записью координат найденных осколков, осмотром имеющихся у населения образцов, а также фиксацией повреждений зданий в эпицентре взрыва Челябинского метеорита. В посёлке Березняки им было установлено, что гибель 8 коров и 20 овец во время водопоя, была не связана с веществом Челябинского метеорита попавшего в пруд, а имело отношение к работе Южно-уральского горно-обогатительного комбината, сточные воды которого, просочились из примитивного отстойника в пруд, куда водили на водопой животных. В посёлке «Депутатский» им было установлено, по произведённым в Москве анализам воды, которая поступала в дома жителей посёлка, что она по жёсткости не соответствует стандарту на питьевую воду, и была пригодна только для технических нужд. Местные экологи, которые только обеспокоены строительством горно-обогатительных комбинатов, здоровью самого населения Челябинской области не уделяют никакого внимания, работы много, а шума большого не поднимешь. Правда со статьёй «московского журналиста» всё же, через три года (в 2016 году), «челябинские экологи», ознакомились, призвали своих коллег её обязательно прочитать, наверно прочитали, и как всегда бывает с «правдорубами» в России, на всякий случай засунули свой длинный язык, себе же в жопу.
По результатам своих поездок в Челябинскую область в 2013 и 2016 годах Константин Коханов написал шесть очерков под общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное». Первыми на эти очерки ещё в 2014 году обратили внимание водолазы, поднявшие со дна озера Чебаркуль «самый крупный осколок Челябинского метеорита». Следом за ними почесали свои «репы» и некоторые «уральские учёные». Но ни водолазы, ни «уральские учёные» не смогли ответить на простой вопрос Константина Коханова, почему поднятый осколок со дна озера Чебаркуль по размерам не соответствует образованной им полыньи. Начальник водолазов, пробовал доказать, что они подняли именно метеорит, но не смог объяснить, а куда подевались сотни подобных осколков, от небесного тела диаметром около семи метров. Что касается «уральских учёных» то они до сих пор решают задачу, каким образом, найденный водолазами осколок, с габаритами: Длина – 90 см, Толщина – 50 см., Весом – 650 кг, мог пробить во льду озера полынью диаметром около восьми метров.
Нет, чтобы изучать Челябинский метеорит, или хотя бы доказать, что в экспозиции Челябинского музея действительно находится настоящий метеорит, а не кусок местной горной породы, опять начинают пугать общественность. Всемирно известный, великий уральский учёный-геолог Сергей Колисниченко утверждает, что нельзя прикасаться к Челябинскому метеориту. В его воспалённом мозгу мелькнула мысль, что «инопланетное тело может навредить здоровью граждан из-за микроорганизмов на своей поверхности». Следует отметить, что уже была публикация, такого же по умственному развитию уральского специалиста, под названием «Метеорит–убийца» в 2013 году. К его несчастью, Константин Коханов в то время находился в посёлке «Березняки» и без труда выявил настоящего убийцу коров и овец – Южно-Уральский горно-обогатительный комбинат.
Со дня падения Челябинского метеорита прошло уже шесть лет. Как бежит время и как мало сделано для его изучения. Что делать, время такое, государству не до науки. Повторяется история с Тунгусским метеоритом, интерес к Челябинскому метеориту проявляют опять одни энтузиасты, причём, теперь уже за свой счёт. Кому интересна научная сторона проблемы, если с коммерческой точки зрения от неё не получишь никаких дивидендов. Ещё не так давно, лет пятьдесят назад, исследователи проблемы Тунгусского метеорита возмущались царским правительством, что оно не придало никакого значения падению этого известного теперь всему миру небесному телу, упавшего в безлюдной тайге в 1908 году. Так почему сейчас, те же исследователи (которые ещё здравствуют), молчат об отсутствии интереса правительства, в наши дни, к падению Челябинского метеорита, взорвавшегося вблизи Челябинска, города с миллионным населением, до такой степени, что даже оно не поинтересовалось, где находится место упавшего его последнего осколка. Удивительно, что ещё не закреплено указом правительства, место падения основного осколка метеорита в озере Чебаркуль.

Почему-то всем наплевать, что последний осколок Челябинского метеорита упал далеко за городом Саткой. Есть фотографии пролёта Челябинского метеорита над озером Чебаркуль, его видели в окрестностях Миасса и Златоуста, фотографировали его пролёт над городом Сатка. Константин Коханов даже нашёл в газете «Саткинский рабочий» статью с фотографией пролёта Челябинского метеорита над этим городом. Но не в Сатку же вести иностранных туристов или куда-то подальше. И понятно почему? За Державу обидно, везде одна и та же проблема – дураки и дороги.
А пока над «уральскими учёными» явно потешаются инопланетяне. Не знаю, чем они просвечивают им головы, какими парализующими умственный интеллект лучами, но даже на буе и на памятном знаке на лодочной станции, координаты места падения осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль соответствовали точке в акватории Северного моря, между Великобританией и Норвегией. Ошибку с координатами, которые указывали вместо озера Чебаркуль на точку в Северном море, исправили только на памятном знаке на лодочной станции, а на буе она так и оставалась без изменения даже в 2016 году.
Складывается впечатление, что небесная канцелярия недовольна той поспешностью, с которой что-то подняли со дна озера похожее на осколок метеорита, причём явно не с того места на поверхности озера, хотя бы как-то связанного «с падением» этого осколка.

На приведённом в статье коллаже показан поднятый со дна озера Чебаркуль осколок Челябинского метеорита доставленного в Челябинский краеведческий музей. Рядом с ним вид этого осколка, изменившего свой первоначальный чёрно-синий цвет на жёлто-коричневый цвет в витрине музея. Почему так получилось, каждый может понять это сам, если зайдёт по пояс в озеро Чебаркуль недалеко от лодочной стоянки, и, нащупав под ногами в иле камень, поднимет его из воды и вынесет на берег. Цвет поднятого камня будет таким же чёрно-синим, но через несколько часов, когда он просохнет под солнечными лучами, то примет такой же музейный жёлто-коричневый цвет, ни чем не отличающейся от местной горной породы.
На верхних фотографиях коллажа, показанны отверстия в кровлях сараев от падения на них осколков метеоритов – в 1949 году на коровник метеорита Кунашак и в 2013 году на крышу сарая в посёлке Депутатский, вместе с этими осколками метеоритов. Осколок Челябинского метеорита в посёлке «Депутатский» показан на Поисковом магните, диаметр которого был примерно равен диаметру отверстия в шиферной крыше сарая.

Знакомясь с рассказами очевидцев, просто удивляешься, как их наблюдения можно было связать с полётом «Тунгусского метеорита». Всё в их рассказах больше напоминало впечатления от пережитой ими «страшной бури» и прохождения над ними или рядом с ними одного или нескольких смерчей. В показаниях трёх основных очевидцев, находившихся на относительно небольшом расстоянии друг от друга, ясно указывается, что страшная буря была вызвана не взрывной волной от упавшего метеорита. Конечно, взрывная волна могла бы повалить на большой площади тайгу, как и поднять в воздух чум и разметать по тайге людей и оленей, снести часть горы и образовать в результате завалов в руслах рек и ручьёв новые озёра, но вот только действие «такой космической бури» носило бы кратковременный характер.

А что, собственно говоря, можно почерпнуть из рассказов очевидцев, если, непредвзято, снова просмотреть (прочитать) их показания. Акулина, её муж Иван и Василий Охчен спали, когда утром, чум вместе с ними, налетевшим вихрем был поднят над землёй и затем упал на землю. Акулина и Иван потеряли сознание и, когда сознание к ним вернулось, они увидели горящий вокруг лес. Много лесу было повалено, но кругом слышался какой-то шум. Василий проснулся в тот момент, когда сорвало чум и его сильным толчком отбросило в сторону. Сознание он не терял и поэтому слышал невероятно сильный продолжительный гром, чувствовал, как тряслась земля, и видел, как падали деревья. При этом, он также отмечает, что всё вокруг было застлано дымом и мглой. Вскоре, когда гром стих, ветер прекратился, но лес продолжал гореть. Дети эвенка Подыги Чекарен и Чучанча были разбужены сильным грохотом. Повсюду слышались удары, сотрясение земли, сильный треск и шум. Страшная буря, от которой трудно было удержаться на ногах, вблизи их чума валила лес. Вдали, по направлению на север, было видно какое-то облако; после они убедились, что это был дым.И, наконец, Иван Аксёнов, первоначально в своих показаниях Виктору Коненкину говорил, что вдруг, над его головой, небо стало красным, потом какая-то сила отбросила от него лося, и стало темно. Когда он очнулся, валились или уже были повалены деревья, собаки не было. И вот тогда Аксёнов увидел летящего к нему или на него «дьявола», «длинного, как таймень, серого с круглыми, как окошки, глазами». Аксёнов от страха упал на землю, лицом вниз, стал молиться, и только это считает он, тогда его и спасло. «Дьявол» покружился над ним и улетел. А вот, что говорят о пожаре Акулина, Василий Охчен и Иван Аксёнов: «После бури лес продолжал гореть. И только Аксёнов и Павел Даонов пошли тушить пожар. Если на его стойбище, по его словам эвенки очухались только к вечеру, становится понятно, что пошли тушить тайгу не сразу, и вторично рассказывая, как всё было на самом деле, Иван Аксёнов уточняет, что лишь «на другой день» в той стороне, где он видел огонь, стала гореть тайга. Складывается впечатление, что тайга загорелась оттого, что разметала у чумов костры, и это мало походило на пожар, а больше было похоже на горение сухой травы, ягеля и мха, а также только некоторых сухих, стоящих или поваленных ветром рядом с чумом деревьев. Если бы это был настоящий таёжный пожар, то эвенкам впору было думать не о тушении огня, а только о том, как бы самим выбраться живыми, из охваченных огнём мест.

Если бы все эти показания очевидцев прочитал в какой-нибудь летописи любой метеоролог, он, не раздумывая, мог бы сразу сказать, что это был обыкновенный смерч и вызванная им сильная буря. В связи с этим учёным следовало бы придать больше значения, не только рассказам этих трёх очевидцев, а вообще показаниях всех опрошенных лиц, особенно в части указанного ими времени полёта Тунгусского метеорита или наблюдавшихся ими атмосферных световых и акустических явлений в течение времени суток – утром, в обеденное время или после обеда. И уже потом судить о форме и цвете наблюдаемого объекта, с целью уточнения траектории его полёта.

Самое интересное заключается в том, что Леонид Кулик не смог убедить всех учёных в Академии наук, что найденный им «радиальный вывал тайги в окрестностях Ванавара имеет отношение к падению Тунгусского метеорита, не смотря на предоставленные им фотографии.

Со слов академика Е.Л Кринова (помощника Л.А.Кулика в его третьей экспедиции 1929-1930 года), «мы знаем, что основной характерной особенностью, установленной Л. А. Куликом ещё в первую его экспедицию в 1927 г. для предполагаемого места падения метеорита, является вывал леса. Местами (этот вывал леса) переходит в сплошной (вывал), с радиальным расположением поваленных деревьев, ориентированных корнями на котловину, а вершинами наружу. Этот вывал леса и был принят за главный и несомненный признак падения здесь метеорита, а котловина, вокруг которой проявляется радиальность вывала леса,— за место падения метеорита».

Леонид Кулик и Евгений Кринов, фотографии из книги Бориса Вронского «Тропой Кулика» (М., Мысль, 1968, вкладка после стр.192)

Правда, Е.Л.Кринов делает в своей монографии «Тунгусский метеорит» (М-Л, 1949) оговорку, что «радиальный характер вывала леса был установлен Куликом в пределах лишь ближайших окрестностей котловины, когда он обследовал вершины и гребни окружающих ее сопок, в радиусе не более 5 – 8 км, считая от центра котловины…

Тем не менее, сам Е.Л.Кринов, хотя обследовал далеко не всё место «тунгусской катастрофы» и то в нарушении запрета своего начальника этого не делать, осмотрел лично около 40 кв. км, и о своих личных впечатлениях, написал следующее:

1. «Вывал леса действительно внушал представление о происшедшей в данной местности грандиозной катастрофе. Наоборот, не говоря уже о торфяниках, которые мы исключаем, как места падения метеорита, само Южное Болото казалось обыкновенным образованием ландшафта. Более того, при самом тщательном осмотре ближайших к нему участков, вплоть до края болота и, особенно, в западной его части, т.е. в непосредственной близости от места взрыва, всё оказалось самым обычным и естественным…»

2. «С вершин северных сопок автор хорошо видел синеющую тайгу, расположенную сразу же за Лебединым озером (Чеко) и уходящую к северу от него. Насколько можно было определить во время наблюдений, с расстояния около 6 – 8 км, этот участок уцелевшей тайги расположен на возвышенном, ничем не защищенном месте. Поэтому сохранность леса от действия взрывной волны в указанном месте совершенно непонятна…»

3. При просмотре аэрофотоснимков северо-западного, западного и юго-западного участков, расположенных на расстоянии 2 – 4 км от Южного Болота, т. е. на внутренних, очень пологих склонах котловины, обнаружены места с очень мощным вывалом леса, ориентированным на Южное болото. Однако в этом участке была обнаружена полоса почти сплошного вывала леса, ориентированная на северо-западный торфяник котловины… По-видимому, этот вывал леса полосой, не согласный с общим радиальным вывалом, был образован обычным сильным ураганом, уже после падения метеорита…»

4. «Далее на указанных участках бросалась в глаза неравномерность вывала леса – «выхватывание». В некоторых местах можно было видеть отдельные поляны, где лес был повален начисто. Но тут же рядом наблюдались участки с сохранившимся на корню растущим лесом. Контуры площадок с вывалом леса неправильные и какой-либо ориентировки их по отношению к Южному Болоту не усматривается…»

5. «Следует отметить ещё одну интересную особенность действия взрывной волны. Во многих местах, как внутри котловины, так и вне её, но в зоне распространения ожога, неоднократно встречались уцелевшие на корню одиночные старые лиственницы, совершенно лишенные боковых ветвей. Очевидно, последние были сорваны воздушной волной, однако самые стволы деревьев (хлысты) уцелели и даже не были обожжены. В результате за прошедший после падения метеорита промежуток времени они обросли густыми молодыми побегами и приобрели теперь совершенно необычную форму, напоминающую форму пирамидальных тополей или кипарисов…».

Из выделенных Константином Кохановым пяти личных впечатлений Евгения Кринова от вида «радиального вывала тайги», приведённых в его монографии «Тунгусский метеорит», особого внимание заслуживает, отмеченное под №4, о «неравномерности вывала леса – выхватывание». Можно было видеть, что рядом с полянами, где весь лес был повален начисто, находились участки с сохранившимися на корню и растущими деревьями.
Удивительно, почему Евгений Кринов не придал значения сохранившимся на корню участкам тайги рядом со сплошным вывалом деревьев, видимо, не знал, хотя в это трудно поверить, что одной из особенностей движения смерчей является их прыгание. Пройдя какое-то расстояние по земле, смерч может подняться в воздух и не касаться земли, а затем снова опуститься и, соприкасаясь с поверхностью земли, снова продолжая вызывать большие разрушения.

Например, чудовищной, невероятной силой обладал смерч, который зародился 8 июля 1984 года на северо-западе Москвы и прошёл почти до Вологды (до 300 км), по счастливой случайности минуя крупные города и села. Ширина полосы разрушений достигала 300-500 м. Сопровождалось это выпадением крупного града. Ужасающими были последствия другого смерча этого семейства, получившего название «Ивановское чудище». Он возник в 15 км южнее Иванова и прошёл зигзагообразно около 100 км через леса, поля, пригороды г. Иваново, далее вышел к Волге, уничтожил турбазу «Лунево» и затих в лесах близ Костромы. Только в Ивановской области существенно пострадали 680 жилых домов, 200 объектов промышленного и сельского хозяйства, 20 школ, детские сады. Без крова остались 416 семей, разрушено 500 садово-дачных строений. Более 20 человек погибли (http://www.grandars.ru/shkola/bezopasnost-zhiznedeyatelnosti/uragany-i-buri.html).

У торнадо 31 мая 2013 года в штате Оклахома, скорость ветра в районе города Эль-Рино (El Reno) достигала 475 километров в час, что соответствовало максимальной измеряемой категории F5 по расширенной шкале Фудзиты. Этот торнадо стал самым широким в истории. По данным НОАА, диаметр атмосферной воронки достигал 4,16 км и оставил на земле след протяженностью 25,9 км.
Предыдущий рекорд ширины составлял 4 км и принадлежал торнадо категории F4, который 22 мая 2004 года обрушился на Уилбер-Халлам, штат Небраска.
Вертикальный ворот, ударивший по Эль-Рино, был в 2 раза шире, чем шторм, разрушивший город Мур, в штате Оклахома, 20 мая 2013 года, последствия которого метеорологи США сравнили со взрывом атомной бомбы. При этом специалисты считают, что смерч разрушивший город Мур по силе в 8 раз превзошел бомбу, сброшенную на Хиросиму. (https://piter.tv/event/Tornado_v_Oklahome_bil_v/).
Таким образом, менее чем за две недели Центральная Оклахома подверглась удару сразу двух суперторнадо (F5). Для сравнения, на всей территории США за весь рад наблюдений, с 1950 года, таких явлений было «всего» 60. Шкала Фудзиты разработана для классификации торнадо и содержит 13 категорий, от F0 до F12. При этом категории от F6 до F12 являются чисто теоретическими, поскольку скорость ветра в них превышает 512 км/ч, а ее просто невозможно измерить, так как не уцелеет ни один прибор. Такие торнадо называют «апокалипсическими». Вне зависимости от скорости ветра максимальная категория таких торнадо всё равно всегда будет F5. (https://www.gismeteo.ru/news/stihiynye-yavleniya/tornado-nablyudavshiysya-v-oklahome-31-maya-ustanovil-rekord-shiriny/).

В повести Константина Коханова «Поиск Тунгусского метеорита. Малоизвестные герои драмы ХХ века. Виктор Григорьевич Коненкин. Часть 1 – Часть 4», автором подробно рассматривались попытки Леонида Кулика, как и после его Евгения Кринова, не говоря уже о сменивших их последователях от Кирилла Флоренского (КМЕТ) до Николая Васильева (КСЭ), доказать, что обнаруженный Леонидом Куликом вывал тайги, действительно является эпицентром взрыва Тунгусского метеорита.

При этом автора этой повести всегда удивляло, что при описаниях радиального вывала тайги и самой местности, ни кем из исследователей «Тунгусского феномена» никогда не заострялось внимание на то, что «радиальный вывал тайги» находится в зоне вечной мерзлоты. Её ледяная граница, в зависимости от прогреваемости почвы даже летом, находится на глубине в основном 15 – 50 см, и поэтому сама тайга в тех местах, представляет собой, как бы единый живой организм с переплетёнными, доходящими до этой глубины корнями. Поэтому для того, чтобы повалить почти сплошь все деревья на значительной площади в тех местах, хватило бы силы средней мощности ураганного ветра, который в европейской части России, на такой же площади, повалил бы только отдельные деревья. В «Части 4» (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=101) этой повести, Константин Коханов подробно рассмотрел разрушительное действие смерчей (торнадо), которые обрушились на штаты Канзас и Миссури в США 29 и 30 мая 1879 года. Для этого он воспользовался «детальным и полным освещением этих 9 смерчей, которое сделал американский метеоролог Джон Финлей («Report of the Tornadoes of May 29 and 30, 1879», Вашингтон, 1881). Из девяти обрушившихся в те дни, в основном на штат Канзас смерчей, Джон Финлей выделил нанёсшие наибольшие разрушения два идущих друг за другом смерча Ирвинг, два смерча Дельфос и смерч Ли.

Действительно тому, кто интересуется проблемой Тунгусского метеорита и тем более занимается изучением обстоятельств его падения, а может быть даже поиском этого космического тела, было бы полезно ознакомиться сделанным Джоном Финлеем описанием прохождения этих смерчей на американскими штатами. Это нужно сделать, хотя бы только потому, что в описании содержатся ответы на некоторые вопросы, связанные с радиальным вывалом тайги, чем вызвано скручивание некоторых стволов деревьев и чем вызван их «специфический» ожог, который объясняемым сейчас тепловым воздействием на них воздушного взрыва космического гостя:

«Ирвингский смерч начался с того, что 30 мая 1879 года к югу от небольшого местечка Ирвинг, на севере Канзаса, над высокой степью в 4 часа после полудня появились два необыкновенных облака, чёрных и плотных, нависших над землей.
Встретившись, они слились в одно облако, в котором начались бешеные вращательные движения; отдельные обрывки облаков с молниеносной быстротой устремлялись вверх.
Начался дождь и крупный град, а минут через пятнадцать на нижней поверхности облака возникла воронка. Быстро удлиняясь, она приняла форму огромного хобота и достигла земли. Немедленно начались разрушения, которые продолжались 3 часа, в течение всего 150-километрового пути смерча.
Второй смерч прошёл над Ирвингом на несколько десятков минут позже первого и значительно отличался от него по форме.

Четко ограниченная воронка отсутствовала, но разрушительная сила его была ещё больше. Вероятно, это был низкий, широкий смерч с расплывчатыми очертаниями. Вблизи он напоминал чёрное облако, сильную бурю, двигавшуюся прямолинейно, но следы вращения были очевидны. Его путь был северо-восточного направления и шириной от 100 до 300 метров Разрушения были ужасны. Местами путь расширялся до 1500-2000 метров.

Вот тут-то и случилось самое удивительное. Перейдя Большую Голубую реку, воронка упёрлась в высокий и крутой обрывистый берег, не смогла преодолеть его и загнула к западу. При этом сила её резко увеличилась, и когда она встретила на пути новый железный арочный мост, то подняла его и сбросила в воду. Далее воронка пошла вдоль обрыва до первого оврага, свернула в него и пошла по старому северо-восточному направлению. Оставим её на время и вернемся к мосту.
Мост был новый, железный, длиной 75 метров и стоял как раз поперёк движения смерча. Воронка, коснувшись его, подняла стальную громадину, и подняла так быстро, что каменные быки, на которых лежал мост, почти не пострадали: у одного быка даже уцелел цемент сверху, а у другого сорвало всего два камня.
Подняв громадное стальное сооружение, воронка в воздухе изогнула и закрутила его с невероятной, совершенно исключительной силой. Вся структура моста превратилась в плотный свёрток стальных планок и канатов, порванных и изогнутых самым фантастическим образом.
Свёрток был настолько компактным и такого небольшого диаметра, что полностью исчез в воде, хотя глубина реки была 1.5-2 метра.
Мост летел с быков до воды всего несколько секунд, и за эти секунды сложное, красивое и прочное сооружение было превращено в длинный свёрток. Такова была сила вращения в стенах воронки, скорость которой, несомненно, превышала сверхзвуковую.

Этим удивительным событием ирвингский смерч закончил свою разрушительную деятельность, поднялся в воздух и исчез в темноте.
Его материнское смерчевое, грозовое облако продолжало ползти дальше на северо-восток. Сопровождавшие его шквальные ветры в ряде пунктов вызвали разрушения, но это уже был не смерч.

Эпопея ирвингского смерча, его длительный путь со сплошными разрушениями, сотни уничтоженных зданий, десятки убитых людей, корова и мальчик, благополучно летавшие над лесом, громадный железный мост через реку, поднятый, скрученный и брошенный в воду, живые голые цыплята, бегающие по степи, все это поразительные, но для большого смерча обычные явления.

Дельфосский смерч, названный по имени местечка Дельфос в Канзасе, относился к той же группе смерчей 29 и 30 мая 1879 года, что и ирвингский смерч. Вероятно, он был связан с тем же громадным и высоким грозовым облаком, которое дало начало ирвингскому смерчу и восьми другим, убившим 42 человека и сопровождавшимся ужасными разрушениями.
Это облако появилось над Канзасом после полудня; первая воронка из него образовалась около 2 часов дня, последние – около 6 час.

Дельфосская воронка возникла в 3 часа дня и исчезла в 4 ч. 25 м. За это время она прошла около 70 км со скоростью 50 км/ч. Она отличалась своей свирепостью. Проходя через реку Салин, она сорвала верхушки деревьев, но бурелома после себя не оставила, снова опустилась и двинулась почти по прямой линии к речке Солт Крик.

Самые страшные разрушения начались у реки Соломон и непрерывно продолжались, пока смерч проходил рядом с местечком Дельфос. Само местечко осталось совершенно нетронутым.

Перейдя реку, путь смерча расширился до 2.5 км и вошёл в лес. Здесь ужасная сила воронки проявила себя полностью. Громадные старые деревья ломались, как прутики, а молодые скручивались в верёвку. У многих деревьев были содраны все листья и ветки, остались одни голые стволы.

Масса бурелома перегородила все русло реки, образовав небольшое озерко.
Многие видели, что, когда воронка пересекала реку, дно ее обнажилось на всём пути, так же как у Москвы-реки во время смерча 1904 году.
Высосав воду и ил со дна реки, хобот смерча превратился в ужасную массу воздуха, воды и ила, вращающуюся с безумной скоростью. Его разрушительная сила была чрезвычайной.
Когда смерч подходил к Дельфосу, один наблюдательный горожанин по фамилии Макларен находился на возвышении, с которого было видно очень далеко, и спокойно наблюдал за смерчем.
Как рассказывал Макларен, сначала надвинулось чёрное, низкое, плотное облако и пошёл дождь с необыкновенно крупным градом. Затем на нижней поверхности облака, почти горизонтальной, в разных местах начались какие-то странные движения. Скоро они приняли спиралевидную форму и из спиралей начали отвисать многочисленные тонкие воронки. Они непрерывно изменяли свою, форму, то появляясь, то снова исчезая в облаке, грациозно качаясь и изгибаясь, они напоминали «танцующих фей».

Через некоторое время они исчезли, сменившись громадным, тёмным хоботом высотой около 150 м, почти, но не совсем достигшим земли. Через несколько минут хобот ударился о землю, навстречу ему поднялся конический каскад пыли. Слившись вместе, они приняли форму песочных часов. В таком виде смерч и двинулся дальше, уничтожая всё на своем пути.
Когда он переходил через небольшую речку, то засосал вверх массу воды и ила. Они повисли вокруг главной воронки в виде футляра. Смерч получил редкую форму, напоминающую бокал. Скоро вода и грязь упали на землю, и в своей обычной форме смерч двинулся дальше. Большая часть этой воды и ила обрушилась на ферму Крона, принеся незабываемое им несчастье.

Услышав отдалённый грохот, как от сотни поездов, Крон вышел из дома. На расстоянии около 3 км он увидел гигантскую чёрную воронку, с резкими очертаниями, ползущую по земле и наполненную обломками. Она то утолщалась, то утончалась, непрерывно изгибаясь.

Он бросился обратно в дом с криком: «Торнадо, торнадо, уходите из дома скорее!». В доме было около двадцати человек. Все бросились бежать, но было поздно.
Гигантский хобот схватил хозяина, бросил его на землю, снова поднял его, снова бросил и покатил по земле. Сам Крон жестоко пострадал, но остался жив.
С другими было хуже: его дочь, бежавшая рядом с отцом, была подхвачена в воздух, пронесена 200 метров и брошена на изгородь из колючей проволоки. Вся одежда с неё была сорвана, а тело и волосы пропитаны грязью. Она была моментально убита.
Столбы, на которых держалась проволока, были вытащены из земли, проволока сорвана с них и закручена в громадный бесформенный ком.
Сын Крона в одно мгновение перенесен в поле, весь окатан в грязи и убит. У другой дочери нога была проткнута доской, которая оставила зияющую рану около 15 см длиной; рана была наполнена гвоздями, грязью и щепками.
Остальные члены семьи все были более или менее серьёзно ранены. Особенно пострадали женщины, с которых неизменно сдиралась одежда, а волосы настолько пропитывались грязью, что их приходилось срезать у самой головы, – иначе удалить грязь с головы было невозможно.
Двое мужчин, прибежавших в дом искать убежище, трагически пострадали. Один заполз в амбар, но вместе с ним был поднят, затем брошен на землю, снова поднят, снова брошен, и потом его волочило по земле, как тюк зерна. Он был изуродован и убит. Другой спрятался в стог соломы, но стог взлетел, распался на соломинки, и мужчина полетел с ними. Как высоко он летел, он не знает. В воздухе он схватил за гриву летящую рядом лошадь, но лошадь вырвало из рук и его опустило на землю со шляпой в одной руке и пучком конских волос в другой. Его ранило, но он остался жив.
В это время Крон лежал на земле и видел, как над ним летели телега и лошадь. Потом оказалось, что телега, запряженная двумя лошадьми, стояла у амбара. И телегу, и лошадей подняло в воздух и понесло. Тут-то мужчина, летевший рядом, и схватил одну лошадь за гриву, но не удержал. От телеги не нашли и следов. Одна лошадь пропала, а другая была убита.
Огромный, прочный и высокий амбар был разнесен в щепки. В нём находилось шесть лошадей, восемнадцать жирных свиней, куры и кошка. Две лошади были убиты сразу, остальных пришлось застрелить, – так жестоко они были ранены летевшими обломками. Все свиньи были уничтожены. Одна из них, весившая 120 кг, была проткнута балкой длиной 2 м и 15 см в поперечнике, другая – доской от забора; третью насквозь проткнул заостренный столб от забора; четвёртую свинью унесло в поле на 300 м и убило. У всех кур были ободраны, высосаны перья, а одну унесло по пути смерча на 5 км. Но тяжелее всех пострадала кошка: её унесло на километр и бросило о землю с такой силой, что она буквально была размозжена.
Что делалось с машинами и другим инвентарем, бывшими в амбаре, трудно и представить. Стальная ось одной повозки была изогнута воздухом в петлю. Громадные балки летели по воздуху, как перья. Живая изгородь вокруг фермы была наполнена обломками, обрывками одежды, кусками мебели.
Большой, прочный дом в несколько секунд бесследно исчез; не осталось ничего даже от фундамента – одна голая земляная площадка.
По полноте разрушения и ужасам, которые его сопровождали, дом Крона стоит на одном из первых мест, даже в злосчастном Канзасе.
Рядом стоял дом дочери Крона. И от этого дома не осталось и следа. Здесь смерч достиг максимума своей силы. Следующий дом, несмотря на то, что стоял в стороне от центра пути, вместе с конюшней и складом тоже превратился в тучу обломков, летящих по воздуху.
Еще далее воронка прошла через группу из трёх домов, новых и солидных. От них ничего не осталось. Полнота уничтожения поражает. Хозяин одного дома пытался спастись бегством, но был убит летящими обломками. Другие семьи спаслись в погребах, но трудно представить их переживания, когда они вышли из погребов и увидели пустое место там, где были их дома и все хозяйство.
Немного пройдя по степи, воронка обрушилась на дом священника, стоявший в 2 км от Дельфоса. Большое здание в одно мгновение было снесено, и обломки его исчезли в воздухе. Здесь произошел трагикомический случай.
Священник с семьей спрятался в углу большого погреба, тянувшегося под всем домом. Погреб был заполнен старой мебелью, вещами и запасами пищи. Когда надвинулась воронка, наступила полная темнота; ужасный рев и грохот от подходящего смерча не поддавался описанию; над головами семьи что-то страшно зашумело и затрещало, пыль и мусор посыпались на их головы, рядом что-то тяжело упало.
Через минуту все ушло, стало светло, и семья с удивлением увидела рядом с собой двух свиней, с удовольствием пожиравших запасы каких-то сладостей. От пола дома – крыши погреба – ничего не осталось, а свиней смерч принес и благополучно опустил в погреб.
Две лошади священника также совершили интересное путешествие. Каждая из них весила 480 кг; обе взлетели в воздух и полетели по кругу. Одна пролетела 1.5 км над ручьем и рощицей; когда она вернулась к дому, шла она нетвердо, качаясь, как будто от головокружения: после полета. Она почти не пострадала. Другая лошадь пролетела километр и тоже осталась цела.
Соседние три дома были несколько в стороне от пути смерча и мало пострадали. Только у одного были полностью разрушены амбар и конюшня. Лошадь была поднята в воздух и брошена о землю с такой; силой, что все ноги и ребра у нее были буквально раздроблены.
Городок Дельфос остался в стороне, в 2 км от пути смерча. Перепуганные жители с ужасом смотрели, куда пойдёт воронка, но она прошла по равнине, уничтожая фермы. В самом городке не чувствовалось даже ветра. За десять минут до смерча пошел дождь, а затем град, сначала обильный и мелкий, затем редкий, с громадными градинами, до 35 см в окружности; угловатые градины были с кулак величиной.

Воронка смерча даже издали произвела на жителей Дельфоса страшное впечатление. Гигантский чёрный хобот все время изгибался и вращался с непостижимой скоростью. Его силе ничто не могло противостоять. Всё, что было на его пути, поднималось вверх мощным вихрем и разбрасывалось в стороны. Сама воронка довольно быстро двигалась почти по прямой линии на северо-восток. Её основание в облаке было несколько светлее, но тоже вращалось с огромной скоростью.

Пройдя мимо Дельфоса, смерч за домом священника встретил другой дом. Этот дом и пристройка разлетелись в разные стороны. Большая и тяжелая балка пролетела 800 м. Тяжёлая плита с очага в кухне весом 20 кг пронеслась 400 метров.
Следующая ферма в 500 м дальше испытала такую же судьбу. Сила смерча все еще была ужасна. Сначала разлетелись конюшня и амбар их обломки пролетели над домом. Затем дом был буквально разорван на куски; обломки его тоже описали дугу. У амбара на колу, вбитом в землю, был привязан на длинной веревке телёнок. Его подняло в воздух и начало крутить вокруг кола. Ему почти оторвало голову, но и он, и кол остались на месте. Но самое удивительное случилось с тремя жеребятами. Они паслись на лужайке, окруженной живой изгородью. Смерч их поднял, пронёс через изгородь на пшеничное поле рядом, где они опустились на землю. Несколько раз их перевернуло на земле, затем снова подняло в воздух, где они описали полный круг. Когда их нашли, они были сплошь покрыты грязью.
Следующая ферма, стоящая в километре далее по пути смерча, тоже была полностью разрушена, и весь инвентарь уничтожен.
Через полтора километра находился большой, прочный, каменный двухэтажный дом Острандера. К этому времени смерч явно ослабел и уничтожить дом не смог. Он сорвал крышу, разнеся её на три стороны, и почти разрушил стены верхнего этажа. У стены дома стоял наёмный рабочий. Его подняло в воздух и бросило в ручей, это спасло его. Он был весь в синяках, ужасно вымазан илом, залепившим ему рот, глаза, уши и волосы, но остался жив.
У следующего дома тоже была только сорвана крыша. В самом конце пути стояла небольшая хижина. Хозяин её с ужасом ждал конца, но перед самой хижиной воронка поднялась и пролетела над ней, не затронув её.

За хижиной смерч прошел по открытой, ненаселенной равнине еще 6 км, постепенно слабея и уменьшая ширину пути. На этом отрезке пути из воронки непрерывно падали обломки, обрывки и мусор самого разно­образного состава. В конце смерч утончился, разорвался и ушёл в облако, закончив своё почти семидесятикилометровое странствование.

Книга Джона Финлея содержит описания и других разрушений, произведённых группой смерчей 29 и 30 мая 1879 года в Канзасе. Они все более или менее похожи, но одно выделяется своей жестокостью и силой. Оно произведено смерчем «Вершина Ли» в конце его пути.
Дом фермера Гарриса стоял в ложбине, недалеко от небольшого ручья, среди довольно значительного сливового сада. Дом размером 5X5 м имел мезонин и пристройку с кухней. Воронка ударила дом в угол, повернула его и полностью разрушила. Все обломки были унесены вихрем на расстояние до 1 км. Место, где стоял дом, было выметено ветром так чисто, как будто метлой. От одежды и мебели не осталось и следа. Только здесь и там, на деревьях или изгороди виднелись небольшие обрывки и обломки.

Жестоко пострадал и сад. Деревья в его восточной части были согнуты, сломаны и лишены листьев и веток. Та сторона их, которая подверглась давлению ветра, выглядела, как обожженная и высушенная.

Соседи Гарриса долго рассматривали деревья, но так и не могли решить, что с ними произошло. Группа деревьев к востоку от дома осталась нетронутой. Это подчеркивает резкое ограничение воронки.

Жестоко пострадала и сама семья. В её судьбе было много общего с судьбой семьи фермера Крона, уничтоженной дельфосским смерчем.
При приближении смерча вся семья бросилась из дома спасаться в саду, но вместо того, чтобы бежать от пути воронки, завернула к нему. Воронка настигла их, подняла в воздух и понесла.
Отец с грудным ребенком на руках были унесены в поле за 150 м, брошены на землю и покрыты грязью; их нашли в предсмертной агонии. Мать пролетела всего 75 метров, но её бросило о дерево, буквально закрутило вокруг него и разбило череп. Тело было совершенно голое и чёрное от грязи. Восьмилетняя девочка была найдена на расстоянии 50 м от дома разбитой о землю, голой и мертвой. Другая девочка пролетела дальше в середине пути воронки – 80 метров, но осталась жива. Спасся и мальчик, которого бросило о стог сена.

Когда тела убитых были отмыты от грязи, то оказалось, что та сторона тела, которая подверглась первому удару ветра, почернела так же, как и почернели стволы деревьев. Врачи, осматривавшие тела, установили, что эта чернота является сплошным синяком, как от очень сильного удара.

(Материалы со значительными сокращениями текста о смерчах в Канзасе взяты из книги Д.В.Наливкина «Ураганы, бури и смерчи», отредактированы автором статьи, в том числе с изменением фамилии американского метеоролога с Файнли на Финлей, как она значится в справочных изданиях, включая энциклопедию Брокгауза и Эфрона).

Но вернёмся снова к «куликовскому радиальному вывалу тайги» и к трудно объяснимым попыткам поиска Леонидом Куликом осколков Тунгусского метеорита в болотах, а не на возвышенных местах:

Учитывая, что монография Е.Л.Кринова «Тунгусский метеорит» была написана только спустя 10 лет, но даже то, что относится к нему лично, вероятно было написано в основном, полагаясь на память, а не на дневниковые записи. Поэтому трудно понять, почему Л.А.Кулик не обращал внимания на, казалось бы, очевидные факты, занимаясь поиском метеорита исключительно в болоте. Скорее всего, и выводы о предполагаемом месте падения Тунгусского метеорита были сделаны Е.Л.Криновым тоже спустя много лет, после описанных им в монографии (М., 1949, стр.173) событий:

«…исследования сначала нескольких небольших воронок, а затем воронки Суслова не привели не только к обнаружению в них метеоритов, но даже к установлению характерных и несомненных признаков того, что эти воронки были образованы падением отдельных метеоритов. Наблюдавшиеся некоторые следы деформаций и, по-видимому, нарушений нормальных процессов в них не могут быть признаны доказательством метеоритной природы этих образований.
С другой стороны, тот факт, что все воронки и депрессии располагаются в нескольких (трёх) низинных местах, в точности следуя контурам этих низин, и совершенно не обнаружены на склонах сопок и на других возвышенных местах между этими низинами, занимающих в общей сложности значительно большую площадь, чем низины, убедительно говорит против метеоритной природы этих образований».

Может показаться странным, какая была реакция Леонида Кулика, на предположения его помощников Сытина и Кринова, что метеорит упал, может быть в другом месте. И почему она была такой бескомпромиссной и, по сути, одинаковой: с Виктором Сытиным, после своего «спасения», он, вообще, прекратил общаться, а Евгения Кринова отстранил от работ и просто уволил.

Но странным такое поведение Леонида Кулика может показаться только тем, кто плохо разбирается в повседневной жизни страны во время его экспедиций. Академик Владимир Иванович Вернадский хорошо понимал, что представляет собой его «предприимчивый» подчинённый и даже отметил его «лучшие качества» в своём дневнике:

26 января 1941 года (утро, Москва):
…Утром вчера был у меня В.Г.Фесенков (его деда переселили в Донскую область). Я знал его по его диссертации о Юпитере, а затем (мы) встретились в Москве, когда он служил в Наркомпросе и затем ушёл в Академию. Ему одно время пришлось в Академии трудно, мне кажется, когда пострадали астрономы.
Я уже работаю с ним несколько лет и чем больше узнаю и слежу за его научной работой, тем больше ценю. Организатор и учёный.
С ним говорил о Кулике и Кринове: их прошлое для астрономов неизвестно. Оба – self made (сделавшие себя сами) люди, оба вошли в академический горизонт через меня.
Кулик с 1900 годов был, как помощник лесничего приглашён мною для составления монографии копей Ильменских гор – (он) там заинтересовался минералогией и метеоритами.
В голодное время он организовал «метеоритную экспедицию» – не что иное, как форма промышления пищи в голодное время.
Напечатанный им в Академии в «Известиях» отчёт («Кашинский метеорит»,Известия РАН, том. 12, №11, 1918, стр. 1089-1108) – как все работы Кулика – неточный, но есть и интересное.
От его успеха с Тунгусским метеоритом – у него закружилась голова. Он очень высокого мнения о себе, но без жены Лидии Ивановны, он бы пропал.
Как секретарь Комиссии (по метеоритам) он плохой – но весь преданный делу.
Получил всемирную известность. Работник – формалист. Знает много – но больше любитель. Страшный трус – подделывается к власти, выступает, как безбожник. Из мелких землевладельцев Оренбургской губернии – выходец из Украины. Брат его – геолог – гораздо выше.
Кринов – сын священника из-под Моршанска, работал у Морозова в Лесгафтовском институте, а затем был впервые послан мною на поиски Борискинского метеорита. Как сын священника, в то время не мог окончить (получить) ни высшего, ни среднего образования. Овладел и языками, и математикой, и астрономией. Более одарённый, чем Кулик и более основательный.

То же самое, можно сказать и о последователях Леонида Кулика, из числа «энтузиастов» после 1962 года. Они, как и он, нашли удобную форму, но только не «промышления пиши», а для получения научных званий, особенно не утруждая себя конкретными результатами, лишь занимаясь математическим моделированием процессов, которые не имели места в природе или теоретически могли быть на основании собранного статистического материала из сомнительных источников. Даже, если бы и таких источников не было, то их можно было просто высосать из пальца под впечатлением от прочитанных в детстве фантастических рассказов. Поэтому не удивительно, что на фоне «успехов» первых новоиспечённых кандидатов физико-математических наук, произошёл всплеск интереса к изучению вещества Тунгусской кометы, которого ещё никто не обнаружил. Не смотря на это, тогда у многих возникло очень большое желание всех убедить, что найденные в торфе магнетитовые шарики, ни чем не отличающиеся по составу от вещества обыкновенной промышленной пыли, имеют непосредственное отношение к космическому гостю, или гостье.
В 1972 году, малоприметную со стороны лавочку в СО АН СССР по финансированию работ этих «энтузиастов», решил прикрыть академик М.А.Лаврентьев, написав в своей разгромной статье, что «в науке много денег тратится на всякую ерунду, такую, как Тунгусский метеорит. И что даже, если установят, что это было за явление – пользы от этого никому не будет».
Глубоко ошибался академик, в том же году появились две аспирантки, у которых были темы по изучению вещества Тунгусского тела (то есть космической пыли, извлечённой из торфа Тунгусских болот). Насчёт финансирования, автор статьи ничего сказать не может, но как он убедился лично в 1972 году, число «энтузиастов» явно поубавилось, в части «активного» мужского контингента. После распада СССР и развития рыночных отношений, остались заниматься проблемой Тунгусского метеорита действительно только одни «энтузиасты», но с каждым годом, ввиду достижения преклонного возраста, их список постоянно сокращается, и надежд на значительное пополнение своих рядов, у них уже нет.

Теперь становится понятным, почему Леонид Кулик, не хотел расширять район поиска Тунгусского метеорита, потому что прекрасно понимал, что ему никто не позволит длительное время это делать в других местах. Оставалось только кормить всех обещаниями, что метеорит будет найден только в районе обнаруженного им «радиального вывала тайги». Как ни странно, нет сколько-нибудь убедительных фотографий самого «радиального вывала тайги», даже недавно опубликованные стереофотографии из архива КМЕТа, выглядят крайне неубедительно и не соответствуют словесным описаниям местности, сделанных ни самим Леонидом Куликом, ни его помощником Евгением Криновым.

Крайне осторожно нужно относиться и к воспоминаниям (1975 года) помощника Кулика в его второй экспедиции 1928 года, Виктора Сытина, которая напоминает больше детективную историю спасения «погибающего в тайге» начальника экспедиции, где сам поиск «гостя из космоса», является лишь «театральной декорацией», подчёркивающей героизм «советского учёного». Опубликованные им воспоминания «Тропа Кулика» сначала в журнале «Вокруг света» (№9, стр.39-45, 1975), затем в сборнике очерков «Пути и встречи» (М.,1976, стр. 57-58), через 47 лет, содержат подробное описание его размолвки с Леонидом Куликом. Но об этой размолвке с Куликом он не упоминает в своих воспоминаниях (впечатлениях участника экспедиции за метеоритом Л.А.Кулика), в своей книге «В тунгусской тайге» (Издательство Сойкин, Ленинград, 1929). За столь длительный промежуток времени у многих возникает соблазн, скорректировать своё прошлое таким образом, чтобы быть в числе тех, кто якобы никогда не менял своё мнение, и делал правильные предположения, что в далёком прошлом соответствовало тогда действительности. Поэтому стоит ознакомиться с этими «скорректированные воспоминания Виктора Сытина», а потом уже сделать окончательные выводы. Во время полёта над тайгой в душу В.А.Сытина закрались сомнения, – а там ли они ищут метеорит? Как будто с некоторых пор засела в ней заноза:

«Собственно не с некоторых пор, а точно первого октября (1928 года), немного более месяца назад. В тот день я влез в кабину старенького самолёта «Юнкерс-13» на поплавках. Александр Степанович Демченко покрутил ручное магнето, каким в то время заводили мотор, и, дав прогреться двигателю, повёл машину на взлёт по широкому плёсу Ангары. Внизу открылась панорама Иркутска, затем раскинулась до края неба необъятная тайга. Она была похожа на чёрно-зелёный ковер, украшенный затейливой вязью ярко-жёлтого рисунка. Лиственницы уже окрасились в цвет осени. В девственной тайге нет открытых, безлесных пространств. «Поляны» там – это либо «гольцы», вершины высоких сопок, либо пожарища или болота. Уже в районе Братска, когда сверкающая лента Ангары у горизонта вспенилась бурунами знаменитого Падуна, крупнейшего порога на этой реке, слева, в распадке, между грядами и покрытых чащобой холмов, я увидел обширное, продолговато-овальное болото. Поверхность его была буро-рыжая и волнистая – совсем как Большое Болото в «стране мёртвого леса» А в одной его части совершенно чётко выступали пятнышки, очень похожие на «кратеры» от падения осколков метеорита. Поспешность выводов, как известно, характерная черта молодости, недостаточности знаний…

- Здесь тоже упал метеорит, – подумал я сначала. Затем мысль моя повернулась, как говорят, на все сто восемьдесят градусов:

- Нет…, наверное, Кулик ошибается. Наверное, он принял обычные для таёжных болот ямы, выжженные в торфе подсохшего болота, вокруг пней, за «кратеры» – воронки от падения осколков метеорита. А лесоповал вокруг – следствие вихря, торнадо, подвергшего уже мёртвые, обожжённые большим таёжным пожаром деревья. Ведь таких пожарищ немало в тайге.

- Стало быть, – пришёл я к выводу, – Тунгусский метеорит упал не в том месте, где его ищем мы. Он, может быть, пролетел дальше. И где-нибудь лежит себе в бескрайних просторах на севере, у Хатанги.

Этот вывод и был той «занозой»…. А тут ещё новые «доводы» в пользу еретической мысли.

Добравшись до Заимки у Большого Болота, все мы участники «спасательной» экспедиции, и в том числе корреспонденты, почти две недели с утра дотемна рыли по указаниям Леонида Алексеевича траншеи и шурфы в «кратерах» и… ничего не обнаружили. Ни малейших осколков метеорита не было найдено и на каменистых склонах гор вокруг. А там ведь они не могли «зарыться» в породу! Ничего не дали и магнитометрические наблюдения. В одной из больших воронок, «кратере Суслова», сам Иннокентий Михайлович (в честь кого и назван был этот «кратер») пролежал немало часов, опустив голову над котелком магнитометра. Ничего не сказала ему стрелка прибора…

И я выдернул «занозу»:

- Леонид Алексеевич, – сказал я тихо, – Леонид Алексеевич…. А может быть, метеорит упал не тут, а пролетел дальше? Я видел болота…

Продолжать мне не пришлось. Кулик резко отодвинул, вернее – оттолкнул меня. Отклоняясь к противоположной стенке лабаза, я задел рукой за свечу, она упала и погасла. И в полной темноте я услышал чужой, жёсткий голос:

- Предатель…. Как я мог вам верить, старый дурак! Я должен был предвидеть, что академики вас убедят…, не верить мне! Уходите… (Виктор Сытин, «Пути и встречи», М.,1976, стр. 57-58)».

Как мы видим, что Тунгусский метеорит упал не там, где искал его Леонид Кулик, сделал предположение ещё Виктор Сытин в 1928 году, правда написал об этом только в 1975 году, хотя ещё в 1971 году один из руководителей КСЭ Дмитрий Дёмин уже острил в присутствии Константина Коханова, что слово «не там», в Третьем издании Большой Советской энциклопедии буде обозначать (толковаться), как место падения Тунгусского метеорита.

Интересно другое в этих воспоминаниях Виктора Сытина, что сам «радиальный вывал тайги» является воздействием на неё после пожаров, вихря или торнадо, и не имеет никакого отношения к взрыву метеорита или кометы

Но наиболее странным выглядит всё-же мнение Евгения Кринова, где всё-таки следует искать Тунгусский метеорит, словно забывая, что он говорил в свой монографии «Тунгусский метеорит» об этом месте раньше:

«Вывал леса действительно внушал представление о происшедшей в данной местности грандиозной катастрофе. Наоборот, не говоря уже о торфяниках, которые мы исключаем, как места падения метеорита, само Южное Болото казалось обыкновенным образованием ландшафта. Более того, при самом тщательном осмотре ближайших к нему участков, вплоть до края болота и, особенно, в западной его части, т.е. в непосредственной близости от места взрыва, всё оказалось самым обычным и естественным…» (Е.Л.Кринов «Тунгусский метеорит», М-Л, 1949, стр. 176).
«…Итак, хотя в Южном болоте и не обнаруживается явных признаков падения метеорита, тем не менее, оно является наиболее вероятным местом падения метеорита… (Е.Л.Кринов «Тунгусский метеорит»», М-Л, 1949, стр. 177).

Откровенно говоря, Евгений Кринов мало чем отличался от Леонида Кулика в своей уверенности, что эпицентр взрыва метеорита и падения его осколков Тунгусского метеорита определён правильно и только искать его нужно «в Южном болоте», которое не было включено Куликом в объект исследования. Правда, он всё-таки допускал, в отличие от Кулика, что часть Тунгусского метеорита могла упасть и в другом месте:

«…Можно поэтому допустить, что в районе хребта Лакуры действительно упала часть метеорита. Во всяком случае, следует проверить сообщения эвенков и тщательно обследовать хребет, также как и всю область поваленного леса. Последнее, однако, имеет значение для изучения условий падения метеорита, но не в отношении поисков нового места его падения. Судя по тому, что со стороны эвенков, кочующих повсюду на огромной территории вокруг области поваленного леса, никаких указаний на другие «подозрительные» места не было получено, можно считать, что западная часть Южного Болота и является местом падения Тунгусского метеорита.
Следует отметить, что совпадение координат данной области (по определениям С. Я. Белых) с координатами эпицентра землетрясения, полученными Вознесенским, а также с приближенными данными о расположении места падения метеорита, получающимися в результате обработки наблюдательного материала, также убедительно подтверждает правильность определения места падения метеорита и пределах области радиального вывала леса. Никакие непроверенные сведения об обнаружении в других, далеко расположенных местах в тайге поваленного леса, подобно бурелому в бассейне реки Кети, о котором писал П. Л. Драверт, или в ином месте, не должны отвлечь нашего внимания от данной области» (Е.Л.Кринов «Тунгусский метеорит»», М-Л, 1949, стр. 179).

Таким образом, уже более 90 лет, обнаруженный Куликом «радиальный вывал тайги» считается эпицентром взрыва Тунгусского метеорита, и даже поиски других мест, связанных с его возможным падением, были ориентированы на похожие ему таёжные вывалы у болот с карстовыми озёрами (которые также воспринимали, как метеоритные воронки).

То, что причиной образования «радиальных» вывалов тайги могут быть смерчи, об этом стараются не говорить, даже обнаружив их признаки, приписывая этим вывалам техногенный характер, как например «поисковики» Чёртового Кладбища, случайно наткнувшиеся на сайт Константина Коханова, который мог, по их мнению, оказаться рядом с местом, предполагаемого ими «Шишковского вывала тайги». Для них Константин Коханов был интересен, как источник дополнительный информации, а не тем, что после падения Челябинского метеорита, совершив в места падения его осколков, настоящих и мнимых, две экспедиции (в 2013 и 2016 годах), по завершении в эти годы своих эвенкийских путешествий, понял, почему не был найден Тунгусский метеорит. Потому что, хотя и делались предположения, что метеорит мог быть каменным, искали всё-таки железоникелевый метеорит и на то у Кулика были веские причины – стране нужен был никель. А после войны, когда в космическом никеле потребности уже не было, с лёгкой руки писателя-фантаста Александра Казанцева, сделавшего предположение, если в месте падения Тунгусского метеорита ничего не было найдено, то значит, он взорвался в воздухе и это был не просто взрыв, а взрыв марсианского корабля с атомным двигателем. Следом за ним писатель Борис Ляпунов, известный своими популярными книгами о перспективах развития космонавтики, опубликовал научно-фантастический рассказ, в котором Тунгусское космическое тело превратилось в звездолёт. В послевоенных экспедициях КМЕТа (1953, 1958, 1961 и 1962 годах) под управлением Кирилла Флоренского, гипотеза писателя Александра Казанцева была частично подтверждена, учёные пришли к заключению, что взрыв Тунгусского метеорита действительно произошёл в воздухе, но взорвался не марсианский космический корабль, а маленькая комета с ледяным ядром.
Таки образом, послевоенные экспедиции Академии Наук СССР под руководством К.П.Флоренского в 1953, 1958, 1961 и 1962 годах по поиску вещества Тунгусского метеорита, тоже в основном ограничились районом, изучавшимся Леонидом Куликом, но уже для подтверждения версии его кометной природы.
Что же касается многочисленных самодеятельных экспедиций (большей частью КСЭ – комплексных самодеятельных экспедиций в основном из научных работников сибирских научно-исследовательских институтов и томского государственного университета с привлечением студентов) в те же места, начиная с 1959 года, то они подходили к объяснению природы Тунгусского метеорита, уже с широким спектром мнений. Первый руководитель КСЭ Геннадий Плеханов, например, был сторонником техногенной природы Тунгусского метеорита, сменивший его Николай Васильев – сторонником кометной теории, но и не отрицал полностью и иной его природы. В этом Константин Коханов смог убедиться лично, когда его в шутку пригласили 7 ноября 1971 года на конференцию по проблеме Тунгусского метеорита в Томский университет. Но, когда Константин Коханов приехал в Томск, сибирские учёные, подумали всерьёз, что уже их разыгрывает «товарищ из Москвы», прикидываясь простым рабочим, что было правдой, а не является на самом деле, как в песне Владимира Высоцкого «засекреченным ракетчиком».
Знакомство Константина Коханова с КСЭ произошло во время его второй экспедиции в 1971 году. Тогда его на Заимке Кулика приняли за марсианина, так как он пришёл туда с реки Хушмы налегке, с обычной плетёной авоськой, в которой были поллитровка с лимонадом, изготовленным из последнего лимона и полиэтиленовый пакет с ломаными сушками. На вопрос Дмитрия Дёмина, откуда он пришёл, Константин Коханов ответил, что из Ванавары. А на дополнительный вопрос, – зачем? – ответил, – чтобы посмотреть, чем они тут занимаются. После приглашения остановиться на Заимке Кулика, Константин Коханов вернулся на Хушму за рюкзаком и провёл на Заимке Кулика несколько дней. К тому же, не только отдыхал, но даже оказал томской экспедиции помощь, сходив на Южное болото, в составе одной из групп, за торфяными пробами на цезий.
В 1972 году, после пешего похода к хребту Лакура, (с целью обнаружить «сухую» речку), по берегам реки Верхней Лакуры от её устья на Подкаменной Тунгуске до верхового болота и через него до хребта, Константин Коханов второй раз оказал помощь КСЭ, на этот раз непосредственно Джону Анфиногенову. Этот в КСЭ «свободный поисковик» в то время нашёл на вершине горы Стойковича валун, который принял за Тунгусский метеорит. Среди его коллег, эта находка тогда ничего, кроме смеха, не вызывала. Константин Коханов отнёсся к находке Джона Анфиногенова серьёзно и предложил ему свою помощь.

Константин Коханов у камня Джона Анфиногенова, где он сравнивает свой валун с фотогрфией камня Константина Янковского (рабочего из экспедиции Леонида Кулика), которую ему дал автор статьи, вырвав с этой фотографией лист из книги Бориса Вронского «Тропой Кулика»:

Но вместо того, что помогать Джону Анфиногенову откапывать его валун (весом не менее 10 тонн), Константин Коханов предложил провести раскопки вокруг валуна, с целью поиска его осколков, потому что их должно было быть достаточно много перед падением на землю, на траектории его полёта. Так оно и оказалось – Константин Коханов откопал осколок валуна, который словно лежал на выжженной им поверхности грунта.

Камень Джона, фотография 1972 года

То, что Джон Анфиногенов нашёл действительно Тунгусский метеорит, вскоре, кроме Константина Коханова, стали верить все, и те, кто в то время находился на Заимке Кулика и те, кто, тогда возвращались из маршрутов за торфяными пробами. А так как все знали, что Джон Анфиногенов, обещал пожарникам, которые доставили его с женой на вертолёте на Заимку Кулика, если он найдёт метеорит, то выложит им из стволов поваленных берёз, звезду на ближайшем болоте. Поэтому звезду на болоте из поваленных берёз выкладывали на болоте, почти все мужчины, кто в то время находился на Заимке. Константин Коханов даже сфотографировался с Джоном Анфиногеновым внутри выложенной березовой звезды на память, но память у людей короткая, о Константине Коханове в КСЭ вскоре стало некому вспоминать и он думал, что фотографии того памятного дня ни у кого не сохранились. И вот в дни празднования 110-летия падения Тунгусского метеорита, одна из таких фотографий, отвратительного качества, появилась в одной из статей, напечатанных на сайте газеты «Комсомольская Правда». Нужно отметить, что пожарники с вертолёта, эту звезду увидели и приземлились, чтобы поздравить Джона Анфиногенова с находкой Тунгусского метеорита. На это торжественное мероприятие, завхоз экспедиции КСЭ даже не пожалела бутылки вина.

Джон Анфиногенов рядом с человеком, похожим на Константина Коханова. Заимка Кулика. 1972 год (https://www.krsk.kp.ru/daily/26846/3888528/).

Валун на вершине горы Стойковича, который мгновенно превратился в метеорит, в это даже сам Константин Коханов верил (правда всего в течение трёх дней, а мог ведь верить и до сих пор), вскоре стал для него темой неприятного разговора с Джоном Анфиногеновым. У Джона Анфиногенова вдруг сдали нервы, от предчувствия, что ему придётся делить Нобелевскую премию, с каким-то «старателем» Костей. Свидетелями этого неприятного разговора, оказались московские геоморфологи из МГУ. Они в тот день пришли в гости к Константину Коханову, который пригласил их ещё в Ванаваре, попутно, (при сплаве на плотах по реке Кимчу), посетить Заимку Кулика. С ними Константин Коханов и продолжил своё путешествие, послав Джона Анфиногенова на три всем известные буквы. Во время сплава по Кимчус геоморфологами, Константин Коханов, понял природу выжженного грунта, под найденным им осколком валуна – такой же грунт был под каждой берёзой, где он копал до мерзлоты ямки, чтобы положить в них сливочное масло. Путешествие с геоморфологами, правда, Константину Коханову пришлось прервать, примерно после 30 км сплава по реке. У них закончились листы топографических карт дальнейшего маршрута, радиосвязь с начальством в течение двух дней установить не удалось, и Константин Коханов решил возвращаться в Ванавару. Перед уходом от геоморфологов, он оставил им почти все консервы и заодно пообещал передать от них письмо их ванаварскому начальству. Попрощавшись с московскими геоморфологами, Константин Коханов пешком по берегу реки Кимчу вернулся на озеро Чеко, где в то время находилась лаборатория КСЭ, и руководитель экспедиции Николай Васильев. Вместе с ним и его студентами, Константин Коханов снова вернулся на Заимку Кулика. Задержавшись там, только на время подведения итогов экспедиции КСЭ 1972 года, Константин Коханов в тот же день с двумя студентами отправился в Ванавару. В Ванаваре Константин Коханов передал письмо геоморфологов их начальству, купил билет на самолёт до Красноярска, но поддавшись на уговоры, одного из добровольных участников в работе КСЭ «товарища», майора ВВС, предпенсионного возраста, решил составить ему компанию по спуску на купленной им лодке по реке Большая Ерёма до посёлка Усть-Чайка. Билет пришлось сдать в кассу и по просьбе одного из научных работников КСЭ Антонова-старшего, пообещать ему взять попутно несколько земляных проб. Как и оказанная помощь, Джону Анфиногенову, так и согласие быть попутчиком, майору авиации, по спуску на вёслах по реке Большой Ерёме, вышли для Константина Коханова боком. Посёлок Усть-Чайка оказался не жилым, характер майора авиации оказался, мягко говоря, на любителя терпеть оскорбления. Но отказ Константина Коханова продолжать путь в туман через пороги, до того времени, пока он не рассеется, вообще, привёл его в такое скотское состояние, что Константину Коханову, пришлось послать его, как и Джона Анфиногенова на те же, всем хорошо известные, три буквы. Майор поплыл дальше один, а Константин Коханов, оставшиеся 80 км до Нижней Тунгуски, прошёл по левому берегу Большой Ерёмы пешком. И как бы ему не было тяжело идти, он всё-таки, взятые им там, земляные пробы, тогда не выбросил. Эти земляные пробы, с указанием на самодельной карте, где они были взяты, он вручил потом Антонову-старшему на перроне Красноярского железнодорожного вокзала, во время остановки его поезда, на котором он возвращался в Москву. На этом «сотрудничество» Константина Коханова с КСЭ закончилось навсегда. Около двух лет продолжалась его переписка с некоторыми студентами, не с теми, которых он привёл к Джону Анфиногенову, когда был вынужден отнести на Заимку Кулика, часть продуктов, потому что никто из идущих туда членов КСЭ не соглашался помочь ему их туда отнести. Зато они навязали ему двух студентов и студентку, явно не носивших в тайге рюкзаки, даже со своими вещами, большую часть которых пришлось тогда нести за них Константину Коханову, причём вместо двух, почти четыре дня.

Константин Коханов со студентами, которых привёл к Джону Анфиногенову на Заимку Кулика в 1972 году. Слева на фотографиях жена Джона Анфиногенова. Снял этот «исторический момент» фотоаппаратом автора статьи сам Джон Анфиногенов:

Возвращался он после своих путешествий к хребту Лакура и сплава с геоморфологами по Кимчу, с другими двумя студентами, один из которых до сих пор имеет отношение к КСЭ и даже имеет отношение к её сайту, хотя сам был участником только одной метеоритной экспедиции 1972 года.

Вид на хребет Лакура с края отмеченного на карте непроходимого болота из которого берут начало несколько рек в том числе Верхняя Лакура. 1972 год

Насколько автору этой статьи (Константину Коханову) стало не так давно известно, изучением проблемы Тунгусского метеорита и его поиском, длительное время, как он (с 1970 года по 2017 год), никто за свой счёт не занимался. К тому же никто, как он не охватывал своими рекогносцировочными экспедициями, большую часть территории Иркутской области и Красноярского края на протяжении предполагаемой траектории полёта Тунгусского метеорита от села Ерёма на Нижней Тунгуске, до посёлка Муторай на реке Чуне. Причём свои экспедиции, первые девять из десяти (с 1970 года по 1986 год) он совершал в одиночку без проводников и огнестрельного оружия, так же без проводника и огнестрельного оружия, он совершил и свою, пока ещё последнюю двадцатую экспедицию 2017 года. Как и в годы своей молодости, ему пришлось послать, напившегося перед отплытием в верховья реки Муторайки, проводника, на те же всем известные три буквы. И после плыть в одиночку, но уже не на его лодке, а на своей «Романтике-2» от посёлка Муторай на реке Чуне до посёлка Байкит на реке Подкаменной Тунгуске.

Экспедиции Коханова К.П. с 1970 по 1986 год:

Рекогносцировочные экспедиции Константина Коханова в Иркутской области и в Красноярском крае с 1970 года по 2017 год:

Даже во время этого последнего путешествия Константин Коханов проплыл несколько мест на берегах реки Чуни с явно поваленными смерчем деревьями. Конечно, эти буреломы не шли ни в какое сравнение с «куликовским радиальным вывалом тайги», но это не имеет принципиального значения.

Вывалы тайги на левом берегу Чуни приблизительно в 200-х км от посёлка Муторай, ниже устья реки Янгото:

Хотя, до сих пор косвенным доказательством для определения эпицентра взрыва Тунгусской кометы считается, только обнаруженный Леонидом Куликом радиальный вывал тайги, даже он, за долгие годы уточнения его конфигурации трансформировался из окружности (вытянутого эллипса) во что-то напоминающее бабочку.
В связи с этим, поиск места падения Тунгусского метеорита был расширен, в соответствии с показаниями «очевидцев», которых с каждым годом становилось всё больше. Но опять же, почти все сходились в главном, что эпицентр падения (или взрыва) метеорита (кометы, космического корабля и прочих внеземных объектов) всё-таки связан с местом обнаруженного Леонидом Куликом, гигантского радиального вывала тайги и все попытки объяснить этот вывал тайги обычным ветровалом, всерьёз никогда не воспринимались.
Кстати о «бабочках». Константин Коханов никогда бы не додумался до такого, чтобы конфигурацию куликовского вывала тайги, прикладывать на спутниковую карту и искать на ней, похожие на этот вывал, места. От советских учёных можно было ожидать чего угодно, Чёрт знает каких, гипотез, хотя бы как-то аргументированных и не похожих на откровенную чушь. Профессор Александр Исаакович Китайгородский, ссылаясь на А.П.Чехова, называл такой бред сивой кобылы – «рениксой» по-русски, или по-латински («renyxa») – «чепухой». В отличие от них, от «российских учёных» на РЕН-ТВ, ждать нечего, у них философия художников-абстракционистов, плевать на то, что вы не понимаете, о чём они говорят, – только они верят в то, что Земля плоская, американцев не было на Луне, а Юрия Гагарина забрали к себе инопланетяне.

Примечание ко второй части дневника Константина Коханова о его сплаве по реке Чуне до 26.05.2017 года:

После падения и взрыва Челябинского метеорита, говорить о Тунгусском метеорите, что он имел техногенную природу своего происхождения, или более понятным языком – был звездолётом с какой-то планетной системы, одной из ближайших к Солнцу звезд, просто несерьёзно. Хотя, если продолжать досконально изучать таёжные буреломы и многочисленные карстовые образования, в радиусе 500-1000 км от Заимки Кулика в окрестностях села Ванавара, то при математической обработке полученных результатов, можно сделать ещё много «ошеломляющих открытий». Разговоров о том, что Тунгусский метеорит «ищут не там», было много, возможно даже раньше 1971 года, когда и мне такая мысль пришла в голову, а ещё раньше одному из «командоров КСЭ» Дмитрию Дёмину. Научный руководитель совместной экспедиции «Комсомольской правды», РГО и Первого канала ТВ, по местам предполагаемого падения Тунгусского метеорита (которая ограничилась только сплавом по рекам Кимчу и Чуни), Владимир Коваль, особенно не утруждал себя изучением исторических материалов, предпринятых после Леонида Кулика и до него самого, поисков Тунгусского метеорита, но сделал громогласное заявление, где нужно искать Тунгусский метеорит. Экспедиция сняла фильм о своём путешествии, опубликовала, что-то вроде дневников, без дат и фамилий её участников и, разумеется, не привлекла внимания читателей газеты «Комсомольская правда», а также не дождалась восторженных комментариев на сайте этой газеты, на сделанной этой экспедицией вклад в российскую науку. Развёрнутые комментарии сделал только Константин Коханов, но их часть не была опубликована. Части комментария, не опубликованные на сайте «КП», Константину Коханову пришлось, опубликовать на сайте «Телепрограммы» (teleprogramma.pro). На этом сайте публикация из газеты «Комсомольская Правда», была продублирована, перед показом снятого экспедицией «Комсомольской правды» документального фильма «Где же Тунгусский наш метеорит?» Пару комментариев с уточнением публикаций Константина Коханова на этих сайтах, сделал Андрей Строганов (тоже занимающийся поисками, но не метеорита, а «Тунгусского космического тела», надо полагать, скорее всего, разбившегося инопланетного космического корабля). Поблагодарила «за подробную информацию» Константина Коханова, только Ольга из Томска, судя по всему, с вероятностью 99,9%, это Ольга Чаркина (КСЭ-1971). Ну, кого ещё могут интересовать в Томске публикации Константина Коханова, даже его книг «о поисках Тунгусского метеорита» в библиотеке Томского университета и в Центральной библиотеке города, там никто ещё не читал.
Вряд ли, кто будет отрицать очевидные факты, относительно того, что местность в районе предполагаемого взрыва Тунгусского метеорита, в 70-ти километрах северо-западнее села Ванавара, представляет собой низину, с неравномерным вывалом тайги. При этом в некоторых местах, наряду с отдельными площадями, где все деревья повалены сплошь, непосредственно рядом с ними сохранился не поваленный «воздушным взрывом», растущий до настоящего времени лес. Ещё при жизни Леонида Кулика, некоторые учёные, ознакомившись с результатами его первых трёх экспедиций, указывали на то, что вывал тайги полосой, не согласуется с его «общим радиальным вывалом», и скорее всего, связан с сильным ураганом, к тому же не до, не во время, а после падения Тунгусского метеорита. Тогда же было отмечено, что все обнаруженные Леонидом Куликом воронки и депрессии располагаются в трёх низинных местах, в точности повторяя контуры этих низин, и их совсем нет, ни на склонах сопок, ни на других возвышенностях между этими низинами. И даже указание на то, что возвышенности над низинами, занимают в районе радиального вывала тайги несравнимо большую площадь, отрицая тем самым их метеоритную природу, Леонид Кулик не усомнился в метеоритной природе обнаруженных им там обыкновенных карстовых озёр. Даже обнаруженный им на дне «сусловской» воронки пень, не остановил его от поисков осколков Тунгусского метеорита именно в болотах, а не на возвышенных местах. Мало того, он как будто зомбировал большинство учёных и энтузиастов, непременно искать осколки Тунгусского метеорита в этих болотах или в окрестностях обнаруженного им «радиального вывала тайги». Не был исключением и Константин Коханов, хотя он уже ориентировался и на другие обнаруженные в тайге вывалы, на предполагаемых траекториях полета Тунгусского космического тела.
Получилось так, что во время поиска новых мест падения, самое интересное, имеющее прямое отношение к падению Тунгусского метеорита, Константину Коханову удалось обнаружить в 2011 году, непосредственно на реке Южная Чуня. В тот год, когда он плыл к охотничьей базе напротив устья реки Ирикты, Константин Коханов узнал, что после его отлёта в 2010 году из Стрелки Чуни в Москву (через Ванавару и Красноярск), его проводник Валерий Зарубин снова поплыл на эту охотничью базу, и ничего необычного, по пути туда, не заметил. А вот, когда возвращался обратно в Стрелку Чуни в 20 км ниже своей базы, он увидел, что на расстоянии более двухсот метров по обоим берегам реки, поваленную тайгу. Когда лодка с Кохановым и Зарубиным достигла этого места, то выйдя из лодки на берег, Коханов, кроме обычного ветровала, ничего другого не отметил. Сделав несколько фотографий берегов реки, он, может быть, и оставил бы это место без дальнейшего его обследования, если бы тогда, от них там не убежали собаки. Звать и ждать их там, было бесполезное занятие, поэтому выбросив на берег, пустой бак от горючего, Зарубин и Коханов решили с утра на следующий день наведаться на это место снова – Коханов ещё раз посмотреть на ветровал, а Валерий Зарубин, чтобы забрать своих собак. На охотничьей базе, когда они вечером снова разговорились об этом вывале, Валерий Зарубин сказал, что в тот год образовался вывал тайги не только на Южной Чуне, а также и в верховьях речки Киниген, где проходит его путик (прорубленная для езды на «буране» тропа, на которой охотники ставят свои капканы). Но там вывал тайги, значительно больше, но на какой площади, он точно определить не смог, хотя насколько он большой, можно было судить потому, что свой путик от поваленных деревьев Валерий Зарубин расчищал, пройдя по нему не менее двух километров. После таких уточнений о площади и силе ветровала тайги 2010 года в бассейне Южной Чуни, интерес Константина Коханова к нему значительно возрос. Мало того, он на следующий день, кроме навигатора и компаса, взял с собой, на всякий случай и металлодетектор, который, правда, ничего, имеющего отношения к метеоритному веществу, там не определил. Зато стало понятно, что вывал тайги был образован смерчем, причём направление его вращения легко было установить по направлению стволов переломленных, но не поваленных деревьев. Таким образом, образование куликовского таёжного радиального вывала, нашло ещё одно убедительное подтверждение, его естественного природного происхождения. Подробнее об этом можно прочитать в статье «Поиск Тунгусского метеорита. Малоизвестные герои драмы ХХ века. Виктор Григорьевич Коненкин. Часть 3 (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=114).

Однако стоит отметить, что природное происхождение куликовского вывала, какие бы доказательства не приводились, никогда не переубедят тех, кто был «запрограммирован» А. П. Казанцевым, а затем Б. В. Ляпуновым, на доказательство техногенной природы «Тунгусского космического тела», на основании написанных ими фантастических рассказов. Наибольшего успеха на этом поприще добился А.В. Золотов, защитивший даже кандидатскую диссертацию, о природе взрыва Тунгусского космического тела за счёт его внутренней энергии, да так, что всем было понятно, что согласно математическим выкладкам в его кандидатской диссертации, речь идёт о ядерном взрыве инопланетного космического корабля. Много приложил усердия, чтобы, навязать всем, кто проявлял интерес к «Тунгусскому феномену 1908 года» гипотезу ядерного (термоядерного) взрыва Тунгусского метеорита Феликс Зигель. Он даже не нашёл ничего более умного, чтобы на основании разноречивых рассказов очевидцев падения Тунгусского метеорита, заявить, что перед взрывом Тунгусское космическое тело совершило манёвр над селом Кежма на реке Ангаре в сторону села Преображенка на Нижней Тунгуске и оттуда обратно в сторону фактории Ванавара на реке Подкаменная Тунгуска.
Он также опубликовал несколько статей по итогам исследований А.В. Золотова, на которые XII метеоритная конференция отреагировала заявлением компетентных по этим вопросам лиц, что «результаты изучения радиоактивности и другие исследования не дают оснований для предположения о ядерном характере Тунгусского взрыва». При этом конференция признала недопустимость популяризации различных фантастических гипотез. Казалось бы, отмеченное в «эпицентре взрыва Тунгусского метеорита», повышение суммарной радиоактивности более чем в 1,5 раза, по сравнению с естественным атмосферным фоном, объяснить случайным совпадением было нельзя, но кому-то пришло в голову проверить на наличие радиоактивности грунта под Избами Кулика, построенными задолго до первых испытаний ядерного оружия. К большому разочарованию сторонников ядерного взрыва, в том грунте никаких следов повышенного уровня радиоактивности обнаружено не было. Казалось бы, вопрос с ядерным взрывом Тунгусского метеорита можно было бы закрыть навсегда, но спустя «какие-то 50 лет», по астрономическим меркам, что-то около одной миллиардной части от поддающегося измерению мгновения, находится очередной «энтузиаст», которому лень сходить в библиотеку и начинает снова говорить о ядерном взрыве Тунгусского метеорита. Тоже можно сказать и о техногенной природе Тунгусского метеорита. Казалось бы, после падения и взрыва Челябинского метеорита, 105 лет спустя, говорить о том, что Тунгусский метеорит, был инопланетным космическим кораблём, также несерьёзно, но всё равно, для тех, кто не воспринимает никаких доводов и доказательств его астероидного происхождения, это стало ещё одним поводом выдавать свой бред за «евангельскую истину». С одной стороны хорошо, что прошли те времена, когда любые не официальные точки зрения на различные проблемы, мягко говоря, не поощрялись и не имели шансов на широкое ознакомление с ними научной общественности, не говоря уже об ознакомлении с альтернативными точками зрения, просто интересующихся научными проблемами, обычных людей. Но с другой стороны, отсутствие критических публикаций, приводит к тому, что любая чушь, начинает выдаться чуть ли не истиной в последней инстанции. Теперь можно выйти и прочитать любую лекцию, о чём угодно и где угодно. Неважно, какому количеству слушателей, даже только своему отражению в зеркале, снять своё выступление на видеокамеру и выложить его в Интернете, где гарантировано несколько сотен просмотров, может не всей лекции, а хотя бы её скучного начала в основном течение не более 30 секунд. Слушая одну их таких лекций о техногенной природе Тунгусского метеорита, Константин Коханов невольно задумался, что она ему напоминает и не сразу догадался, что это всего лишь сеанс любительского гипноза (https://www.youtube.com/watch?time_continue=47&v=qBKJ7_I-7Sw). Участником таких любительских сеансов гипноза, он и сам был неоднократно в молодости и даже писал гипнотизирующие людей тексты, читаемые монотонным голосом или под стук метронома. Для большего эффекта, можно было держать в руке стеклянный шар, или какой-нибудь блестящий предмет, но теперь с успехом можно применять для этих целей жестикуляцию в сторону большого монитора или проектируемого на экран изображения.

«Сеанс Гипноза» члена РГО Андрея Строганова по внушению версии техногенной природы Тунгусской катастрофы посетителям клуба Искатель в Клубе Алые Паруса

По поводу сеанса гипноза Константин Коханов получил ответ от самого «гипнотизёра» Андрея Строганова, (март 06, 2018, вторник, 15:57):

Здравствуй Парфирич.
Почему-то твоё письмо попало в спам. Твой характер знаю. Так и думал, что ты обрушишься. Спасибо за похвалу про гипноз. Среди Тунгусников, я наверно первый гипнотизёр. Среди твоих доводов есть ошибки по недомыслию в сложных вопросах. Но я хочу попросить исправить не их, а только одну. В заголовке, где речь идет, что я делал доклад перед членами РГО. Потому что на докладе был только я из числа членов РГО. Лучше написать, что это перед посетителями клуба Искатель в Клубе Алые Паруса. Про РГО ты взял из своей головы. И это некоторыми будет воспринято, как не небрежная работа с источниками информации. Лучше, чтоб этого не было…

На ответ Александра Строганова по существу изложенной Константином Кохановым причины образования «куликовского радиального вывала», в одной строке достойной афоризма Кузьмы Пруткова: «Среди твоих доводов есть ошибки по недомыслию в сложных вопросах», он решил пока не заострять внимания, просто перевёл взгляд от монитора компьютера на книжные полки с книгами авторов, которые хорошо разбирались в «сложных вопросах» от Александра Казанцева до Вадима Черноброва.

Теперь, используя, ставшие доступными для всех в Интернете космические снимки земной поверхности, можно, разглядеть на них не только предполагаемые места падения или взрыва Тунгусского метеорита и оставленные его осколками воронки, но, оказывается, даже обнаружить место жесткой посадки звездолёта. Полвека назад это было невозможно, но и тогда М.А. Цикулин и И.Т. Зоткин поставили серию интересных экспериментов по воздействию ударных волн (баллистической и взрывной) на деревья, чтобы дать «научное» объяснение образования обнаруженного Леонидом Куликом радиального вывала тайги. Для этого они натягивали под некоторым углом детонирующий шнур, а на нижнем его конце, на некоторой высоте над поверхностью, изображавшей Землю, укрепляли заряд взрывчатого вещества. Деревья моделировались спичками и проволочками, установленными вертикально. Шнур поджигался, по нему шла волна детонации, в воздухе расходилась баллистическая волна, имевшая коническую форму. Наконец, взрывался концевой заряд и часть «деревьев» валилась. Все эксперименты проводились в специальной герметически закрытой камере. При изменении угла наклона шнура и мощности заряда, спички, имитирующие деревья, после некоторых взрывов падали, в виде «бабочки», похожей на вывал тайги в «эпицентре взрыва Тунгусского метеорита». Лучшие результаты получились при угле наклона детонирующего шнура в пределах 20-30°.

Если бы эти экспериментаторы догадались ещё сделать действующую модель космического аппарата Дмитрия Дёмина, то управляя его соплами, они могли бы получить более «достоверную картину», обнаруженного Леонидом Куликом радиального вывала тайги.

Что можно было бы сказать не поддавшемуся гипнозу слушателю лекции Андрея Строганова, только то, что «лектор» на самом деле обнаружил и изучал следы смерчей или торнадо в том месте, где теперь их больше не увидишь, так как они теперь затерялись на дне Богучанского водохранилища. Хотя «лектор» привёл фотографию последствий воздействия на лесной массив, одного из торнадо, подчеркнув хаотичность направления стволов поваленных деревьев, он не уточнил местность и тем более не показал фотографию самого торнадо, что не может служить каким-либо доказательством того, что все торнадо будут оставлять в лесных массивах только хаотично поваленные деревья. Откуда такая уверенность, что воронка смерча не будет укладывать деревья радиально по краям окружности вращения. Смерч (или торнадо) – атмосферный вихрь, возникающий в кучево-дождевом (грозовом) облаке и распространяющийся вниз, часто достигает поверхности земли, в виде облачного рукава или хобота диаметром в десятки и сотни метров. В последние годы Россию стали регулярно «навещать» торнадо, а в 2017 году их разрушительные последствия ощутили на себе жители одновременно и её европейской, и азиатской частей. Хотя наиболее наглядно, в полной мере, оценить сокрушительную силу торнадо (смерча), его последствия, в виде ветровалов в лесных массивах, удалось с помощью фотосъёмки этих ветровалов с беспилотника в Пермском крае, летом 2015 года. Вряд ли кто, из тех специалистов лесного хозяйства, кто публиковал эти фотоснимки с беспилотника и обрабатывал фотографии этих ветровалов, сделанные из космоса, мог подумать, что они смогут поставить окончательную точку, в продолжавшихся более 90 лет спорах о том, отчего образовался радиальный вывал тайги в предполагаемом месте взрыва Тунгусского метеорита. О том, что это ветровал, говорили некоторые учёные сразу же после Первой экспедиции Леонида Кулика 1927 года, ознакомившись со сделанными тогда первыми фотографиями, обнаруженного им, «радиального вывала тайги». В этом никогда не сомневался и Константин Коханов, которого никогда не гипнотизировал вывал тайги, напоминающий «бабочку» и вбитые в « неё» столбы, указывающие эпицентр взрыва Тунгусского метеорита, такими известными «куликоведами», как Вильгельм Фаст, Алексей Золотов и Джон Анфиногенов. Константин Коханов даже упомянул о их подвигах в своей песне, в одном из её куплетов:

«…Тех лет там сняли торфа пласт, Искали, что могло упасть, И словно соревнуясь, Сказать не прав, что был фантаст, Стоят три «ЭПИ-», «-Джон» и «-Фаст» На «-Золотова» дуясь…».

Вспомнил о «бабочке таёжного вывала» на Заимке Кулика и «лектор» Андрей Строганов и даже совместил её контуры с очертаниями звездолёта, который совершая «жёсткую аварийную посадку» недалеко от реки Ангары, в месте, где сейчас находится Богучанское водохранилище. Там стометровый космически корабль, оказывается, пробил насыщенный водой пласт земли и, пройдя под землёй почти полкилометра, «вылетел» наружу, и надо думать не взорвался, а «оказавшись» за пределами земной атмосферы, навсегда затерялся в бесконечных просторах Вселенной. Правда, после себя, он оставил, наверно на память землянам, такой же след «бабочки», как от вывала тайги у Заимки Кулика. Когда человеку вешают на уши лапшу, пусть даже в виде «бабочек», ему ничего не остаётся другого, как самому не подкинуть очередную «бабочку» для тех, кто ничего другого не хочет, не видеть и, тем более, знать. К тому же Константину Коханову, даже подобную «бабочку» не пришлось искать на месте таёжных буреломов, так как его промоина на левом берегу Чуни, тоже напоминала «бабочку», к тому же с её дна, им был поднят «очередной Тунгусский метеорит».

Если перестать иронизировать над «открытиями» энтузиастов, изучающих «Чёртовы Поляны» и «Места вынужденных жёстких посадок звездолётов», и вернуться к таёжным ветровалам в лесных массивах, образованных смерчами или торнадо, то следует обратить внимание на торнадо, которое прошло над Пермским краем 16 июня 2015 года. Именно оно наглядно показывает, как произошло образование «куликовского радиального вывала» в предполагаемом месте взрыва Тунгусского метеорита. В своей статье о смерчах Константин Коханов, разбирал известные исторические факты поведения торнадо, когда его хобот (основание рукава) натыкался на какое-нибудь препятствие, например на высокий и крутой берег реки и при этом изменял направление своего движения (огибая это препятствие по его контуру). Таким образом, в зависимости от рельефа местности торнадо может образовывать различные картины вывала деревьев, в том числе и в виде «бабочки».

Бури над Камой, 10 июля 2015, 14:00, http://www.npo-diar.ru/news/2082/25883/

Свалившиеся в начале июня 2015 года на Пермский край смерчи, ураганы и торнадо причинили немало вреда. В конце июня жители Перми наблюдали даже смерч, подходивший к городу вместе с грозовой тучей. К счастью, он распался, не дойдя до краевого центра.
И в конце июня в Пермь пожаловал ураган с юго-запада. Результат ужасающий. Реликтовый Патринский бор в устье Яйвы почти полностью был уничтожен в течение нескольких минут. Особенно шквал разгулялся там, где Яйва впадает в Каму. На речных просторах ветер набрал силу и просто снёс все сосны на берегу. Несколько рыбаков, ночевавших там, попали в итоге в больницу – на их палатки рухнули толстенные сосны, сломанные шквалом. Местечко, прозванное местными Ситовкой, просто перестало существовать. Метеорологи признали этот ураган сильнейшим в июне. Однако парадокс в том, что метеостанции его не зафиксировали. Специалисты связывают учащение резких изменений погоды с общим потеплением климата. Воздух становится теплее и к тому же он до предела насыщен влагой. А это питательная среда для возникновения смерчей, ураганов, шквалов и торнадо. По данным метеорологов, если раньше подобные происшествия случались раз в несколько лет, то сейчас они происходят ежегодно и по несколько раз в сезон. В том, что стихийные бедствия будут происходить все чаще и чаще, учёные уверены. Климат меняется, и когда-то суровая погода Западного Урала постепенно смягчается. Но потепление, как сейчас выяснилось, имеет не только плюсы, но и значительные минусы. В итоге и смерчи, и ураганы, и невиданные ранее грозы становятся в Пермском крае нормой.

Березниковское лесничество сняло последствия разрушительного шквала с беспилотника, 03 августа 2015, 09:56, https://www.business-class.su/news/2015/08/03/bereznikovskoe-lesnichestvo-snyalo-posledstviya-razrushitelnogo-shkvala-s-bespilotnika

ГКУ «Березниковское лесничество» опубликовало новые снимки последствий сильного шквала, прошедшего 16 июня южнее Березников. По информации центра геоинформационных систем ПГНИУ, в результате шквала, имевшего западное направление, был частично уничтожен сосновый бор западнее устья реки Яйва, а также лесной массив в районе строящегося Усть-Яйвинского рудника. Всего было повалено или сильно повреждено около 350 га леса, ширина полосы разрушений от шквала составила около двух километров. На берегу Камского водохранилища шквал уничтожил практически все деревья. Для оценки последствий стихии Березниковское лесничество провело съемку территории с беспилотного летательного аппарата.
То в жар, то в холод, 30 декабря 2015, 10:01, https://www.business-class.su/news/2015/12/30/to-v-zhar-to-v-holod

Фотографии, сделанные с беспилотников, ветроповалов деревьев в лесах Пермского края, после прохождения над ними смерчей, намного убедительнее того, о чём уже не первый год говорит Константин Коханов по поводу Куликовского радиального вывала тайги северо-западнее села Ванавары:

Самым сильным за все лето был шквал, прошедший во второй половине дня 16 июня южнее г. Березники, в районе пос. Легино (Яйвинский рейд). Шквал повалил 350 га сосновых лесов по берегам Яйвинского залива. Ширина полосы разрушений составила 2-3 км, длина около 20 км. Метеостанция Березники шквал не зафиксировала.
Хотя площадь куликовский вывала оценивается 2150 квадратных километров, а вся суммарная площадь сплошных вывалов в Пермском крае только от смерча 16 июня 2015 года составляет 3.5 квадратных километра, что кажется на первый взгляд несоизмеримыми величинами. Но с учётом рельефа местности в районе предполагаемого взрыва Тунгусского метеорита и в Пермском крае в районе Яйвинского залива, а также того, что в районе падения Тунгусского метеорита лес (тайга) растёт в условиях вечной мерзлоты, то и устойчивость деревьев к сильным ветрам, бурям и ураганам, тоже несоизмерима. И она делает эвенкийскую тайгу намного неустойчивей лесов в Пермском крае. Твердая поверхность верхнего горизонта вечной мерзлоты в Эвенкии, а также низкие температуры оттаявшего грунта и вод ограничивает возможность проникновения корней деревьев глубоко в почву, и они вынуждены распространяться во все стороны горизонтально, лишь в верхних, лучше прогреваемых слоях почвы на расстояния до 12 м от их стволов. Поверхностная корневая система деревьев эвенкийской тайги, делает их неустойчивыми даже против там частых и сильных ветров, не говоря уже об ураганах и смерчах, которые там не такое уж редкое явление. Только ввиду малой заселённости местности, разрушительные смерчи в тайге ещё никто не наблюдал. А мини смерчи, которые на Севере Иркутской области, имеют название «вихорь», явление достаточно частое, даже Константин Коханов наблюдал их зарождение дважды практически рядом со своей лодкой и один наиболее сильный, находясь на берегу, посередине реки Нижняя Тунгуска, около двух километров выше села Ерёма. Тогда раздался, словно пушечный выстрел и над поверхностью реки поднялся большой водяной купол. При этом никакого рукава или хобота опустившего на реку смерча не было видно. Интересна была реакция на это явление, стоявшего с ним рядом местного жителя. На вопрос Константина Коханова, что это было, тот ответил, – ничего особенного, просто «вихорь». Остальные, сидевшие на берегу рыбаки, даже не обернулись, чтобы посмотреть, что это так громыхнуло на реке.

Контуры ветровалов, выделенные на спутниковом снимке в районе Яйвинского залива в Пермском крае

Рельеф местности в районе Яйвинского залива в Пермском крае

Спутниковая карта окрестностей Заимки Кулика

Рельеф местности в районе Заимки Кулика

Фотографии местности предполагаемого падения Тунгусского метеорита, сделанные при работе экспедиций Леонида Кулика в 1928-1930 годах (из архива КМЕТа – отредактировал снимки Коханов К.П.)

Следует отметить что ранее (в период с 2001 по 2012 гг.) на территории Пермского края и в сопредельных районах Республики Коми выявлено 16 участков массовых ветровалов на общей площади более 11,5 тыс. га (115 квадратных километров).. Из них 5 участков связаны с сильным шквалом 18 июля 2012 года, и 6 – со смерчами и шквалами 7 июня 2009 года. Пространственное распределение участков массовых ветровалов показано на рисунке ниже… Большинство участков массовых сплошных ветровалов расположены в северных районах Пермского края, где сохранились значительные площади спелых и перестойных хвойных лесов, подверженных вывалу при сильных ветрах. Значительный интерес представляет определение даты, когда наблюдались сильные шквалы и смерчи, приведшие к образованию ветровалов. Однако в ряде случаев определить дату опасного явления не представляется возможным по причине локального характера шквалов и смерчей и низкой плотности населения. С использованием космических снимков LANDSAT TM/ETM+ для каждого случая ветровала был установлен временной диапазон его появления (с точностью от нескольких дней до нескольких месяцев). Был выполнен анализ данных наземных метеорологических наблюдений, сведений об ОЯ и нанесенном ими ущербе, данных МРЛ за определенные периоды времени. По результатам анализа были установлены даты большинства ветровалов, а также подтверждены факты прохождения смерчей в Пермском крае 30.08.2008 года и 07.06.2009 года (http://gis-lab.info/qa/windfalls-perm.html).

Если оценить площадь распространения ветровалов от шквалов и смерчей на Севере Пермского края, то они с севера на юг распространяются приблизительно на 240 км, а с запада на восток приблизительно на 315 км. При этом площадь охваченная ветровалами в разные годы (на протяжении 10 лет) охватывает суммарную площадь приблизительно 75600 квадратных километров, что превышает площадь тайги в Красноярском крае изученный на месте и вокруг «куликовского радиального вывала» (2150 квадратных километров) примерно в 35 раз.

Если выделить только образованные шквалами и смерчами ветровалы 2005-2012 годов севернее населённого пункта Гайны (Западная часть Севера Пермского края), то даже тогда суммарная площадь ветровалов только этой западной части, будет приблизительно 12800 квадратных километров, что превысит суммарную площадь изученного «куликовского вывала» в Эвенкии в 6 раз. Поэтому если локально рассматривать вывалы деревьев от шквальных ветров и смерчей севернее населенного пункта Гайны, то можно найти участки с «радиальным вывалом леса» наподобие «куликовского радиального вывала тайги» северо-западнее села Ванавара в Красноярском крае на соизмеримой с ним площади 2150 квадратных километров.

А если вообще анализировать ветровалы деревьев на территории севера Пермского края и Кировской области, а также в южных и восточных районах Республики Коми, то 35 из них образованы прохождением смерчей в период с 2003 по 2014 год. В Пермском крае подобное явление наблюдалось днем 7 июня 2009 года. Тогда торнадо, один из самых сильных смерчей в России в те годы, прошёл через Юрлинский и Гайнский районы Пермского края и Усть-Куломский район Республики Коми. Длина пути смерча составила почти 200 км. Ширина полосы разрушений достигала местами полукилометра. Поскольку смерч практически не задел населенных пунктов, за исключением д. Кебраты и Шордын Гайнского района, то и пострадавших от него не было. Ущерб для лесного хозяйства оказался более значительным – на своем пути только этот один смерч уничтожил 2,5 тыс. га (25 квадратных километров) леса (http://accident.perm.ru/index.php/monitoring/otchety-ob-opasnykh-yavleniyakh-pogody/541-2014-08-29-tornado).

Пролетая на лёгкомоторном самолёте над Карельским перешейком в начале октября 2011 года, фотограф Фёдор Борисов, увидев сверху вывал леса после страшного урагана в конце июля 2010 года, был поражён настолько, что сказал, что в этих местах можно было бы снимать кино про Тунгусский метеорит. Вот насколько до сих пор в головах людей сохраняется убежденность, внушённая им Леонидом Куликом, что подобные, грандиозные лесоповалы, могут вызвать, только падающие на землю, или взрываясь над ней, «тунгусские» метеориты:

А теперь проанализируем, что пишет Е.Л. Кринов («Тунгусский метеорит», издательство Москва-Ленинград, АН СССР, 1949) об области поваленного леса на предполагаемом месте падения Тунгусского метеорита.
…Основной характерной особенностью, установленной Л. А. Куликом еще в первую его экспедицию в 1927 г. для предполагаемого места падения метеорита, является вывал леса, местами переходящий в сплошной, с радиальным расположением поваленных деревьев, ориентированных корнями на котловину, а вершинами наружу. Этот вывал леса и был принят за главный и несомненный признак падения здесь метеорита, а котловина, вокруг которой проявляется радиальность вывала леса, – за место падения метеорита. Вывал леса оказался настолько мощным, а радиальный характер его настолько необычным, что мы имеем все основания объяснить эти явления взрывом, последовавшим при падении метеорита… (стр.157).

Правда, не всё укладывалась в картину «идеального радиального вывала тайги», некоторые участки противоречили направлению стволов поваленных деревьев и даже напоминали обычные таёжные ветровалы, поэтому Е.Л. Кринову постоянно приходится делать всем этим участкам правдоподобные объяснения:

«…Иногда рядом с участками растущего леса на ровных площадках наблюдается сплошной валежник, ориентированный на котловину, расположенную на расстоянии 5-8 км к северо-востоку. Создается представление, что взрывная волна действовала далеко неравномерно вокруг места падения метеорита, и что не один только рельеф местности оказывал защитное влияние. Можно было заключить о том, что взрывная волна имела «лучистый» характер и как бы «выхватывала» отдельные участки леса, где и производила сплошной вывал его или другие разрушения. Такое «выхватывание» отдельных участков особенно хорошо наблюдалось при рассматривании аэрофотоснимков, относящихся к местности, расположенной на расстоянии 2- 3 км к западу от места падения метеорита (стр.160-161)».

«…При просмотре аэрофотоснимков северо-западного, западного и юго-западного участков, расположенных на расстоянии 2-4 км от Южного Болота, т. е. на внутренних, очень пологих склонах котловины, обнаружены места с очень мощным вывалом леса, ориентированным на Южное болото. Однако в этом участке была обнаружена полоса почти сплошного вывала леса, ориентированная на северо-западный торфяник котловины. …По-видимому, этот вывал леса полосой, не согласный с общим радиальным вывалом, был образован обычным сильным ураганом, уже после падения метеорита.
Далее на указанных участках бросалась в глаза неравномерность вывала леса — «выхватывание». В некоторых местах можно было видеть отдельные поляны, где лес был повален начисто. Но тут же рядом наблюдались участки с сохранившимся на корню растущим лесом.
Контуры площадок с вывалом леса неправильные и какой-либо ориентировки их по отношению к Южному Болоту не усматривается (стр.167-168)»
Наглядность «лучистого характера взрывной волны» или неравномерность вывала леса, его «выхватывание», которое не мог объяснить Е.Л.Кринов, легко понять, если посмотреть на фотографии с разрушительными последствиями смерча, который пронёсся над Пермским краем 16 июня 2015 года.

Фотографии с поваленными деревьями, сделанные при работе экспедиций Леонида Кулика в 1928-1930 годах (из архива КМЕТ – снимки отредактировал Коханов К.П.)

Общая панорама местности:

Фотографии с поваленными деревьями (из архива КМЕТ и из документального фильма «В тайгу за метеоритом)

Водопад Чургим и долина ручья Чургим в районе реки Хушмы

Если внимательно посмотреть на характер вывала деревьев в долине ручья Чургим, то нетрудно заметить, что это скорее последствия прохождения смерча, с явно выраженными следами вращения его воронки, чем действие взрывной волны от высотного взрыва Тунгусского метеорита или, как официально до сих пор считается, небольшой ледяной кометы.

Астроном Владимир Коваль: Тунгусский метеорит все эти годы искали не там.

Но что тогда упало на землю?
Владимир Коваль и другие ученые считают, что это точно не был ядерный взрыв, потому что до сих пор не найдено ни одного следа повышенной радиации, зато обнаружено множество уцелевших деревьев, которые по всем параметрам должны были превратиться в золу в эпицентре.
Не могло это быть и исполинским ледяным шаром – все расчеты были проведены еще на первых советских ЭВМ и показали, что для взрыва как у мощнейшей водородной бомбы лед должен быть прочнее титана. И даже если бы – гипотетически – и взорвалось ледяное ядро кометы, все равно бесследно испариться не могло – внеземных следов на земле оказалось бы достаточно.
Но что тогда упало на землю?
- По всем параметрам, это был редчайший, огромный по массе и необычный по траектории каменный метеорит! – отвечает Коваль. – По моим расчетам, он вошел в атмосферу Земли под углом 15 градусов. От столкновения с воздухом произошло резкое высвобождение энергии, что приняли за взрыв. Что-то вроде того, что мы наблюдали в Челябинске, но во много раз сильнее. Ударная волна повалила деревья на огромной территории. Но далее метеорит, грубо говоря, отскочил от тропосферы на высоте 15-20 километров, как камень от воды (все же забавлялись в детстве игрой в «блинчики») и упал в 100 – 150 километрах северо-западнее от эпицентра взрыва. Опять же приведу в пример Челябинский болид — взорвался над городом, а упал в озеро более чем в сотне километров.
Получается – все 90 лет со дня первой экспедиции Кулика Тунгусское диво искали не там.
- Все попадали под гипноз вывала, – усмехается астроном. – Если взрыв был здесь, значит и искать надо здесь. Хотя достаточно элементарно установить азимут полета по упавшим деревьям, высоту взрыва по уцелевшим и обожженным стволам, угол наклона по первым свидетельствам и т.д. Но для этого нужно было работать всем вместе, вместе искать истину. Но слишком у многих были другие цели — не найти Тунгусский метеорит, а заработать на нем — деньги, славу, ученые звания… По моим подсчетам, Тунгусское космическое тело упало в районе впадения речки Кимчу в Чуню. Там и надо искать. Но это дело очень большой и весьма хорошо оснащенной экспедиции. И — не одной.
Кроме того, что прочесать придется десятки квадратных километров дикой тайги, есть и еще одна сложность.
- За 109 лет осколки Тунгусского метеорита, рассеянные по тайге и берегам рек, стали неотличимы от земных камней. Понять их неземное происхождение можно только с помощью специальных анализов. Но, в принципе, и сейчас метеорит найти можно. Было бы желание раскрыть одну из главных тайн ХХ, да уже и ХХI века. Кто знает, может быть, найдется новый Кулик?

https://www.kp.ru/daily/26699.7/3722845/

Комментарии:

3 апреля (2018) 12:24, Владимир Брагинский
Господин Коваль перевалил на восьмой десяток. Он признанный авторитет в исследовании Тунгусского метеорита. Так, что упреки в том, что он шел не пешком, а летел на вертолете, не убедительны.
Москва, Россия

10 февраля (2018), 18:13, Тамара Каплинская
Я участвовала в экспедиции на Тунгуску с 1963 –го года. Так вот, атмосфера была неизменно доброжелательная. Принимали всех желающих охотно, приветливо. Естественно, возникали споры, несовпадения мнений, взглядов, отношений к проблеме. Но никогда не переходили на личности. Работа начиналась с ТРОПЫ КУЛИКА -90 с лишним километров – и не все по твёрдой земле, а больше по болотистой зыбкой поверхности – мы одолевали с тяжёлыми рюкзаками на спине. Работу, которой занимались, захватывающей вряд ли назовёшь: кропотливая, требующая внимания к массе мелочей. К тому же каждый добирался до Тунгуски за свой счёт. Я, к примеру, начиная со второй поездки, добиралась туда из Ташкента. Те, кто профессионально занимался проблемами взрыва, изучая его следы, из года в год оплачивали свои поездки из своего кармана. И этим учёным Владимира Коваль приписывает мошенничества, подтасовки фактов в корыстных интересах?! Приписывает бездоказательно, огульно! На каком основании? Покойный Вильгельм Фаст занимался вывалом деревьев. Математик, он вычислил его параметры. Он обошёл весь многокилометровый вывал собственными ногами, обследовал собственными руками. Знал его, как говорится, и на взгляд и на ощупь. И вот теперь этих учёных пытаются уличить в обмане ради продвижения в карьере. При этом никаких фактов, никакой конкретики. А ведь многих обвиняемых уже нет с нами. Где же уважение к памяти ушедших из жизни?! Ну, пренебрежительный, свысока тон Владимира Коваля можно объяснить. Ведь участники КСЭ добирались до центра и в рабочие маршруты пешим ходом, а господин Коваль – на вертолёте. На чём основаны его обвинения? Пожалуй, вполне можно предположить, других нет. В народе это называется – Мерить на свой аршин.
Иерусалим, Израиль

4 июля 2017, 13:40, Константин Коханов
Ну, что же? Будем ждать экспедицию с новой памятной доской от РГО, «КП» и Первого канала ТВ в 2018 году на 110-летие падения Тунгусского метеорита и рассказа о ещё какой-нибудь новой траектории, уточнённой каким-нибудь, никому неизвестным «астрономом». А сплав по реке Чуне и Подкаменной Тунгуске до Байкита, лучше всего совершить в первой половине мая, чтобы навсегда отпала охота совмещать рыбалку с наукой, в тех действительно удивительно красивых местах. К сожалению, чтобы оценить их по достоинству, нужно пролететь (покружить над ними) на вертолёте, т.к. с лодки или с плота виден только первый (нижний ярус) этих живописных отвесных скал и причудливых, отдельно стоящих от них, столбов.
Москва, Россия

https://www.vladimir.kp.ru/daily/26699.7/3722845/

Примечание к комментариям:

Прочитав бред Владимира Коваля по поводу того, где нужно было бы всем вместе искать Тунгусский метеорит, Константин Коханов, даже побрезговал его комментировать и ограничился только пожеланиями Владимиру Ковалю и его спонсорам из «Комсомольской Правды», установить ещё одну памятную доску уже в честь 110-ой годовщины со дня падения Тунгусского метеорита. Работая над этой статьёй, Константин Коханов, заглянул снова на страницу сайта, где Владимиром Ковалем было указано точное место падения Тунгусского космического тела – в районе впадения речки Кимчу в Чуню. Никто, как он считает, конечно, не мог даже предположить, не то, что проверить эту «ещё ни кем не озвученную гипотезу». Удивительно, как изучив всю литературу о Тунгусском метеорите, он пропустил шутливое стихотворение первого руководителя КСЭ Геннадия Плеханова, который не меньше его размышлял, где нужно искать Тунгусский метеорит:

«Пойдём искать Метеорит по средней траектории – А вдруг он где-нибудь лежит, у Муторай-фактории?»

Вникая в рассуждения Владимира Коваля о том, что для того, чтобы найти Тунгусский метеорит, «нужно было работать всем вместе, вместе искать истину. А то у слишком многих были другие цели – не найти Тунгусский метеорит, а заработать на нём – деньги, славу, учёные звания…», невольно, задаёшь себе вопрос, – а где в это время он был сам? Об этом «астрономе» в последнее время, очень много говорят, но почему-то не приводят ни одной его научной работы, и даже нет ссылок на результаты его более 20-ти экспедиций, в предполагаемые им районы падения Тунгусского метеорита. Хотя Константина Коханова в последнее время не раз спрашивали в Эвенкии, знает ли он Владимира Коваля, он всегда говорил, что нет, но интересовался, чем он там занимался, кроме фотографирования достопримечательностей, но вот только об этом, никто, ничего определённого, ему сказать не смог.

В персоналиях участников КСЭ на букву «К» перечислены 144 фамилии, (с перечнем лет, когда они в них работали), где отмеченные в комментариях лица, там присутствуют под следующими номерами:

21. Каплинская Тамара Моисеевна (1963, 1964, 1965)
54. Коваль Владимир Иванович (1988, 1999)
84. Коненкин Виктор Григорьевич (1967)
104. Коханов Константин (1972)

http://tunguska.tsc.ru/ru/cae/perso/3/12/

Коваль Владимир Иванович – (1945 г.) московский астроном, исследователь метеоритных кратеров, фотохудожник. Руководитель 20-ти самостоятельных экспедиций (данные В.Ромейко на 2008 год в книге-сборнике статей «100 лет тунгуской проблеме», М.»Бином», 2008, стр.439) начиная с 1978 г. Автор научных работ по природе Тунгусского взрыва. Активный участник московского коллектива исследователей Тунгусской проблемы. В тезисах к своему 10-минутному докладу «К вопросу о поисках фрагментов Тунгусского метеорита» на Конференция «95 лет ТУНГУССКОЙ ПРОБЛЕМЕ» ( 23-24 июня 2003 г., Москва, ГАИШ) перечислил вероятно все свои научные статьи:

Коваль В.И, Бижанов А.А. Тунгусский Сборник. Москва 2000, стр.76, 71;
Коваль В.И. Техника Молодёжи. №4. 1979 «Приморские чудеса»;
Коваль В.И. Астрономический Циркуляр. №927. «О происхождении комет…»;
Коваль В.И. Техника Молодёжи. №9. 1978. «Откуда приходят кометы»;
Коваль В.И. Земля и Вселенная. №5. 1989. «По следам Тунгусского Дива»;
Коваль В.И. Техника Молодёжи. №6. 1981. «Памятник на Тысячелетия».

Каплинская Тамара Моисеевна – (1934 г.) родилась в Курске, после эвакуации семья переехала в Самарканд. Закончила там школу с золотой медалью, затем филологический факультет Самаркандского университета. Работала в газете на Узбекской целине, «Молодежь Алтая», «Правда Востока» (Ташкент). Участница трёх экспедиций КСЭ (1963, 1964, 1965) к местам падения Тунгусского метеорита. С 1998 г. живёт в Израиле (http://питание.рф/764-6-drugajaekologija.html?pv=Y).

Упрекая всех, кто искал Тунгусский метеорит в том, что они не хотели скоординировать свои цели для общего дела, поиска Тунгусского метеорита, причём в том в месте, которое он якобы определил сам, Владимир Коваль, не указывает это место конкретно, хотя бы в радиусе 50 км.

А что он делает, чертит на спутниковой карте несколько окружностей циркулём или на экране компьютера «мышкой» в «фотошопе», вместо того чтобы начертить одну окружность радиусом в 250 км и говорит, – вот куда нужно отправлять экспедицию по поиску Тунгусского метеорита, а может быть не одну.

Вот, что нужно было сделать давно, а то, как считает Владимир Коваль, никто, кроме него, на самом деле, не хотел, как он, искать метеорит. Все только думали о славе, о том, как получить, прикрываясь поиском метеорита, учёные звания, и соответственно, на этом, ещё неплохо заработать. Соблазн, конечно, был у кого-то, войти «в большую науку», с чёрного входа, только больших успехов, почему-то не видно ни у кого. По сути, тех, кто занимался поиском Тунгусского метеорита, было не так уж много, а главное не было ни одной самодеятельной экспедиции, по уровню близкой к КСЭ. А руководитель КСЭ Николай Васильев всегда был готов объединять свои усилия по поиску Тунгусского метеорита, с кем угодно, даже с Константином Кохановым, который на три из пяти своих первых рекогносцировочных экспедиций (в 1972-1974 годах), потратил почти все свои три годовые зарплаты.

Конечно, спорить с Владимиром Ковалем, всем, кто занимался поиском Тунгусского метеорита, теперь совершенно бесполезно. Вздрогнул весь русскоязычный Интернет: «Русский ученый раскрыл загадку Тунгусского метеорита», «Астроном Владимир Коваль разобрался в тайне «тунгусского дива»», – оказывается он сделал выдающееся открытие, достойное нобелевской премии – доказал, что все 90 лет со дня первой экспедиции Кулика Тунгусское диво искали не там.
Чтобы сделать это открытие ему пришлось немало потрудиться, и сколько сил им лично было отдано Тунгуске:

«Более 1100 дней в Эвенкийской тайге, тысячи часов в библиотеке, сотни за компьютером – почему и зачем? Вкус расследования тайны, научный «альпинизм». Романтики и прагматики. Астероидная опасность и только? Уроки Каали, Содома и Гомморры /небесная кара – как сдерживающий фактор олигархического «беспредела». Необходимость управляемой фантазии. Альтернатива классическому сценарию. Гипотеза тунгусской инъекции, по принципу «космопедагогики». Гармония восприятия. От проблем метеоритики к проблемам сохранения прекрасного. Эвенкийский фотоальбом. АРМАГЕДДОН!» http://tunguska.tsc.ru/ru/science/conf/2003/p1/koval/

Но такой завышенной самооценки его персоны – могут позавидовать только «учёные» из состава редакции газеты «Комсомольская Правда». После 2003 года Владимир Коваль, видимо, забыл дорогу в библиотеку, думая, что о поисках Тунгусского метеорита, кроме него, больше никто не напишет.

Но вот для таких «учёных», как «астроном Владимир Коваль», Константин Коханов написал книгу «Тунгусский метеорит – история поисков. 1908-1962 год». В этой книге, он подробно рассказал о тех людях, кто искал Тунгусский метеорит. А главное о взаимоотношениях членов экспедиций, используя их воспоминания, не каждое в отдельности, а синхронизируя эти воспоминания с воспоминаниями других лиц, с которыми их пути пересекались. При этом он лишь делает краткие комментарии о некоторых неточностях от забывчивости «летописцев» за давностью лет, а также иногда указывает на откровенное враньё. Книгу он планировал написать в двух томах, и на период с 1963 до 2008 года, собрал много интересных воспоминаний. Правда, к сожалению, по этическим соображениям, наиболее интересные воспоминания, он опубликовать не мог (были ещё живы некоторые участники тех событий, и ему не хотелось тем, к кому он сам относился с явной симпатией, сыпать соль на раны). Первый том «сочинений» Константина Коханова был издан в одном экземпляре, специально для РГБ, а последующие двадцать аналогичных «сочинений», для удобства чтения, в двух книгах.

Стоит отметить то, что в последние годы интерес к проблеме Тунгусского метеорита в России, можно сказать, почти совсем угас, дальше «празднования» юбилеев его падения (через каждые пять лет) на очередных «международных» конференциях, дела не доходит. Серьёзных многочисленных комплексных экспедиций, скорее всего, в предполагаемых местах его падения уже больше не будет, поэтому одна надежда на итальянцев, может, хотя бы они, возобновят свои экспедиции и не будут ограничиваться только одним озером Чеко. Во всяком случае итальянец Анри Бруно (на фотографии ниже), не поленился сходить в РГБ, чтобы ознакомиться с монографией Константина Коханова, чтобы узнать из неё, как происходили поиски места падения Тунгусского метеорита, с момента его падения в 1908 году до 1962 года:

Первый том, Константина Коханова «Тунгусский метеорит – история поисков. 1908-1962 год», в двух книгах:

Теперь о самом главном, что имеет отношение к 110-ой годовщине падения Тунгусского метеорита.

Нужно отметить, что на 100-летие падения Тунгусского метеорита, некоторыми «учёными» делались прогнозы, что к 110-ой годовщине Тунгусский метеорит либо будет найден, либо точно установлено, чем всё-таки было это «Космическое Тело». И вот падение Челябинского метеорита 15 февраля 2013 года, избавило «учёных» дальше фантазировать на эту тему, хотя и с падением этого метеорита, было немало спекуляций на тему его техногенного происхождения, а кто-то, сравнивая его с Тунгусским метеоритом, поспешил уверить общественность, что теперь уж «тайна» Тунгусского метеорита будет, наконец, разгадана. Наверно кому-то очень хотелось, вопреки здравому смыслу доказать, что дважды два равно пяти. Теперь мы знаем, что наибольшего успеха на этом пути добилась совместная экспедиция газеты «Комсомольская Правда», РГО и Первого канала ТВ. Эта она сделало то, что не смогли сделать за 90 лет все искавшие Тунгусский метеорит со времён первых экспедиций Леонида Кулика, все последующие экспедиции – «раскрыла тайну Тунгусского метеорита». Успеха не смоги добиться, ни экспедиции Кирилла Флоренского (КМЕТ АН СССР), ни многочисленные самодеятельные экспедиции Геннадия Плеханова и Николая Васильева (КСЭ), ни даже менее многочисленные, но хорошо известные, как например, экспедиции Алексея Золотова, «доказавшие», что над Тунгусской тайгой, в 1908 году, произошёл ядерный взрыв.
Куда им было тягаться с экспедициями газеты «Комсомольской Правды», для которых нет ничего недостижимого или невозможного, ведь её члены, под руководством Дмитрия Шпаро даже впервые в мире, 31 мая 1979 года, только «на одних лыжах с рюкзаками», достигли Северного полюса.

«Комсомольская правда» раскрыла тайну Тунгусского метеорита
(публикация на сайте газеты «ЕВГЕНИЙ САЗОНОВ» от 18.11.17; 01:17)

Официальная наука ищет эти следы ровно 90 лет – ведь именно в 1927 году на берегу речки Хушма высадился первый российский исследователь метеоритов Леонид Кулик. Впоследствии сотни экспедиций прошли по его следам. Искали и космическое тело колоссальных размеров, и следы ледяной кометы, и даже обломки НЛО с ядерным двигателем. Удача никому так и не улыбнулась. Пока летом этого года на место не прибыла совместная экспедиция «Комсомольской правды», Русского географического общества, Первого канала и Министерства культуры. Благодаря научному руководителю отряда Владимиру Ковалю, который занимается тайной тунгусского феномена почти полвека, удалось установить, почему все эти годы метеорит не могли найти. Просто искали не там!

А вот чтобы определить реальное место падения космического гостя и установить, из чего же он состоял, экспедиции пришлось сойти с тропы Кулика и отправиться гораздо дальше – преодолеть почти 700 километров по диким рекам и тайге, где комфортно себя чувствуют исключительно медведи.

Фильм, снятый журналистами «Комсомолки», который вы увидите в это воскресенье на Первом канале, подробно расскажет о приключениях экспедиции и приподнимет завесу одной из самых интересных тайн ХХ века. Расскажет он и о трагической судьбе Леонида Кулика, в честь которого наш отряд установил памятную доску от РГО и «КП» на месте высадки первой научной группы.

Первый канал. «Где же Тунгусский наш метеорит?». Воскресенье, 9.10.

https://www.kp.ru/daily/26759.7/3789395/

Комментарии:

20 декабря 2017 08:40, Андрей (Строганов)
Уточняя комментарий Парфирьевича, хочу добавить, что есть данные, что в 38г отсняли аэрофотосъёмкой только центральную часть вывала рядом с эпицентром. Потом много позже доснимали значительно большую территорию. На этом основании Джон Анфиногенов построил карту вывала, которая практически совпала по форме с бабочкой вывала Фаста.
Московская область, Россия
ОТВЕТИТЬ

21 ноября 2017, 15:55; Парфирич
Константин Коханов: Хотелось бы отметить основные неточности, высказанные авторами документального фильма с подачи их «научного консультанта» Владимира Коваля о том, что «официальная наука ищет эти следы Тунгусского метеорита ровно 90 лет». Официальная наука прекратила поиски Тунгусского метеорита ещё в 1962 году и ограничилась признанием кометной природы «Тунгусского метеорита. С 1963 года изучением проблемы Тунгусского метеорита занимались только любители-энтузиасты при финансовой поддержке организаций, в которых они работали (академий, НИИ и университетов). Двое из этих энтузиастов Г.Ф. Плеханов и Н.В. Васильев, в разное время руководившие «комплексными самодеятельными экспедициями» в районе «куликовского бурелома», даже стали академиками, хотя и не по изучению, найденного ими космического вещества, в золе изучаемого ими торфа. При этом следует отметить, что с 1963 года изучением последствий падения и поиском Тунгусского метеорита занимались действительно одни «энтузиасты», к тому же, в основной своей массе, бескорыстно, и только потом на основании собранного материала, у некоторых «организаторов самодеятельного научного сообщества» появилось желание на этом «сомнительном научном материале» защитить кандидатские диссертации… (см продолжение ниже)
Москва, Россия
ОТВЕТИТЬ

21 ноября 2017, 16:14; Парфирич
Константин Коханов: (продолжение). Правда, успели это сделать только двое – Вильгельм Фаст в 1966 году (по теме «Статистическая структура полей разрушений, вызванных ударной волной Тунгусского метеорита ») и Алексей Золотов в 1969 году (по теме «Экспериментальная физика»). В отличие от Вильгельма Фаста, Алексей Золотов в диссертации научно обосновал выводы из своей монографии «Проблема Тунгусской катастрофы 1908 года» (Минск, 1969). Он просто убедил учёный совет, что «Обобщение имеющихся материалов показывает, что Тунгусская катастрофа – это новое, грандиозное, чрезвычайно редкое и исключительно интересное, но ещё не изученное уникальное явление природы, которое гораздо сложнее, чем падение обычного метеорита или ледяной кометы», причиной которой вполне мог быть ядерный взрыв, что подтверждалось его математическими расчётами. В 1972 году, малоприметную со стороны лавочку в СО АН СССР по финансированию работ этих «предприимчивых энтузиастов», решил прикрыть академик М.А. Лаврентьев, написав в своей разгромной статье, что «в науке много денег тратится на всякую ерунду, такую, как Тунгусский метеорит. И что даже, если установят, что это было за явление – пользы от этого никому не будет»… (см продолжение ниже)
Москва, Россия

21 ноября 2017, 16:22, Парфирич
Константин Коханов: (продолжение) Глубоко ошибался академик, в том же году появились две аспирантки, у которых были темы по изучению вещества Тунгусского тела (то есть космической пыли, извлечённой из торфа Тунгусских болот). Насчёт «источников» финансирования работ по поиску вещества Тунгусского метеорита, автор этого комментария, ничего сказать не может, но как он убедился лично в 1972 году, число «энтузиастов» явно поубавилось, в части «активного» мужского контингента. После распада СССР и развития рыночных отношений, остались заниматься проблемой Тунгусского метеорита действительно только одни «энтузиасты», но с каждым годом, ввиду достижения преклонного возраста, их список постоянно сокращается, и надежд на значительное пополнение своих рядов, у них уже нет. В конце фильма говорится, где нужно искать теперь Тунгусский метеорит, но почему-то не делается предложение, что этим должно заняться официальная наука, представители которой наверно сразу вспомнят, что говорил об изучении Тунгусского метеорита академик М.А. Лаврентьев. Кстати изучать за свой счёт Тунгусский метеорит, никогда никому не запрещали, так же, как собирать почтовые марки, заниматься туризмом и водными видами спорта. Неприятно прозвучала слова в фильме, что все кто искали Тунгусский метеорит, не объединяли свои усилия, а каждый хотел только прославиться. И с кем, кто должен объединять свои усилия: Золотов и Коханов с Васильевым и Анфиногеновым? …(см продолжение ниже)
Москва, Россия

21 ноября 2017, 17:08; Парфирич
Константин Коханов: (продолжение). К сожалению, со времён Леонида Кулика в основном упор делался на изучение именно бурелома, а не на поиск метеорита, который на официальном уровне стали считать взорвавшейся в воздухе кометой. Леонид Кулик полагал, что только аэрофотосъёмка даст ответ, где следует искать Тунгусский метеорит и возлагал на неё все свои надежды, особенно не утруждая себя изучением прилегающей к его Метеоритной Заимке территории. Наконец, аэрофотосъёмка была произведена в 1938 году на площади 250 км² и долгие годы она служила основным источником для уточнения конфигурации вывала, и подтверждения различных гипотез о природе взрыва Тунгусского Космического Тела (ТКТ), от кометы до инопланетного космического корабля. В Комплексных Самодеятельных Экспедициях (КСЭ) со слов одного из их руководителей академика Г.Ф. Плеханова, приняло участие более 1000 человек. Как сказал академик, – обо всех не напишешь. Константин Коханов частично этот пробел устранил, правда, пока ограничился экспедициями вплоть до 1962 года в своей монографии «Тунгусский метеорит – история поисков» (М., 2009-1077 стр, [60] л. ил., карт .) В центральных библиотеках Москвы (РГБ), Петербурга (РНБ), Томска и Томского университета, Красноярска, не считая ряда других библиотек – она находится в свободном доступе.
Москва, Россия

27 ноября 2017, 20:09; Ольга
Большое Вам спасибо за подробную информацию!
Томск, Россия

20 ноября 2017, 22:12; Виктор
Я родом из Карелии и мне от мамы достался прозрачный шарик с завернутой по спирали сине-белой массой ,на «экваторе»широкая а к полюсам узкие На мой вопрос» Это что»? Она сказала » что находили в тайге эти шарики , с неба упали». диаметр 2,3 см. мне по спине катала ладонью когда простужался.. Она от бабушки знала и меня учила кровь останавливать, грыжи лечить,ячмень на глазах заговаривать… Может до нас в Кенозеро прилетали дожди метеоритные???
Московская область, Россия
ОТВЕТИТЬ

19 ноября 2017, 15:22; Парфирич
Константин Коханов: После просмотра фильма у меня возникло несколько вопросов. Судя по анонсу «экспедиции КП пришлось пройти более 700 километров по диким местам и по тайге». Что-то в тайге действительно было показано, что-то из путешествия по реке Чуня тоже, но опять же не более половины маршрута и непонятно достигла ли экспедиция КП вплавь на лодке посёлка Байкит? Почему-то в фильме нет участка реки между притоками рек Верхняя и Нижняя Чунку, где скалы и столбы не менее экзотичны, чем показанные в документальном фильме. Зато показан самолёт АН2, и не на нём ли экспедиция КП закончила своё путешествие до аэропорта Байкита? Хотелось бы получить ответ. Почему-то никто из моих знакомых в Байките, присутствие членов экспедиции КП там не заметил. Зато, якобы кто-то им говорил, что видел её членов в аэропорте Байкит. Вообще-то я ждал от этого фильма больше интересных видеокадров и фотографий, а не пустопорожних размышлений о природе Тунгусского метеорита и мест, где его нужно искать.
Москва, Россия
ОТВЕТИТЬ

18 ноября 2017, 18:37; Парфирич
Константин Коханов: Ещё в 1971 году члены КСЭ (Томской комплексной экспедиции) в моём присутствии шутили о том, где упал Тунгусский метеорит. Даже тогда их начальник Дмитрий Дёмин, хлопая меня по плечу говорил: «Знаешь Константин, что в третьем издании Большой Советской Энциклопедии словосочетании «не там», будет толковаться, как место падения Тунгусского метеорита. Экспедиция КП, РГО и Первого канала спускалась по Чуне в 2017 году за мной следом, причём отплыла она от Муторая, когда я уже был на устье Чуни и плыл по Подкаменной Тунгуске в сторону Байкита. По пути туда я обнаружил много следов оставленных там туристами, из одежды и утопленного ими снаряжения, особенно на порогах. Своё пребывание там я отметил в нескольких зимовьях, на видных местах, в виде памятных значков своей экспедиции «Тунгусский метеорит». Если экспедиция КП их не увидела, то можно с уверенностью сказать, что господин Коваль никогда не найдёт место падения Тунгусского метеорита там, где задолго до него и до меня, его искали с десяток метеоритных экспедиций, без лишнего шума и громких заявлений, что они там что-то нашли.
Москва, Россия
ОТВЕТИТЬ

18 ноября 2017, 17:42; Сема
Тунгусский метеорит-опыт Теслы по передаче энергии на расстояние.
Россия, Республика Карелия, Петрозаводск
ОТВЕТИТЬ

18 ноября 2017, 05:47; Евгений Сазонов?
«Бурный поток»?
Амстердам, Нидерланды
ОТВЕТИТЬ

https://www.kp.ru/daily/26759.7/3789395/

«Где же Тунгусский наш метеорит?»
(публикация на сайте издания «ДАРЬЯ МИХЕЕВА», от 17 ноября 2017)

СЕТЕВОЕ ИЗДАНИЕ TELEPROGRAMMA УЧРЕДИТЕЛЬ И РЕДАКЦИЯ АО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА».
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
ИЗДАТЕЛЬ: ГЕМСТ ВЛАДИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР САДКОВ ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ
Первый канал покажет фильм, созданный журналистами «Комсомольской правды».
Есть такие лихо закрученные тайны, что не дают покоя на протяжении веков. Одной из них является загадка Тунгусского метеорита, нагло ворвавшегося в атмосферу Земли 30 июня 1908 года…

«Где же Тунгусский наш метеорит?»
19 ноября 2017; 9.10, Первый канал ТВ.
Текст: Евгений Сазонов
Продюсер фильма: Владимир Сунгоркин.
Режиссер и автор сценария: Евгений Сазонов.

https://teleprogramma.pro/cinema-stop/295576/

Комментарии:

Парфирич, 2017.11.21; 19:01
Константин Коханов: Неприятно прозвучали слова в фильме, что все кто искали Тунгусский метеорит, не объединяли свои усилия, а каждый хотел только прославиться. И с кем, кто должен объединять свои усилия: Золотов и Коханов с Васильевым и Анфиногеновым? Не знаю, как Золотов, но Коханов попробовал «объединить усилия с Николаем Васильевым в 1971 году, как во время своей «второй экспедиции» так и на конференции в том же году по Тунгусскому метеориту в Томске. и даже во время своей «третьей экспедиции 1972 года», помог Джону Анфиногенову «доказать, что найденным им валун, на горе Стойковича «действительно является Тунгусским метеоритом». Самое главное Константин Коханов верил в это целых три дня, а Джон Анфиногенов верит в это до сих пор. Но, как только Джон Анфиногенов «убедился», что он «нашёл» Тунгусский метеорит, то сразу испугался, что ему придётся с Кохановым разделить «Нобелевскую премию» и стал его сравнивать с Коненкиным, который мог бы много принести пользы, таким, как он и Николай Васильев, но решил искать метеорит самостоятельно. И к чему это привело? – задал сам себе вопрос Анфиногенов, и сам же на него ответил, – в итоге он спился и был убит в Байките. Во время 20-й экспедиции в мае-июне 2017 года Константин Коханов. приплыл в Байкит, и одной из его целей там было узнать, в каком точно году Виктора Коненкина убили в Байките…(см продолжение ниже)
Ответить

Андрей Строганов> Парфиричу, 2017.11.25; 15:01
Полагаю, что вся компания по поиску была заорганизована как всё в СССР. И огромные толпы искателей мотались по просторам по заданным в каком-то центре направлениям. Конечно при такой организации возможны пропуски очень перспективных мест. Могут ли такие места быть обнаружены через 110 лет? Да могут. На базе новых методов спутниковой съёмки и глобальному скоростному обмену информации через интернет.
Ответить

Парфирич> Парфиричу, 2017.11.21; 19:06
Константин Коханов: (продолжение). Константин Коханов хотел в архиве Байкитского суда найти уголовное дело по факту убийства и по нему установить годы жизни этого давно забытого в Эвенкии человека. В копиях уголовных дел в Байкитском суде о Коненкине им ничего не было найдено, архив суда сгорел во время пожара, да и о самом Викторе Коненкине в Байките уже никто не помнил. У Константина Коханова вызывают даже не смех, а только улыбку воспоминания «родственников очевидцев» падения Тунгусского метеорита, особенно услышанные от их «дедушек и бабушек», которые во время его первой экспедиции в июне 1970 года, бегали по Ванаваре с октябрятскими значками, а кто постарше, с пионерскими галстуками.
После первой экспедиции Леонида Кулика в 1927 году учёными только допускалась возможность падения Тунгусского метеорита именно в том месте, которое было обследовано Куликом. А насчёт двух крайних суждений о буреломе «ничего необычного» и «его своеобразия», была принята расплывчатая формулировка «необычности бурелома» и поставлена основная задача не его изучения, а обнаружение метеорита… (Остальные части этого комментария на сайте газеты «Комсомольская правда»)
Ответить

Парфирич, 2017.11.19; 15:17
Константин Коханов: После просмотра фильма у меня возникло несколько вопросов.
Судя по анонсу «экспедиции КП пришлось пройти более 700 километров по диким местам и по тайге». Что-то в тайге действительно было показано, что-то из путешествия по реке Чуня тоже, но опять же не более половины маршрута и непонятно достигла ли экспедиция КП вплавь посёлка Байкит? Почему-то в фильме нет участка реки между притоками рек Верхняя и Нижняя Чунку, где скалы и столбы не менее экзотичны, чем показанные в документальном фильме. Зато показан самолёт АН2, и не на нём ли экспедиция КП закончила своё путешествие до аэропорта Байкита? Хотелось бы получить ответ. Почему-то никто из моих знакомых в Байките, присутствие членов экспедиции КП там не заметил. Зато, якобы кто-то им говорил, что видел её членов в аэропорте Байкит. Вообще-то я ждал от этого фильма больше интересных видеокадров и фотографий, а не пустопорожних размышлений о природе Тунгусского метеорита и мест, где его нужно искать.
Ответить

Андрей Строганов> Парфиричу, 2017.11.25; 15:12
Если они проплыли часть пути, то и надо было бы так и заявить. Но это снизит коммерческий успех от показа. А причины свернуть экспедицию могут возникнуть само-собой. Наиболее безобидная – разрядились или утопились аккумуляторы видеокамер. Раз участвовала РГО, то ставилась задача расшевелить интерес в народе к географии.
Ответить

Парфирич, 2017.11.18; 18:45
Константин Коханов: Ещё в 1971 году члены КСЭ (Томской комплексной экспедиции) в моём присутствии шутили о том, где упал Тунгусский метеорит. Даже тогда их начальник Дмитрий Дёмин, хлопая меня по плечу, говорил: «Знаешь Константин, что в третьем издании Большой Советской Энциклопедии словосочетание «не там», будет толковаться, как место падения Тунгусского метеорита. Экспедиция КП, РГО и Первого канала спускалась по Чуне в 2017 году за мной следом, причём отплыла она от Муторая, когда я уже был на устье Чуни и плыл по Подкаменной Тунгуске в сторону Байкита. По пути туда я обнаружил много следов оставленных там туристами, из одежды и утопленного ими снаряжения, особенно на порогах. Своё пребывание там я отметил в нескольких зимовьях, на видных местах, в виде памятных значков своей экспедиции «Тунгусский метеорит». Если экспедиция КП их не увидела, то можно с уверенностью сказать, что господин Коваль никогда не найдёт место падения Тунгусского метеорита там, где задолго до него и до меня, его искали с десяток метеоритных экспедиций, без лишнего шума и громких заявлений, что они там что-то нашли.
Ответить

https://teleprogramma.pro/cinema-stop/295576/

Несколько нескромных замечаний к вопросу о направлении полёта Тунгусского метеорита, особенно к её южной траектории.

Опросом очевидцев полёта Тунгусского метеорита Константин Коханов лично не занимался, но, как ни странно, к нему в 1973 году, один из очевидцев, когда он после своей Третьей экспедиции к реке Алтыб, возвратился в село Ерёма, пришёл сам. Фаркова Василия Семёновича члены экспедиции КСЭ опрашивали дважды, и его очень удивило, почему член ещё одной экспедиции, не проявил к его особе никакого интереса. Автор статьи, когда к нему пришёл в Ерёме В.С. Фарков, не стал расспрашивать его, что он видел, а сразу спросил, где он и с кем ещё из жителей села, тогда находился. В.С. Фаркову в то время было 10 лет, и он вспомнил, что тогда стоял на берегу реки Нижней Тунгуски вместе со своим дядей. Единственно, что он мог сказать уверенно, что метеорит пролетел, высоко в небе над Нижней Тунгуской от них с правой стороны. Но точно, где В.С. Фарков тогда с дядей стоял на берегу реки, он указать места не смог, потому что места уже такого не существовало, как и двух горок, за которыми тогда было расположено его село Ерёма. Обе горки были смыты окончательно большим паводком 50 лет назад, то есть где-то в 1922 году. Разве мог автор этой статьи подумать, что на месте песчаного пляжа, за круто обрывающимся размытым правым берегом, когда-то были две горки, за которыми стояло село Ерёма? По крайней мере, тогда Константин Коханов, убедился, что Тунгусский метеорит действительно перелетел Нижнюю Тунгуску в окрестностях села Ерёмы, которая была выше (севернее) села Преображенка, по прямой километров на пятьдесят, (а по воде, почти на 80 км).

Как всем хорошо известно, траектория (точнее вероятные траектории) полёта Тунгусского метеорита в основном определялась на основании показания очевидцев и уточнялась по конфигурации Куликовского вывала тайги. Насколько это несерьёзно, даже трудно себе представить, хотя нужно отдать должное тем, кто скрупулезно, на протяжении десятков лет изучал обнаруженный Леонидом Куликом таёжный ветровал, и фиксировал приборами координаты и направление поваленных, якобы взрывной волной стволов, даже отдельных деревьев. В связи с этим имеет смысл ознакомиться с рассказом лётчика-испытателя Бориса Антоновича Орлова на его впечатлениях от полёта на МИГ-25У над Северным Ледовитым океаном на высоте 10000 метров (Б.А. Орлов «Записки лётчика-испытателя», М., Авико-пресс, 1994):

«…Мы летали строго на север, на Новую Землю, и возвращались обратно, чуть отклонившись к западу. Никогда я не мог представить себе, что бывает такой прозрачный воздух: после взлёта и набора десяти километров высоты я видел конечный пункт нашего маршрута почти за 400 км!
Невероятно, но это так. Я видел, как Новая Земля скрывается за выпуклым горизонтом, и воочию тогда убедился, что Земля круглая…
Красота кругом была необычайная: синее море с кое-где поблескивающими точечками льдин, сверкающие грани причудливых вершин Новой Земли, яркое голубое небо и простор – дух захватывает!..».

Если б полёту Челябинского метеорита, его взрыву и падению его осколков, было уделено больше внимания теми, кто по своему служебному положению, должен профессионально заниматься изучением и поиском упавших на территории России метеоритов, то и к поиску осколков Тунгусского метеорита, можно было бы подойти иначе. При этом не зацикливаясь на Куликовском радиальном вывале тайги, а сосредоточившись на уточнении траектории его полёта, без спекуляций о совершённых «Тунгусским Космическим Телом» манёврах или о его техногенном происхождении.

Падение Тунгусского метеорита, как нам известно, по показаниям очевидцев «наблюдалось при безоблачном небе на огромной территории Восточной Сибири, начиная с берегов Енисея на западе и кончая населёнными пунктами вдоль рек Витима и Мухтуя на востоке, т.е. на пространстве около 1500 км в поперечнике. Очевидцы наблюдали полёт ослепительно яркого болида, затмившего собой солнечный свет. Болид пронёсся в течение нескольких секунд в направление с юго-востока на северо-запад (по Кринову). По пути движения болида оставался очень мощный пылевой след, наблюдавшийся в пунктах расположенных вдоль проекции траектории в виде гигантского столба; над местом падения метеорита наблюдалось пламя и облако дыма, отмечавшееся очевидцами из ближайших к месту падения пунктов. После падения раздались оглушительные взрывы, которые были слышны на расстояние свыше 1000 км от места падения. Затем раздался грохот, треск и гул. На огромной территории, почти достигавшей области видимости световых явлений, отмечалась сотрясение почвы, дрожание построек, раскол оконных стёкол, падение различных предметов и домашней утвари, качание висячих предметов. Многие очевидцы даже были свалены с ног воздушной волной, распространившейся с места падения».

В этом нет ничего удивительного, потому что Тунгусский метеорит летел на большой высоте и к тому же, как и Челябинский метеорит с гиперзвуковой скоростью. Если лётчик Б.А. Орлов с высоты 10 км видел конец своего маршрута за 400 км, то допустим, если бы на его борту взорвалась атомная бомба, эквивалентная хотя бы сброшенной на Хиросиму, то её вспышку тоже увидели бы на земле с такого же расстояния. Возможно, вспышку от взрыва бомбы на его самолёте, на такой высоте, смогли бы увидеть и за пятьсот километров, даже вне зоны видимости самого самолёта, а звук от взрыва бомбы, услышали бы ещё дальше и ощутили бы на себе действие её взрывной волны.
Наблюдали же полёт и взрыв Челябинского метеорита в районе села Просвет в 750 км юго-западнее города Челябинска. И удивляться тут нечего, потому что сейчас считается, что взрыв Челябинского метеорита произошёл на высоте от 25 до 30 км.

В сообщении о падении Тунгусского метеорита в газете «Красноярец» от 13 июля 1908 года, следует обратить особое внимание в показаниях очевидцев, на указанное ими направление его полёта и последовательность наблюдаемых ими световых явлений, и уже затем после их прекращения, на услышанные ими первые взрывы:

«…Как рассказывают очевидцы, перед тем, как начали раздаваться первые взрывы (удары), небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку какое-то небесное тело огненного вида, но за быстротою (а главное – неожиданностью) полета ни величину, ни форму его усмотреть не могли. Но зато многие в разных селениях отлично видели, что с прикосновением летевшего предмета к горизонту, в том месте, где впоследствии было замечено указанное выше своеобразное облако, но гораздо ниже расположения последнего – на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя, раздвоившее небо. Сияние было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу, что и наблюдали, между прочим, сторожа волостного правления. Сияние продолжалось, по-видимому, не меньше минуты, так как его заметили многие бывшие на пашнях крестьяне. Как только «пламя» исчезло, сейчас же раздались удары…».

Евгений Кринов, в своей монографии «Тунгусский метеорит» подчёркивает то, что в первую очередь при изучении траектории падения метеорита следует учесть, что «ближайшим из населенных пунктов, откуда поступили сведении с описанием падения метеорита, опубликованные в газетах, является село Кежма. Однако оно удалено от места падения метеорита по прямому направлению приблизительно на 200 км» Далее он предлагает сравнить описания очевидцев падения Тунгусского метеорита, с наблюдавшимися явлениями при падении 12 февраля 1947 года Сихотэ-Алинского метеорита. Тогда «граница видимости его световых явлений проходила на расстоянии 300 км от места падения, а значительно более мощные явления с сотрясением земли и падением различных предметов наблюдались лишь в пределах нескольких десятков километров». И делает по этому поводу заключение, которое трудно оспорить: «то мы можем представить себе все грандиозные масштабы падения Тунгусского метеорита …». А вот его сетование о состоянии царской науки в то время, ничего кроме улыбки сейчас вызвать не может, на фоне её современного состояния: «приходится удивляться той инертности, с которой отнеслась наука царской России к этому небывалому явлению природы». А как российская наука отнеслась к такому же грандиозному событию, через 105 лет, что предприняла и что сделала для того, чтобы по горячим следам, в зоне рассеивания упавших осколков Челябинского метеорита, уточнить траекторию его полёта, высоту взрыва и даже место падения его последних осколков. Только благодаря наличию огромного количества видео регистраторов у российских автовладельцев, была компенсирована инертность научных кругов сразу после падения Челябинского метеорита. Ничего практически не было сделано, при благоприятных погодных условиях для поиска осколков Челябинского метеорита, но зато было сделано всё возможное, не только, чтобы «затоптать» зону падения осколков Челябинского метеорита», но даже её «проутюжить» Боевыми Машинами Десантных войск, на участке от Челябинского аэродрома Шагол до Чебаркульского военного полигона. Обо всём этом Константин Коханов написал в своих шести очерках под общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное?!», обобщив в них работу двух своих рекогносцировочных экспедиций (2013 и 2016 года) в Челябинской области.

В дополнении к сказанному выше о траектории полёта Тунгусского метеорита, Константин Коханов, считает нужном, обратить внимание, на направление его полёта указанное очевидцами в Кежме – «с юга на север со склонностью к северо-востоку». Если бы очевидцами было бы отмечено направление полёта метеорита «с юга на север, со склонностью к северо-западу», то тогда можно было бы говорить о его южной траектории. А так как наблюдавшийся ими, практически на горизонте взрыв метеорита (его вспышка»), указывает, скорее всего, что он произошёл северо-северо-восточнее Кежмы, а сам метеорит перед этим летел на северо-северо-запад.

«Главным следом, оставленным Тунгусским метеоритом на поверхности земли, до сих пор считается астроблема без кратера».

По мнению академика Николая Владимировича Васильева (1930-2001), многолетнего бессменного руководителя и координатора исследований «в районе Тунгусской катастрофы», «единственным и бесспорным «специфическим» следом Тунгусского метеорита на поверхности земли, является вывал леса, открытый в 1927 году Л.А.Куликом.

И это мнение академика редко кем оспаривалось, по крайне мере, в серьёзных научных трудах не опровергалось. Никто, хотя бы как-то аргументировано, не оспаривал мнение Н.В.Васильева, что «именно район катастрофы представляет собой нерасшифрованный до конца «черный ящик», содержащий решающую информацию о последних секундах существования Тунгусского космического тела, о его природе, а возможно, и о дальнейшей его судьбе…».

Н.В.Васильев в своей монографии «Тунгусский метеорит: космический феномен лета 1908 г.», опубликованной после его смерти в 2004 году, пишет, что «картирование вывала леса было начато в 1958 г. экспедицией КМЕТ АН СССР (начальник- К.П.Флоренский), основной же объём работ был выполнен в 1960-1979 гг. экспедициями АН СССР (руководитель работ – И.Т.Зоткин) и КСЭ (В.Г.Фаст). Проведение этих уникальных исследований было бы абсолютно невозможно, если бы не самоотверженность и энтузиазм более чем ста участников экспедиций, непосредственных исполнителей полевой части работ. За двадцать лет ими было заложено свыше тысячи пробных площадей, причем на каждой пробе измерялись азимуты в среднем пятидесяти (на некоторых площадях – до четырехсот и более) поваленных деревьев, определялись их диаметры, число мертвых стоящих деревьев, а на пятистах с лишним площадях – также число переживших катастрофу живых деревьев. Проводя эту съёмку, маршрутные группы, состоявшие, как правило, из двух человек (оператор и документалист), уходили от базы экспедиции на расстояние до сорока пяти километров и более, причём продолжительность таких автономных маршрутов составляла нередко десять, двенадцать и более дней».

Не вдаваясь в подробности выполненных работ, на общей площади 2150 ± 25 кв. км (Фаст В.Г., 1967), в том числе сплошного лесоповала около 600 кв.км (Анфиногенов Д.Ф. и др., 1998) разрушенного лесного массива», по форме напоминающего «гигантскую бабочку (без головы), распластанную на Земле и ориентированную одним крылом на северо-восток, а другим – на юго-восток». По мнению Н.В.Васильева, «векторная структура вывала в целом радиальна, что подтверждает открытие радиального вывала тайги, сделанноё Л.А.Куликом ещё в 1927 году. Оставим без внимания рассуждения Н.В.Васильева о разных «осях симметрии бабочки вывала», а сразу перейдём к их сопричастности траектории полёта Тунгусского метеорита, по сути, к сделанному по этим вопросам академиком, резюме (точнее к неутешительному выводу):

«Добавим (ко всему), что в последнее время высказано мнение (Злобин А.Е., 1996) о том, что отождествление оси симметрии района взрыва с проекцией траектории метеорита представляет собой глубокое заблуждение, сыгравшее в истории изучения Тунгусского феномена драматическую роль. Полагая, что на подлёте к эпицентру Тунгусское космическое тело двигалось по траектории, близкой к южной (2-ой вариант траектории по И.С.Астаповичу), А.Е.Злобин считает, что непосредственным свидетельством этому является характерная «подковка» в структуре изоклин области вывала, представляющая собой след удара баллистической волны. В пользу «южного» варианта склоняются также М.Н.Цынбал и В.Э.Шнитке (1988).

Какая же из осей симметрии области вывала сопричастна траектории?

«…Мнение В.Г.Фаста (высказанное им в 1976 году, а затем опубликованное в работе с соавторами в том же году), по этому вопросу однозначно. Во внутренней структуре поле средних направлений повала деревьев имеет четко выраженную симметрию около прямой, проходящей через особую точку поля вывала в направлении 99° к востоку от географического меридиана. Эту симметрию следует связывать с симметрией ударной волны Тунгусского метеорита около траектории его движения. Но если это так, то парадокс, касающийся траектории Тунгусского космического тела, предельно обостряется: траектория в этом случае приобретает почти восточное направление, трудно совместимое с ключевыми показаниями очевидцев на Ангаре…».

Не будем вдаваться в умозаключения академика по поводу этого «парадокса». А сразу же перейдём к главному, с чего конечно надо было Николаю Васильеву начать, если бы он, перед тем, как писать свою монографию, ознакомился со статьёй В.И.Коваля, опубликованной в юбилейном выпуске Тунгусского сборника (под редакцией В.А.Ромейко М., 2000). Поэтому ему пришлось, несмотря на то, что раздел его монографии: «Главный след (Тунгусского метеорита) – астроблема без кратера» (из книги Н.В.Васильева «Тунгусский метеорит: космический феномен лета 1908 г.», М., Русская панорама, 2004, стр.93-115), снова вернуться «к рассмотрению круга затронутых им вопросов». А всё дело было, что вышедший в то время, юбилейный выпуск Тунгусского сборника под редакцией В.А.Ромейко (Москва, 2000) собрал тогда «отличную подборку свежих научных статей по проблеме Тунгусского метеорита и содержал, в ряде случаев, новую принципиально важную информацию:

«…В числе авторов сборника (особо отмечает Н.В.Васильев) присутствовал астроном-профессионал В. И. Коваль, по собственной программе осуществляющий разносторонние полевые и камеральные работы, связанные с проблемой Тунгусского события, и занимающий в спектре исследователей Метеорита свою собственную «экологическую нишу». Являясь сторонником ультракосмического направления, он на протяжении многих лет последовательно собирает материалы в пользу того, что Тунгусский метеорит был обычным астероидом. При этом исследователь не проявляет особой активности в публикации полученных (им) результатов. И вот сейчас «лед молчания» оказался сломанным, – данное обстоятельство ещё раз напоминает о необходимости серьёзного разговора на тему о вывале. Раздел проблемы Тунгусского метеорита, посвященный разрушениям, вызванным взрывной волной Тунгусского метеорита – сбор, каталогизирование и первичная обработка исходной информации – в большой мере был сформирован в 1960-1970-е годах. Итоги этого грандиозного труда запечатлены в двух коллективных работах (Фаст В.Г. и др., 1967; 1976), представляющих образец информационной классики. Наличие этих трудов способствовало формированию иллюзии, что все основное в сфере изучения вызванного Тунгусским взрывом вывала леса сделано, и что отныне мы вступаем в некую пору благоговейного созерцания достигнутого, внимая, так сказать, «Музыке сфер». Такие периоды приятного самопогружения в нирвану имеют место в истории развития, наверное, любой научной проблемы, – и Тунгусский материал в этом плане не является исключением. Но каждый, кто знаком с этим не понаслышке, знает, как и чем такие периоды заканчиваются: рано или поздно в хрустальных чертогах с треском рушится разбитый «стеклянный» свод, и в комнату влетает ловко запущенный кем-то с улицы кирпич. А дальше разворачивается действие, когда благоговейная гармония сменяется скандалом и начинается, в представлении одних – безобразие, а, по мнению других – научная революция. Именно это несколько эмоциональное сравнение приходит в голову при прочтении статьи В. И.Коваля (2000), посвященной итогам его исследований вывала леса, вызванного взрывом Тунгусского метеорита. Основные позиции, выносимые на обсуждение В.И.Ковалем, – причём в обычно присущей ему достаточно эмоциональной форме, – сводятся к следующим моментам:

- контур «бабочки» вывала определен в работах В.Г. Фаста на основании трудноверифицируемых субъективных критериев;

- при проведении подобного рода работ предпочтение следует отдавать измерению азимутов не вывороченных деревьев, а сломов, используя с этой целью теодолит.

Проведенные В.И.Ковалем, с учётом этих соображений замеры, свидетельствуют о том, что граница вывала, по крайней мере, в ряде мест, (была) проведена весьма произвольно, с большими ошибками. А направление траектории полета Тунгусского метеорита (на самом деле) составляет 126 ± 2°. Все это достаточно серьезно, чтобы от сказанного (им) можно было отмахнуться, сделав вид, что ничего (серьёзного) не произошло.
Совершенно очевидно, что нечто произошло, и это нечто породило ситуацию, требующую анализа и включающую в себя обсуждение ряда пунктов – отчасти тесно связанных, отчасти в известной мере независимых. Для этого нам с читателем придется, видимо, вернуться в экспедиционный архей, к кострам экспедиций начала 1960-х годов, когда в горячих спорах оттачивалась методика полевых работ. Дело в том, что разработчикам данного вопроса предстояло совместить два, мало совместимых момента. С одной стороны, съёмка должна была быть площадной и охватить территорию в несколько тысяч квадратных километров. А дело это очень трудоемкое. С другой (стороны), в каждой данной точке нужно было получить статистически устойчивую информацию, характеризующую не только направление поваленных деревьев, но и ряд других скалярных и векторных параметров (характер повреждений леса, процент уцелевших деревьев, состав пород, экспозицию склона, тип почв и т. д.).

С учётом сказанного, программа планируемых исследований в каждой данной точке района то сужалась, то, напротив, расширялась. Вердикт на согласованный проект методики съемки вывала деревьев был получен лишь после нескольких дискуссий на Заимке, в которых помимо К.П.Флоренского и В.Г.Фаста участвовали также И.Т.Зоткин, В.К.Журавлев, Г.Ф.Плеханов, Д.В.Демин, К.А.Любарский, Ю.М.Емельянов и ряд других специалистов. За основу была принята именно методика В.Г.Фаста, и именно она почти в неизменном виде использовалась в дальнейшем вплоть до завершения картирования вывала в конце 1970-х годов, (хотя и допускалась возможность использования и более подробных методик).

Именно с её помощью были получены все основные оценки в дальнейшем, и в силу этого она нуждается, естественно, в повторном обсуждении – коль скоро, как мы видим, соответствующие вопросы, безусловно, назрели. Прежде всего, начнем с вопроса о границах района. Поскольку действие взрывной волны на лес – это типичный затухающий процесс, очевидно, что говорить о границах района, подвергшегося его воздействию, можно лишь весьма условно. Тем не менее, они реально существуют, и об этом свидетельствует документ – карта с большим (площадью более 2 000 кв.км) и весьма компактным участком сравнительно молодого леса (с преобладанием древостоев менее чем столетнего возраста), – которая при ближайшем рассмотрении оказывается не чем иным, как «бабочкой вывала» . Конечно, это еще не значит, что формирование указанного пятна произошло только в результате действия ударной волны, без участия разрушительного действия, например, пожара и других факторов катастрофы 1908 года, – но то, что вклад в эту общую сумму именно взрывной волны является определяющим, – это вряд ли может быть взято под сомнение.
Тем более что взаимоотношения вывала и пожара 1908 года многократно служили предметом специальных исследований (Цынбал М.Н., Шнитке В.Э., 1986, 1988).

«Бабочку» Фаста, разумеется, не следует фетишизировать и рассматривать как некий аналог фамильного герба «автора»Тунгусской проблемы. Но было бы не меньшей ошибкой, – как это, похоже, собирается делать В. И. Коваль, – дисквалифицировать её до ранга надоевшей ванаварской мухи.

Что же касается неточностей, то они, конечно же, есть, вероятнее всего, их достаточно много, но вряд ли этот вопрос играет в данном частном случае принципиальную роль. Говоря о выборе в качестве объекта замера между сломом и вывороченным деревом, по-видимому, оптимальным было бы сочетать оба метода. Но это не поздно сделать и сегодня, так как каталоги замеров В.Г.Фаста целы и опубликованы, а замеры В.И.Коваля, надо полагать, также со временем увидят свет и будут всем доступны.

Сопоставить же результаты тех и других замеров, используя современную вычислительную технику, вполне реально. Вопрос о возможной искажающей роли местных локальных магнитных аномалий в формировании векторной картины поля вывала всегда беспокоил исследователей проблемы, и к нему возвращались неоднократно. В середине 1970-х гг. эта работа была специально проведена астрономо-геодезической группой А.В.Кардаша (1984), которая пришла к заключению, что на территории вывала имеются довольно многочисленные локальные магнитные аномалии, какой-либо объективной значимой закономерной картины они не создают и могут, скорее, затушевывать истинные эффекты, чем формировать ложные. Отметим, однако, что твёрдой уверенности в этом всё же нет.

Определённый В.И.Ковалем азимут траектории (126 ± 2°) гораздо ближе к оценкам Е.Л.Кринова (1949) и Н.Н.Сытинской (1955). Он представляется нам более реалистичным, прежде всего, по той причине, что не находится в столь явном противоречии с более ранними оценками траектории, сделанными на основании показаний очевидцев с Ангары.

Вместе с тем, однако, правомерен вопрос: если мы снова теперь уже в исполнении В.И.Коваля – возвращаемся к симметрии» фигуры вывала (на сей раз – определенной по сломам), то, сколько же, наконец, у этой фигуры осей симметрии, и какая из них является той самой, настоящей?

И хотя В.И.Коваль очень не любит слово «парадоксы», – полагая, видимо, что некто изобрел его специально к огорчению сторонников астероидальной версии, – тем не менее, факт остаётся фактом: налицо ещё один парадокс, разбираться с которым, по-видимому, придется уже самому его автору (В.И.Ковалю).

Итак, в целом: в благородном семействе состоялся скандал. С положением дел по проблеме вывала (теперь) необходим и тайм-аут, и соответствующая экспертиза. Д.В.Демин был глубоко прав, полагая, что основные события на этом поле ещё впереди. Не исключено, что в чем-то недалек от истины А. Е .Злобин (1996), считающий, что физику Тунгусского явления придется ещё в будущем переписывать едва ли не с «чистого листа» .

Впрочем, не будем загадывать. Наше дело – прежде всего, собирать и анализировать факты. Что же касается времени для выводов, – то оно, надо думать, придёт само собой. И, возможно, быстрее, чем это нам кажется. Итак, изучение «следа» № 1 – вывала леса – не только не снимает трудности, возникающие при анализе показаний очевидцев, но и усугубляет их наметившееся впечатление о нелинейном характере полета Тунгусского космического тела в атмосфере Земли. Таковы, в первом приближении, данные, полученные в ходе натурного изучения вывала леса, вызванного взрывной волной Тунгусского метеорита (Н.В.Васильев «Тунгусский метеорит: космический феномен лета 1908 г.», М., Русская панорама, 2004, стр.93, 95, 110-115).

Если ничего определённого нельзя сказать о форме и яркости, летящего высоко в небе, светящегося огненного шара, то об отмеченном некоторыми очевидцами оглушительном звуковом сопровождении его полёта, чего-то необъяснимого, в настоящее время нет.

Никого ведь теперь не удивляет звук пролетающего высоко над нами, на сверхзвуковой скорости, самолёта, что издаваемый им звук, доходит до наших ушей, уже после того, как он пролетел над нами, а не во время его приближения к нам, или когда он, пролетает над нами.

После падения Челябинского метеорита 15 февраля 2013 года, автор этой статьи до конца марта 2013 года, подбирал все опубликованные материалы и просматривал новые научные публикации о движении аппаратов на гиперзвуковых скоростях. Его интересовало больше всего в этом вопросе распространении ударных волн в атмосфере и их воздействии на земную поверхность, в том числе при высотных ядерных взрывах, не смотря на то, что он уже много лет интересовался этими вопросами, занимаясь поиском Тунгусского метеорита.
При знакомстве с опубликованных статьями о распространении сверхзвуковых волн, не трудно было прийти к заключению, что ударная волна, рождённая в условиях сверхзвукового движения тела, характеризуется фронтом разной формы исходя из геометрии объекта. Так, движение тела с головной частью округлой формы сопровождается формированием волны, обладающей кривой параболической поверхностью. Такая волна движется, несколько опережая объект. Однако совсем иначе выглядит процесс формирования волны объектом, имеющим заострённую головную частью. Здесь фронт ударной волны приобретает конусообразную форму, а верхняя точка конуса контактирует с объектом. В любом случае, сверхзвуковое движение тела порождает образование зон воздуха, резко отличающихся друг от друга по уровню плотности.

Изображение распространения сверхзвуковых волн, можно посмотреть даже в Википедии, в статье «Звуковой барьер»:

Жёлтая линия – след ударной волны на земле. Снаружи конуса ударной волны (а на земле – перед жёлтой линией) самолёт не слышен.

Но наиболее интересную иллюстрацию, распространения ударной волны при высотных взрывах, но с понятными любому обозначениями этого явления, можно посмотреть на форуме http://forum.atominfo.ru/lofiversion/index.php/t776-50.html

В комментарии к этому рисунке на форуме сказано, что «ударная волна имеет форму сферы и распространяется симметрично во все стороны. Отразившись от поверхности земли, она превращается в отражённую ударную волну. За фронтом падающей ударной волны, во-первых, создаётся разрежение, во-вторых, падающая ударная волна нагревает воздух, поэтому отражённая ударная волна движется с большей скоростью, чем падающая ударная волна. На некоторой высоте падающая и отражённая ударная волны сливаются и образуют головную ударную волну. В результате слияния на фронте головной ударной волны создаётся давление, примерно вдвое большее, чем на фронте падающей ударной волны. По этой причине считается, что головная ударная волна в зоне иррегулярного отражения, как бы создана зарядом удвоенного веса. Этим, скорее всего, объясняется наличие довольно сильных разрушений, например, как рухнувшая крыша и стена одного из цехов Цинкового завода в Челябинске. Хотя судить о силе, конкретно, этой ударной волны нельзя, так как разрушения произошли только из-за явно некачественного ремонта кровли, в чём смог убедиться автор этой статьи, на основании знакомства с фотоматериалами и рассматривая ещё не убранные обломки стены этого цеха, спустя три месяца после падения Челябинского метеорита.

Возможно, Константин Коханов что-то мог не знать о тонкостях движения космических тел в атмосфере земли на сверхзвуковых (гиперзвуковых) скоростях, но, что описано выше соответствовало действительности. В этом автор статьи смог убедиться лично в посёлках Депутатский и Березняки в Челябинской области, сравнивая с тем, что рассказывали очевидцы почти сразу после падения Челябинского метеорита:

На траектории полёта Челябинского метеорита, после его взрыва, в посёлке Березняки, Челябинской области, в доме на Лесной улице, слившиеся ударные волны, падающая и отраженная, выдавили наружу оконную раму:

Приблизительно через три километра от дома в посёлке Депутатский, ударной волной были разбиты стёкла в магазине, а на улице Береговой, в доме Андрея Владимирович Бирюкова, шиферную крышу сарая пробило осколком Челябинского метеорита:

Показывающий на разбитые стёкла магазина, проживающий в Депутатском Нестеров Ю.А., 1952 года рождения, во время взрыва Челябинского метеорита был рядом с магазином и от неожиданности, как он сказал Константину Коханову присел, думая что произошёл взрыв проходящего рядом с посёлком (невдалеке от магазина), магистрального газопровода.

И нечто похожее, произошло на озере Чебаркуль 15 февраля 2013 года, о чём совсем, не фантазируя, можно сказать, сославшись на интервью рыбака, которое он дал сотрудникам МВД и запечатлённого на видеозаписи, которую вероятно сделали, после оформления официального протокола:

Из рассказа рыбака:

«Вот, ребята сказали… (было), как после фугаса, бомбы. Лёд метров (на) сто взлетел, если не выше. И что поразительно вертикальное падение было, не под углом, а вертикальное…. А осколки разлетались, и наверно на излёте всё было, не то что с космической скоростью…. А вот именно после взрыва…».

Не правда ли, как это похоже на действие слившихся падающей и отражённой ударных волн?

Все признаки налицо: взлетел вверх лёд, около прорубленный чернобыльскими рыбаками лунок и у большой проруби на поверхности озера, затем рухнул вертикально вниз. Так что и на видеозаписях Николая Мельникова, в конце концов, может быть определят, если вообще что-то сумеют на них разглядеть, не пары газов после взрыва, а поднятый вверх, слившимися ударными волнами, снег и куски льда.

Если отказаться от «священной коровы», привязки куликовского радиального вывала к падению или взрыву Тунгусского метеорита, и рассчитать его траекторию исключительно по заслуживающим доверия показаниям очевидцев, то и вероятность нахождения его крупных осколков, не только возрастёт, но и станет реальным делом.

Е.Л.Кринов в своей монографии Тунгусский метеорит (М-Л, 1949. стр. 27) отмечает, что «Кулик, Вознесенский, а затем Суслов пытались определить (по показаниям очевидцев) направление движения болида и установили, что болид летел с юга на север (Кулик) или с юго-юго-запада на северо-северо-восток (Вознесенский и Суслов). Строгую научную обработку наблюдательного материала для получения траектории метеорного тела выполнил И. С. Астапович [10]. Он также получил направление траектории с юго-юго-запада на северо-северо-восток [10 и 11]. Тем не менее, автор счел необходимым заново пересмотреть весь наблюдательный материал, пополненный новыми сообщениями, которые не были в свое время использованы Астаповичем. Как мы потом увидим, полученное автором направление траектории оказалось несколько отличающимся от направления, полученного Астаповичем. По полученным автором данным, болид летел с юго-востока на северо-запад.

Автор этой статьи (Константин Коханов) считает, что все имеющиеся в наличии исследователей материалы, связанные с показаниями очевидцев, наблюдавшими полёт Тунгусского метеорита, нужно в обязательном порядке пересмотреть, исключительно в оригиналах, датированных до начала 1927 года, а не их сокращённые копии в монографиях учёных, изданных после экспедиций Леонида Кулика, даже таких авторитетных, как Евгений Кринов и Николай Васильев. Константин Коханов отмечает этих двух учёных, только в качестве примера, не перечисляя всех других и все их научные труды. При этом за основу для составления (графического изображения) новых схематических карт, возможных траекторий полёта Тунгусского метеорита, можно взять, схематическую карту А.В.Вознесенского, опубликованную Е.Л.Криновым в его монографии «Тунгусский метеорит» на стр.20, но только без заштрихованной местности, вероятного падения метеорита:

Конечно, это процесс очень трудоёмкий, но сейчас во многих библиотеках разрешают читателям делать фотографии, а в таких, как РГБ в Москве, почти со всех печатных изданий можно снять ксерокопии. Хотя это и дорого, но значительно дешевле, чем ехать изучать места падения Тунгусского метеорита, указанные такими всем всемирно известными астрономами, как Виталий Ромейко или Владимир Коваль, точнее других определивших траекторию полёта Тунгусского метеорита в компании с «мальчиками» из московских «дворцов пионеров», чередуя измерения самыми точными приборами азимутов поваленных в тайге деревьев с рыбалкой и охотой.

В начале 1970-х годов Константину Коханову приходилось в Ленинской библиотеке (теперь РГБ) от руки переписывать рассказы очевидцев падения Тунгусского метеорита, опубликованные в сибирских газетах в 1908 году. В статье «Перспективы поиска мест падения Тунгусского метеорита», опубликованной в Интернете в 2009 году и перенесённой на некоторые сайты без фамилии автора, Константин Коханов, приводит сокращённый Е.Л.Криновым источник информации, наблюдения полёта Тунгусского метеорита в Кежме, а затем дополняет его из оригинала, опубликованного в газете «Красноярец» и далее комментирует эту часть:

«Е.Л.Кринов в своей монографии «Тунгусский метеорит» (М-Л., 1949, стр.9-11) опускает, как не заслуживающие внимания, рассказы крестьян, хотя в них содержится заслуживающая внимания не менее важная информация. Что-что, а крестьяне слышали артиллерийские выстрелы, и перепутать их просто с какими-то сильными ударами или с обычным землетрясением (они) никак не могли. Выражение «то ли гром, то ли стреляют» и когда несли мешки с мукой и оба «при первом ударе упали», не следует воспринимать, что от страха, а отнести к резкому содроганию после «взрыва» земли».

Вроде бы несущественные детали опущены, но в них ничего не указано о том, как в некоторых источниках, что взрывом Тунгусского метеорита в Кежме было сметено часть почвы. И не отметить такого факта корреспондент газеты «Красноярец», конечно бы не смог, раз описал такие, несущественные для Е.Л.Кринова детали с падением крестьян, и как они комментировали то, что слышали после «падения метеорита».

Тоже можно сказать о сокращении оригиналов статей (источников информации) и в монографии Н.В.Васильева «Тунгусский метеорит: космический феномен лета 1908 Г».

Как считал академик Н.В.Васильев, «в общей сумме показаний очевидцев Тунгусской катастрофы приоритет принадлежит, безусловно, показаниям, собранным до 1941 г. и в особенности до 1930 г., т. е. по сравнительно свежим следам. Что же касается сообщений относительно поздних, то их следует подвергать тщательной фильтрации. В то же время «вес» любых показаний может существенно увеличиваться в случае, если они независимо подтверждаются какими-либо объективными данными, например, структурой разрушений, вызванных взрывной волной…» (стр72).
Например, по его мнению, для южной группы очевидцев, «в качестве эталонного показания» может рассматриваться свидетельство политического ссыльного Т.Н.Науменко, наблюдавшего Тунгусский болид в селе Кежемское: «… Около 8 часов утра день был на редкость ясный, и не было заметно ни одного облачка, ветер не шевелился, была полнейшая тишина. Вдруг послышался отдаленнейший, еле слышный звук грома; это заставило нас невольно оглянуться во все стороны; звук послышался, как будто из-за реки Ангары… звук грома начал быстро усиливаться, он казался уже чем-то необыкновенным, поскольку никаких туч на горизонте не было видно; при этом раздался первый, сравнительно небольшой удар, когда я быстро повернулся в направлении удара, то увидел, что лучи солнца, пересекались широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей; с левой же, по направлению к северу… в тайгу летела неправильной формы еще более огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка («комка»), диаметром гораздо больше луны и без правильных очертаний краев. После первого несильного удара, примерно через две-три секунды, а то и больше, раздался второй, довольно сильный удар грома, самый сильный, какие бывают во время грозы. После второго удара «комка» уже не стало видно, но хвост, вернее полоска, уже вс.я очутилась с левой стороны лучей солнца, перерезав их, и стала во много раз шире, чем была с правой стороны от него; и тут же через более короткий промежуток времени, чем было между первым и вторым ударами, последовал третий удар грома, и такой сильный (как будто бы еще с несколькими, внутри него слившимися ударами, даже с треском), что вся земля задрожала и по тайге разнеслось такое эхо (какой-то оглушительный сплошной гул), что казалось, что гул охватил всю тайгу необъятной Сибири… Плотники… после первого и второго ударов в полном недоумении крестились… а когда раздался третий удар, так плотники попадали с постройки на щепки навзничь… некоторые были так ошеломлены и совсем перепуганы, что мне приходилось приводить их в чувство и успокаивать… все мы побросали работу и пошли в село. Там увидели на улицах целые толпы местных жителей, с ужасом говоривших об этом .явлении. Некоторые еще спали, и их разбудили эти необыкновенной силы удары грома, от которых звенели стекла, а в некоторых домах даже треснули печки и попадала с полок кухонная посуда». Показания Т.Н.Науменко гармонируют с другими сообщениями очевидцев с Ангары, в частности, с подробным изложением наблюдений в Кежме, приведённым в газете «Красноярец» от 13 июля 1908 г.» (стр.74-75).

При этом Н.В.Васильев пользуется не оригиналом статьи из этой газеты, а той её частью, которая была опубликована в монографии Е.Л.Кринова «Тунгусский метеорит», делая тоже «несущественное сокращение», даже этой части.
Ну, а само «эталонное показание Т.Н.Науменко», он сократил настолько, что даже не привёл вид, изображённого им «комка» – продолговатой массы в виде облачка.

Поэтому Константин Коханов, считает уместным привести в своей статье копию статьи Т.Н.Науменко «Наблюдение полёта Тунгусского метеорита», опубликованную в журнале «Метеоритика» (1941, выпуск 2, стр.119-120):

Место падения Тунгусского метеорита (его осколков), по мнению Владимира Коваля, должно быть не на месте его взрыва:

«По всем параметрам, это был редчайший, огромный по массе и необычный по траектории каменный метеорит! – (говорит) Владимир Коваль. – По (его) расчетам, он вошел в атмосферу Земли под углом 15 градусов. От столкновения с воздухом произошло резкое высвобождение энергии, что приняли за взрыв. Что-то вроде того, (он говорит) мы наблюдали в Челябинске, но во много раз сильнее. Ударная волна повалила деревья на огромной территории. Но далее метеорит, (по его расчётам), грубо говоря, отскочил от тропосферы на высоте 15-20 километров, как камень от воды (все же забавлялись в детстве игрой в «блинчики») и упал в 100 – 150 километрах северо-западнее от эпицентра взрыва. Опять же (он приводит) в пример Челябинский болид — взорвался над городом, а упал в озеро более чем в сотне километров».

Всё о чём говорит Владимир Коваль, судя по сказанному выше, говорит только о его некомпетенции по поводу падения Челябинского метеорита. Вся его осведомлённость о падении Челябинского метеорита основывается на бреде Челябинских учёных, о том, что Челябинский метеорит упал в озеро Чебаркуль. Насколько они серьёзно отнеслись к падению Челябинского метеорит, говорит то, что к изучению мест падения его осколков, они приступили, когда в Челябинскую область, на третий день после взрыва метеорита, приехали из Москвы научные сотрудники КМЕТа академии наук РФ. Нужно быть благодарным только научным сотрудникам из Екатеринбургского Уральского федерального университета (УрФУ) и лично профессору, члену Комитета по метеоритам РАН Виктору Гроховскому, который, не ожидая указаний сверху, сразу же их послал в Челябинскую область искать упавшие осколки метеорита и затем определившему химический состав Челябинского метеорита:

«Чебаркульский метеорит» оказался обычным хондритом

ГОЛОС РОССИИ 18 февраля 2013 года
В воскресенье (17февраля 2013 года) экспедиция ученых Уральского федерального университета (УрФУ) обнаружила в районе озера Чебаркуль в Челябинской области около 50 фрагментов метеорита. Они были доставлены в лабораторию УрФУ в Екатеринбурге, где ими занимаются исследователи. На данный момент точно известно, что метеорит относится к классу обыкновенных хондритов. Это каменный фрагмент с содержанием железа около 10%. Интересно отметить, что и эта поездка к озеру Чебаркуль не была официальной. «Это была наша самодеятельность, я просто как член комитета не мог остаться в стороне, послал туда ребят», – рассказал Виктор Гроховский.

https://news.rambler.ru/science/17682819-chebarkulskiy-meteorit-okazalsya-obychnym-hondritom/

Виктор Иосифович Гроховский:

Во время своей Первой экспедиции в Челябинскую область, через три месяца после падения Челябинского метеорита (после окончания своей 16-ой экспедиции по поиску Тунгусского метеорита), Константин Коханов в районе эпицентра взрыва Челябинского метеорита, прошёл (проехал на дорожном велосипеде), под траекторией полёта Челябинского метеорита, несколько раз, от березовых рощ на окраинах посёлка Березняки до ближайших берёзовых рощ за посёлком Депутатский, определяя координаты, найденных там осколков метеорита и уточняя наблюдения полёта самого метеорита над этими посёлками у местных жителей. Несколько дней он также уделил на самостоятельный поиск осколков метеорита. Часть из собранных при помощи поискового магнита образцов, отправил в КМЕТ, который не подтвердил их метеоритного происхождения (но, оставшуюся, большую часть, собранных образцов, он решил отправить в КМЕТ, только тогда, когда там сменится его руководство).

О траектории полёта Челябинского метеорита и падении его осколков, Константин Коханов узнал, действительно и такое, о чём ещё тогда ещё не упоминалось в прессе:

Во-первых, что от белого инверсионного слоя, отделился черный след, который «шёл» по направлению к поверхности земли. Именно под этим чёрным (тёмным) следом Челябинского метеорита было собрано местными жителями большинства его упавших там осколков.

Во-вторых, осколок, который пробил крышу сарая Бирюкова, имел направление полёта противоположное полёта метеорита, что говорило о том, что после взрыва Челябинского метеорита, его осколки разлетались в разные стороны и падали, как в эпицентре его взрыва, так и за летевшими вперёд, как минимум двумя крупными, оставшимися частями.

На фотографии ниже, показан дом Андрея Бирюкова на Береговой улице и стоящеая, посередине её, дочь Бирюкова Настя. Со слов Андрея Бирюкова, если ориентироваться по облакам в небе, то чёрный, снижающейся след метеорита проходил над ребром крыши дома (маленькие облачка над ним, а белый след проходил справа от его дочери (большое облако, но значительно выше). Под чёрным следом от метеорита, местными жителями, было найдено большинство осколков Челябинского метеорита найденных в посёлке Депутатский и в его окрестностях:

Константин Коханов надеялся, что «уральские учёные», серьёзно отнесутся к установлению точной траектории полёта Челябинского метеорита, но оказалось, что они «действительно все такие же крупные учёные», как высокопоставленные чиновники, принятые в Академию наук РФ, в научных заслугах которых усомнился даже Президент РФ Владимир Путин. Он прямо спросил у Президента РАН Владимира Фортова, действительно ли это так? Ответ Владимира Фортова на этот вопрос, был на уровне обыкновенного дебила, что приём в Академию Наук решал не он сам, но это было понятно и так любому дураку, а Президенту РФ было важно его личное мнение:

«На Владимире Фортове не было лица. «Все они сказали, что получили разрешение…» – растерянно пробормотал он.
- Вопрос не в этом, – перебил ВВП, – Они действительно такие крупные ученые, что должны быть членкорами и академиками?
- Они прошли весь конкурс без изъятий и исключений…
- Вы не отвечаете на мой вопрос, – опять перебил президент и продолжил свой иезуитский допрос:
- Так, значит, они крупные ученые?
Положение Владимира Фортова выглядело абсолютно безвыходным. Он как будто одновременно получил шах и мат. Признать чиновников крупными учеными уровня Капицы или Жореса Алферова ему не позволяла совесть. Сказать, что они таковыми не являются, – честь. Ведь в таком случае получалось, что Академия наук, раздавала высокие научные звания, просто кому попало.
- Они достойны того, что их избрали, – наконец, чуть слышно прошептал президент РАН.
Путин кровожадно улыбнулся.
- Значит, они крупные ученые? – опять переспросил он.
- Получается, что так, – не мог больше сопротивляться Фортов».

http://www.mk.ru/politics/2016/11/23/putin-ustroil-zhutkiy-raznos-glave-ran-za-chinovnikov-stavshikh-akademikami.html

Получилось так, что даже учёные из Екатеринбургского УрФУ ограничились изучением эллипса рассеивания упавших осколков Челябинского метеорита от Челябинска (Коркино) до озера Чебаркуль, совершенно игнорируя очевидные факты, что часть осколков Челябинского метеорита упала значительно дальше города Сатки.

Поэтому в 2016 году, свернув работу своей рекогносцировочной экспедиции на реке Муторайке, ввиду многочисленных пожаров в Эвенкии (в том числе в окрестностях села Ванавара и посёлка Муторай), Константин Коханов, отправился в свою, уже вторую экспедицию в Челябинскую область. Учитывая, что неизрасходованных им средств на этот раз было достаточно, он не стал мелочиться и «принял» в состав своей экспедиции таксиста, жителя города Златоуст Сосновского Андрея Алеклавовича, 1967 года рождения и владельца резиновой лодки с мотором, жителя города Чебаркуль Бухарина Сергея Васильевича, 1963 года рождения. Использование Константином Кохановым личного автомобиля Сосновского и личной моторной лодки Бухарина, сэкономило ему много времени и позволило ознакомиться со значительной территорией Челябинской области, над которой пролетел Челябинский метеорит, а также, практически со всем озером Чебаркуль, при измерении эхолотом его глубины в предполагаемых точках падения в это озеро осколка Челябинского метеорита. Попутно, Константин Коханов посетил две редакции газет, «Златоустовский рабочий» и «Саткитский рабочий». В «Златоустовском рабочим» подшивок вышедших номеров в 2013 году, не оказалось (просмотрел их в Центральной городской библиотеке), а в «Саткинском рабочем, не только была подшивка газет за 2013 год, но даже их электронные копии. Редакции газет, на своих сайтах, отметили появления в них «активного московского блоггера», а главный редактор «Златоустовского рабочего», даже сфотографировался с ним на память:

Номер газеты «Саткинскй рабочий» от 19 февраля 2013 года, с фотографией следа Челябинского метеорита, пролетевшего над этим городом:

На сайте газеты «Комсомольская Правда», в региональном издании города Челябинска, была опубликована статья Андрея Абрамова «Пять самых невероятных теорий про Челябинский метеорит» с анонсом основного бреда: «Инопланетяне, сектанты и межгосударственный конфликт»
(https://www.chel.kp.ru/daily/26792/3826429/):

15 февраля будет ровно пять лет, как в Челябинской области упал метеорит. В честь юбилея приземления болида газета «Комсомольская правда» – Челябинск» собрала самые смелые конспирологические теории. Но кто знает, может, какая-то из этих безумных идей на самом деле – правда?

1. Неудачный запуск ракеты

Самая популярная версия, которая появилась в день падения космического тела. 15 февраля 2013 года в небе над Уралом была сбита боеголовка. Кто же ее запустил: западные военные или неспокойные азиаты? Может, это был неудачный учебный пуск? Наши войска ПРО засекли ее и взорвали в воздухе. По другой версии, ее сбил целый отряд истребителей.
В пользу этой версии говорят и такие факты: шлейф за метеоритом напоминает сгоревшее ракетное топливо. При этом ни космические спутники, ни ученые не засекли и не засняли крупный болид. Впрочем, военные называют все это не более чем анекдотом.

2. Послание избранным

Через пару месяцев после падения в Челябинске появилась Церковь метеорита. Ее адепты уверяют, что знали о приближении болида. Возглавил движение челябинец Андрей Брейвичко. Он уверял, что за пару дней до 15 февраля он слег с болезнью, не ел и не спал. А когда посланник приземлился, то своей небесной пылью окропил южноуральцев, они стали умнее и исцелились. Бред? Не знаем…. Однако Брейвичко потом задержали за экстремизм — слишком увлекся пропагандой своей доктрины в интернете. Мужчину отправили на принудительное лечение к психиатрам.

3. Авария инопланетного корабля

Приверженцы теории НЛО говорят, что вряд ли это был межгалактический крейсер. А вот спасательная шлюпка запросто. В нашей галактике потерпел крушение корабль
корабль пришельцев. Эвакуация была аварийной и челнок был неисправен, вот его и притянуло к Земле. Ну а дальше вы знаете — огненное пикирование над несколькими регионами, взрыв над Уралом и падение в озеро Чебаркуль. Корабль вам, конечно же, никто не покажет, ибо не вашего ума дело.

4. Запоздалый конец света

Если помните, то за пару месяцев до метеорита миром владела иная истерия — конец света 12 декабря 2012. Напомним, апокалипсис предвещали на основе древних календарей племени Майя. Что, если просчитались на пару месяцев и последний день был намечен на 15 февраля? Но почему тогда старушка-Земля до сих пор стоит? Может быть, предсказания древних неправильно истрактовали и конец их календаря вовсе не означает конец всего живого, а наоборот начало новой вехи мироздания.

5. Метеорит притянуло к месту силы шаманов

Эту версию любят муссировать разного рода язычники. На территории Челябинской области есть Страна городов. Это вереница древних поселений на территории региона, самое известное из которых Аркаим. Там часто можно наблюдать шаманов, родноверов и прочих увлеченных людей в костюмах из шкур животных и с бубнами в руках. Они верят, что это не просто археологические руины, а места силы. Надо ли объяснять, что для них метеорит, упавший именно на Южном Урале – сакральный знак и еще одно подтверждение святости этих мест.

Эту статью Константину Коханову, даже разрешили прокомментировать. Копия статьи Андрея Абрамова и комментария к ней Константина Коханова:

Рис.1

Казалось бы, что ещё можно было бы через пять лет после падения Челябинского метеорита насочинять о нём, и каких только не высказать ещё фантастических предположений или не обнародовать ещё какой «околонаучной чепухи? Оказывается можно, особенно при нынешнем уровне развития «региональной науки», связанного с ростом невежества населения, лишённого полноценного образования, качество которого оценивается придурками из правительства Дмитрия Медведева, в основном, по результатам ЕГЕ. Яркий тому пример очередная «страшилка» одного из «уральских учёных», который наконец-то всем объяснил, почему Челябинский метеорит до сих пор очень опасен. И что же, как со времён Николая Гоголя, с лёгкой руки Чичикова, «пошла писать губерния», причём сразу начали писать почти все губернии то есть пошло интенсивное распространение слухов по всей России о таком «страшном» сенсационном открытии.

Ученый объяснил, почему челябинский метеорит до сих пор опасен
Наука и технологии – 13.02.2018

Посетителям Государственного исторического музея Южного Урала не следует прикасаться к экспонируемому осколку челябинского метеорита, считает геолог Сергей Колисниченко. Слова ученого приводит портал «Челябинск сегодня».
По утверждению специалиста, контакт с космическим телом может неожиданным образом навредить здоровью из-за микроорганизмов, живущих на его поверхности, поэтому дотрагиваться до метеорита нельзя «ни в коем случае».
«К метеориту уже прикасалось много людей, и теперь на нем живет огромное количество бактерий земного происхождения. Космическое тело еще не изучено, неизвестно, как эти бактерии могут себя повести. Поэтому, чтобы свое здоровье и жизнь не подвергать опасности, лучше не прикасайтесь к метеориту», – сказал Колисниченко на пресс-конференции в региональном центре.
Крупнейший фрагмент метеорита упал в озеро Чебаркуль 15 февраля 2013 года, свидетелями его прохождения в небе в виде огненной вспышки стали жители Челябинской области и соседних регионов. Масса объекта до вхождения в атмосферу составляла 13 тысяч тонн, примерный возраст — 4,45 миллиарда лет (http://vestima.ru/nauka-i-tehnologii/ychenyi-obiasnil-pochemy-cheliabinskii-meteorit-do-sih-por-opasen.html#comment-567).

Константин Коханов, где только смог, на всех сайтах Интернета, (где не нужно регистрироваться), так же, как на сайте, приведённом выше, прокомментировал это «сенсационное открытие»:

«Нет, чтобы изучать Челябинский метеорит, или хотя бы доказать, что в экспозиции Челябинского музея действительно находится настоящий метеорит, а не кусок местной горной породы, опять начинают пугать общественность. Всемирно известный, великий уральский учёный-геолог Сергей Колисниченко утверждает, что нельзя прикасаться к Челябинскому метеориту. В его воспалённом мозгу мелькнула мысль, что «инопланетное тело может навредить здоровью граждан из-за микроорганизмов на своей поверхности». Следует отметить, что уже была публикация, такого же по умственному развитию уральского специалиста, под названием «Метеорит–убийца» в 2013 году. К его несчастью, я в то время находился в посёлке «Березняки» и без труда выявил настоящего убийцу коров и овец – Южно-Уральский горно-обогатительный комбинат».

Копия статьи «Ученый объяснил, почему челябинский метеорит до сих пор опасен» и комментария к ней Константина Коханова:

Рис.2

Конечно, следовало бы ожидать больше публикаций по случаю пятой годовщины падения Челябинского метеорита, но события последних месяцев перед этим юбилеем, носили более интересный, точнее скандальный характер с выдвижением кандидатов на выборы Президента РФ. И, тем более, в связи с запретом Сборной команде России принимать участие в Зимних олимпийских играх в Южной Корее, которые должны были пройти с 9 по 25 февраля 2018 года в городе Пхёнчхане.
Взять хотя бы московский выпуск газеты Комсомольской Правды» в день юбилея падения Челябинского метеорита 18 февраля 2018 года № 17-ч (26794-ч) со статьёй Дмитрия Тихомирова «С неба упало сокровище – а его просто разбазарили». На сайте газеты эта статья была опубликована под названием «Почему Россия не зарабатывает на челябинском метеорите» (https://www.kp.ru/daily/26795.4/3829641/).
С научной точки зрения, даже для элементарных познавательных целей, статья не представляет какой-либо ценности. И по её содержанию не трудно догадаться, что она носит сугубо заказной характер и вероятно спонсирована теми, кто упустил возможность погреть руки, спекулируя на угрозе существования человечества в случае повторения падения на Землю «астероида судного дня», такого как Апофис (99942).

«9 января 2013 года астероид Апофис (99942) прошел на расстоянии 14,5 миллиона километров от Земли. На фоне недавнего разочарования в «предсказаниях» майя (о конце света), и в новогодней суете, это событие для широкой публики, прошло практически незамеченным.. И совершенно зря -ведь следующее сближение этого небесного тела с Землей в 2029 году представляет для человечества «серьезную» опасность. Нет, дело вовсе не в том, что астероид столкнется с Землей (а он, конечно, не столкнется), просто нас ожидает очередная истерия на тему о близком конце света, потому что уже сейчас Апофис получил прозвище «Астероид Судного дня»….
…Зато уже сейчас можно наблюдать ростки той истерии, которая захлестнет медиапространство примерно через 16 лет. Скоро обновленные данные по небесному телу попадут в документальные фильмы РЕН (а может даже и на Первом канале), и каждый зритель узнает, что « Астероид Судного дня » стал ещё опаснее. И те самые люди, которые, затаив дыхание, ждали конца света по календарю майя, будут ждать нового апокалипсиса. К несчастью человеческая глупость сильнее здравого смысла – с ней не сладить ни с помощью пейнтбольных шариков, ни гравитационного буксира, ни, будем честны, ядерного взрыва (из статьи Андрея Коняева «Астероид Судного дня» незаметно пролетел мимо Земли»).

https://interesnosti.com/15843025855974035/asteroid-sudnogo-dnya-nezametno-proletel-mimo-zemli/

Но вернёмся к статье Дмитрия Тихомирова «С неба упало сокровище – а его просто разбазарили», опубликованной в Комсомольской Правде.
Константин Коханов решил сделать развёрнутый комментарий к этой статье, но первую его часть, ввиду введённых сайтом ограничений по количеству знаков в каждом комментарии, пришлось и первую часть его комментария разбить почти на две равные части:

«Константин Коханов: Из серии научно-популярных статей: «Челябинский метеорит или что-то иное?! Часть 5. Златоуст, Сатка, Чебаркуль и Челябинск».
#####
За последние годы бред сивой кобылы представителей околонаучной общественности вплоть до некоторых, «действительно членов» АН РФ, не говоря уже о «нобелевских лауреатах» из РАЕН, относительно падения Челябинского метеорита не только не ослаб, но даже усилился и оброс подробностями. Самое интересное бредит не только жёлтая пресса в отношении того, что было на самом деле, но и не на много отстают от неё так называемые учёные регионального уровня, когда говорят, что всё-таки было поднято со дна озера Чебаркуль. Хотя существуют всего три мнения о том, что это есть на самом деле: булыжник земной горной породы, отходы литейного производства Челябинской области и всё-таки действительно осколок Челябинского метеорита. Не смотря на то, (что может показаться очень странным), вес этого «осколка метеорита, булыжника или глыбы металлургического шлака» постоянно уточняется (то он похудеет на сорок килограмм, то неожиданно поправится килограмм на двадцать), почему-то ни у кого не возникает желания, отправить на экспертизу отколотый от 500-килограмого экспоната Челябинского краеведческого музея, образец. Правда сделать это нужно только при свидетелях в лице представителей Комитета по метеоритам АН РФ, а не исследовать в лабораториях КМЕТа, что им предоставили для изучения работники Краеведческого музея или водолазы, поднявшие нечто похожее на осколок метеорита. Почему нет желания определить точно, имеет ли этот экспонат Челябинского краеведческого музея космическое происхождение или нет? К тому же хотя бы определить точно, сколько всё же весит на самом деле самая большая найденная часть, якобы космического гостя, на которую сегодня может поглядеть каждый желающий в Челябинском краеведческом музее в «Зале Природы» по адресу: улица Труда, 100…

https://www.kp.ru/daily/26795.4/3829641/

Константин Коханов: Из серии научно-популярных статей: «Челябинский метеорит или что-то иное?! Часть 5. Златоуст, Сатка, Чебаркуль и Челябинск» (продолжение, начало ниже)
#####
…Свою точку зрения на «проблему Челябинского метеорита», Константин Коханов изложил в своих четырёх очерках ещё в 2013 году, после того, как спустя три месяца после его взрыва и падения на землю, побывал в местах, где были обнаружены его осколки. Тогда им также планировалась поездка в город Сатку, но он решил, что уральские учёные не обойдут вниманием этот населённый пункт и сами определят, где упал последний осколок Челябинского метеорита, замкнув эллипс рассеивания его осколков. Надеялся на это Константин Коханов, видимо, зря, но понял, что его статьи о Челябинском метеорите, начали кое-кого «из учёных» сильно раздражать, а челябинские экологи, постарались извлечь из них компрометирующие местные власти моменты…
…В электронном письме от 16 марта 2015 года с интригующим названием: «Вы многое угадали в своём расследовании про Челябинский метеорит», в адрес Константина Коханова, Николай Мурзин – генеральный директор службы специальных работ «Алеут», фирма которого выиграла тендер по подъёму со дна озера Чебаркуль «Челябинского метеорита, было вложение со статьёй «Вся правда о Челябинском метеорите», датированная «Первым апреля 2014 года». Дата публикации статьи явно указывала на обычный розыгрыш в этот день на уровне безобидной шутки: «А у Вас спина белая!»
Прочитав «чистосердечное признание» главного в России водолаза «о всей правде о Челябинском метеорите», Константин Коханов решил ответить Николаю Мурзину, оценив не столько оригинальность шутки, а весь скрытый в ней подтекст (все Ваши домыслы уважаемый товарищ о подлинности найденного осколка Челябинского метеорита на дне озера Чебаркуль не имеют под собой никаких документальных подтверждений)…».

К удивлению Константина Коханова, но даже первая часть его комментария не была опубликована, и поэтому у него не было возможности опубликовать под ним вторую часть. Тогда он
обратился к администрации сайта с вопросом, почему не публикуются его комментарии с предполагаемым ответом на его вопрос:

15 февраля 16:09, Парфирич
Константин Коханов: Я, конечно, понимаю, что мои комментарии по существу решения проблемы Челябинского метеорита, мало кого интересуют из администрации сайта газеты «Комсомольская Правда». Кому интересна научная сторона проблемы, если с коммерческой точки зрения от неё не получишь никаких дивидендов. Ещё не так давно, лет пятьдесят назад, исследователи проблемы Тунгусского метеорита возмущались царским правительством, что оно не придало никакого значения падению этого известного теперь всему миру небесному телу, упавшего в безлюдной тайге в 1908 году. Так почему сейчас те же исследователи (которые ещё здравствуют), молчат об отсутствии интереса правительства, в наши дни, к падению Челябинского метеорита, взорвавшегося вблизи Челябинска, города с миллионным населением, до такой степени, что даже оно не поинтересовались, где находится место упавшего его последнего осколка. Удивительно, что ещё не закреплено указом правительства, место падения основного осколка метеорита в озере Чебаркуль. Почему-то всем наплевать, что последний осколок Челябинского метеорита упал далеко за городом Саткой. Есть фотографии пролёта Челябинского метеорита над озером Чебаркуль, его видели в окрестностях Миасса и Златоуста, фотографировали его пролёт над городом Сатка. Константин Коханов даже нашёл в газете «Саткинский рабочий» статью с фотографией пролёта Челябинского метеорита над этим городом. Но не в Сатку же вести иностранных туристов или куда-то дальше. И понятно почему? За Державу обидно, везде одна и та же проблема – дураки и дороги.
Москва, Россия

Правда и этот комментарий стал доступен для чтения после того, как почти аналогичный был опубликован на другой странице сайта газеты Комсомольская Правда в Челябинском региональном издании (https://www.chel.kp.ru/daily/26792/3826429/)

На что хотелось бы обратить внимание в статье Дмитрия Тихомирова «С неба упало сокровище – а его просто разбазарили», так это на иллюстрацию траектории полёта Челябинского метеорита и на эллипс рассеивания упавших его осколков. Эта иллюстрация с частью карты Челябинской области явно предназначена для иностранных туристов и для доморощенных «охотников за метеоритами», с указанием, где им лучше знакомиться с последствиями взрыва Челябинского метеорита, и где ещё можно найти его осколки. Дальше на северо-запад туристам «ходить» не следует, тем более на юг, если судить по иллюстрации в газете «Комсомольская Правда», наверно, чтобы, не дай им Бог попасть, в экологически неблагоприятные зоны Челябинской области.

Рис.3

Следует всё-таки напомнить, к чему готовились астрономы всего мира, накануне падения 15 февраля 2013 года Челябинского метеорита:

Получилось так, что один астероид все ждали («2012DA14») и приготовились к наблюдениям, в то время, как второй астероид («Челябинск») – застал всех врасплох.

Первый, «открытый 23 февраля 2012 года испанской обсерваторией Ла Сагра, астероид 2012 DA14, должен был в следующем 2013 году, пролететь на очень близком расстоянии, всего 27 тысячи километров от Земли. Согласно предварительным данным, размер астероида мог составлять от 40 до 95 метров. Он относился к астероидам семейства Аполлона, орбиты которых пересекают орбиту нашей планеты. Именно к данному типу принадлежат около двух третей известных астероидов, сближающихся с Землей. Предварительные расчёты показывали, что 15 февраля 2013 года астероид 2012 DA14 пролетит на очень близком расстоянии – около 27 тысячи километров от Земли, то есть, ниже орбит геостационарных спутников. Опасности какой-либо Земле этот астероид не представлял, хотя и оговаривалось, «конечно, астероид 2012 DA14 не такой большой, чтобы в случае падения вызвать всеобщую катастрофу, однако если он упадет в густонаселенных зонах Земли – приятного будет мало. Астрономы планировали провести дополнительные наблюдения за астероидом и уточнить его орбиту и размеры (информация из статьи с редактированием её текста https://kosmos-x.net.ru/news/v_2013_godu_okolo_zemli_proletit_opasnyj_asteroid/2012-02-27-1574).

Рис.4

Что касается этого астероида, то по сообщениям прессы: «15 февраля 2013 года, 08:00, астероид размером с 14-этажный дом благополучно обошёл Землю. Так близко к нашей планете не подходило еще ни одно космическое тело».

Второй же астероид наделал «много шума»:

«15 февраля 2013 года в 9.20 (7.20 мск) жители Челябинска, а также Свердловской, Курганской, Тюменской областей, части северного Казахстана, стали свидетелями редкого астрономического явления – появление яркого суперболида, перемещающегося в западном направлении. Движение болида сопровождалось несколькими вспышками (воспринимаемых очевидцами как взрывы, из-за раздавшихся через некоторое время сильных хлопков), наиболее яркая из которых длилась по разным данным от 1 до 5 секунд, при этом от нее ощущался жар, сильнее чем от Солнца днем. Несмотря на то, что болид не долетел до Земли, – на текущий момент не обнаружены следы его удара, – он все же смог нанести ущерб, – пришедшая после прохождения болида ударная волна выбила оконные стекла в части домов города Челябинск и окружающих населенных пунктах. Осколками стекла ранено порядка 1500 жителей. Основной урон пришелся на шесть населенных пунктов Челябинской области: Еманжелинск, Копейск, Коркино, Южноуральск, Челябинск и село Еткуль. Пострадало более 7000 строений, – в основном выбитые стекла, ближе к эпицентру в некоторых домах были выбиты рамы. Ударной волной были разрушены крыша и часть стены у здания склада концентратов Челябинского цинкового завода. Повреждены конструкции ледового дворца «Уральская молния».
Момент взрыва тела зафиксировали американские сейсмологи. 15 февраля в 3 часа 20 минут 26 секунд по Гринвичу наблюдался толчок магнитудой 4 балла примерно в километре к юго-западу от центра Челябинска. Для сравнения, падение Тунгусского метеорита оценивается в 5.0 баллов. Российские сейсмические станции зафиксировали сопутствующее взрыву землетрясение с магнитудой 3.2 в районе Еманжелинска. По оценкам NASA мощность взрыва составила 440 кт (тринитротолуола) ТНТ (журнал ГЕОХИМИЯ, 2013, № 7, стр.609)».
Для сравнения мощности взрыва: Энергия взрыва ядерной бомбы «Малыш» над Хиросимой 6 августа 1945 года по разным оценкам составляет от 13 до 18 кт (килотонн) ТНТ.

Рис.5

В заслуживающих доверия источниках тогда даже было отмечено направление траектории полёта Челябинского метеорита и вероятные места падения его крупных осколков:
«15 февраля 2013 года в 09:22 (03:22 UTC) над территорией Челябинской области пролетел болид со сверхзвуковой скоростью и яркой вспышкой света по траектории СВВ-ЮЗЗ по направлению (Челябинск-Чебаркуль-Сатка). Акустическая волна болида принесла заметные разрушения – в виде разбитых стекол и мелких разрушений ветхих зданий. Вероятное место падения обломков болида – озеро Чебаркуль близ полуострова Крутик, с. Куваши (возле г. Златоуст), с. Звягино. Разрушения от акустической волны при вхождение космического тела со сверхзвуковой скоростью в плотные слои атмосферы были зафиксированы в Челябинске, Еманжелинске, Еткуле, Копейске, Коркино, Чебаркуле, Южноуральске, Златоусте, Троицке, Розе, Увельском и Красноармейском районах» (http://www.meteorites.ru/menu/press/yuzhnouralsky2013.php).

В серии очерков «Челябинский метеорит или что-то иное?! (части 1-5) Константин Коханов рассказал о своих посещениях в Челябинской области мест, связанных с полётом Челябинского метеорита и падения его осколков в 2013 и 2016 годах. В 2013 году муссировалось в прессе предположения, что никакого Челябинского метеорита не было, а было неудачное испытание новой (секретной) российской гиперзвуковой ракеты или с подачи такого всем известного всей стране одиозного политика, как Владимир Жириновский, что эта ракета была не российской, а запущенная американцами. Правда, понять из бреда «известного политика» всё-таки было невозможно, зачем и с какой целью американцы произвели запуск своей ракеты, именно в Челябинскую область. Масло в огонь поддержки мнения, что никакого метеорита не было, подлил, сам того не замечая, министр обороны РФ Сергей Шойгу, устроивший внезапную проверку боеготовности войск Центрального военного округа
С чем это якобы было связано, рассказал Виктор БАРАНЕЦ, в своей статье: «Шойгу решил внезапно проверить боеготовность российских военных», на сайте газеты «Комсомольская правда» 19 февраля 2013 года:

«Руководство Минобороны и Генштаба Вооруженных Сил РФ решило внезапно проверить боевую готовность и боеспособность армий, бригад и частей Центрального военного округа (ЦВО).
Тревогу объявили в прошлое воскресенье – когда многие солдаты и офицеры отдыхали. Армейские ветераны говорят, что такого «кипиша» не помнят за последние 20 лет. И добавляют: а если раньше нас и поднимали по тревоге, то об этом мы узнавали ещё за неделю – от бабушек на базаре… А тут было все всерьёз.
В оперативное подчинение командующему Объединенного стратегического командования (ОСК) «Центр» был передан парашютно-десантный полк ВДВ, дислоцирующийся в Иваново.
В соответствии с замыслом проверки, личный состав полка был поднят по тревоге и со штатным вооружением совершил марш на аэродром погрузки. После этого десантуру и боевую технику самолётами Военно-транспортной авиации перебросили в назначенный район Уральского региона (аэродром Шагол). В переброске было задействовано 20 военно-транспортных самолетов
А в ходе марша своим ходом на один из полигонов ЦВО десантники отрабатывали вводные по отражению нападения условного противника – вели «боевые действия» в труднопроходимой местности, выполняли учебные стрельбы из всех видов штатного вооружения.
А проверяли боеготовность войск ЦВО тьма-тьмущая суровых инспекторов. Как сказал один из офицеров: «Иногда мне казалось, что проверяющих больше, чем проверяемых!» Причем, за учениями они присматривали не только на земле, но и с воздуха – для этого использовалось около 40 вертолётов и самолётов.
Такая внезапная проверка боеготовности (и в таком масштабе) проводится по указанию Министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу. Причём такие экзамены впредь будут устраиваться регулярно.
И Минобороны, и Генштаб после этих учений получили достаточно объективное представление об истинном состоянии войск и уровне их боеготовности. Материала для анализа и выводов более чем достаточно. Теперь можно объективно судить и о том, в правильном ли направлении двигалась военная реформа на предыдущем этапе. Впрочем, большой разговор об этом еще предстоит в конце февраля – на расширенной коллегии МО.
Напомним, с момента вступления на пост министра обороны РФ в начале ноября 2012 года Сергей Шойгу стал активно проводить реформы в российской армии, начиная с обмундирования – министр поручил избавиться от портянок до конца года – заканчивая отменой ряда решений своего предшественника Анатолия Сердюкова. Так, Шойгу вернул военнослужащим погоны и разрешил давать звания и решать другие вопросы (командирование, назначение или освобождение от должности) на местах, а не через Москву» (http://www.kp.ru/daily/26034/2950907/).

Перед статьёй была помещена красноречивая фотография поднятых по тревоге солдат:

Рис.6

Судя по фотографии в статье журналиста «Комсомольской правды», за такими солдатами из ЦВО, во время учений, нужно было действительно приглядывать не только на земле, но и с воздуха. Только не подумайте, что Константин Коханов иронизирует над военнослужащими российской армии, просто он вынужден это делать в связи с сообщениями, как и кем, была обнаружена полынья на скованной льдом поверхности озера Чебаркуль. Но пока о том, как прошли учения и проверка боеготовности войск ЦВО:

«Генштаб подвёл итоги внеплановой проверки войск»
28 февраля 2013 года

Накануне Дня защитника Отечества Генеральный штаб Вооруженных сил России по указанию министра обороны РФ Сергея Шойгу провёл комплексные учения по проверке боевой готовности и боеспособности частей и соединений. Были проведены внеплановые проверки ряда соединений и воинских частей Центрального военного округа (ЦВО) и Южного военного округа (ЮВО), органов военного управления, военно-транспортной авиации, воздушно-десантных войск и 12-го Главного управления Минобороны РФ. Масштабные учения прошли с 17 по 21 февраля 2013 года. О том, что ряд частей будут подняты по тревоге, не знали ни командующие округов, ни даже заместители министра обороны.
Ранним утром 18 февраля оперативным дежурным и дежурным по воинским частям проверяемых подразделений были вручены пакеты с распоряжениями Генштаба на приведение частей в наивысшую степень боевой готовности и выполнение учебно-боевых задач. Одной из главных задач проведенных учений стала внезапная проверка возможностей командования военными округами организовать взаимодействие и боевое использование разнородных группировок войск на указанных оперативно-тактических направлениях.
В целях выполнения всех поставленных задач с выходом в указанные районы войска осуществляли переброску личного состава автомобильным, железнодорожным и воздушным транспортом, использовали передвижение своим ходом. Подразделения ВДВ и военно-транспортной авиации на практике отработали переброску войск на другое стратегическое направление.

Рис.7

Всего в масштабных учениях-проверке боевой готовности приняли участие около 7 тысяч военнослужащих различных родов войск и несколько сотен единиц боевой техники, а также около 40 летательных аппаратов разного назначения. Внезапная проверка боеспособности и боевой готовности войск такого масштаба была проведена впервые за последние 20 лет. По словам министра обороны страны Сергея Шойгу, такие мероприятия в будущем будут проводиться на регулярной основе.
Итоги внезапной проверки были подведены в пятницу, 22 февраля. Боевую готовность войск проанализировал начальник Генштаба – первый замминистра обороны страны генерал армии Валерий Герасимов. Особенностью данного события стало то, что мероприятие было абсолютно открытым перед общественностью. Журналистам было разрешено присутствовать при озвучивании итогового доклада.
Общие результаты проведенной масштабной проверки позволяют сделать выводы о достаточно высоком уровне подготовки войск и военного управления, их способности решать внезапно появляющиеся задачи, а также наращивать комбинированные группировки войск в кризисных районах, отметил генерал армии. По словам Валерия Герасимова, высокую степень боевой подготовки в ходе проведенных мероприятий показали подразделения 98-й воздушно-десантной дивизии ВДВ, дислоцированной в Иваново.
Так, к примеру, 227-й парашютно-десантный полк из состава данной дивизии был поднят по тревоге и произвел марш-бросок из мест своего расположения на аэродром Иваново-Северный, где погрузился в военно-транспортные самолеты Ил-76 и уже через пару часов производил высадку на аэродроме Шагол, расположенном в Челябинской области. С аэродрома Шагол полк в тяжелых погодных условиях (температура воздуха -20 градусов) совершил стокилометровый марш на Чебаркульский полигон, где успешно провел боевые стрельбы. Весь марш выполнялся по пересеченной местности и глубокому снегу в боевых порядках (выставлялось боевое охранение, постоянно велась разведка, проводились другие необходимые мероприятия).

Рис.8

Также Валерий Герасимов отметил удачные действия летчиков 4-го командования ВВС и ПВО, а также авиационных баз из Приморско-Ахтарска, Морозовска и Мариновки (ЮВО), которые на модернизированных штурмовиках Су-25 и фронтовых бомбардировщиках Су-24, оборудованных современными прицельными комплексами, смогли безошибочно поразить все указанные им цели.
В целом, по словам начальника Генштаба ВС России, проведенные учения позволили объективно оценить сегодняшнее состояние боевой готовности проверенных подразделений, а также вскрыть имеющиеся в них проблемы, дать практику личному составу и командирам. По словам Герасимова, данный подход к проведению внеплановых проверок будет продолжен и впредь, так как является самым эффективным методом определения способности органов военного руководства и управления принимать обоснованные и правильные решения.
Не обошлось и без обоснованной критики. Работа органов военного управления не везде смогла удостоиться высоких оценок руководства. Начальник российского Генштаба отметил, что дежурные по воинским частям и оперативные дежурные продемонстрировали слабые навыки в доведении сигналов по автоматизированным системам боевого управления. Отметил генерал и неуверенные действия оперативного дежурного по командованию ВДВ. В то же время дежурный по 201-й военной базе, которая дислоцирована на территории Таджикистана, вообще пропустил сигнал тревоги, что стало причиной задержки выхода личного состава базы из мест своей дислокации в запасной район.
Полковник Сергей Рюмшин, командир данной базы, объяснил данный казус тем, что линии связи, которыми пользуются российские военные в Таджикистане, принадлежат местным властям, а те в свою очередь применяют устаревшую аппаратуру и оборудование, которое часто выходит из строя. Начальник Генштаба обратился к начальнику Главного управления связи ВС России с поручением совместно с таджикскими специалистами разобраться в обнаруженной проблеме детально и внести предложения по ее возможно более быстрому устранению.

Рис.9

Выразил Валерий Герасимов недовольство и достаточно низким уровнем обучения выпускников учебных центров Минобороны РФ, в особенности механиков-водителей и водителей, что стало причиной выхода из строя боевой техники. Особенно при выдвижении боевой техники из своих парков, в ходе совершения марша и выполнения учебно-боевых задач. В первую очередь данные замечания относятся к 28-й мотострелковой бригаде ЦВО.
Не был удовлетворен генерал армии и результатами проведенных стрельб из штатного вооружения – операторов-наводчиков БМП и танкистов. По словам Герасимова, большая часть подразделений смогла получить только удовлетворительные оценки. При этом настороженность вызывает слабая личная подготовка выпускников военных училищ 2012 года. В то же время именно этим офицерам на своем примере мастерского владения военной техникой и вооружением и предстоит обучать подчиненный личный состав.
Много нареканий было связано с состоянием боевой техники и вооружений в подвергнутых проверке частях. Особенно той техники, которая уже прошла гарантийные ремонты на предприятиях оборонной промышленности. По мнению Герасимова, проверка еще раз подтвердила целесообразность принятого Сергеем Шойгу решения о восстановлении войсковых ремонтных органов.
Серьёзную озабоченность руководства вооруженных сил вызывает очень большое число неисправных летательных аппаратов, количество исправных машин составляет всего 66%. Именно поэтому важнейшей задачей соответствующих органов военного управления и промышленности должен стать ремонт и восстановление авиационного парка.
К примеру, на 565-й авиационной базе 2-го командования ВВС и ПВО были выявлены неисправности агрегатов и блоков на 5 вертолетах Ми-8 и Ми-24, что привело к тому, что они не смогли принять участие в учениях. Помимо этого были вынуждены вернуться на свои аэродромы и штурмовики Су-25, с которых во время бомбометания с направляющих не сошли 2 бомбы. Данный случай произошел со штурмовиками 6972-й авиационной базы 4-го командования ВВС и ПВО.

Рис.10

В 28-й отдельной мотострелковой бригаде ЦВО не боеготовыми оказались 2-е 152-мм САУ «Мста-С», а «Уралтрансмаш», с которым был подписан контракт на проведение сервисного обслуживания указанных самоходных установок, до сих пор ничего не предпринял, для того чтобы устранить выявленные неисправности. Олег Сиденко – гендиректор «Уралвагонзавода», в который и входит «Уралтрансмаш», отметил, что дефекты были обнаружены на 900 САУ, но, для того чтобы их устранить, необходимо приобрести новые агрегаты и узлы у смежников, а также передать армейский «Спецремонт» «Уралвагонзаводу». По словам Сиденко, мы не можем постоянно проводить ремонт наскоками.
Состояние боевой техники и средств обеспечения боя, как можно сделать вывод из итогового совещания, вызывают у военных наибольшую тревогу. К примеру, БМД-2 (основная боевая техника десантников) устарела и физически, и морально. Возраст боевых машин в войсках составляет 20-25 лет, а то и больше. Износ основных агрегатов и узлов не позволяет применять боевые возможности данного вида боевой техники.
В ходе проведения марша на полигон из строя вышли две БМД-2. В 58-й армии ЮВО была выявлена неисправность 100 переносных радиостанций Р-168-5ун, произведенных на Ярославском радиозаводе. По отзывам военных специалистов, данные радиостанции обладают низкой надежностью и качеством сборки.
Заканчивая выступление, начальник Генштаба приказал провести анализ выявленных в ходе учений недостатков на местах и устранить их, создав систему недопущения их в дальнейшем. Стоит отметить, что лучше выявлять недостатки во время учений в мирное время, чем вскрывать недочеты и неисправности во время боевых действий. В этом плане проведенная внеплановая проверка боевой готовности частей играет очень важную и положительную роль для всей российской армии.
/Сергей Юферев, topwar.ru/

http://army-news.ru/2013/02/genshtab-podvyol-itogi-vneplanovoj-proverki-vojsk/

Некоторые подробности учений на Чебаркульском военном полигоне иногда проскальзывали на некоторых сайтах Интернета, которые ссылались на источники из местных изданий или телеканалов:

Десантники из Иваново отработают боевые задачи на Чебаркульском полигоне
19 февраля 2013 15:47

Рис.11

На Чебаркульском общевойсковом полигоне в среду, 20 февраля, стартуют учения десантно-штурмовой бригады. Батальон десантников из Иваново уже располагается в полевом городке.
Как сообщил источник Chelyabinsk.ru в минобороны, на Чебаркульском полигоне в среду, 20 февраля, по решению Генштаба начнутся внеплановые учения десантно-штурмовой бригады. Батальон десантников из Иваново прибыл на Южный Урал еще в понедельник, 18 февраля, на 20 военно-транспортных самолетах Ил-76. Суда на время учений дислоцировались на аэродроме Шагол. Как и предсказывало командование, он стал одной из главной российских площадок, способной массово принять и расположить тяжелую авиацию. «Десантники уже убыли на Чебаркуль, стрельбы пройдут 20–21 февраля, – рассказал источник. – В четверг вечером десантники с аэродрома Шагол улетят на основное место дислокации».
Как уже сообщал Сhelyabinsk.ru, представители командования ВДВ информацией делятся неохотно, ссылаясь на распоряжение командования. «Учения по распоряжению министра обороны РФ закрытые, пресса на них приглашена не будет, освещаться мероприятие также не будет, – рассказал помощник командующего ВДВ по связям со СМИ Александр Кучеренко. – Информация о том, сколько боевой техники передислоцировано в Челябинскую область, разглашению не подлежит».
Оригинал материала: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/623233.html

Минобороны проведет секретные учения в зоне падения метеорита
19 февраля 2013, 17:41

Рис.12

След, оставшийся после взрыва метеорита над Челябинском
Фото: @koropravich

На расположенном в зоне падения метеорита полигоне в Челябинской области 20 февраля стартуют закрытые учения десантников. Об этом 19 февраля сообщает портал Chelyabinsk.ru со ссылкой на источник в Минобороны.
По словам источника, внеплановые учения десантно-штурмовой бригады пройдут на Чебаркульском общевойсковом полигоне. Батальон десантников из Иваново 18 февраля уже прибыл на Южный Урал на 20 военно-транспортных самолетах Ил-76. В настоящее время военнослужащие располагаются в полевом городке. Как утверждает источник, 20 и 21 февраля они проведут стрельбы, а 22 февраля улетят на основное место дислокации.
Портал отмечает, что представители командования ВДВ подтвердили факт проведения учений, но подробности сообщить отказались, сославшись на распоряжение командования. По словам помощника командующего ВДВ по связям со СМИ Александра Кучеренко, пресса на учения приглашена не будет. Информация о том, сколько боевой техники передислоцировано в Челябинскую область, разглашению также не подлежит.
Утром 15 февраля над южной частью Урала прошел метеоритный дождь. В результате взрыва метеорита над Челябинской областью были выбиты стекла в нескольких тысячах домов, пострадали более тысячи человек. Материальный ущерб от падения метеорита в области оценивается более чем в миллиард рублей.
Обломки метеорита были найдены в озере Чебаркуль. При этом к самой полынье, образовавшейся в озере, специалистов не пустили. Найденные вокруг нее фрагменты метеорита были переданы ученым для исследования. Химическое исследование подтвердило их внеземное происхождение

https://lenta.ru/news/2013/02/19/drills/

Десант ЦВО проверил боеготовность на Чебаркульском полигоне
20.02.2013 21:14

Рис.13

На Южном Урале закончилась активная фаза экстренных учений. По словам министра обороны, самых масштабных за последние 20 лет. На Чебаркульском полигоне учились воевать десантники из Иваново.
В тренировках на Чебаркульском полигоне участвуют более шестисот человек. Все они прибыли из Центрального военного округа на аэродром Шагол. Точка отправления – Ивановская область. Среди них две трети солдат проходят срочную службу, остальные служат по контракту.
Чтобы попасть на эти учения, помимо полутора тысяч километров на самолётах, ивановским десантникам пришлось преодолеть еще сто по практически непроходимой местности. Солдаты совершили масштабный марш-бросок Челябинск-Чебаркуль на спецтехнике, избегая дорог общего пользования. Длился этот вояж более десяти часов.
В сегодняшнюю программу тренировок десантников на Чебаркульском полигоне вошли несколько дисциплин: стрельба из автомата, стрельба из гранатомета и вождение боевой машины пехоты. Для поражения целей у экипажа БМП есть всего три минуты. Оценка отлично ставится только тогда, когда поражены все объекты. «Боевая задача – поразить три цели: танк, безоткатное орудие и гранатометчика», – сообщает Тимур Горленко, заместитель командира взвода.
Командный пункт наблюдает за стрельбами в режиме онлайн. С компьютера запускаются все объекты, которые надо поразить, сюда же приходят результаты выстрелов. Не всегда точно, но двоечников (тех, кто совсем не попал в мишень) на полигоне не нашлось. Несмотря на то, что вчера вечером на полигоне температура опустилась до минус 22 градусов, все солдаты ночевали здесь же. На площадке развернут лагерь, круглые сутки палатки протапливают дежурные.
Эта тренировка стала частью самой большой за последние 20 лет проверки боевой готовности российской армии. Прошли её военные или нет – министерство обороны должно дать свою оценку на днях. Дополнительно сообщается, что учения были спланированы еще на прошлой неделе и с метеоритом, который упал недалеко от полигона, никак не связаны.

Рис.14

Лев Битков, Николай Махиня

http://www.cheltv.ru/Desant_CVO_proveril_boegotovnost_na_Chebarkulskom_poligone

Армия провалила внезапную проверку Генштаба РФ на боеготовность
26 февраля 2013, 09:17, ИА «Амител»

В ходе первой внезапной проверки войсковых частей на боеготовность Генштаб обнаружил плохую подготовку солдат и офицеров. Проверка выборочно была проведена в войсках Центрального и Южного военных округов, ВДВ и военно-транспортной авиации. О её итогах на селекторном совещании в командном центре Вооруженных Сил РФ рассказал начальник Генштаба Валерий Герасимов, сообщает «Новый регион » со ссылкой на «Ведомости».
Всего проверке подверглось около 7 тысяч военнослужащих. К действиям по сигналу тревоги также были привлечены 48 самолетов и вертолетов и несколько сотен единиц сухопутной техники. Впервые за 20 лет о проверке заранее не сообщалось командующим округами, армиями и родами войск.
В ходе проверки вскрылось, что сигналы тревоги передавались офицерами ВДВ и сухопутных войск медленно, многие молодые офицеры и солдаты плохо умеют водить боевые машины и стрелять, а значительное количество самолетов и вертолетов неисправны и не могут взлететь, отмечает издание.
По словам Герасимова, проверка показала «достаточно высокий уровень подготовки» штабов и войск. Но на практике сигнал тревоги передавался с задержками (особенно плохо с этим было у ВДВ и на 201-й российской базе в Таджикистане), а неумелые действия солдат-срочников в 28-й мотострелковой бригаде ЦВО вызывали поломки техники. Не лучше были подготовлены и молодые офицеры выпуска прошлого года.
Также выяснилось, что в исправном состоянии находились лишь 66% самолетов и вертолетов, оказались не способны выполнить боевые задачи многие самоходные гаубицы «Мста», радиостанции и боевые машины десанта БМД-2. По оценке Генштаба, все поднятые по тревоге войска в целом отстрелялись на оценку «удовлетворительно».
Генштаб планирует проводить внезапные проверки на регулярной основе. Причиной проблем в Генштабе считают ликвидацию прежним министром Анатолием Сердюковым армейских ремонтных подразделений и организационный хаос, царивший в Минобороны последнее время.
Напомним, предыдущий министр обороны Анатолий Сердюков был вынужден уйти в отставку из-за многомиллионных хищений армейского имущества в Минобороны, вскрывшихся в ходе скандала вокруг «Оборонсервиса» ( http://www.amic.ru/news/209896/).

То, что военные учения были не связаны с Челябинским метеоритом, сомневаться не приходится, но вот образовавшаяся полынья на озере Чебаркуль, скорее всего, имеет прямое отношение к этим учениям, а не образовалась, как стараются доказать, от падения в озеро его осколка.
На чём основывается это утверждение Константина Коханова. Во-первых, на первых публикациях об этой полынье уже день падения Челябинского метеорита и утверждения, что она не имеет к нему никакого отношения:
Ещё в статье «Поиски осколков челябинского метеорита прекращены» от 16 февраля 2013 года на сайте газеты «Аргументы и факты», как и на многих сайтах других печатных изданий, было сказано, что «полынья на озере Чебаркуль, которую первоначально приняли за место падения фрагментов Челябинского метеорита, на самом деле образовалась по другим причинам» и, как правило, без указания этих причин:

Москва, 16 февраля – «АиФ-Москва». Поиски фрагментов метеорита, нанесшего серьёзный экономический ущерб Челябинской области, прекращены, – передает агентство Интерфакс. Об этом агентству сообщил глава оперативного штаба, вице-губернатор Игорь Мурог. «В ходе поисковых работ в местах предполагаемого падения осколков ничего не обнаружено. Поиски прекращены», – заявил высокопоставленный чиновник журналистам. Спасатели вели поиски в нескольких местах наиболее вероятного падения обломков космического тела: в озере Чабаркуль и в окрестностях села Звягино.
«Полынья, которая была обнаружена на озере Чебаркуль и первоначально принята за место падения обломков метеорита, образовалась по иной причине», – отметил Игорь Мурог. В других местах также не было найдено никаких остатков метеорита.

http://www.aif.ru/incidents/295734

Во-вторых, нужно прислушаться к высказываниям космонавта Георгия Гречко, хотя бы обратить внимание на статью на сайте «vesti.ru» от 21 июня 2013 года: «Георгий Гречко: то, что взорвалось над Челябинском, не похоже на метеорит»:

В небе над Челябинском 15 февраля взорвался не метеорит. В этом уверен дважды герой Советского Союза космонавт Георгий Гречко. На научной конференции, посвященной этому событию, а также кометам и метеоритам в целом, Гречко высказал такое предположение.
По его мнению, здесь есть сходство с тунгусским метеоритом. «Это все-таки было ядро кометы, это громадная гора снега и льда. Снег не чистый, там включения хондритов», – сказал Гречко, подчеркнув, что хондриты взрываться не могут.
Гречко пояснил: небесное тело огромной массы, пролетев в атмосфере 10 секунд, не может так деформироваться, что превращается буквально во взрывчатку. «Это неравномерно: она будет трескаться, делиться на два, на три, и чтобы за 10 секунд приготовилась взрывчатая смесь – я не могу себе этого представить. Хотя, некоторые считают, что это так», — приводит его слова «Интерфакс».
Между тем, ядро кометы, которое Гречко назвал «громадной горой снега», действительно может взорваться при входе в атмосферу. А то, что люди уже потом приняли за обломки метеорита – это те самые вкрапления хондритов, которые присутствовали в этом ядре.
Что касается полыньи в озере Чебаркуль, которую, предположительно, и проделал в озере упавший метеорит, то этому, по словам Гречко, нет никаких подтверждений. «В первый день, когда этот метеорит только появился, один рыбак сказал: «Я, вот, не помню, провалилось что-то, или мы её сделали и ловили рыбу». Так что не знаю, есть ли там что-нибудь», – отметил он.
Между тем, власти Челябинской области твердо намерены достать со дня Чебаркуля упавшее туда космическое тело, чем бы оно ни было. Как сообщает «Уралинформбюро», подготовительные работы уже ведутся. Зампредседателя правительства области Игорь Мурога сообщил изданию, что в течение месяца дно озера Чебаркуль исследуют спасатели. Из Екатеринбурга на водоём привезли эхолот, а остальную необходимую технику доставят из Челябинска.
Местные СМИ, тем временем, публикуют видео, на котором запечатлен момент падения небесного тела в озеро. Это единственный в своем роде ролик, заявляют журналисты, так как больше никто момент полёта над озером не запечатлел.
Метеорит над Чебаркулем снял на видео местный житель Алексей Мельников. Он рассказал, что многие учёные просили его передать им эту запись, но он никому её не отдал. На видеокадрах указана дата съёмки и точное время – 15 февраля, 09:48. В этот момент над озером появляется неизвестный объект – маленькая черная точка. Она стремительно приближается к земле, за несколько секунд пролетает мимо видеокамеры и скрывается. Сам момент удара о поверхность озера и возникновения полыньи в кадр не попал.
Как сообщает сайт «Первый областной», официально этот ролик продемонстрировали только 21 июня на конференции, собравшей более 60 ученых со всего мира. А что касается автора записи, он оформил на неё авторское право, а во дворе у себя установил статую ангела в память о падении метеорита. И собирается воздвигнуть там же религиозное сооружение из осколков небесного тела, утверждают журналисты. С трудом верится, что мужчина соберет достаточно фрагментов для этого. Пока что самым крупным фрагментом, который попал в руки ученых, был трехкилограммовый осколок. Да и то, до окончания экспертиз они не могут окончательно подтвердить, что это именно метеорит (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1097226).

В третьих, – нужно обратить внимание, кто обнаружил полынью на озере «Чебаркуль»:

Военнослужащие отдельной танковой бригады ЦВО обнаружили место предполагаемого падения одного из фрагментов метеорита
15.02.2013 (15:00)

Рис.15

На берегу озера Чебаркуль, расположенном рядом с одноименным населенным пунктом, военнослужащими отдельной танковой бригады Центрального военного округа было обнаружено место предполагаемого падения одного из фрагментов метеорита – воронка диаметром около шести метров. В районе падения фрагмента космического тела у озера Чебаркуль специалистами войск радиационной, химической и биологической защиты был произведен предварительный замер уровня радиации. На месте воронки радиационный фон не превышает естественных показателей.
Пресс-служба Центрального военного округа

http://structure.mil.ru/structure/okruga/centre/news/more.htm?id=11635709@egNews

Самое странное в истории с обнаружением полыньи на озере «Чебаркуль» это было то, что упоминание об её обнаружении военными, просто затерялось в потоке дальнейших связанных сообщений об её находке. Лавры обнаружения полыньи на озере при этом были приписаны местным рыбакам, очевидцам падения осколков Челябинского и органам МВД:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
СЛУЖИМ РОССИИ, СЛУЖИМ ЗАКОНУ!
На озере Чебаркуль упали метеориты
15 Февраля 2013, 18:30

Рис16

Утром 15 февраля на озере Чебаркуль местные рыбаки стали свидетелями падения метеоритов.
Сначала в небе появилась светящаяся точка, которая быстро увеличивалась в размере, затем раздался взрыв и в разные стороны полетели около семи обломков. Один из них упал у противоположного от города берега, взметнув вверх столб льда, воды и пара. В результате образовалась огромная полынья, диаметром около 8 метров, круглой формы. Рыбаки сообщили о случившемся в полицию и МЧС. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, сотрудники патрульно-постовой службы полиции.
Было организовано оцепление места падения, опрошены очевидцы. На месте происшествия вместе с сотрудниками полиции работали экологи и специалисты МЧС. Радиационный фон в норме. Вокруг полыньи собраны мелкие обломки черного твердого вещества, напоминающего осколки скальной породы, размером 0,5 – 1 см. Предметы, изъятые на месте происшествия, будут переданы для проведения экспертизы. В настоящее время доступ посторонних на место происшествия ограничен
(https://74.мвд.рф/news/item/845855).

Конечно, многим после этих сообщений о находке полыньи на озере «Чебаркуль» и показания очевидцев о падении в него осколков Челябинского метеорита, могло показаться странным официальное заявление челябинских властей о причинах возникновения этой воронки:

Игорь Мурог: воронка в озере Чебаркуль не доказывает падение метеорита
20 февраля 2013 16:03

Рис.17

Воронка на озере Чебаркуль могла образоваться ранее 15 февраля. Такое предположение на фоне слухов об упавшем в водоем метеорите сегодня на съёмках программы телеканала 74.ru «Эксперт-клуб» высказал заместитель губернатора Челябинской области Игорь Мурог.
По его словам, проведенные водолазами поиски не привели к обнаружению внеземного объекта, и это заставляет специалистов усомниться в «космической» версии появления «проруби».
В то же время на том, что в водоеме все же есть частицы упавшего метеорита, настаивает доцент кафедры географии Челябинского государственного педагогического университета Сергей Захаров. Он считает, что водолазные работы велись без соблюдения необходимых технологий, и это помешало обнаружить объект. Свой довод преподаватель подкрепляет расчетами траектории падения метеорита, которая ведет в Чебаркульский район.
Откуда все-таки возникла загадочная воронка, почему рядом не оказалось обломков льда, и какие предметы предприимчивые торговцы могут выдавать за обломки болида? Мнения всех сторон представлены в программе «Эксперт-клуб», которая выйдет на сайте 74.ru в четверг, 21 февраля.
Матвей Кондрашов. Фото с сайта Gubernator74.ru (http://chelyabinsk.74.ru/text/newsline/623739.html).

Полынью на озере Чебаркуль оставил не метеорит
16 февраля 2013, 21:47

Рис.18

Поиски фрагментов атаковавшего Челябинскую область метеорита прекращены, ни одного обломка небесного тела найти не удалось. Кроме того, оказалось, что полынью в озере Чебаркуль оставил не метеорит.
По словам вице-губернатора региона Игоря Мурога, возглавляющего специальный оперативный штаб, были обследованы озеро Чебаркуль, окрестности сел Звягино и Куваши, уточняет агентство «Интерфакс». Между тем, правительство окажет необходимую помощь ученым, желающим приехать в Челябинскую область для исследований.
Вице-губернатор также сообщил, что все системы жизнеобеспечения региона работают штатно, радиационный фон не превышает нормы (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1034460).

Поэтому совсем не удивительно, что сайт «Большой вопрос» (http://www.bolshoyvopros.ru), ещё четыре года назад, озадачил своих читателей резонным вопросом: «Полынью на озере Чебаркуль оставил не метеорит, так уверяет правительство?» Познакомимся с ответами на этот вопрос:

Владимир Apchel: «Делаю ссылку на вроде как официальные источники, никто ничего конкретного не уверяет, но и с очевидным по ходу согласиться не хочет (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1034460).
Вот смотрите – ситуация. Есть воронка, был метеорит, зачем. Еще раз – ЗАЧЕМ правительству области скрывать и прятать обломки, воронки и прочий металлолом от метеорита?
Зачем что-то скрывать? Какой смысл? P.S. Ну, а если вопрос мною поставлен правильно, то тогда от чего воронка?
Sanqe: Не у Вас одного возникли вопросы. У Юлии Латыниной они тоже появились. Их она опубликовала на сайте «Новой Газеты», однако их оттуда «подтерли», как говорят по просьбе автора, из-за того, что у неё появилась новая информация по поводу метеорита, и она хочет поделиться новыми соображениями 16 февраля, однако 16 февраля прошло, а соображений так и нет.
Veresk: А снег и лед вокруг прям такой белоснежный, а все говорили, что что-то огнедышащее летело, если оно и потухло, долетев до земли, то всё равно грязи вокруг полыни было бы много…
Но дело темное, поставят гриф «СЕКРЕТНО» на лет 30.
Kitten: Действительно странно. Они тогда ограждения зачем поставили? Все понятно, что туда упало. Думаю, они скрывают, чтобы другие не утащили метеорит пока они готовятся его поднять. Слышала по новостям, что водолазы уже спускались туда, но якобы ничего не нашли, потому что ил. Думаю работы хотят перенести на более поздний срок. Всем интересно, что за металл прилетел из космоса. Как вариант.
Ответы на комментарий Kitten:
Владимир Apchel: Варианта на мой взгляд два – метеориты либо преимущественно никелевые либо железные.
Kitten: Кому-то не понравились наши варианты. А я так и считаю, что метеорит на дне и кусок размером с воронку. Представляете, сколько он стоить может? Вдруг там металл какой, или бактерии какие, новые прилетели.
Natla: А чего странного? Предметы внеземного происхождения, имею в виду обломки метеорита, стоят дорого. Узнают люди, что именно туда упал метеорит, и ринутся в это место искать обломки. А ведь это опасно. Люди и утонуть могут. Вот в целях безопасности и скрывают. А потом отправят туда специально подготовленных водолазов и будут искать, а найдут – будут изучать.
Гулечка: Может это и вовсе не метеорит, а что-то другое. Натворили делов военные вот и скрывают, прикрываются метеоритом. Точно – дело тёмное (http://www.bolshoyvopros.ru/questions/220811-polynju-na-ozere-chebarkul-ostavil-ne-meteorit-tak-uverjaet-pravitelstvo.html).

Наверно лучше «Гулечки» о падении осколка Челябинского метеорита в озеро «Чебаркуль, так никто и не сказал: «Точно – дело тёмное».
Вот и приходится Константину Коханову расследовать это «тёмное дело» и попутно другие «тёмные дела», связанные с падением Челябинского метеорита. Как уже им рассказывалось в очерке, посвящённым посёлку «Березняки», он там своим появлением даже напугал местных жителей только тем, что проявил любопытство, какая птица плавает в местном пруду. Ему даже было невдомёк, что он фотографировал плавающую птицу на фоне зданий Южно-уральского горно-обогатительного комбината. Как потом оказалось, накануне пастух пригнал стадо коров и овец на водопой на пруд вблизи этого комбината и не успел он опомниться, как сделав всего по несколько глотков, замертво упали восемь коров и двадцать овец. Руководство комбината договорилось с местными жителями, чьи животные погибли, что возместят им убытки, если они не будут жаловаться, а тут как назло появился «московский журналист», якобы интересующейся только взрывом и падением Челябинского метеорита. Конечно, зачем приехал на потрёпанном велосипеде в Березняки «московский журналист» в это никто не поверил, хотя будь он на «мерседесе», никто бы не обратил на него внимания, но его смахивающий на местного жителя вид, видимо, вызвал у некоторых впечатлительных граждан ассоциации, связанные с 1937 годом. А в посёлке «Депутатский» и без химических анализов питьевой водопроводной воды, «московский журналист», только по виду (умственному развитию) некоторых проживающих там жителей, определил, что она не пригодна для питьевых целей. То же самое, он наблюдал в Орловской области, где ещё и до революции знали, чем был вызван большой отсев рекрутов при наборе на военную службу – «кретинизмом приречных жителей» в верховьях реки Оки, русло которой пересекает толщу меловых отложений, в результате чего вода в ней имеет повышенную жёсткость.

Для справки: «…Очень богатые ключи, подтопляющие эту местность, обусловлены её геологическим строением: верховья холмов занятых кроме (лёсса) отложениями яруса фосфоритоносных песков меловой системы; ниже на уровне от 70 до 110 сажен лежат сильно размытые пласты юрских синих рудоносных глин (келловейского возраста) с характерными окаменелостями…. Эти глины составляют здесь мощный водоносный слой, а потому с их поверхности – где понемногу накапливается вода – бегут обильные ручьи. Медленно просачиваясь через фосфоритоносные пески и проходя по ним большие пространства вдоль поверхности, вода в этих ключах является чистой, слабо-минеральной, заключая углекислую и фосфорнокислую известь
в растворе, отчасти магнезию и гипс. Вся эта вода поступает далее в Оку, следовательно, этот состав даёт основу состава воды в Оке, чем может быть, объясняется развитие каменной болезни, кишечных расстройств, и кретинизм приречных жителей…» (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, СПб, 1897, том XXIa, стр.787).

Взятая на пробу водопроводная вода в доме Андрея Бирюкова, показала при произведённом в Москве анализе её состава (в Главном испытательном центре питьевой воды) её непригодность для использования в питьевых целях, в том числе и из-за повышенной жесткости: «По исследованным показателям данный образец воды не соответствует требованиям, предъявляемым СанПИН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного питьевого водоснабжения. Контроль качества».
Подробнее о качестве питьевой воды в посёлке «Депутатский» в очерке «Челябинский метеорит или что-то иное?! Часть 4. Посёлок «Березняки» (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=910).

Но вернёмся к осколку Челябинского метеорита, упавшего в озеро «Чебаркуль», оставившего якобы на его поверхности полынью, о которой уже говорилось выше. Константин Коханов изучал окрестности озера «Чебаркуль» и его самого три раза. Впервые во время непродолжительного ознакомления в 2013 года, спустя три месяца после падения Челябинского метеорита и дважды, при более детальном ознакомлении с озером в 2016 году.
Подробнее об этом можно прочитать в его очерках «Челябинский метеорит или что-то иное?! Часть 2. Озеро «Чебаркуль» (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=675) о посещении им озера в 2013 году и «Челябинский метеорит или что-то иное?! Часть 5. Златоуст, Сатка, Чебаркуль и Челябинск», при посещении озера в 2016 году (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=2318).

В 2016 году Константин Коханов встретился с Николаем Лаврентьевичем Мельниковым, видеорегистратор которого запечатлел падение осколка Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль. Что не вызывается никаких сомнений на этой видеозаписи, это только вспышка после взрыва Челябинского метеорита, а само падение осколка метеорита выглядело малоубедительно (в виде чёрной точки), без фиксации последствия падения, поднятых в воздух осколков льда и фонтана воды.
Николай Мельников был убеждён, что падение и взрыв Челябинского метеорита, не обошлись без участия в этом процессе «Высшего разума» или пришельцев, которые накануне отметились в виде НЛО над озером Чебаркуль, а потом разрушили метеорит, а самый большой его осколок утопили в заранее прорезанной ими полынье в озере Чебаркуль. Рассказ Николая Мельникова Константин Коханов не стал стенографировать и тем более записывать на диктофон, а попросил его написать ему
об этом самому и отправить в электронном виде на сайт parfirich@kohanov.com в Интернете.
Вернувшись в Москву, Константин Коханов всё же написал ему первым сам (2016-09-27, 19:16), ещё раз напомнив о своей просьбе, и отправил в его адрес по почте бандероль с книгой «Последняя точка в творчестве Владимира Высоцкого», в которой также говорилось и о его экспедициях в Восточной Сибири:

«Здравствуйте. Николай Лаврентьевич! Сейчас я заканчиваю пятую часть очерка «Челябинский метеорит или что-то иное». Материалов собрал достаточно, в том числе и с публикациями о Вас. Теперь о том, что собственно говоря, я хочу уточнить:

1.День (число, месяц), время, когда вы видели НЛО над озером Чебаркуль накануне падения Челябинского метеорита;
2.Хотелось бы получить от Вас повторно запись с Вашего видеорегистратора о падении Челябинского метеорита в озеро (два фрагмента, следующие один за другим) и Ваш подробный (если это возможно комментарий). Те показания видеорегистратора, которые я получил от Вас, мне раскрыть на своём компьютере так и не удалось.
3. Есть ли у Вас книга Мурзина о подъёме осколка Челябинского метеорита? Может она продаётся в краеведческом музее Чебаркуля. Если продаётся, прошу вас купить её мне. Деньги за книгу вышлю вместе с ещё одной своей книгой (внутри). Заранее благодарю за помощь. Константин Коханов».

«Николай Мельников о НЛО над озером Чебаркуль»
Письмо Н.Л.Мельникова от 30.09.2016 года (№1) к Константину Коханову:

Уважаемый Константин Порфирьевич, Здравствуйте! Отвечаю на Ваши вопросы.
- 13 февраля 2013 г. в 14 часов 45 минут местного времени находясь на своем участке, обратил внимание на озере «Чебаркуль», где остров «Голец» и полуостров «Крутик» вдоль этого полуострова и вокруг острова «Голец» появились три неопознанных объекта, три огненных шара, они опускались ко льду, то поднимались чуть выше леса, так они работали 15 минут, в 15:00 часов так же внезапно исчезли. Они за двое суток знали, что к нам на планету «Земля» из космоса летит «Метеор» – и как выяснилось не случайно! Они прилетали на рекансировку, то есть, по военному на разведку.
-Видео нужно открыть с помощью программы Video Player, если нет, то скачать с интернета программу для просмотра с расширением dv.4.
Книга Н.Мурзина у нас пока не продается, если достану, то вышлю обязательно.
- Константин Порфирьевич у меня к Вам, еще одна деликатная просьба, если это возможно. Книгу назовите «Чебаркульский метеорит или что-то иное..» И это будет по научному грамотно, честно и справедливо! Какой он Челябинский, когда он упал в наше озеро! А вы знаете, что метеориты, когда падают, то называют их местом падения.
Высылаю еще:
- карта-схема
- «открытое письмо ученым Мира»
- Нас спасли инопланетяне
- Вся правда о космических пришельцах
Если ещё что-то нужно пишите или звоните.
Пока, до свидания! С Уважением к Вам, Ваш преданный и верный друг Николай Мельников.

Для справки: Рекогносцировка (военное дело) разведка для получения ведения военных действий, в геодезии, осмотр и обследование местности с целью выбора положения астрономических и геодезических опорных пунктов для обоснования топографических съёмок для ведения геологических работ.

Письмо Н.Л.Мельникова от 30.09.2016 года (№2) к Константину Коханову:
Вся правда о «Космических пришельцах»

Так, что же, на самом деле произошло на Южном Урале 15 февраля 2013 года.
Произошло следующее:
Все началось 13 февраля 2013 г., морозный зимний день, чистое голубое небо, находясь на своем участке, где высокая гора, а также великолепный красивый обзор. Убираю снег, навожу порядок, в перекурах любуюсь нашей прекрасной природой. Со стороны Востока находится наш красивый белокаменный с золотыми куполами, величавый «Божий храм»
Со стороны Юга наше прекрасное, красивое озеро Чебаркуль с островами.
Со стороны Запада находятся очаровательные горы «Ильменского заповедника» – красота неописуемая. Оперевшись на черенок лопаты, смотрю на озеро и вдруг вижу, над озером появились три неопознанных объекта – плазменные шары, которые медленно, то поднимаясь, то опускаясь, двигались и зависали вдоль полуострова «Крутик», а так же вокруг острова «Голец». Работали 15 минут, после чего также неожиданно исчезли с 14:45 час. до 15:00 час.
Посланники «Высшего разума» из «Вселенной» прибыли на «раконсировку» то есть на разведку. Изучали, сканировали дно нашего озера Чебаркуль.
И как выяснилось не случайно!

Инопланетяне знали за двое суток, что к планете Земля с космической скоростью приближается «Глыба Смерти». А именно, началась астероидно-кометная атака!
15 февраля 2013 в 09 часов 20 минут 05 секунд (местного времени) с Востока на высоте 102-104 км под углом 17 градусов, входит в плотные слои атмосферы «болид» размером с семиэтажный дом, диаметром до 20 метров, весом 12000 тонн, Загорается . Скорость «болида» 19 км в секунду. До г. Челябинска огненный «болид» летит 32,5 секунды (это 617, 5 км)
Затем в 9 часов 20 минут 33 секунды на подлете к г. Челябинску, на высоте 47-50 км с тыла подлетает сигаровидная НЛО, создает плазменный щит и разбивает горящий «болид». Он взрывается и разваливается на три части. Основная часть осколка «болида» размером с пассажирский автобус ПАЗ, через секунду, данный осколок загорается вновь и летит в направлении города Чебаркуль. От г. Челябинска до г. Чебаркуля 75 км, горящий осколок летит под углом 20 градусов параллельно земли.
Данный осколок несут на себе шесть НЛО. Затем горящий осколок разваливается еще на шесть больших камней. Над территорией завода, над площадью им. В.И. Ленина, над «Божьим храмом» снизу осколок «Царь – метеорит-Чебаркуль» держат на себе три НЛО с работающими огненными соплами по три в каждом и три НЛО страхуют сверху.
За 25-30 секунд одна НЛО лазерным лучом вырезает во льду озера Чебаркуль ледяную шайбу (по научному блин) толщиной до 70 см, размером 6,32Х 5,36 метров. Загоняет эту шайбу – блин под лед, на расстоянии 15 метров от полыньи, где она целая примерзает к основному льду озера. В 9 часов 21 минуту 19 секунд, шесть НЛО прицельно «по снайперски» бросают «Царь- метеорит-Чебаркуль» под углом 85 градусов в готовую полынью (прорубь), где он уходит рикошетом на 75 метров в сторону берега полуострова «Крутик» на 20 метровую глубину. Вот почему не было взрыва в нашем озере!
В 9 часов 21 минуту 34 секунды, а именно через 15 секунд метеорит остывает, газы, лед, вода, снег, пробивает щель – отверстие во льду в длину 2 метра, шириной до 50 см. Через эту щель вырываются наружу (по научному – султан) выше леса. Через 42 секунды облако пара оседает и ветром уносит облако вдоль полуострова «Крутик». Камера видеонаблюдения все фиксирует! После всего перечисленного, через 3 минуты шесть НЛО улетают в направлении г. Миасс, в горы Ильменского заповедника», где у них находится база.
Там постоянно очевидцы видят НЛО, они даже колоннами летают по 11 штук! Также НЛО часто летают над нашим озером!
Из космоса видно, что очертание, конфигурация озера Чебаркуль напоминает форму «эмбриона в утробе матери». Небесное тело из Вселенной блуждало 4,5 миллиардов лет, но 15 февраля 2013 г. в 09 часов 21 минуту 19 секунд входит в лед нашего озера, в область пуповины. Мы предполагаем, что зарождается Новая, более совершенная жизнь! Она насыщена мощной энергией из Космоса – вселенной! Силы небесные озарили озеро божественным светом, солнечной энергией и теперь оно станет духовной святыней Всего человечества.
Эта космическая –солнечная энергия через воду поступает людям и наша жизнь будет более совершенной! Люди будут серьезнее и заботливее относиться к нашему питьевому озеру – источнику жизни!
Теперь наше озеро Чебаркуль – Святое!
Водная стихия в природе – самая сильная! Все человечество планеты Земля не может существовать без воды!
Осколки «Болида», а именно «Царь – метеорит-Чебаркуль» не случайно опустили «инопланетяне» в наше святое озеро. И поверьте это не случайно!
Посланник солнца прилетевший из «вселенной» приземлился в наше чистое озеро, тем самым указал, что Чебаркуль – это «Центр Мира!» и подтвердил, что это так на самом деле.
Так же наше озеро Чебаркуль является воротами в Сибирь! В древних источниках Уральские горы называются Рифейскими или Гиперборейскими. Русские первопроходцы называли горы «Камень», так и говорили: «Пойдем за Камень», то есть на Урал и в Сибирь!
Дело в том, что половина береговой территории озера находится в горнолесной зоне, а вторая половина в лесостепной. Горнолесная территория озера – это еще Урал! А лесостепная – равнинная местность – это уже Сибирь. Эта географическая особенность делает природу окрестности города и озера Чебаркуль – уникальной!
Вода в нашем красивом озере Чебаркуль, после падения в него «Космического пришельца», стала чистой, не цветет, не пахнет. Появились большие раки, рыбы. Этим летом прилетело более 60 особей лебедей, много всяких птиц. Птицы и раки чувствуют, что вода в озере стала намного чище, оно стало лечебным, в нем мощная энергия!
Эту святую воду мы пьем, купаемся в ней, наше красивое озеро действительно стало святым!
Чебаркульцы провели собственное расследование по «Космическим пришельцам» и доказали всему Миру, кто на самом деле спас планету «Земля» и все человечество!

«Очевидец-охотник-следопыт-исследователь» Николай Мельников

Таким образом, что писалось о Николае Мельникове в прессе, и было записано с его слов, он подтвердил Константину Коханову, не только лично при встрече, но и своих письмах.
Самое невероятное в рассказах Николая Мельникова было наблюдение им полёта нескольких НЛО над озером Чебаркуль накануне падения в него осколка Челябинского метеорита.

Следует отметить, о том, что в Челябинской области, накануне падения Челябинского метеорита наблюдались полёты НЛО. О том были также публикации и в местной печати, и на их сайтах:

Челябинец заснял НЛО над озером Смолино (Челябинск, АН «Доступ», 5 февраля 2013 года, 10:37)

Житель южноуральской столицы стал свидетелем странных свечений над озером Смолино – происходившую в небе игру огней он заснял на видеокамеру и обнародовал в соцсети, чем привлек внимание не только горожан, но и иностранцев, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ». Как рассказал автор ролика Вадим Гневышев, это происходило в конце января в утреннее время – около 10.00. В небе над озером Смолино он заметил три огонька, которые то загорались, то гасли и затем вновь появлялись, но уже в другом месте. Очевидец решил зафиксировать непонятное явление на камеру, остановил автомобиль и начал снимать, после чего обнародовал видео на YouTube.

Рис.19

Одно только настораживало в этих публикациях, близость наблюдений к военному полигону, рядом с озером Чебаркуль, и к тому же накануне запланированных там впервые за долгие годы, внезапных учений, по проверке боеготовности российской армии. Не связывая одно событие с другим, полёты НЛО и военные учения, тем не менее Константин Коханов нашёл с ними прямую связь, когда ознакомился с результатами ночных стрельб на Чебаркульском военном полигоне.

Рис.20

Рис.21

Если посмотреть первые два снимка ночных стрельб в третьем ряду, то сразу будет понятно, какое НЛО наблюдал над озером Смолино Вадим Гневышев. И нечто подобное, в том числе, как и на других снимках, в разное время и в других местах могли наблюдать и прочие очевидцы, публикуя аналогичные снимки на разных сайтах Интернета.
Но Николай Мельников наблюдал полёт нескольких НЛО над озером Чебаркуль в светлое время суток, и что же он мог тогда наблюдать на самом деле? Возможно учения по десантированию техники на том же Чебаркульском полигоне. Вполне могла произойти ошибка определения места десантирования или наоборот прорабатывалась высадка «разведгруппы» с целью выхода в определенный район для наблюдения за предстоящими плановыми учениями войск, даже не предполагая, что готовится первая внезапная проверка боеготовности войск РФ новым министром обороны:

«…Оперевшись на черенок лопаты, смотрю на озеро и вдруг вижу, над озером появились три неопознанных объекта – плазменные шары, которые медленно, то поднимаясь, то опускаясь, двигались и зависали вдоль полуострова «Крутик», а так же вокруг острова «Голец». Работали 15 минут, после чего также неожиданно исчезли с 14:45 час. до 15:00 час».

Рис.22

Впрочем, Николай Мельников мог наблюдать и полёт беспилотников (БПЛА), которые в то время испытывались (могли испытываться) на Чебаркульском военном полигоне, взлетая непосредственно с полигона, а такие большие, как «Форпост» с Челябинского аэродрома «Шагол». Во всяком случае, в начале 2014 года беспилотники уже там использовались, как во время учений, так и для мониторинга лесных пожаров:

23 апреля 2014 – 15:14
Спасибо Израилю! Лесные пожары в Челябинской области тушат с помощью беспилотников воздушной разведки. Летают с Шагола и Чебаркульского полигона

В Челябинской области приступили к работе сформированные в Центральном военном округе подразделения беспилотных летательных аппаратов «Застава», «Орлан» и «Форпост, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе ЦВО. Десять беспилотников «Застава» и «Орлан» совершают вылеты с Чебаркульского полигона, они способны обследовать территорию в радиусе до 120 км с высоты от 300 до 1 тыс. метров. Тяжелые БПЛА «Форпост» летают с авиабазы «Шагол» в Челябинске. По словам официального представителя Центрального военного округа полковника Ярослава Рощупкина, оснащенный инфракрасным оборудованием «Форпост» позволяет определять очаги пожаров в темное время суток. «Форпост» способен находиться в воздухе до 17,5 часов и подниматься до 7 кимлометров, контролируя территорию радиусом 250 км. Бортовое радиоэлектронное оборудование аппаратов позволяет передавать информацию в фото- и видеорежиме не только операторам комплексов, но и напрямую в Екатеринбург, где в Центре управления обороной РФ в круглосуточном режиме организовано взаимодействие с муниципальными органами власти и представителями МЧС России. Напомним, что БПЛА «Застава (IAI Bird Eye 400) и «Форпост» (IAI Searcher Mk II) производят на входящем в ОПК «Оборонпром» Уральском заводе гражданской авиации (УЗГА) по контракту с израильской компанией Israel Aerospace Industries Ltd… (https://ura.news/news/1052179929).

Рис.23

Рис.24

Для справки:
10.01.2013
БЕСПИЛОТНЫЕ ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ «ФОРПОСТ» И «ЗАСТАВА» ПРОХОДЯТ ИСПЫТАНИЯ БЕЗ СБОЕВ
Без сбоев проводятся испытания на летной базе «Салка» под Екатеринбургом первых беспилотных летательных аппаратов «Форпост» и «Застава» Уральского завода гражданской авиации (УЗГА), входящего в ОПК «Оборонпром». Летные испытания ведутся с начала декабря прошлого года. Системы БПЛА функционируют в штатном режиме и работают без сбоев, несмотря на зиму и жесткие погодные условия, т.к. температура воздуха порой опускалась до –30˚С, а на высоте 2 тысячи метров, в условиях реальных полетов, достигала отметки –50˚С. Испытания БПЛА проводятся в рамках выполнения гособоронзаказа по поставке Министерству обороны России систем с беспилотными летательными аппаратами, предусмотренной государственной программой вооружения. Сборочное производство систем с БПЛА осуществляется по контракту, который был заключен в 2010 году между ОПК «Оборонпром» и израильской компанией Israel Aerospace Industries Ltd (IAI). Согласно данному контракту, израильская сторона передала необходимую техническую документацию, технологическое оборудование, контрольно-проверочные стенды и тренажерные комплексы. Israel Aerospace Industries Ltd также поставляет комплектующие узлы и агрегаты и проводит обучение технического персонала УЗГА. Технология производства БПЛА соответствует требованиям российских нормативно-технологических документов.
Источник: http://bastion-opk.ru/forpost-2016/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

Таким образом, мы видим, что за месяц до падения Челябинского метеорита уже проводились испытания беспилотников на Южном Урале и вероятность того, что они могли совершать облёт озера Чебаркуль, тоже нельзя исключать.

Из материалов приведённых выше, связанных с «Первой внезапной проверкой боеготовности войск РФ», понять «какие планировались боевые действия по легенде учений» установить точно не представляется возможным, насколько были путанными сообщения о них в местных средствах распространении информации. Как уже сообщал Сhelyabinsk.ru, представители командования ВДВ информацией делятся неохотно, ссылаясь на распоряжение командования. «Учения по распоряжению министра обороны РФ закрытые, пресса на них приглашена не будет, освещаться мероприятие также не будет, – рассказал помощник командующего ВДВ по связям со СМИ Александр Кучеренко. – Информация о том, сколько боевой техники передислоцировано в Челябинскую область, разглашению не подлежит». Одно было подтверждено официально, что действительно с 17 по 21 февраля 2013 года «были проведены масштабные учения, по ходу которых
о том, что ряд частей будут подняты по тревоге, не знали ни командующие округов, ни даже заместители министра обороны».

Особенно запутанными были сообщения о прибытии на военный аэродром «Шагол» в Челябинске военнослужащих ВДВ, на каком количестве самолётов, откуда и из каких именно частей:

18 февраля 2013 – 17:30
Совпадение? На Шагольском аэродроме ждут 10 военных самолетов Ил-76 с десантниками из Иваново. Поедут в Чебаркуль, где упал метеорит

В эти минуты Шагольском аэродроме ждут посадки десяти военно-транспортных самолетов Ил-76 с боевой техникой и личным составом воздушно-десантного соединения из Иваново. Как пояснил офицер пресс-службы Центрального военного округа Фомичев, десантники высаживаются в Челябинске в рамках внеплановых учений, объявленных Министром обороны РФ, которые пройдут в Чебаркуле (к слову добавим, в озеро Чебаркуль в пятницу упал кусок метеорита, который еще не достали со дна).
«Возможно, уже утром они сядут обратно в самолеты и отправятся к месту несения службы. Возможно, выдвинутся своим ходом. Возможно и десантирование с самолета над полигоном – легенда учений хранится в тайне», – говорят военные.
При этом представители ЦВО подчеркнули, что десантники из Иваново не собираются принимать участие в поиске кусков уральского метеорита или заниматься в горнозаводской зоне ловлей «пришельцев». Заметим, что пресс-служба ВДВ России вообще предпочла отказаться от комментариев, мотивируя это сохранением военной тайны.

https://www.znak.com/2013-02-18/sovpadenie_na_shagolskom_aerodrome_zhdut_10_voennyh_samoletov_il_76_s_desantnikami_iz_ivanovo_poedut

18 февраля 2013 – 20:23
Первая партия военнослужащих гвардейской десантно-штурмовой бригады из Ульяновска приземлилась сегодня, 18 февраля, вечером на военном аэродроме Шагол (Челябинск).
Вторая партия десантников прибудет на южноуральскую землю в ближайшие часы.

Как сообщил агентству «Урал-пресс-информ» информированный источник, в Челябинскую область прибыло около 400 военных в рамках внепланового учения по приказу министра обороны РФ Сергея Шойгу.
Завтра, десантники своим ходом (на прибывших с ними боевых машинах) отправятся на чебаркульский полигон. Задача – перебазироваться в кратчайшие сроки и отработать маневры на новом полигоне.

http://uralpress.ru/news/2013/02/18/pod-chelyabinskom-prizemlilis-desantniki-zavtra-oni-otpravyatsya-v-chebarkul?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

19.02.2013
На аэродроме Шагол экстренно приземлились 20 самолетов Ил-76 с бронетехникой и десантниками
600 единиц боевой техники и 500 человек личного состава воздушно-десантного соединения из Иваново примут участие во внеплановых учениях в Чебаркуле.
Источник: https://www.1obl.ru/news/o-lyudyakh/na-aerodrome-shagol-ekstrenno-prizemlilis-20-samoletov-il-76-s-bronetekhnikoy-i-desantnikami/

25 февраля 2013
Валерий Герасимов – начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ: «Проведенные внезапные проверки позволили объективно оценить состояние боевой готовности и вскрыть имеющиеся проблемы»

…В ходе выполнения мероприятий высокую степень обученности показали подразделения 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии Воздушно-десантных войск. После завершения воздушной перевозки 20-ю самолетами Ил-76 из Иваново на аэродром Шагол был совершен марш на Чебаркульский полигон своим ходом, на расстояние свыше ста километров. Марш проходил в тяжелых погодных условиях, при температуре 20 градусов мороза, по пересеченной местности с глубоким снежным покровом. Слаженные действия личного состава обеспечили выход в указанный район и дальнейшее выполнение учебно-боевых задач на полигоне. Следует отметить стремление десантников к выполнению задач только по-боевому: постоянно велась разведка, выставлялось охранение на марше и при расположении на месте. Все военнослужащие от солдата до командира полка были постоянно экипированы и готовы к выполнению заданий.

http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/423/valerij-gerasimov-provedennye-vnezapnye-proverki-pozvolili-obektivno-oczenit-sostoyanie-boevoj-gotovnosti-i-vskryt-imeyushhiesya-problemy-4043

Интересными были сообщения, кто прибудет из десантников на военный аэродром Шагол. Сначала появилась информация, что ждут десять военно-транспортных самолетов Ил-76 с боевой техникой и личным составом воздушно-десантное соединение из Иваново. И даже были сделаны предположения, что оно будет делать: «Возможно, уже утром они сядут обратно в самолеты и отправятся к месту несения службы. Возможно, выдвинутся своим ходом. Возможно и десантирование с самолета над полигоном – легенда учений хранится в тайне» Затем появилось сообщение, что приземлились первая партия из 400 военных в рамках внепланового учения из числа военнослужащих гвардейской десантно-штурмовой бригады из Ульяновска. И также сообщались, что в ближайшее время ожидается прибытие второй партии. С 19 февраля 2013 года говорилось только о том, что на аэродром Шагол на 20 самолётах Ил-76 прибыли только десантники из Иванова, и больше о десантниках их Ульяновска не упоминалось. И только 25 февраля 2013 года начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов конкретно сказал, что после завершения перевозки 20-ю самолетами Ил-76 из Иваново на аэродром Шагол подразделений 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии Воздушно-десантных войск был совершен марш на Чебаркульский полигон своим ходом, на расстояние свыше ста километров.
Реконструировать возможную «легенду учений» можно хотя бы по открытым для наблюдателей учениям на Чебаркульском полигоне в ноябре 2014 года:

17 ноября 2014-15:07
Чебаркульский полигон принял масштабные учения ВДВ

Чебаркульский полигон в понедельник, 17 ноября, стал одной из точек межвидовой группировки российских войск на одном из стратегических направлений. Учения впервые регулировались в режиме онлайн из регионального центра управления штаба Центрального военного округа в Екатеринбурге. В числе наблюдателей – военачальники стран-участниц Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), сообщил официальный представитель ЦВО Ярослав Рощупкин.
…Как сообщили в пресс-службе правительства региона, по легенде учений подразделения отдельного соединения ВДВ, дислоцированного в Ульяновске, были внезапно подняты по тревоге и вместе с боевой техникой выведены в районы аэродрома «Ульяновск-Восточный» для переброски по воздуху. «Переброска десантников с боевой техникой осуществлялась самолетами ВТА Ил-76 по воздуху в район Южного Урала, – пояснили в пресс-службе. – После перелета на аэродром «Шагол» десантники подготовили снаряжение, вооружение и боевую технику для десантирования парашютным способом и действиям при непосредственном соприкосновении с противником».
Для получения актуальных разведывательных данных о предполагаемом противнике перед применением основных сил, по решению командира десанта, была выброшена передовая группа, которая совершила десантирование на парашютных системах специального назначения «Арбалет-2» на удалении 15-20 километров от предполагаемого расположения противника. Группа провела доразведку и своевременно передала необходимые данные о перегруппировывающемся противнике в командование. В ходе применения основных сил десанта на площадку приземления «Полигонная» (полигон Чебаркуль) была произведена выброска парашютным способом боевых машин десанта (БМД) на современных бесплатформенных системах «Шельф-2» и десантированы батальоны личного состава на парашютных системах «Арбалет-2» и Д-10.
Оригинал материала: https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/866432.html

Собственно для чего Константином Кохановым уделено столько времени Первой внезапной проверке боеготовности войск РФ в феврале 2013 года? Многим это может показаться странным. Действительно к поиску осколков челябинского метеорита, НЛО или инопланетян, она действительно не имела никакого отношения. Но противоречивая информация об этих учениях и проведения учений с участием ВДВ, без десантирования военнослужащих и военной техники на Чебаркульском полигоне, не могла не вызвать удивления, как и причины образования на ледяной поверхности озера Чебаркуль странной воронки, якобы от падения там осколка Челябинского метеорита. Выше достаточно подробно описано, кем была обнаружена воронка, сначала Военнослужащими отдельной танковой бригады ЦВО (15 февраля 2013 – 15:00), затем было уточнено (15 февраля 2013 – 18:30), что утром 15 февраля на озере Чебаркуль местные рыбаки стали свидетелями падения метеоритов. Сначала в небе появилась светящаяся точка, которая быстро увеличивалась в размере, затем раздался взрыв и в разные стороны полетели около семи обломков. Один из них упал у противоположного от города берега, взметнув вверх столб льда, воды и пара. В результате образовалась огромная полынья, диаметром около 8 метров, круглой формы. Рыбаки сообщили о случившемся в полицию и МЧС. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, сотрудники патрульно-постовой службы полиции. Но самое интересное было в том, что уже на следующий день (16 февраля 2013 – 21:47) появилось сообщение, со ссылкой на вице-губернатора региона Игоря Мурога, возглавлявщего специальный оперативный штаб, по организации обследования озера Чебаркуль, окрестностей сёл Звягино и Куваши, что «Полынью на озере Чебаркуль оставил не метеорит». В самой публикации об этом сообщалось, что «поиски фрагментов атаковавшего Челябинскую область метеорита прекращены, ни одного обломка небесного тела найти не удалось. Кроме того, оказалось, что полынью в озере Чебаркуль оставил не метеорит» (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1034460). Можно было было не придать этому сообщения внимания, но появилось второе сообщение, обосновавшее первое сообщение о происхождении воронки (20 февраля 2013 – 16:03) «Игорь Мурог: воронка в озере Чебаркуль не доказывает падение метеорита»: «Воронка на озере Чебаркуль могла образоваться ранее 15 февраля. Такое предположение на фоне слухов об упавшем в водоем метеорите сегодня на съемках программы телеканала 74.ru «Эксперт-клуб» высказал заместитель губернатора Челябинской области Игорь Мурог. По его словам, проведенные водолазами поиски не привели к обнаружению внеземного объекта, и это заставляет специалистов усомниться в «космической» версии появления «проруби».
В то же время на том, что в водоеме все же есть частицы упавшего метеорита, настаивает доцент кафедры географии Челябинского государственного педагогического университета Сергей Захаров. Он считает, что водолазные работы велись без соблюдения необходимых технологий, и это помешало обнаружить объект. Свой довод преподаватель подкрепляет расчетами траектории падения метеорита, которая ведет в Чебаркульский район. Откуда все-таки возникла загадочная воронка, почему рядом не оказалось обломков льда, и какие предметы предприимчивые торговцы могут выдавать за обломки болида? Мнения всех сторон представлены в программе «Эксперт-клуб», которая выйдет на сайте 74.ru в четверг, 21 февраля (https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/623739.html).

Ну, тогда что стало причиной образования полыньи на озере «Чебаркуль? Ответа в то время, на этот вопрос не последовало, но зато всячески стала поддерживаться версия, образования полыньи осколком Челябинского метеорита. Были даже затем организованы поиски осколков метеорита на дне озера под воронкой, и уже после первого погружения «водолазы обнаружили огромные воронки на дне озера Чебаркуль» (27 февраля 2013-10:36):

«Водолазы исследовали дно озера Чебаркуль и обнаружили в иле несколько воронок, где, предположительно, могут находиться крупные осколки метеорита. Однако рассмотреть сами осколки не удалось из-за слишком толстого – около трёх метров – слоя ила. Об этом ИТАР-ТАСС рассказала пресс-секретарь администрации города Чебаркуль Любовь Рудометова. 28 февраля из Екатеринбурга в Чебаркуль прибудут специалисты, которые проведут магнитную съемку дна озера. «Съемка будет проводиться в течение всего дня, результаты, возможно, будут к вечеру», — сообщил член комитета по метеоритам РАН Виктор Гроховский. При этом он назвал сообщения СМИ об осколке весом около полутонны фантазиями. «После проведения съемки мы сможем сделать конкретные выводы», – пообещал академик» (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1042589).

Водолазы пробыли на озере Чебаркуль почти два месяца и затем свернули лагерь (27 марта 2014 – 14:54):

«Водолазы, занимавшиеся поисками крупных осколков метеорита «Челябинск» в озере Чебаркуль, свернули все работы и собираются покинуть лагерь, так как с наступлением весны вода пошла поверх льда. Об этом сегодня, 27 марта, агентству новостей Chelyabinsk.ru рассказал директор компании «Алеут» Николай Мурзин. «Мы проверили 70% точек, которые нам задали ученые, – уточнил Мурзин. – В частности, обследовали все наиболее перспективные зоны, но ничего не нашли. Сегодня собираем лагерь. У нас есть возможность до лета не спеша обработать все полученные данные. В конце мая или сентябре вернемся, чтобы допроверить указанные учеными точки и еще раз просканировать озеро. Возможно, мелкие объекты в озере и есть, но чтобы их найти, необходимо откачивать ил, а на это нужно специальное разрешение» (https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/775011.html).

Стоит отметить, что самый большой на сегодня фрагмент метеорита «Челябинск» подняли со дна озера Чебаркуль только 16 октября 2013 г. Его вес официально составляет 654 кг. Этот осколок «челябинского метеорита» в настоящее время выставлен в челябинском областном краеведческом музее. Оригинал материала: https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/775011.html

Как поднимали осколок Челябинского метеорита со дна озера Чебаркуль

Рис.25

Тактико-технические характеристики небесного гостя, до того как он раскололся при подъеме на берег: Длина – 90 см. Толщина – 50 см. Вес – 650 кг.( https://www.kp.ru/daily/26147.3/3035764/)

Было непонятно, как при габаритах поднятого осколка метеорита 0,9 х 0,5 метра, он мог образовать «во льду полынью» диаметром около восьми метров. Судя по документально и вещественно подтверждённым фактам падения осколков метеорита на поверхность даже крыш домов, они всегда оставляли в них отверстия соизмеримые с их диаметром. В качестве примера Константин Коханов приводил фотографию осколка Челябинского метеорита, который пробил шиферную крышу сарая в поселке Депутатский.

Рис.26

Рис.27

Рис.28

11 июля 1949 года осколок Кунашакского метеорита пробил жестяную крышу зерносушилки, оцарапал потолок и стропила, а потом свалился на пол.

Рис.29

В качестве доказательства, что отверстия в крышах соответствуют диаметру падающих с неба камней, можно привести фотографии от последствий взрывов в карьере у посёлка Светлый, под городом Пластом Челябинской области:

Рис.30

Рис.31

https://www.1obl.ru/news/o-lyudyakh/zhiteli-poselka-pod-plastom-mogut-oshchushchat-vzryvy-v-karere-iz-za-promerzshey-zemli/

Если верить первым публикациям, то диаметр воронки или полыньи, обнаруженной на покрытой льдом поверхности озера Чебаркуль, был около 8 метров:

17:10 -15 февраля 2013, (обновлено: 17:39-15 февраля 2013)
МОСКВА, 15 февраля 2013 – РИА Новости. Диаметр воронки на месте предполагаемого падения одного из обломков метеорита на берегу озера Чебаркуль в Челябинской области составляет около 8 метров, сообщает ГУМВД по области. (https://ria.ru/incidents/20130215/923140653.html)

Если на это несоответствие диаметра осколка, поднятого водолазами со дна озера диаметру образованной им полыньи, Константин Коханов указал в своих статьях сразу, то это же несоответствие уральские учёные «отметили» позже, хотя никогда не отрицали того, что на дне озера могли быть и другие крупные осколки Челябинского метеорита. Правда, о том, что они могут достигать диаметра более двух метров, заговорили только в 2014 году:

17 марта 2014, 17:46 (понедельник)
Ученые обнаружили на дне озера Чебаркуль в Челябинской области крупный осколок метеорита весом в несколько тонн.
Ученые обнаружили на дне озера Чебаркуль в Челябинской области крупный осколок метеорита. Его вес – несколько тонн, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Институт геофизики Уральского отделения РАН. По данным агентства, в выходные дни (15-16 марта 2014 года) во время поисков ученые установили местонахождение осколка «в пределах нескольких метров». «Диаметр тела, по нашим предположениям, составляет не меньше 2 метров, а вес – тонны», – рассказали ученые. Между тем, поиски самого крупного осколка метеорита затрудняют сложные погодные условия, а также ил – на глубине 9 метров видимость падает до нуля. Масса самого большого осколка метеорита, поднятого со дна озера Чебаркуль в прошлом году, составила около 570 кг.

https://www.dp.ru/a/2014/03/17/Uchenie_obnaruzhili_na_dne

В тоже время в других статьях об этой «находке», всё-таки не говорилось, как о точно установленном месте нахождения нового крупного осколка Челябинского метеорита. Например, в заметке «Ученые, возможно, обнаружили в озере Чебаркуль еще фрагмент метеорита», даже в самом её названии, не утверждалось, что это действительно так:

«Ученые с помощью электромагнитного зондирования нашли на дне озера Чебаркуль место, где, возможно, находится ещё один крупный фрагмент челябинского метеорита, сообщил РИА Новости в понедельник старший научный сотрудник Института геофизики Уральского отделения РАН Аркадий Овчаренко.
Метеорит упал в Челябинской области 15 февраля 2013 года. Размер челябинского астероида до падения составлял около 19,8 метра, а масса – от 7 тысяч до 13 тысяч тонн. По оценкам ученых, всего на землю упало от 4 до 6 тонн, то есть около 0,05% изначальной массы. Из этого количества на данный момент собрано не более 1 тонны с учетом самого крупного фрагмента массой 654 килограмма, поднятого со дна озера Чебаркуль.
Теперь с помощью приборов, фиксирующих электромагнитные поля, ученые, возможно, нашли ещё один крупный объект в озере. «Данные есть такие, что в районе полыньи, где упал в 2013 году метеорит «Челябинск», найдено потенциальное место под новую находку», – сказал собеседник агентства. По его предположениям, это объект размером не менее 2 метров и массой в несколько тонн.
«С самого начала было ясно, что не все найдено, поскольку то, что найдено – это размером 60 на 80 на 45 сантиметров – это маленький кусок для такой большой полыньи. Ну и он был найден не в центре, а на периферии, причем в юго-западной части этой полыньи. А по всем понятиям баллистическим, он должен быть северо-западнее центра полыньи», – отметил Овчаренко.
Как сообщил РИА Новости глава фирмы «Алеут», которая осенью поднимала фрагмент метеорита из этого озера и ведёт там работы сейчас, в течение недели специалисты щупами обследуют место, указанное учеными. (http://ecoportal.su/news.php?id=76623).

Но через неделю, после этих публикаций, последовало опровержение, о том, что был обнаружен новый большой осколок Челябинского метеорита, непосредственно от этих водолазов, которые всё это время исследовали дно озера Чебаркуль:

24 марта 2014 – 15:45
«Водолазы продолжают исследовать дно озера Чебаркуль в поисках осколков метеорита»
Водолазы ООО «Алеут» продолжают обследование акватории озера Чебаркуль (Челябинская область) в поисках новых осколков метеорита, упавшего 15 февраля 2013 года. На сайте компании уточняется, что по итогам проведенных в этом году четырех исследований состояния дна озера, выявлено около дюжины точек и пары зон, перспективных для дальнейшего обследования. «Проверить их можно с помощью эхолота или структурскана после наступления тепла. А окончательно выводы можно будет делать только после получения данных зондирования», – отмечают в компании. Также уточняется, что пока преждевременно говорить об обнаружении второго осколка метеорита в озере. Место предполагаемого нахождения фрагмента космического тела, о котором в последнее время много говорили, оказалось ошибочным, заверили в ООО «Алеут»…(http://uralpress.ru/news/2014/03/24/vodolazy-prodolzhayut-issledovat-dno-ozera-chebarkul-v-poiskah-oskolkov-meteorita).

На сайте газеты «Комсомольская Правда», затем был опубликован краткий отчёт по поиску нового большого осколка Челябинского метеорита в марте 2014 года:

27 марта 2014 – 13:30
Экспедиция «Язь» прекратила поиски метеорита на озере Чебаркуль
Водолазы сворачивают лагерь, но обещают вернуться.
Очередная миссия на озере Чебаркуль завершилась фиаско. Водолазы не смогли найти крупные осколки челябинского метеорита, о которых заявляли учёные. Специалисты службы спасательных работ «Алеут» обещают возобновить поиски летом.
- Завтра, 28 марта мы сворачиваем лагерь, – сообщил в телефонном разговоре с корреспондентом «КП» директор «Алеут» Николай Мурзин. – Продолжать экспедицию невозможно – по льду пошла вода. Ребята ещё пару раз нырнут, и на этом всё.
Водолазы проверили большинство точек, указанных учеными, но пока ничего не нашли. Вероятно, работы продолжатся летом, но уже без погружений в воду.
- Грубо говоря, мы поездим на катере по озеру и проверим дно эхолотом, – рассказывает Мурзин. – У нас уже включается спортивный интерес. Хочется обнаружить крупную часть болида, мелкие камешки нас не интересуют. Напомним, 16 октября 2013 года группа «Алеут» вытащила из воды крупную частицу болида весом в 650 килограмм. По словам астрофизика ЧелГУ Сергея Замоздры, возраст метеорита превышает четыре миллиарда лет. Осколок отвезли в Челябинский краеведческий музей и выставили на всеобщее обозрение. Посмотреть на него можно за 100 рублей (https://www.chel.kp.ru/daily/26212/3096348/).

Производились ли обещанные руководителем фирмы «Алеут» проверки дна озера Чебаркуль при помощи эхолота, Константин Коханов так и не узнал. Зато он сам, в июне 2016 года, на резиновой моторной лодке проехал с эхолотом по озеру Чебаркуль и замерил его глубину по «траектории полёта метеорита», до отмеченного буем места, так называемой воронки от его падения. Только этим он не ограничился и произвёл измерение глубины озера вокруг буя в радиусе 100 метров и в более отдалённых точках по всему озеру. Во всяком случае, нашёл проходящий по дну озера подводный хребет, там, где он был отмечен на картах. Сказав о резком перепаде глубин управлявшему моторной лодкой местному жителю, Константин Коханов получил от него неожиданное для себя возможное объяснение этого подводного феномена. Местный житель сказал, что в этих местах, недалеко от острова Голец, якобы провалился под лёд автобус, который сколько не искали, так не нашли, и может быть сейчас лодка находится над ним. Константин Коханов не стал уточнять, когда провалился под лёд автобус, полагая, что наверняка о таком происшествии есть информация в Интернете. Оказывается в Интернете не всегда можно найти то, что наверняка там должно было быть, и поэтому, когда он захотел всё-таки уточнить, детали этого происшествия, то никакой информации о провалившемся под лёд на Чебаркуле автобусе, так там и не обнаружил.

А теперь снова вернёмся к нестыковкам с прибытием десантников на аэродром Шагол. Сначала говорилось о прибытии двух партий десантников из Ульяновска, каждой на 10-ти Ил76, потом только о десантниках из Иванова, но из сообщений, что следовало, что они прибыли одновременно на 20-ти Ил76. Можно было бы это отнести к недоразумению, ошибке журналистов из местных СМИ, если бы они не расходились в количестве военнослужащих прибывающих на этот военный аэродром.

Позднее, через два месяца после «Первой внезапной проверки боеготовности войск РФ», в прессе промелькнула информация о том, что 17 апреля 2013 года предстоит десантирование техники с бесплатформенных парашютных систем:

16.04.2013-14:02
Десантники проведут десантирование техники с использованием новейших бесплатформенных парашютных систем
17 апреля 2013 года в 31-й гвардейской десантно-штурмовой бригаде (г.Ульяновск) при десантировании военной техники впервые будут использованы новейшие бесплатформенные многокупольные парашютные системы БПСЛ-95, поступившие на вооружение парашютно-десантных (десантно-штурмовых) подразделений Воздушно-десантных войск (ВДВ) в начале 2013 года. Новейшая парашютная система состоит из девяти куполов и имеет уникальную систему амортизации, отличается простотой в обслуживании и эксплуатации.
В ходе отработки плановых задач по десантированию из больших военно-транспортных самолетов Ил-76 ульяновские десантники произведут погрузку на аэродроме «Восточный» и выброску на площадку приземления «Первомайская» сразу семи объектов военной техники – три гусеничных десантных бронетранспортера БТР-Д, две единицы специальной автомобильной техники подразделения радиационной, химической и бактериологической защиты и две зенитные установки
ЗУ-23.

Рис.32

Всего 17 апреля планируется произвести десантирование свыше 300 десантников, в том числе личного состава разведывательной роты бригады с использованием управляемых парашютных систем «Арбалет-1» и расчетов зенитных установок вслед за техникой.
Автор: Официальный представитель Управления пресс-службы и информации Минобороны России по Воздушно-десантным войскам полковник Александр КУЧЕРЕНКО (http://www.novodar.ru/index.php/originaldocspunkt/7143-desantproveddes-04-2013).

Если сопоставить эту информацию с той, которая просачивалась в прессу с аэродрома «Шагол» в феврале 2013 года, то с большой долей вероятности можно предположить, что к моменту прибытия туда военнослужащих из 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии Воздушно-десантных войск из Иванова, там уже находились военнослужащие 31-й гвардейской десантно-штурмовой бригады из Ульяновска. Вероятно, к этому времени, они уже успели отличиться при испытании перед предстоящими учениями новейшей бесплатформенной парашютной системы, «потеряв», после десантирования на ней, БТР-Д или какую-то другую военную технику. Поэтому после выгрузки первой партии военнослужащих из Иванова, обратным рейсом за их второй партией, отправили с глаз долой назад в Ульяновск военнослужащих из 31-й гвардейской десантно-штурмовой бригады. Только этим можно объяснить, почему при внезапной проверке боеготовности войск, а из них, таких, как подразделения ВДВ, не проверялось то, на что они предназначены во время боевых действий. Почему десантирование и сброс с самолётов военной техники был заменён на марш на Чебаркульский полигон своим ходом, на расстояние свыше ста километров, по пересеченной местности с проведением постоянной разведки и обеспечением охраны в местах временного расположения? К тому же все военнослужащие во время марша, от солдата до командира полка, были постоянно экипированы и готовы к выполнению любых заданий. Всё это больше напоминала на «поиск чего-то», не имеющего отношения к Челябинскому метеориту.
К тому же, на озере Чебаркуль, как нам уже известно, 15 февраля 2013 года, первыми обнаружили полынью, которую приняли за воронку от падения осколка Челябинского метеорита военные, а именно – военнослужащие отдельной танковой бригады ЦВО, дислоцированной в городе Чебаркуль. Но, наверно, мало кто обратил внимание, что на единственной фотографии, подтверждающий этот факт, слева за воронкой, вероятнее всего стоит десантник из какой-то части, не обязательно из города Ульяновска, хотя и этого отрицать, тоже не стоит.

Рис.33

На чём основано это предположение Константина Коханова? Во всяком случае, не на пустом месте. Если обратить внимание на форму танкистов на фотографиях с полевого выхода танкового батальона на полигоне в Чебаркуле в марте 2013 года, с фотографией военнослужащего измеряющего радиоактивность около воронки, то она соответствует только его форме (https://military.wikireading.ru/53359).

Рис.34

Форма же военнослужащего, в белой маскирующей одежде, явно указывала на проведение каких учений на Чебаркульском полигоне, но накануне падения Челябинского метеорита, о них не было никаких упоминаний. Только Николай Мельников видел в небе над Чебаркулем маневрирование НЛО и считает, что полынья на Чебаркуле была специально сделана инопланетянами, чтобы перехватить метеорит и затем бросить его, в сделанную ими, прорубь. Константин Коханов всё-же надеется, что его предположение образования полыньи на озере Чебаркуль выглядит правдоподобнее всех более подробных объяснений, сделанных Николаем Мельниковым.
Что полынью оставил в озере Чебаркуль осколок Челябинского метеорита, сразу же выразил сомнение космонавт Георгий Гречко. Говоря о полынье в озере Чебаркуль, куда, по мнению экспертов, упал метеорит, Гречко заявил, что это «область догадки». «Я помню, как в первый день, когда этот метеорит только появился, один рыбак сказал: «Что я вот не помню, туда что-то провалилось или мы ее сделали и ловили рыбу». Так что не уверен, что там, есть что-нибудь. Сейчас говорят, что якобы последние исследования выявили там какой-то достаточно крупный объект». Источник: https://wek.ru/kosmonavt-grechko-uveren-chto-nad-chelyabinskom-vzorvalsya-ne-meteorit-a-yadro-komety.

И какой же это может быть «объект» под местом, где была обнаружена полынья на озере Чебаркуль?

Если судить по величине воронки, тогда во льду образовалась овальная полынья размером 6 х 8 метров (http://www.geo-radar.ru/works/chebarkul.php), то это могло быть связано с испытаниями по десантированию военной техники с использованием новейшей в то время бесплатформенной парашютной системы БПСЛ-95. Если с её помощью сбрасывалась боевая машина десанта БМД-4М, с тактико-техническими характеристиками веса и габаритов, а именно с массой – 13,5 тонны, длиной – 6100 мм, шириной – 3110 мм и высотой – 2450 мм, то при не раскрытии парашютов она, конечно, пробила бы лёд. И при этом на поверхности озера Чебаркуль вполне могла образоваться полынья с размерами 6 х 8 метров.

Прошло пять лет со дня падения и взрыва Челябинского метеорита, энтузиазм поднять новые большие осколки челябинского метеорита со дна озера Чебаркуль среди уральских учёных погас, и руководство фирмы «Алеут» тоже уже не горит особым желанием искать в толще придонного ила, осколки метеорита диаметром более двух метров. Наверно до всех дошло, что бесполезно искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если там кошки никогда не было.
Правда, в феврале 2016 года появилось сообщение, что Уральские учёные составляют магнитную карту дна Чебаркуля, чтобы найти ещё один 600-килограммовый метеорит:

25 февраля 2016, 9:28
Российские ученые составили новую магнитную карту места падения челябинского метеорита
ЕКАТЕРИНБУРГ, 25 февраля. /ТАСС/. Российские ученые составили новую магнитную карту озера Чебаркуль, куда упал Челябинский метеорит. С помощью нее они смогут определить, не остались ли на дне водоема его крупные осколки. Об этом сообщил корреспонденту ТАСС заведующий лабораторией квантовой магнитометрии Уральского федерального университета (УрФУ) Владимир Сапунов.
«Специалисты нашего вуза вернулись из экспедиции к озеру Чебаркуль, во время которой изучили изменения аномалий на этой территории с целью поиска еще одного осколка метеорита на дне водоема. Они составили новую магнитную карту, с помощью которой можно точно определить вероятность существования ещё одного фрагмента», – сказал он.
Челябинский метеорит за три года сделал защиту Земли от угроз из космоса прикладной наукой
По словам ученых, обработка данных новой магнитной карты может занять около месяца. «После извлечения метеорита на картах трехлетней давности была видна аномалия, которая могла объясняться наличием в озере большого скопления метеоритного вещества – около 500 кг. Несмотря на то, что аномалия уменьшилась, пока рано говорить о выводах», – добавил Сапунов.
По его словам, вероятность обнаружения другого крупного осколка метеорита на дне озера – 50%. «Сейчас нам предстоит выяснить, верна ли наша гипотеза, а также что является источником аномалии: метеорит или некий другой объект», – пояснил ученый (http://tass.ru/nauka/2693269).

Рис.35

Рис.36

Рис.37

И что же из этого следует, только то, что спустя три года, головы уральских учёных начали просветляться, и они уже не отрицают того, что источником магнитной аномалии на дне озера Чебаркуль, может быть и не метеорит, а «некий другой объект».

Как было отмечено в предыдущих статьях Константина Коханова, сразу уже после падения и взрыва Челябинского метеорита, появились версии, отрицающие природное происхождение, этого космического тела, и доказывающие его техногенную природу. До сих пор муссируется предположения, что причиной взрыва было неудачное испытание новой российской гиперзвуковой ракеты. А также постоянно делаются ссылки на Владимира Жириновского, который категорически отвергает версию о падении на Землю небесного тела. Вместо неё он выдвинул свою версию о том, что это «США якобы испытывало над Россией своё новое оружие» Мы уже привыкли к тому, что Владимир Вольфович сначала говорит, порой даже просто несёт чушь, а потом уже думает о том, что сказал. По словам Владимира Вольфовича, из космоса упасть ничего не может. Когда падает – «это люди делают», передает РИА Новости (http://www.ntv.ru/novosti/463336/).
Но всё-таки значительно больше было сторонников того, что полёт Челябинского метеорита контролировало НЛО и мало того, даже его сбило (раздробило на части), чтобы на поверхности Земли не было последствий, как от взрыва Тунгусского метеорита, но на этот раз не в безлюдной тайге, а в густозаселённой Челябинской области. Взрыв Челябинского метеорита, обошёлся без человеческих жертв, но травмы, в основном порезы осколками стекла от разбитых окон, получили около 1000 человек. Но зато взрыв Челябинского метеорита всколыхнул предпринимательскую деятельность местного населения в эпицентре взрыва Челябинского метеорита и по траектории его полёта, связанную со сбором осколков метеорита с последующей их реализацией и перепродажей. Погреть руки по крупному на взрыве Челябинского метеорита постарались челябинские чиновники, включая губернатора Михаила Юревича и мэра Чебаркуля Андрея Орлова. Но превратить Челябинск и Чебаркуль в центр международного туризма, без развития индустрии туризма за счёт областного бюджета и без финансовой поддержки федеральных властей, местные власти посчитали для себя невыгодным и второстепенным делом. И это явно прибыльное дело, особенно, в течение двух лет, после падения метеорита, можно сказать, перестало интересовать даже мелких предпринимателей Южного Урала, занятых изготовлением и продажей сувенирной продукции.
«Событие, которое прогремело на весь мир, привлекло к себе сотни иностранных туристов и учёных. в итоге перестало интересовать гостей и самих южноуральцев. И, как небезосновательно считает корреспондент ГТРК «Южный Урал» Ульяна Зайкова, что нет ничего удивительно в том, что о падении болида теперь стали забывать (https://www.cheltv.ru/nerealizovannye-vozmozhnosti-chelyabinskomu-meteoritu-5-let/).
Зато сразу же после падения Челябинского метеорита активизировались спекулянты и просто проходимцы. Как считают злые языки, в настоящее время «найдено» и продано осколков Челябинского метеорита весом больше его первоначальной массы до входа в атмосферу Земли. Любые природные катаклизмы создают благодатную почву для создания новых религиозных сект. Поэтому, когда в Челябинской области возникла «Церковь Челябинского метеорита», это мало кого удививило:

16 сентября 2013 года, 16:26
В Челябинске появилась «церковь метеорита»

Рис.38

В Челябинске появилась «церковь метеорита», прихожане которой поклоняются небесному телу, взорвавшемуся в феврале 2013 года над регионом, сообщает «Первый областной». В группу входят примерно 50 человек. Как давно они собираются и где именно проходят их встречи, не уточняется.
Тем не менее, адепты нового культа уже выступили с требованием выдать им осколок метеорита, который находится в озере Чебаркуль.
По словам лидера группы последователей культа челябинского метеорита Андрея Брейвичко, в угольном хондрите содержится информация об устройстве Вселенной, а также «свод морально-правовых норм, которые помогут жить людям на этом новом этапе развития духовных знаний». Единомышленники Брейвичко называют данные, хранящиеся на метеорите, «скрижалями».
Собеседник телеканала рассказал, что часть сведений с метеорита уже расшифрована, но для того, чтобы получить оставшуюся информацию, жрецам необходимо взять небесное тело в руки. Как подчеркнул глава «церкви», в настоящее время метеорит находится в безопасности, которую ему обеспечил в том числе и проведенный Брейвичко обряд установки защиты обломка.
Глава «церкви метеорита» заявил, что после поднятия обломка со дна Чебаркуля, его необходимо передать адептам культа. Они собираются разместить его в храме, проект строительства которого уже подготовлен. В ближайшее время прихожане «церкви» намерены зарегистрироваться как религиозная группа, а затем попросить выделить им место под культовое сооружение.
Как власти отнеслись к идеям Брейвичко и его единомышленников, не уточняется. Когда именно метеорит поднимут со дна Чебаркуля, точно неизвестно. Тем не менее, оборудование для этого уже установлено на озере. Кроме того, специалисты определили координаты расположения челябинского метеорита под водой. Небесное тело взорвалось над Челябинском 15 февраля. Последствия происшествия ощущались не только в областном центре, но и соседних городах. В результате падения осколков небесного тела различные травмы получили около полутора тысяч человек
(https://lenta.ru/news/2013/09/16/chel/).

Рис.39

Рис.40

Чем же закончилась деятельность основателя новой религии или «церкви метеорита», рассказывает его мать:

10 февраля 2017 года, 14:54
Мать основателя церкви Челябинского метеорита просит выпустить сына из психбольницы
Мать челябинца Алексея Морошкина, прославившегося в сети как Андрей Брейва (или Андрей Брейвичко), считает, что ее сына закрыли в психбольнице незаконно, – женщина обратилась за помощью к правозащитникам, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».
В психбольнице Алексей Морошкин находится с ноября 2015 года. Там он оказался, так как был признан невменяемым в ходе расследования дела о публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ. В январе 2017 года срок принудительного лечения продлили еще на полгода. Мать осужденного считает, что оснований, изолировать её сына от общества, нет, так как не доказано, что он представляет опасность для людей. По мнению правозащитников, Алексея Морошкина лишили свободы незаконно, и он является политическим заключенным.
«Условия его содержания в больнице сравнимы с тюремными, он лишен прогулок, возможности связи с внешним миром. Здоровье его резко ухудшилось, у него появились одышка, удушье и боли в сердце. Врачи пытаются медицинскими препаратами изменить его мировоззрение, особенно политическое, называя его бредом. Они даже этого не скрывают и в качестве основания для продления принудительного лечения указывают «готовность продолжения Алексеем его активной политической, социальной деятельности». Дело моего сына чисто политическое, показательное, чтобы посеять страх в других. Мой сын пострадал и продолжает страдать за самовыражение, свободу слова, за инакомыслие. По сути, его принудительное лечение может оказаться бессрочным», – пишет мать Алексея Морошкина Уральской правозащитной группе.
Напомним, Алексей Морошкин прославился в Челябинске под ником Андрей Брейва (или Андрей Брейвичко), когда основал церковь Челябинского метеорита после падения небесного тела в феврале 2013 года. Позднее мужчина на своей страничке в соцсети и группе «Вконтакте» размещал авторские тексты, где отражал свои политические воззрения по поводу ситуации в Украине и призывал отделить Урал от России. Тексты признаны экстремистскими
(https://dostup1.ru/society/Mat-osnovatelya-tserkvi-chelyabinskogo-meteorita-prosit-otpustit-syna-iz-psihbolnitsy_94213.html).

Мифотворчество по поводу падения и взрыва Челябинского метеорита, проявилось и в творчестве челябинского художника Альберта Распятина, написавшего четырехметровую картину о падении метеорита:

15 августа 2014, источник: АиФ Челябинск, (новости источника)
Художник из Челябинска написал четырехметровую картину о падении метеорита
Художник из Челябинска Альберт Растяпин написал картину, посвященную падению метеорита на Южном Урале. Размеры полотна впечатляют – длина картины составила 4 метра 40 см, а высота 1,5 метров.
Произведение состоит из тех частей, на каждой изображены челябинцы в момент катастрофы. На триптихе можно увидеть домохозяйку с иконой в руках, сотрудников полиции, раненых осколком стекла школьников, спасателей за работой, напуганную влюбленную пару, исследующих осколки метеорита ученых. Помимо этого, на картине можно узнать и очертания города – пострадавший от осколка Цинковый завод, Кировку, Железнодорожный вокзал и район челябинского Цирка.
Художник изобразил в своей картине много осколков стекла, сам триптих выглядит как разбитая после падения метеорита оконная рама. Такое совпадение неслучайно, ведь в результате происшествия челябинцы долгое время восстанавливали стекла в своих домах и административных зданиях.
«В момент крушения я был в своей мастерской в Челябинске, успел сделать несколько снимков хвоста метеорита. Слава Богу, никто из моих близких не пострадал в этот день. Но многие друзья жаловались на материальный ущерб после падения «, – поделился автор.
е же самые друзья помогли Альберту Растяпину в создании полотна. Около 40 человек согласились позировать художнику для триптиха о таком знаменательном дне.
„Картина написана по-современному, немножко в стиле наива. То есть, деталировки нет, все изображено в общих чертах. Знакомые просили исказить их лица, чтобы потом на них не тыкали пальцем. Однако к компьютерной дорисовке я не прибегаю», – рассказал Растяпин.
«В момент крушения я был в своей мастерской в Челябинске, успел сделать несколько снимков хвоста метеорита. Слава Богу, никто из моих близких не пострадал в этот день. Но многие друзья жаловались на материальный ущерб после падения», – поделился автор… (https://news.mail.ru/society/19211716/)

13 августа 2014, 19:56, Новости – Россия
«Челябинский метеорит» ждёт зрителей… Гибель Помпеи здесь ни при чём».

На вопрос о том, не вдохновляла ли Растяпина картина Карла Брюллова «Последний день Помпеи», художник ответил:
– Картина вдохновляет всегда, но я не сказал бы, что думал о ней, когда создавал своё произведение, – говорит Растяпин. – Не исключено, что есть совпадения: паника, люди мечутся, но там другая эпоха, манера.

https://www.metronews.ru/novosti/russia/reviews/chelyabinskiy-meteorit-zhdet-zriteley-1151681/

Константин Коханов был в Челябинске, в посёлках Депутатском и Березняки, а также на озере Чебаркуль, через три месяца после падения Челябинского метеорита, говорил с очевидцами падения и взрыва Челябинского метеорита, но описанной художником Альбертом Растяпиным паники, никто из них не отметил. Думали, что произошёл взрыв самолёта над Челябинском, газораспределительной станции в посёлке Депутатском или в карьере Южно-Уральского ГОК, рядом с посёлком Березняки.
Посмотрев на триптих художника Альберта Растяпина, Константин Коханов, решил, что он будет всё-таки выглядеть намного реалистичней, если его картину подвергнуть чисто косметитически небольшой компьютерной обработке: обработке:

Рис.41

Рис.42

ПРИМЕЧАНИЕ

1. ВЗРЫВ ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА.

Первое, что следует отметить, что говорили учёные сразу после взрыва Челябинского метеорита, примерно ту же чушь, которую они (не все, а большая часть из них) несли и о взрыве Тунгусского метеорита, как о взрыве небольшой кометы, в результате чего искать какие-то осколки этого метеорита на земле бессмысленное занятие:

15 февраля 2013, 18:08
Комментарии учёных и экспертов по поводу падения метеорита

…Некоторые ученые считают, что под Челябинском упал вовсе не метеорит. Они уверены, что никаких обломков никто не найдет, потому что тело, упавшее там, было изо льда. Такие объекты называют кометами. Есть версия, что Тунгусская аномалия 1908 года, когда огромным взрывом повалило деревья на сотни километров, и сегодняшнее происшествие – это похожие явления, только масштаб разный. «Если ядро кометы первого поколения вторгается в Землю, то оно практически полностью сгорает в атмосфере Земли и найти каких-либо остатков на поверхности невозможно. Это аналогично Тунгусскому феномену, когда не было найдено никаких остатков тела, но был большой вывал леса на большой территории и деревья все были обуглены», – сказал научный сотрудник отдела космической астрометрии института астрономии РАН Владислав Леонов… (https://www.1tv.ru/news/2013-02-15/77454-kommentarii_uchyonyh_i_ekspertov_po_povodu_padeniya_meteorita).

18 февраля 2013, 15:00
Ученые не исключают взрыва кометы над Челябинском

Российские ученые не исключают, что над Уралом взорвался не метеорит, а комета. Как предположил ведущий научный сотрудник Института астрономии РАН Александр Багров, в Челябинске был вариант такой кометы, в которой почти не осталось метеоритного вещества внутри. Основное – ледяная глыба, от нее не остается следов.
Тем не менее, по словам эксперта, есть гипотеза, что древние гигантские кратеры на Земле были образованы не падением астероидов. Скорее всего, они были вызваны ударами комет, отметил Багров… (http://in-space.info/news/uchenye-ne-isklyuchayut-vzryva-komety-nad-chelyabinskom).

21 июня 2013, 16:35
Георгий Гречко: то, что взорвалось над Челябинском, не похоже на метеорит

В небе над Челябинском 15 февраля взорвался не метеорит. В этом уверен дважды герой Советского Союза космонавт Георгий Гречко. На научной конференции, посвященной этому событию, а также кометам и метеоритам в целом, Гречко высказал такое предположение.
По его мнению, здесь есть сходство с тунгусским метеоритом. «Это все-таки было ядро кометы, это громадная гора снега и льда. Снег не чистый, там включения хондритов», – сказал Гречко, подчеркнув, что хондриты взрываться не могут.
Гречко пояснил: небесное тело огромной массы, пролетев в атмосфере 10 секунд, не может так деформироваться, что превращается буквально во взрывчатку. «Это неравномерно: она будет трескаться, делиться на два, на три, и чтобы за 10 секунд приготовилась взрывчатая смесь – я не могу себе этого представить. Хотя, некоторые считают, что это так», – приводит его слова «Интерфакс».
Между тем, ядро кометы, которое Гречко назвал «громадной горой снега», действительно может взорваться при входе в атмосферу. А то, что люди уже потом приняли за обломки метеорита – это те самые вкрапления хондритов, которые присутствовали в этом ядре.
Что касается полыньи в озере Чебаркуль, которую, предположительно, и проделал в озере упавший метеорит, то этому, по словам Гречко, нет никаких подтверждений. «В первый день, когда этот метеорит только появился, один рыбак сказал: «Я, вот, не помню, провалилось что-то, или мы её сделали и ловили рыбу». Так что не знаю, есть ли там что-нибудь», – отметил он… (https://www.vesti.ru/doc.html?id=1097226).

Стоит отметить, что есть документальные свидетельства полёта Челябинского метеорита до взрыва и самого взрыва, на записи видеорегистратора автомобиля:

Рис.43

На фотографии отчётливо виден весь процесс от начало дробления метеорита до взрыва его основной массы в результате резкого торможения а плотных слоях атмосферы.

Понятно, что в первые часы, даже дни, после падения и взрыва Челябинского метеорита, можно о его природе говорить всё, что взбредёт в голову. Но после того, как была опубликована статья учёных-специалистов из РАН в журнале «ГЕОХИМИЯ» № 7 за 2013 (стр. 609–628), через 1,5-2 месяца после падения Челябинского метеорита о его взрыве в атмосфере земли, нужно к своим публичным заявлениям, относиться серьёзней, а не спешить, как космонавт Георгий Гречко отметиться со своей новой гипотезой, не являясь, в сущности, специалистом в области падения на Землю различных космических тел, вероятно, даже космических аппаратов, а не только естественных образований от метеоров и болидов до крупных комет и астероидов. Ниже Константин Коханов приводит заключительную часть статьи и фотографии столкновения кометы Шумейкеров-Леви с Юпитером:

ВЗРЫВ ЧЕЛЯБИНСКОГО СУПЕРБОЛИДА В АТМОСФЕРЕ ЗЕМЛИ: РЯДОВОЕ СОБЫТИЕ ИЛИ УНИКАЛЬНОЕ СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ?

В. Е. Фортов*, В. Г. Султанов**, А. В. Шутов**

*Объединенный институт высоких температур РАН 125412, Москва, ул. Ижорская, 13, e-mail: fortov@ras.ru
**Институт проблем химической физики РАН
142432, Московская обл., Черноголовка, пр-кт ак. Н.Н. Семенова, 1, e-mail: sultan@ficp.ac.ru

Поступила в редакцию 20.03.2013 г., принята к печати 23.03.2013 г.

Рассматриваются особенности разрушения малых космических тел в атмосферах планет. Проанализированы основные наблюдательные факты Челябинского суперболида: потеря скорости при прохождении верхних слоев атмосферы, прочность и характер разрушения, высота взрыва и энерговыделение. Детально рассмотрены аэродинамические явления, сопровождающих его вход с гиперзвуковой скоростью и разрушение в атмосфере. Даны расчетные оценки прочности исходного метеороида в зависимости от начальной высоты разрушения. Представлены основные результаты по столкновению кометы «Шумейкеров–Леви 9» с Юпитером.

Для справки: Комета «Шумейкеров-Леви 9 (D/1993 F2)» – короткопериодическая комета, ставшая первым (и до июля 2009 года единственным) небесным телом, чьё падение на Юпитер (июль 1994) было зафиксировано астрономами.

«4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ»

Несмотря на то, что столкновение с телами, аналогичными Челябинскому метеориту, считается достаточно редким для Земли событием, раз в 100 лет, и обычно не сопровождается пострадавшими, следует отметить, что оно достаточно типично для Земли, – в силу того, что огромные территории у нас либо слабо заселены, либо по- крыты водой, и данные события проходят незамеченными. Ежедневно тысячи метеоров вторгаются и сгорают в земной атмосфере, как мы уже отметили выше по многим причинам, из-за большой скорости входа в атмосферу и малости размеров, и, к счастью для нас, невысокой прочности при больших размерах, и только очень малая их часть достигает поверхности, позволяя нам по этим остаткам изучать особенности не только данных инцидентов, но и получать данные по строению нашей Солнечной системы. Огромная масса новой информации о строении атмосферы Юпитера была получена в процессе наблюдений его столкновения с кометой Шумейкеров–Леви. Остается открытым вопрос о реальных размерах Челябинского метеорита и его исходной прочности, тем не менее, по результатам моделирования можно сделать несколько выводов:

- метеороид обладал невысокой исходной прочностью, не выше 5 МПа;
- очень пологий угол входа в атмосферу позволил ему проникнуть в нее достаточно глубоко, до высот порядка 20 км, в случае более крутого угла атаки он разрушился бы выше;
- начиная с высоты порядка 35 км началось стремительное разрушение метеороида, его поперечный размер начал быстро увеличиваться, лобовое сопротивление воздуха нарастать, соответственно он начал стремительно тормозиться, что и привело к его взрыву на высоте 23 км;
- образовавшаяся после взрыва ударная волна достигла поверхности Земли, где и причинила, к счастью, незначительные разрушения (ГЕОХИМИЯ № 7 2013, стр.627-628)

http://www.meteorites.ru/menu/publication/geohimiya201307_609.pdf

Рис.44

2. ИНВЕРСИОННЫЙ СЛЕД ОТ ПОЛЁТА ОСКОЛКОВ ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА

Наибольшее количество спекуляций вызвали первые видеоматериалы и фотографии инверсионного следа Челябинского метеорита. Все словно торопились озвучить свою глупость или просто напомнить о себе, особенно прозападно настроенная к Владимиру Путину «творческая» интеллигенция. Уже, к вечеру, в день падения метеорита, на сайте «RT на русском» были опубликованы различные версии «происхождения» Челябинского метеорита:

15 февраля 2013, 20:31
Челябинский метеорит – самые неожиданные версии
Упавший сегодня на Урале метеорит был вовсе не метеоритом, а боевой ракетой. Подобные заявления делали сегодня российские политики, журналисты и даже музыканты…

Рис.45

И вот спустя почти два месяца 9 апреля 2013 года «Независимая газета» опубликовала статью обозревателя «Независимого военного обозрения» Виктора Мясникова о том, что «Над Уралом, возможно, взорвалась гиперзвуковая ракета». Причём основной заголовок этой стаи выглядел в виде вопроса: «Тайна челябинского метеорита раскрыта?», вероятно, с единственной целью, чтобы убедить читателей газеты в техногенной природе Челябинского метеорита:

9 апреля 2013, 00:01:00
Тайна челябинского метеорита раскрыта?
Над Уралом, возможно, взорвалась гиперзвуковая ракета»:
Почти два месяца назад, 15 февраля, над Уралом пролетело небесное тело, которое первоначально назвали болидом, а позже – метеоритом. Метеорит «Челябинск» уже зарегистрирован Международным метеоритным обществом. Он запомнился яркой вспышкой, ударной волной и белоснежным инверсионным следом, характерным для ракет и реактивных самолетов…

Рис.46

Поэтому Константин Коханов, решил показать, как выглядят на самом деле техногенные инверсионные следы реактивного самолёта над рекой Чуней в Красноярском Крае в 2017 году, инверсионные следы обломков (частей), после взрыва при посадке американского «шаттла» Колумбия в 2003 году и после них, для сравнения, инверсионные следы осколков Челябинского метеорита:

Инверсионный след от пассажирского реактивного двухмоторного самолёта

В Интернете можно найти большое количество фотографий с инверсионным следом от реактивных самолётов, но трудно найти снимки инверсионного следа от одного самолёта во время его пролёта на какой-нибудь местностью, так чтобы оставался примерно один уровень освещённости неба без наличия на нём облаков. Во время экспедиции 2017 года в районе вероятного падения Тунгусского метеорита, Константину Коханову удалось произвести такую съёмку инверсионного следа реактивного самолёта над рекой Чуней в Красноярском Крае:

Рис.47

Рис.48

Рис.49

Рис.50

Рис.51

Инверсионный след от обломков (частей) американского шаттла «Колумбия», после его взрыва при посадке 1 февраля 2003 года:

1 февраля 2003 года произошла четвертая по счету катастрофа в истории пилотируемой космонавтики. Спуск с орбиты проходил в штатном режиме. В 08:44 по североамериканскому восточному времени «Колумбия» вошла в плотные слои атмосферы.
Спустя десять минут оператор по механическим системам и жизнеобеспечению Джефф Клинг обратил внимание на то, что четыре датчика гидравлической системы в левой плоскости крыла показывают значения ниже предела чувствительности. Спустя еще пять минут отказали датчики давления в обеих шинах левой стойки шасси. Никто не счел эти проблемы серьезными -операторы обменялись сообщениями с экипажем, после чего связь с «Колумбией» пропала.
Временная потеря связи при прохождении плотных слоев атмосферы не является чем-то необычным, поэтому специалисты в ЦУПе сохраняли спокойствие. Но шли минуты, а связь всё не восстанавливалась. За три с половиной минуты до того, как «Колумбия», согласно плану полета, должна была приземлиться, в Центр управления полетами пришло сообщение: «По телевидению показывают, как падают обломки корабля!» Действительно, в этот момент в прямом эфире одно из телеканалов демонстрировали эффектную картинку: с неба, оставляя яркий след, на землю летела целая россыпь «метеоритов».

http://www.aif.ru/society/history/avos_po-amerikanski_kak_pogibli_astronavty_kolumbii

Рис.52

Рис.53

Рис.54

Рис.55

Рис.56

Инверсионный след Челябинского метеорита

Рис.57

Рис.58

Рис.59

Рис.60

Рис.61

3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Может показаться странным, почему изучение эллипса рассеивания осколков Челябинского Метеорита ограничили озером Чебаркуль, если инверсный след Челябинского метеорита, видели значительно западнее города Чебаркуль в городах Миассе, Златоусте и Сатке. По крайней мере, в этом лично убедился Константин Коханов, посетив в 2016 году редакции газет «Златоустовский рабочий» и «Саткинский рабочий», заодно сделав визиты в центральные библиотеки этих городов. Если взглянуть на экологическую карту Челябинской области, то это уже не покажется странным, так как, предполагаемый поток туристов, ладно бы российских, но ещё более любопытных иностранных, (в случае организации экскурсий в места падения Челябинского метеорита), мог «проникнуть» в районы экологического бедствия севернее города Миасс.

Рис.62

Автор экологической карты территории Челябинской области, геологической карты Урала, карты районирования территории Челябинской области по остроте экологической ситуации Александр Иосифович Левит, преподаватель и сотрудник Челябинского государственного университета, доцент кафедры геоэкологии и природопользования факультета экологии, заведующий лабораторией биоценозов и мониторинга природной среды учебно-научного центра изучения проблем природы.
Эколог Челябинского государственного университета (ЧелГУ).

На карту-схему экологической обстановки в Челябинской области Константин Коханов наложил траекторию полёта Челябинского метеорита (его самого или крупных после взрыва осколков), приблизительно с точностью 2-3 км, как к югу, так и к северу, от указанной траектории, пользуясь показаниями очевидцев опубликованных в прессе и опрошенных им самим, в посёлках Первомайский, Депутатский, Березняки и в городах Сатке, Златоусте и Чебаркуле.

Для справки:

Александр Иосифович Левит (10.08.1935 – 29.04.2016)

Рис.62

Александр Иосифович Левит работал в Челябинской комплексной геологосъемочной экспедиции, в 1958-90 годах был начальником различных геологосъемочных партий. В 1982-86 главный геолог Челябинской геофизической экспедиции. Автор и член авторских групп по подготовке 14 листов геологической карты Урала. Принимал участие в составлении первой экологической карты территории Челябинской области (1994) и карты районирования Челябинской области по остроте экологической ситуации (1995). С февраля 1994 года работал в Челябинском государственном университете (ЧелГУ), сначала, как заведующий отделом мониторинга природной среды заповедника «Аркаим», потом в качестве преподавателя, старшего преподавателя и доцента факультета экологии. Автор более 40 публикаций по вопросам геологии, экологии, природопользования, в том числе учебного пособия «Южный Урал: география, экология, природопользование», популярного не только среди будущих специалистов-экологов, но и служащего надежным подспорьем для студентов других факультетов и всех южноуральцев, интересующихся природой родного края. Один из авторов книги «Из глубины веков и недр», выпущенной к 300-летию геологической службы в России.

http://chelyabinsk-news.net/other/2015/09/04/100003.html

4. ВСЕ СТАДИИ ПАДЕНИЯ И ВЗРЫВА ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА БЫЛИ СНЯТЫ КАМЕРОЙ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ ОДНОГО ИЗ ГАРАЖЕЙ В ГОРОДЕ МИАССЕ И ВИДЕОРЕГИСТРАТОРОМ АВТОМОБИЛЯ ГОРОДЕ КАМЕНСК- УРАЛЬСКИЙ.

Следует обратить внимание на появление сразу же в виде небольшого расплывчатого пятна инверсионного следа Челябинского метеорита. Складывается сначала впечатление, что направление метеорита направлено прямо в сторону объектива камеры видеонаблюдения, но затем диаметр пятна увеличивается до шарообразного состояния и за шаром уже появляется действительно инверсионный след.

Рис.64

Рис.65

Рис.66

Рис.67

Рис.68

Рис.69

Рис.70

Рис.71

Рис.72

Рис.73

Рис.74

Рис.75

Рис.76

Рис.77

Рис.78

Рис.79

Рис.80

Рис.81

Рис.82

Рис.83

Рис.84

Рис.85

Рис.86

Рис.87

Рис.88

Рис.88a

Рис.89

В Интернете можно найти видеозаписи полёта и взрыва Челябинского метеорита. Особенно интересна, сделанная в Каменск-Уральском видеорегистратором автомобиля Александра Иванова (Aleksandr Ivanov) на фоне «Часовни Александра Невского», поэтому координаты места наблюдения, вообще не имеют в этом случае никакого принципиального значения. Следует обратить только внимание, что дата 14 февраля 2013 года, размещения видеозаписи в «ютубе» (с учётом разницы во времени), не соответствует дате 15 февраля 2013 года (с учётом местного времени в Челябинской области). В пункте 2, этого Примечания на Рис.61, прокомментирован «скрин» взрыва Челябинского метеорита, где сделано предположение, что в центре его, возможно видна не взорвавшая часть этого метеорита. В связи с этим Константином Кохановым размещается серия «скринов» с видеозаписи Александра Иванова в разных стадиях падения и взрывов Челябинского метеорита и комментируется сделанное им предположение:

Рис.90

Рис.91

Рис.92

Рис.93

Рис.94

Рис.95

Рис.96

Рис.97

Рис.98

Рис.99

Рис.100

Рис.101

Рис.102

Рис.103

Рис.104

Рис.105

Рис.106

Рис.107

Рис.108

Рис.109

Рис.110

Рис.111

Рис.112

Если посмотреть на рисунки взрыва Челябинского метеорита (с видеозаписи из города Каменск-Уральский, начиная с Рис.96 по Рис.101), то можно увидеть в центре взрыва, тёмное пятно, скорее всего частей (части) метеорита на фоне взрыва самой большой его части. До взрыва Челябинского метеорита, может даже ещё при входе его в атмосферу Земли, он распался на несколько больших и целого роя «мелких» частей. Отсюда и похожий на самолётный инверсионный след, инверсионный след Челябинского метеорита. Но вместо двух реактивных двигателей самолёта, инверсионный след оставляли два крупных осколка Челябинского метеорита, а вокруг или по периферии основных следов, оставляли клубящиеся инверсионные следы, «мелкие» осколки этого метеорита.

Рис.113

То же самое пятно в центре взрыва Челябинского метеорита, можно увидеть на видеозаписи с камеры наружного наблюдения в городе Миассе. Как и на видеозаписи из города Каменск-Уральский, пятно в центре взрыва на всём протяжении вспышки от взрыва остаётся в её центре (и перемешается вместе с ней по траектории полёта Челябинского метеорита). Стоит также обратить внимание на то, что «пятно» (или осколок метеорита, ещё не затормозившейся до взрыва в плотных слоях атмосферы) всегда находится в центре пересечения отражённых от него лучей, возможно, от вспышки взрыва его более крупного осколка.

Рис.114

Рис.115

Рис.116

Рис.117

Рис.118

Рис.119

Рис.120

Для более наглядного показа летящего осколка метеорита при вспышках от взрывов, превышающих по массе его других осколков, яркость всех рисунков с 114 по 120 (на «скринах» с видеозаписи), автором статьи, Константином Кохановым, была уменьшена.

5. СЛЕДУЕТ ОТМЕТИТЬ, ЧТО «УЧЁНЫЕ» ИГНОРИРУЮТ ВИДЕОФИКСАЦИЮ ПАДЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА В РАЙОНЕ ПОСЁЛКА (СЕЛА) ПРОСВЕТ В ВОЛЖСКОМ РАЙОНЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, В 750 КИЛОМЕТРАХ ОТ ЧЕЛЯБИНСКА.
ТАКЖЕ НЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ УДИВЛЕНИЯ, ИГНОРИРОВАНИЕ ИМИ ТАКОГО ФАКТА, КАК ПРОЛЁТ ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА СПРАВА ОТ САМОЛЁТА, ЛЕТЕВШЕГО ИЗ НОВОСИБИРСКА В ЧЕЛЯБИНСК, ПЕРЕД САМЫМ НАЧАЛОМ ЕГО СНИЖЕНИЯ НА ПОСАДКУ.

15.02.2013, 15:33
НОВОКУЙБЫШЕВСК. 15 ФЕВРАЛЯ 2013, ВОЛГА НЬЮС. Автор: Данила ДРАПЕЗА
Житель Новокуйбышевска заснял падение метеорита на видеорегистратор
Необычное явление было зафиксировано 28-летним жителем Новокуйбышевска в пятницу, 15 февраля. Утром молодой человек (Дмитрий Суханов) направлялся на работу на нефтеперерабатывающую станцию, расположенную в районе села Просвет (в 50 км от Новокуйбышевска). Приближаясь к месту работы, он обратил внимание на непонятный объект – светящийся шар, стремительно падающий на землю.
Неопознанный летающий объект был в поле зрения водителя всего несколько секунд, после чего исчез. Не поверив своим глазам, молодой человек просмотрел записи на камере видеорегистратора. Как оказалось, техника также зафиксировала странное явление.
«Я спокойно ехал на работу, как вдруг увидел впереди огромный светящийся шар, – рассказывает Дмитрий, очевидец происшествия. – Судя по всему, он падал, причем с большой скоростью. Длилось все не больше трех секунд, после он пропал. Все произошло около 8 утра, поэтому я четко разглядел этот шар на фоне темного неба. Поверьте, на записи все выглядит не так впечатляюще, как в жизни. К тому же, после я сразу же позвонил своему знакомому, ехавшему следом за моим автомобилем, и тот подтвердил, что тоже видел что-то непонятное».

http://volga.news/article/238512.html

Рис.121

Что нужно отметить ценного в этой видеофиксации взрыва Челябинского метеорита в районе села Просвет, лишь только то, что по ней можно более точно определить высоту взрыва Челябинского метеорита, если, конечно, российских учёных это ещё может заинтересовать, по крайней мере, лет через двадцать.

Рис.121а

17.02.2013, 21:35
Челябинский болид едва не врезался в пассажирский самолёт
Взрывная волна от челябинского метеорита едва не сбила самолет. Пилоты рассказали программе «Чистосердечное признание» о том, что им пришлось пережить.
В момент взрыва метеорита в Челябинской области совсем рядом с небесным телом оказался пассажирский самолет. Рейс БГ 549 был ближе всех к эпицентру катастрофы. Второй пилот Сергей Котов даже ощутил жар на лице — это было дыхание метеорита.
Реклама 00
Командир экипажа Александр Архипов заводил лайнер на посадку, когда огненный шар с угрожающей скоростью понёсся прямо на самолет.
Александр Архипов, командир экипажа: «При подлете к Челябинску, уже на снижении, готовились к посадке и увидели яркое свечение».
Самолёт уже выпустил шасси и шёл на посадку. Маневрировать в такой ситуации было крайне опасно. Всё, что оставалось командиру экипажа, – надеяться, что небесное тело пролетит мимо. Метеорит прошёл справа от самолета – как раз со стороны второго пилота. Сразу после этого раздался взрыв.
Сергей Котов, второй пилот: «Смотрю, он разлетелся на три части. Потом я уже увидел эти куски огромные. Они все полетели в стороны, горящие».
К счастью, взрывная волна не помешала лайнеру приземлиться. Сейчас Сергей и Александр изучают видео, которые пользователи выложили в Интернет. Они говорят, что с Земли эта катастрофа выглядит совсем иначе.

http://www.ntv.ru/novosti/465997

Рис.122

Рис.123

Если рассмотреть лётные характеристики канадского самолёта CRJ-100/200 всех его модификаций, то мы видим, что при максимальной скорости 860 км/ч, его крейсерская скорость всего 790 км/ч, и хотя практический потолок «Бомбардира» – 12500 метров, обычно его полёт происходит на высоте 8000-11000 метров. Судя по анимации полёта Челябинского метеорита на сайте НТВ (ntv.ru/novosti) снижение самолёта происходило в районе города Златоуста, от которого по прямой до Челябинска 109 км.
Поэтому следует предположить из рассказа лётчиков, что челябинский метеорит (или его три осколка) пролетели справа от самолёта, примерно на такой же высоте. К сожалению, журналист, который разговаривал с лётчиками, не уточнил у лётчиков, на какой находились они тогда высоте (по приборам) и, Константину Коханову пришлось только гадать, читая историю катастрофы CRJ-/200 29.01.2013 в аэропорту Алма-Аты.

https://reports.aviation-safety.net/2013/20130129-0_CRJ2_UP-CJ006.pdf

http://www.airdisaster.ru/database.php?id=1192

Наверно у некоторых читателей статьи возникнет вопрос, почему Константином Кохановым были объединены два разных эпизода, связанные с падением Челябинского метеорита. В первом эпизоде метеоритом чуть не был сбит пассажирский самолёт при его снижении на посадку в Челябинске и во втором эпизоде – рассматривалась видеозапись его полёта (или взрыва) в 750 км от Челябинска в Саратовской области. Смущают в рассказах второго пилота Сергея Котова, опубликованных на разных сайтах, некоторые принципиальные нестыковки в его наблюдениях: «Как признался второй пилот, жар от взрыва опалил ему лицо. Однако лётчик успел заметить, что небесное тело разделилось на три фрагмента, которые с огромной скоростью понеслись к земле»; «Смотрю, он разлетелся на три части. Потом я уже увидел эти куски огромные. Они все полетели в стороны, горящие».
«Сейчас Сергей и Александр изучают видео, которые пользователи выложили в Интернет. Они говорят, что с Земли эта катастрофа выглядит совсем иначе» – возможно, этого вполне достаточно, чтобы не воспринимать всерьёз, сделанные лётчиками наблюдения, за летевшим им навстречу, Челябинским метеоритом.

6. ИЗУЧЕНИЕ ТРАЕКТОРИИ ПОЛЁТА И ВЗРЫВА ЧЕЛЯБИНСКОГО МЕТЕОРИТА, ЭЛЛИПСА РАССИВАНИЯ ЕГО ОСКОЛКОВ, САМИХ ОСКОЛКОВ И ИХ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА.

Казалось бы, в Российской Академии Наук, есть специальный Комитет по метеоритам (КМЕТ), который возглавляет академик Эрик Галимов, и как не ему было тогда первым отреагировать на падение крупного метеорита, второго по мощности взрыва, после падения Тунгусского метеорита. И не только отреагировать, но и возглавить поиск его осколков, опрос очевидцев и сбор многочисленных фото-видео свидетельств этого уникального события, которое повторилось только второй раз за более чем 100 лет. Но этого не произошло, и мало того, поиском (точнее, сбором) осколков Челябинского метеорита, занялись, раньше учёных, жители посёлков, расположенных рядом с эпицентром взрыва и под траекторией полёта его крупных обломков (фрагментов).
И только после начала продажи найденных местными жителями осколков метеорита, к их поиску присоединились уральские учёные и нахлынувшие в те места «старатели» из разных городов России. В своих очерках «Челябинский метеорит или что-то иное», Константин Коханов уже привёл хронологию поисков осколков метеорита, где скептически отнёсся к найденной на ледяной поверхности озера «полынье», которую уральские учёные приняли за «воронку» от крупного осколка Челябинского метеорита. Также скептически он отнёсся и к поднятому водолазами со дна озера Чебаркуль осколку Челябинского метеорита.

Трудно сказать, почему Московский Комитет по Метеоритам (КМЕТ), вскоре самоустранился от изучения районов падения Челябинского метеорита в полевых условиях, а также и от поиска упавших на землю его осколков. Наверно послушался Владимира Маяковского, вникнув в его бессмертные строки: «Сочтёмся славою», однако в прессе промелькнули слухи, что всё-таки были попытки договориться:

Рис.124

К тому же оказалось, что в Академии Наук РФ (у КМЕТа), нет приборов для глубокого химического анализа осколков Челябинского метеорита:

Рис.125

Всё дело, оказывается, было у российских учёных только в разных возможностях и в разной степени ответственности:

«Ни о каком соперничестве речи не идет, но у нас разные возможности и разные ответственности»,- сказал Галимов. Он пояснил, что его институт (ГЕОХИ) является базой для Комитета по метеоритам РАН, который он возглавляет, и в его задачи входит классификация метеоритов, их изучение и передача информации в Международное метеоритное общество.
Он также добавил, что фрагменты метеорита могут быть переданы для исследования зарубежным ученым, которые обладают исследовательскими технологиями, которых нет у российских коллег…
(https://ria.ru/science/20130314/927252455.html).

Академику Эрику Галимову просто не хотелось брать на себя ответственность, после того, как уральские учёные, (точнее его коллега Виктор Гроховский), не дожидаясь его прямых указаний, по собственной инициативе организовали поиск осколков метеоритов и даже сделали их предварительный химический анализ, определив, что это обычный хондрит
(https://news.rambler.ru/science/17682819-chebarkulskiy-meteorit-okazalsya-obychnym-hondritom/?updated):

Рис.126

Поэтому неудивительно, что в международном научном сообществе «главным по метеоритам в России», был признан, в конце концов, не КМЕТ, а Виктор Гроховский. И всё это произошло, как говорит Виктор Гроховский, с лёгкой руки самого КМЕТа: «Вещество метеорита собирали в Челябинск тысячи людей, изучали во многих лабораториях — оно моментально разошлось по всему свету. Мы просто оказались немножко впереди всех: первыми показали, что в полынье лежит большой кусок, определили тип метеорита. Нам повезло: метеорит упал близко, у нас есть необходимое аналитическое оборудование (появилось год назад), есть опытная экспедиция, есть дружеские отношения с туристами-лыжниками из знаменитого турклуба «Романтик». Почти все полевые отряды, исследовавшие местность, состояли из наших лыжников, они оперативно отработали всю траекторию полета метеорита. Поскольку в Челябинске не было своих специалистов по внеземному веществу, нам пришлось давать все комментарии. Ну, а потом среагировал наш метеоритный комитет в Москве. Когда журналисты стали засыпать их вопросами, они перевели стрелки на нас: есть, дескать, на Урале Виктор Гроховский, к нему и обращайтесь. В результате все журналисты считали своим долгом проехать через нас. То, что я попал в этот список, оказалось для нас неожиданностью, мы к этому не стремились (http://газета-уральский-рабочий.рф/society/9825/):

Рис.127.

7. ЧТО ГОВОРИЛ, ГОВОРИТ И НЕ ДОГОВАРИВАЕТ ДО СИХ ПОР О ЧЕЛЯБИНСКОМ МЕТЕОРИТЕ ВИКТОР ГРОХОВСКИЙ.

В 2013 году Константин Коханов думал, что «уральские учёные» разберутся, что является осколками метеорита, а что фуфло, или часть местной породы. А теперь в Краеведческом музее Челябинска, выставлен 500-килограмовый валун, как самая крупная поднятая со дна озера Чебаркуль часть Челябинского метеорита без экспертизы работниками КМЕТа АН РФ, что это действительно метеорит, а не местная горная порода или продукт отходов металлургической промышленности Челябинской области. Целью экспедиции Коханова К.П. «Тунгусский метеорит» 2016 года, после работ в Эвенкии, в частности, было разобраться, с эллипсом рассеивания осколков Челябинского метеорита, а также «понять», что выставлено в Челябинском краеведческом музее под видом самого большого найденного осколка Челябинского метеорита
При разговоре утром следующего дня с научным сотрудником Челябинского краеведческого музея Константин Коханов поинтересовался у него, – производился ли лабораторный анализ фрагмента отколотого от 500-килограммого осколка выставленного в музее метеорита или нет? Ответ «учёного», разумеется, его обескуражил: «А для чего это делать, я могу побожиться, всеми святыми любых религиозных конфессий, что та часть, которая отвалилась на моих глазах на берегу озера Чебаркуль, уже неоднократно проверялась, и было подтверждено, что это действительно метеорит». Правда, результатов этой «экспертизы» он Коханову К.П. не показал, как и скол на основной массе от отвалившейся он него части. Он и лишь сделал попытку убедить Константина Коханова, что лежащий рядом с основной массой «метеорита» осколок, другого цвета и структуры, аналогичен строению метеоритного вещества внутри 500-килограмовой части Челябинского метеорита. И понимая, что этого ему не удалось сделать, научный работник Челябинского музея поспешно удалился из зала музея, где был выставлен для всеобщего обозрения осколок метеорита, даже не интересуясь и не желая знать, в каком свете может о нём высказаться в Интернете, «московский журналист».
Фотографии самого большого осколка метеорита и его, якобы отколовшейся при взвешивания на берегу озера Чебаркуль, части, сделанные Константином Кохановым в Челябинском музее при помощи двух фотоаппаратов фирмы «Nicon» (с оптическим Zoom 28x и 34x):

Рис. 128

Рис.129

В начале 2014 года во время переписки по электронной почте с одним из научных работников КМЕТ АН РФ, (который попросил его ответ не публиковать, и на него не ссылаться) по поводу поисков Тунгусского метеорита, Константин Коханов, в частности, у него поинтересовался: «Изучались ли в лабораториях КМЕТа, фрагменты (сколы), с самой большой части осколка Челябинского метеорита, поднятого со дна озера Чебаркуль, причём те, которые были сделаны самими работниками КМЕТа. Оказалось, что КМЕТ доверился порядочности «уральских учёных», как когда-то донецким, нашедшим в 1976 году самый древний на Земле метеорит «Марьинка» в одной из угольных шахт Донбасса. И только в 1987 году выяснилось, что это был на самом деле осколок Сихоте-Алинского метеорита, подобранный на месте его падения одним из нечистоплотных украинских учёных… (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=2318).

Насколько можно было доверять «челябинским учёным», после того бреда, который они стали нести, доказывая в интервью журналистам различных изданий и телеканалов, что Челябинский метеорит является собственностью Челябинской области, а точнее говоря, «приватизирован» научными работниками Челябинского краеведческого музея:

20 октября 2013
Челябинский метеорит поместили под купол
Челябинский метеорит стал частью постоянной экспозиции Краеведческого музея:
Как сообщил корреспонденту ИА «Актуально» директор Челябинского краеведческого музея Владимир Богдановский, к тому, чтобы принять метеорит, в музее готовились заранее. «У нас было несколько вариантов конструкций для метеорита.
Первый, если он будет весить около 10-15 килограммов, тогда бы мы поместили бы его во главу нашей экспозиции минералов.
Второй вариант, если метеорит будет весить около 500 килограммов и более.
Третий, если его вес составит тонну или полторы тонны. Тогда бы случилась перегрузка конструкций нашего музея, в этом случае нам пришлось бы поместить объект на первом этаже», – рассказал директор музея.
По словам Владимира Богдановского, для музея вес болида оказался наиболее оптимальным. Специальная конструкция, в которую поместили небесное тело, позволяет открыть купол и сделать доступ к метеориту свободным.
При этом стекло сможет защитить уникальную находку от механических воздействий. Охранять небесное тело будут особо тщательно охранники музея, также в зале установлены видеокамеры. Работники учреждения культуры заверяют, что метеорит находится в том месте, где он никаким образом не пострадает.
В зале для него создан особый микроклимат, поддерживается постоянная температура и влажность. «Мы благодарны нашему правительству за то, что метеорит оставили в Челябинске, так как были возможны варианты, при которых его отправили на исследование в Академию наук в Москве, тогда бы он оттуда вообще не вернулся. Таких опытов в археологии очень много – уникальные находки Южного Урала хранятся в Эрмитаже и других музеях страны.
Это повод для того, принять законы, не позволяющие вывозить исторические ценности, найденные на территории Челябинской области за её пределы», – заявил Владимир Богдановский. Челябинский метеорит долгое время пролежал на дне озера, поэтому на нем осталось большое количество ила и песка. Перед тем, как выставить самый крупный осколок на всеобщее обозрение, научные сотрудники произвели его предварительную очистку.

По словам доцента кафедры теоретической физики Челябинского государственного университета Сергея Замоздры, на сегодняшний день были проведены только визуальные исследования болида, в частности его взвешивание. В ближайшие дни ученым предстоит провести ренгтеноструктурный анализ, в который войдет отламывание небольших кусочков и их исследование в рентгеновском аппарате. Затем нужно будет выяснить, сколько минералов, и в каких пропорциях содержит в себе метеорит. После этого, скорее всего, уже в этот вторник болид получит официальный сертификат. «Даю 99,999% того, что это действительно метеорит, так как мы видели и исследовали те маленькие кусочки, которые нашли до этого. Он похож на них, просто большой – у него есть корочка, похожая на пригоревшую корку хлеба, яркие борозды, подобные тем, которые оставляют человеческие пальцы при работе с пластилином.

Также у него есть ржавчина, он магнитится, на нем есть застывшие капельки и струйки», – пояснил ученый. По словам Сергея Замоздры, сейчас специалистам и властям предстоит решить, что будет происходить с оставшимися на дне Чебаркуля кусочками метеорита. По прогнозам экспертов, в совокупности там сейчас находится около 100 килограммов раздробленного небесного тела.

Если в озере будут продолжать поиски туристы и охотники за кладами, это может нанести вред озеру, из которого берут питьевую воду для местных жителей. Возможно, что водоем огородят и установят там сигнализацию.

С сегодняшнего дня на метеорит смогут посмотреть все желающие челябинцы и гости города, для этого нужно купить билет на постоянную экспозицию музея.

http://clubklad.ru/blog/article/3924/

Судя по всему «челябинские учёные», даже не поинтересовались, что думают их коллеги из Екатеринбурга, первыми, кто начал поиск осколков метеорита и сделали его предварительный химический анализ. Вместо этого они начали выдавать всем желающим сертификаты о подлинности найденных или купленных ими осколков Челябинского метеорита, за что их вполне можно было привлечь к уголовной ответственности, как обычных аферистов.
Сколько могло быть на дне озера Чебаркуль «раздробленного космического тела», если оно действительно туда попало, судя по диаметру оставленной им «полыньи», явно должно было быть, как минимум, раз в пятьдесят больше у них просто не укладывалось в голове.
Правда и Виктор Гроховский вначале думал, что на дне Чебаркуля осталось ещё около тонны космического вещества, но зато на всей территории Челябинской области, могут находиться осколки и крупнее, чем поднятый водолазами и выставленный для всеобщего обозрения в Челябинском музее:

16 октября 2013, 19:15
600-килограммовый осколок со дна Чебаркуля еще не самый крупный
Ученые продолжат поиски еще более крупных фрагментов метеорита «Челябинск», упавшего на Урале 15 февраля. Поднятый ранее со дна озера обломок потянул примерно на 570 килограммов.
Как рассказал ИТАР-ТАСС член комитета по метеоритам Российской Академии наук Виктор Гроховский, на территории Челябинской области могут находиться еще более крупные осколки, но найти их можно будет только случайно, так как нет координат, но такие расчеты и предположения есть.
Изучение самого крупного пока фрагмента небесного тела позволит наиболее точно определить, в частности, строение метеоритного тела при вхождении в атмосферу. «Если говорить в целом о значении данной находки, то наконец-то закончились восемь месяцев ожидания, ведь столько разговоров было об этой полынье, об этом образце, озвучивалось много легенд, и вот он предстал воочию, – отметил ученый. – Насколько я понимаю, там очень интересная поверхность, и нам нужно узнать – как он сгорал. Остается еще много неясных вопросов, но для изучения его состава, структуры резать осколок уже не надо – это точно»…

https://www.vesti.ru/doc.html?id=1142717

Правда, трудно было понять убеждение Виктора Гроховского, о том, что для изучения самого большого осколка, «его состава, структуры, резать осколок уже не надо – это точно».

Действительно, зачем нужно резать самый большой осколок Челябинского метеорита, если говорят, что он после подъёма развалился ни три крупных фрагмента, не считая несколько сотен мелких осколков? И главное то, что понятые три фрагмента метеорита составляли до подъёма из воды единое целое, тоже нет убедительных доказательств. Даже не было сделано попытки сложить эти три фрагмента на берегу и для убедительности сфотографировать их до доставки в Челябинский музей. Непонятно зачем так торопились взвесить осколок метеорита и отвезти его три фрагменты в музей? Или всё-таки было, что скрывать от глаз любопытных журналистов?

Через год стали публиковаться подробности подъёма Челябинского метеорита со дна озера Чебаркуль. Вопросы к водолазам появились и у Виктора Гроховского и заодно благодаря ему, «выяснилось», что в разгадке загадок, вызванных падением Челябинского метеорита, « уральским учёным» мешают местные жители.

13.02.2014, 11:37, (обновлено: 13.02.2014, 11:58)
Ученый: население собрало тонну остатков метеорита и не делится с нами
О том, что удалось выяснить участникам экспедиции под руководством доцента Уральского федерального университета (УрФУ), члена комитета РАН по метеоритам Виктора Гроховского, какие загадки еще остались и как местные жители мешают их разгадке, ученый рассказал в интервью РИА Новости:

- Недавно экспедиция водолазов, которые подняли из озера Чебаркуль самый крупный из найденных фрагмент метеорита, возобновила работу на этом озере. Сообщалось, что они работают по заданию ученых. Что может дать для науки эта повторная экспедиция?
- Насколько мне известно, у них остались невыполненные обязательства по контракту – «зачистить» территорию, где проводились работы. Они отсасывали ил без просеивания, отправляли все в успокоители — большие такие мешки, чтобы не загрязнить озеро. Сейчас у них задача, по крайней мере, просеять то, что у них в успокоителе. Наверняка, там может быть «мелочь». Кроме того, мы надеемся получить от них более точные данные. Работы велись в летнее время, буй ветром постоянно сносило, а нам нужна точная картина. Раскопов, меток глубин, того, что вынимали – у нас нет этих документов. Поэтому я попросил подготовить все эти данные. Место находки, положение, смещения, трещины в твердом иле…
- Что почерпнут ученые из этой информации?
- Может быть, мы получим данные, которые прольют свет на тайну образования полыньи семь на восемь метров. Мы не имеем модели, мы не имеем механизма образования этой лунки. Есть модель, которая предполагает один в один размер лунки и упавшего тела — дырку как в стекле делает…
- А как вы относитесь к тому, что сертификаты о подлинности находок выдает Челябинский госуниверситет?
- Я не могу сказать, что там ребята неграмотные – они могут все это распознать, но они про метеориты узнали только после падения метеорита. Правом на выдачу сертификата должна обладать только сертифицированная лаборатория, но в России её нет…https://ria.ru/interview/20140213/994650917.html

Рис.130

Неожиданно уральские учёные пришли к заключению, что челябинские музейные работники допустили ошибки в обращении с крупнейшим фрагментом метеорита «Челябинск», поднятым из озера Чебаркуль в октябре 2013 года:

13.02.2014, 12:22 (обновлено: 12:23, 13.02.2014)
© РИА Новости / Александр Кондратюк
Сотрудники музея допустили ошибки в обращении с метеоритом «Челябинск»
Ранее сообщалось, что в октябре водолазы подняли из озера Чебаркуль крупнейший фрагмент метеорита «Челябинск», который раскололся на несколько частей. По данным водолазов, он раскололся при взвешивании, общая масса этих частей составила 654 килограмма. Крупнейший из них отправился в Челябинский государственный краеведческий музей.
«По поводу «отмыли» – вообще-то надо было бы на него бочку спирта вылить прежде всего, для того чтобы влагу всю отнять, или поместить (его в спирт) на некоторое время, чтобы он, по крайней мере не ржавел, так как то, что достали из озера, и то что сейчас в музее – это небо и земля», – сказал на пресс-конференции в четверг доцент Уральского федерального университета (УрФУ), член комитета по метеоритам Российской академии наук (РАН) Виктор Гроховский…

Интересным было предложение Сергея Язева, директора астрономической обсерватории ИГУ, челябинским музейным работникам, с кем стоит проконсультироваться, как продолжать хранение осколка метеорита:

Виктор Иосифович Гроховский – специалист очень высокого уровня, его мнению следует доверять. Сам факт того, что поверхность метеорита быстро окисляется (ржавеет), что он оказался хрупким, развалившись при операции по подъему со дна озера, конечно, говорит о том, что нужны особые приёмы, чтобы его сохранить. То, что челябинские музейщики, скорее всего, не учли специфики хранения такого рода экспонатов, очень вероятно. Думаю, что ещё не поздно. На месте сотрудников музея я бы срочно запросил рекомендации учёных (того же Гроховского, или специалистов из Института геохимии РАН, которые успешно хранят немало образцов внеземного вещества), – как быть дальше. Но рассыпаться образец не должен – если, конечно, не бить по нему кувалдой (http://bus-lunch.irktorgnews.ru/nauka-technika-glavnie/muzeyschiki-nepravilno-chranili-chelyabinskiy-meteorit).

Рис.131

14.02.2016, 19:06
Три года после Чебаркуля: фанатики поклоняются метеориту, женщины рожают тройни
Заголовок в газете: «Метеоритная лихорадка».
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27033 от 15 февраля 2016 года.
Отвечая на вопросы корреспондента газеты «Московский комсомолец», Эдуард Шайгородский, который в то время заведовал отделом природы музея, в частности тогда сказал:

- Это абсолютно уникальный объект – самое большое метеоритное тело на континенте Евразия типа хондрит, — начинает рассказ заведующий сектором природы Челябинского государственного краеведческого музея Эдуард Шайгородский.
Мы находимся возле нашего «героя» – челябинского метеорита, который сегодня хранится в музее под стеклянным куполом. Вообразить в красках, как этот ровесник Солнечной системы преодолевает огромное расстояние, чтобы нагрянуть на нашу планету, получается смутно. Настроиться на космический лад помогает видеоинсталляция, где с помощью компьютерной графики и документальных кадров в точности воспроизводится вся хронология события. Конечно, в музее метеорит хранится не в том виде, в каком он пересек атмосферу Земли. Изначально пришелец был диаметром 17 метров, то есть занял бы практически весь зал, где развернулась сегодня метеоритная экспозиция. Большая часть небесного тела сгорела в атмосфере. А осталась округлая глыба весом 505 килограммов и диаметром около метра, которая упала в озеро Чебаркуль примерно в 80 км от Челябинска. На середине водоема был обнаружен пролом льда, очевидцы наблюдали в тот день поднявшийся на мгновение четырехметровый столб воды, отчего и возникла гипотеза, что главный фрагмент болида находится в озере. В октябре 2013 года глыба была поднята со дна, взвешена, изучена и направлена на постоянное место жительства в краеведческий музей. Ученые уверены, что это самый большой фрагмент Челябинского метеорита, больше уже не найти, а находки небольших осколков еще возможны.
- Вот срез метеорита, на котором можно увидеть, что он собой представляет, – показывает Эдуард Шайгородский другой экспонат. – Это очень интересно и для специалистов-ученых, и для обычных посетителей. Метеорит состоит из самого хондрита и стекловидного расплава, который образовывался при столкновениях тел, находящихся в главном поясе астероидов между орбитами Марса и Юпитера… (http://www.mk.ru/social/2016/02/14/padenie-chelyabinskogo-meteorita-chto-izmenilos-spustya-3-goda.html).

Рис.132

В начале июля 2017 года неожиданно выяснилось, что из запасников Челябинского краеведческого музея пропал осколок метеорита. Исчез кусок весом в 2,5 кг. К розыску подключились оперативники ФСБ. Они нашли тот самый фрагмент болида дома у местного геолога.

18 июля 2017, 13:11
«Это сделали свои»
К краже метеорита в Челябинске могут быть причастны четверо сотрудников музея
По словам Владимира Богдановского, заявленная ценность обломка в 1 млн. рублей (за килограмм) сильно занижена, так как речь идет об уникальном срезе от основного тела метеорита. Подобных фрагментов больше нет. Директор музея не смог уточнить схему, по которой метеорит был украден и мотив преступников. Правоохранители провели расследование очень быстро, буквально за 2–3 недели вышли на предполагаемого похитителя. «Мне показали фотографию среза метеорита, это тот самый фрагмент, который был у нас» – подтвердил директор музея.

Рис. 133

Однако уточнил, что фрагмент пропал до того, как он был помещен в фонд хранения, – метеорит украли на стадии оформления документов, и причастны к этому могут быть сотрудники музея (https://www.znak.com/2017-07-18/k_krazhe_meteorita_v_chelyabinske_mogut_byt_prichastny_chetyre_sotrudnika_muzeya)

В связи с этим криминальным делом, в котором теперь стараются доказать, что «оказывается не было ни мотивов преступления, ни мошенничества, ни кражи», всплыло, какие фрагменты Челябинского метеорита хранятся в фондах Челябинского музея:

11 августа 2017 года, стало известно, что возбуждено уголовное дело. Но не за кражу, а за мошенничество в особо крупном размере.

ПОЧЕМУ МОШЕННИЧЕСТВО, А НЕ КРАЖА?

По юридической терминологии, мошенничество – это похищение путем обмана или злоупотребления доверием. Дело в том, что того самого ученого в музее хорошо знают. Это челябинский коллекционер и геолог Сергей Колисниченко. Он консультировал краеведческий музей по научным вопросам. Колисниченко утверждает, что представители музея сами обратились к нему за помощью. Им нужно было получить заключение, что это настоящий метеорит. Геолог взялся это сделать. С его слов, ему отдали пластину, и он хранил ее у себя дома.
По словам директора краеведческого музея Владимира Богдановского, осколок пропал ещё три года назад, но правда вскрылась только в этом году. Вынести метеорит геологу помогли трое сотрудников музея. Однако они не фигурируют в материалах этого уголовного дела. Может быть, будут проходить как свидетели.
- Неудивительно, что пропажа вскрылась не сразу. Наши сотрудники, которые могут быть причастны к краже, тщательно все скрывали, – заявил директор музея.

«ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО»

Корреспондент «Комсомолки» дозвонился Сергею Колисниченко, у которого нашли осколок метеорита:
- Следователи долго искали статью и вменяют мне мошенничество. Это просто смешно! Мошенничество подразумевает получение какой-то выгоды. А я учёный, патриот. Я люблю Родину и всегда пытался быть полезным. Я пишу энциклопедию метеоритов России и именно для научного труда брал фрагмент на исследование. Просто силовикам нужно прикрыть халатность музея.
- Пытались как-то наладить контакт с администрацией музея?
- Думаю, это их задача. Они должны первыми захотеть поговорить со мной.
- Кто может подтвердить вашу невиновность?
- Я встречался с представителями сибирского отделения Академии наук. Они подтверждают мою доверенность. В ней сказано, что я как ученый имею право хранить у себя метеориты, чтобы исследовать их. Все будет хорошо! — на бодрой ноте закончил учёный (https://www.chel.kp.ru/daily/26716/3742346/).

В итоге при рассмотрении этого довольно «мутного дела» стало известно, что «всего в музее хранится порядка 50 фрагментов Челябинского метеорита. Среди них – самый крупный осколок весом 505 кг, поднятый со дна озера Чебаркуль, а также обломок весом порядка 100 килограммов, который возят на различные выставки и презентационные мероприятия (этот осколок в музее называют странником). Кроме того, есть больше десятка осколков в 1–1,5 килограмма и фрагменты метеоритного дождя весом в несколько граммов.

Судя по всему, сколько «осколков Челябинского метеорита» в Областном краеведческом музее никто точно не знает. И что все они действительно являются осколками метеорита, тоже никто не скажет, если приходится прибегать к услугам таких, с мировой известностью учёных, как Сергей Колисниченко. Оказывается, только он консультировал краеведческий музей по научным вопросам. Колисниченко утверждает, что представители музея сами обратились к нему за помощью. Им нужно было получить заключение, что это настоящий метеорит. Геолог взялся это сделать. С его слов, ему отдали пластину (срез с осколка метеорита), и он хранил её у себя дома.
Правда, процесс с заключением Колисниченко, что эта «пластина является метеоритом, который затянулся более чем на три года, скорее наводит на мысль, что дело было вовсе не в заключении, а в том, что он пообещал руководству музея найти покупателя, этой «реликвии», которая больше напоминает образец из многочисленных отходов местной металлургической промышленности.

Непонятно вообще, зачем руководству музея нужно было просить Сергея Колисниченко, подтвердить, что поднятый со дна озера «Чебаркуль» «булыжник», является метеоритом, если доцент Челябинского государственного университета Сергей Замоздра после его осмотра сразу же подтвердил, что это именно метеорит:
«По первичному осмотру и характерным для каменных метеоритов признакам можно сказать, что этот осколок является фрагментом метеорита «Челябинск». У него имеется мощная кора оплавления, хорошо видна ржавчина, большое количество вмятин. Это самый крупный фрагмент метеорита, скорее всего, он, войдет в десятку самых крупных метеоритов, которые были найдены» (https://vz.ru/news/2013/10/16/655205.html).

Ещё раньше Сергея Замоздры, подтвердил, что около полыньи на озере Чебаркуль найдены были «фрагментики метеорита», «раструбил» на весь мир Виктор Гроховский:

14.02.2018 – 15:39
Мифы и реальность: миллиард долларов за метеорит
Вердикт за полтора часа

…Космическую природу случившегося специалисты оценили сразу. В районы выпадения метеоритного вещества отправились экспедиции из разных городов и стран. Первыми прибыли ученые из Екатеринбурга — метеоритная экспедиция Уральского федерального университета. Это было 16 февраля.
Первыми прибыли ученые из Екатеринбурга – метеоритная экспедиция Уральского федерального университета. Это было 16 февраля 2013 года.
«Выдвинулись рано утром, – рассказывает профессор УрФУ Виктор Гроховский.- Сначала опрашивали население, потом в районе озера Чебаркуль, в 30-40 метрах от полыньи (ближе не подпустили), насобирали маленькие фрагментики. Ночью с 17-е на 18-е февраля в нано-центр УрФУ были вызваны аналитики. За полтора часа мы вынесли вердикт: это однозначно метеорит, совершенно определенного типа – «обыкновенный хондрит». Дальше начались более детальные лабораторные исследования».
…Москвичи приехали на Урал 19 февраля. Это была поисковая группа Комитета по метеоритам института геохимии Российской академии наук под руководством Дмитрия Бадюкова, которая работала в районе Еманжелинска. 21 февраля к специалистам РАН присоединились ученые Челябинского госуниверситета – заведующий кафедрой теоретической физики Александр Дудоров и астрофизик Сергей Замоздра. Первая партия образцов была доставлена в Москву через два дня…

http://uralpress.ru/reviews/mify-i-realnost-milliard-dollarov-za-meteorit

Что остаётся сказать Константину Коханову о «челябинских учёных», об их вкладе в российскую науку, в части изучения внеземного вещества, не говоря уже о метеоритах вообще, а хотя бы об одном Челябинском метеорите. Честно говоря, ничего, всё сказал о них Виктор Гроховский, отвечая на вопрос журналиста:

- А как вы относитесь к тому, что сертификаты о подлинности находок выдаёт Челябинский госуниверситет?

- Я не могу сказать, что там ребята неграмотные – они могут всё это распознать, но они про метеориты узнали только после падения метеорита. Правом на выдачу сертификата должна обладать только сертифицированная лаборатория, но в России её нет…

Рис.134

Стоит более подробно рассказать историю покупок Константином Кохановым разборных дюралевых лодок «Романтика-2»:

В 1979 году Константин Коханов, наконец-то понял, что предел его физических возможностей подняться против течения на вёслах по Большой Ерёме и реке Алтыб, к месту слияния Правого и Левого Алтыбов, даже на лёгкой дюралевой лодке, вряд ли превысит 300 км. Поэтому он начал подыскивать лёгкую лодку, на которую можно было бы установить подвесной мотор мощностью от 8 л.с. и грузоподъёмностью 250-300 кг.
Сначала он приглядел лодку «Романтика» грузоподъёмностью 200 кг, но от её покупки его остановило то, что, если на ней установить подвесной мотор «Веторок-8», который весил 25 кг и заполнить горючим выносной бак ёмкостью 30 литров, то на полезную нагрузку оставалось всего 80 кг. Если учесть вес мотора, плюс заправленный горючим бак – 55 кг, а также вес «капитана «Романтики» в туристической одежде, с заправленными брюками в болотные сапоги – 65 кг, то получится 120 кг. Зная положение с горючим на Лене и на Нижней Тунгуске, то меньше чем 100 литров, брать с собой было нельзя. Даже если взять с собой минимум 90 литров, то полезная нагрузка сокращалась ещё на 60 кг, и была равна всего 20 кг. А если взять палатку, спальный мешок, сменную одежду и обувь и необходимое туристическое снаряжение топор, нож, посуду, то становилось ясно, что продуктов на месяц путешествия в эту лодку не загрузишь. Поэтому, когда в 1982 году Константин Коханов увидел в спортивном магазине разборную дюралевую лодку «Романтика-2», грузоподъёмностью 300 кг, он не раздумывая, сразу же её приобрёл за 360 рублей.

Лодка, которую он приобрёл для путешествия в 1986 году, даже подешевела и стоила уже 310 рублей. Проблем с покупкой подвесного мотора «Ветерок-8Э», в 1982, 1984 и 1986 годах не было – их можно было купить в любом московском спортивном магазине, хуже было с запчастями к этому мотору, но так как путешествия совершались через год, то самое необходимое приобрести всё же удавалось. К сожалению, только в 1982 году во время всего путешествия с подвесным мотором, не было никаких проблем. В 1984 году в подвесном моторе подвёл тиристорный бесконтактный коммутатор, установленный на «Ветероке-8Э». Произошло это, уже когда Константин Коханов плыл по Левому Алтыбу. На скорости продвижения вверх это не отразилось, так как всё равно приходилось бы сбавлять скорость при наезде на полузатопленные стволы деревьев, а вот при возвращении назад, иногда хотелось выйти из лодки на плёсах, чтобы, хотя бы так помочь мотору увеличить его черепашью скорость. В 1986 году Константину Коханову не удалось купить запасные винты к «Ветерку-8», были только к «Ветерку-12» и пришлось купить их. Правда, с винтами от «Ветерка-12» выжать при этом из мотора «Ветерок-8Э» его 8 л.с. было нельзя – максимум 6 л.с.

Оставалось надеяться, что в 1988 году повезёт больше, но к этому году Константину Коханову удалось купить, и то случайно, только «Романтику-2», а подвесной мотор «Ветерок-8Э» так и остался его несбывшейся мечтой и в 1989-ом и в 1990 году. А в 1991 году вообще уже ничего нельзя было купить, тем более бензин, которого ему было нужно около четырёхсот литров.
Правда, «Романтику-2», как не было тяжело в те годы, он всё-таки не продал и верил, что она ещё ещё пригодится для очередного путешествия в Верховья Южной Чуни, хотя он и боялся даже загадывать в каком именно году.

…Прилетев в 2012 году в Стрелку Чуни, Константин Коханов, к своему удивлению узнал, что его проводник самостоятельно собрал «Романтику-2», и уже переправил её на свою охотничью базу на Южной Чуне, в сто километрах от посёлка, напротив устья её левого притока реки Ирикты. На это Константин Коханов не рассчитывал, так как хотел самостоятельно подниматься вверх по реке Южная Чуня непосредственно от посёлка. А теперь он понял, что опять придётся, против своего желания, пользоваться услугами проводника, но теперь уже в части доставки его самого на охотничью базу напротив устья реки Ирикта. Но это было ещё не всё. В 2012 году он договорился с другим проводником Владимиром Медведевым (Чимирканом), что они с ним поднимутся вверх по Северной Чуне до его охотничьей базы. И уже оттуда пройдут пешком 30 км до озера Чачо. куда он планировал попасть 2011 году, но не попал по вине тестя этого проводника, который в последний момент отказался ему помочь это сделать самостоятельно. К тому же тесть проводника не выполнил своего обещания отвезти зимой на своём тракторе на озеро Чачо продукты и часть снаряжения предстоящей в тот год рекогносцировочной экспедиции Константина Коханова. Но и в 2012 году, тесть Владимира Медведева, тоже постарался, как мог, осложнить поездку Константина Коханова на озеро Чачо, изъявив желание отправиться на Северную Чуню вместе с Кохановым, но не на озеро Чачо, а на свою охотничью базу, которая располагалась на Северной Чуне выше охотничьей базы Медведева. В общем, после прибытия в Стрелку Чуни Константину Коханову этими охотниками было предоставлено на все сборы только два часа, хотя непонятно, как выяснилось потом, зачем нужна была вся эта спешка.
Только в 2017 году Константин Коханов понял менталитет большей части местных охотников, которые после получения денег за ещё не оказанные ими услуги, сразу же начинают диктовать свои условия, когда плыть, сколько времени плыть и главное докуда. И это, не смотря на ими же данные обещания, доставить Вас именно туда, куда они сами же предлагали. Если бы Константин Коханов не заплатил Владимиру Медведеву сразу 30 тысяч рублей, то он мог бы не торопиться или вообще отказаться от поездки вместе с его тестем. Уже на охотничьей базе Владимира Медведева Константину Коханову стало ясно, что если пройти с ним с полной выкладкой (с рюкзаками весом более 30 кг) не менее 30 км даже по проложенным геологами профилям, это может отразиться на его здоровье. У Медведева не было спального мешка, как и рядом с озером зимовья, а тут ещё погода испортилась, дождь перешёл в снег, так что опасения Константина Коханова на этот счёт, были не лишены оснований. В итоге ему пришлось отказаться от затеи достигнуть озера Чачо в 2012 году, а для путешествия в 2013 году выбрать до озера Чачо другой маршрут, уже не пеший, а водный по реке Чачокан, но для этого, на всякий случай, всё же купить второй спальный мешок. Во время обсуждения с Владимиром Медведевым нового маршрута на озеро Чачо, и высказанных Константином Кохановым предположений о том, что там мог упасть один из крупных осколков Тунгусского метеорита, Медведев начал рассказывать, как он случайно, в верховьях реки Килюригно, нашёл тяжелый белый камень, весом около 100 кг. Самое странное было в том, что этот камень лежал, практически рядом с его путиком, (расчищенной от поваленных деревьев охотничьей тропой, одной из тех, на которой охотники ставят зимой капканы, перемещаясь по этим кольцевым тропам для их установки и проверки на снегоходах «Буран» или на аналогичных ему моделях). Камень был настолько прочным, что ему от него с трудом удалось отколоть маленький осколок. Осколок он показывал одному бывшему геологу жившему в Стрелке Чуни, но тот ничего необычного в нём не нашёл, хотя там, где лежал этот камень таких же камней Медведев нигде там больше не видел. Осколка этого камня, разумеется, в его зимовье не оказалось, но, учитывая, что до этого камня от зимовья Медведева было в принципе, не так уж далеко, Константин Коханов решил вместо озера Чачо сходить посмотреть на этот камень. Об этом походе Константин Коханов уже написал очерк «Продолжение легенды». Отколотый при помощи зубила от «Камня Медведева» образец был отправлен в Академию наук, из которой был получен ответ, что он явно не метеоритного происхождения.
На том первая часть путешествия Константина Коханова в 2012 году закончилась. С Владимиром Медведевым он проплыл больше 350-х километров (от устья северной Чуни до охотничьей базы Медведева приблизительно 170 км), прошёл пешком около 50 км, и главное действительно обнаружил «камень», наверно впервые за всю историю поисков Тунгусского метеорита, который удалось найти (увидеть), поверив рассказу местного жителя.
После возвращения в Стрелку Чуни, вопреки своему желанию Константину Коханову пришлось плыть на охотничью базу Валерия Зарубина не на своей лодке «Романтика-2», а к своей лодке, но уже вместе с ним.

На охотничьей базе оказалось, что «Ветерок-8» неисправен, и самостоятельное путешествие, которое Константин Коханов планировал совершить на озеро Амут, пришлось отложить до следующего года. Особенно это Константина Коханова не расстроило, так как его весенние экспедиции, на лодке с проводником Валерием Зарубиным, позволяли ему по большой воде добраться до таких мест на реке Южная Чуня, до которых он вряд ли сам смог бы добраться на своей лодке «Романтика-2». Но всё-таки свою лодку Константин Коханов испытал, правда, пустую, и только во время её буксировки лодкой проводника к одному из прибрежных озёр и на самом озере при установке с неё сетей.

На озеро Амут пришлось плыть вместе с проводником, так что затраты на путешествие возросли, но и оно было не последним в этом году, а только его вторая часть. Третья часть путешествия – это был спуск на 200 км по реке Чуне, с тем же Валерием Зарубиным до посёлка Муторай с заходом в устья рек Кимчу и Муторай. В посёлке Муторай они тогда выяснили у местных охотников, как и когда лучше по большой воде доплыть до озера Чеко. Пробыли в Муторае всего несколько часов и вернулись в Стрелку Чуни, потратив на всё путешествие меньше четырёх дней. Единственно, что было сделано полезного во время путешествия в посёлок Муторай, это измерено расстояние от него до посёлка Стрелки Чуни при помощи навигатора «Магеллан-500 Тритон». Расстояние между населёнными пунктами оказалось почти ровным 200 км, но следует отметить, что измерение производилось не при движении на лодке посередине реки, а с учётом срезания углов межу поворотами реки (по прямой от одного изгиба русла до другого), так что, учитывая ширину русла реки, реальное расстояние по реке между этими населёнными пунктами, на самом деле, не менее чем на 15-20 км больше.

Порог ниже зимовья Шипицыных (в 80 км от Стрелки Чуни):

Порог ниже зимовья Шипицыных (в 80 км ниже Стрелки Чуни):

Прилетев из Стрелки Чуни в Ванавару, Константин Коханов поговорил в первую очередь с работником аэропорта Евгением Кокориным о том, что собой представляет озеро Чачо. Узнав от него, что оно мелководное, он сразу же потерял к нему интерес, так как ему стало сразу понятно, что оно не могло быть воронкой от одного из трёх крупных осколков Тунгусского метеорита. Закончив разговор с Кокориным об озере Чачо, Константин Коханов поинтересовался у него, с кем из жителей Ванавары он мог бы спуститься по Подкаменной Тунгуске от Ванавары до устья Верхней Лакуры (40 км от села) и вернуться назад в течение одного дня. Кокорин порекомендовал Сергея Тарасова, бывшего начальника охраны заповедника «Тунгусский» и даже отвёз его к нему домой. Тарасов был не против того, чтобы заработать 5000 рублей в течение одного дня, и Константин Коханов на следующий день завершил с ним четвертую часть своего путешествия 2012 года. Казалось бы, для чего нужно было плавать Константину Коханову к устью Верхней Лакуры и в посёлок Муторай? Но, ввиду непредсказуемости погоды, как и в случае отказа проводников по надуманным или уважительным причинам плыть с ним в верховья Южной или Северной Чуни, у него теперь были два запасных варианта, продолжения своих путешествий в местах, где он уже был или ещё хотел побывать до 2018 года.
Разве мог подумать Константин Коханов, что основные коррективы в дальнейший план его путешествий в Эвенкии внесёт взорвавшийся 15 февраля 2013 года в атмосфере над окрестностями города Челябинска Челябинский метеорит. Это произошло накануне 105-летия со дня падения и взрыва Тунгусского метеорита. Многое из того, что вызывало недоумение учёных и давало пищу фантастам, из относящегося к «Тунгусскому феномену 1908 года», нашло простое объяснение. Правда, в первые дни не обошлось без спекуляций по поводу техногенной природы и этого хотя и уникального, но сугубо природного явления, связанного с падением и взрывом каменного метеорита, эквивалентным по мощности десятку атомных бомб, сброшенных американцами на Хиросиму и Нагасаки.
Спустя всего неделю Константин Коханов уже держал в руках осколки Челябинского метеорита, которые были выставлены на продажу (1000 рублей за один грамм) в магазине «Метеориты земли», располагавшимся тогда в одном из торговых центров в Москве, рядом со станцией метро «Тульская». Как собирались эти осколки, можно было посмотреть на видеоролике сайта директора этого магазина и прослушать его комментарий. Константин Коханов даже имел возможность, по возращению из экспедиций 2013 года в Эвенкии и в Челябинской области, поговорить с ним и даже готов был дать адрес человека, который мог продать ему несколько десятков осколков метеорита, по цене в два-три раза дешевле. Директор магазина отказался, по простой причине, потому что и на те осколки челябинского метеорита, которые Константин Коханов видел в магазине в феврале месяце, явно ещё не нашлось желающих, их купить.
После падения Челябинского метеорита Константин Коханов не стал менять своих планов, только скорректировал их, отказавшись от намеченного водного маршрута к озеру Чачо по левому притоку Северной Чуни, реке Чачокан. Но и от путешествия на озеро Чеко пришлось отказаться ввиду низкого уровня воды в реке Чуне. Оставалось только подняться вверх по реке Южная Чуня на максимально возможное расстояние и к удивлению Константина Коханова, подняться удалось даже километров на двадцать выше озера Пеюнга до самых порогов. Даже пороги можно было преодолеть будь у его проводника длинная верёвка (фал), предназначенной для волока и проводки лодки.
Путешествие по местам падения осколков челябинского метеорита, Константин Коханов достаточно подробно описал в четырёх очерках под общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное?!».
В 2014 году Константин Коханов всё-таки доплыл с проводником Валерием Зарубиным до озера Чеко, измерил его глубину (56 метров при том высоком уровне воды, который был в мае месяце 2014 года). Он также посетил бывшую лабораторию КСЭ в шести километрах выше озера Чеко, которая явно не посещалась томскими учёными уже длительное время, хотя они и планировали там поработать в 2008 году. На всё путешествие общей протяжённостью около 350 км (от Стрелки Чуни и обратно – 700 км), хватило одной недели, в которой был всего один действительно хороший солнечный день, когда Константин Коханов и Валерий Зарубин приплыли на озеро Чеко. Можно было бы сказать, что в 2014 году были поставлены все точки над «i» и на взаимоотношениях с проводником Валерием Зарубиным и на путешествиях с проводниками вообще.
В 2014 году неожиданно пришлось подстраиваться под расписание полётов вертолёта в Стрелку Чуни и из Стрелки Чуни в Ванавару. Купленные в Москве билеты пришлось сдавать, когда выяснилось, что 14 мая вертолёта в Стрелку Чуни не будет и придётся ждать в Ванаваре его вылета туда до 21 мая. Правда и 7 мая, когда Константин Коханов был уже в Ванаваре, вылет в Стрелку Чуни перенесли на 8 мая, но и в течение этого дня рейс в Стрелку Чуни переносили несколько раз, хотя к счастью, всё-таки не отменили. Поэтому на озеро Чеко Коханов с Зарубиным отплыли сразу же на следующий день, не смотря на праздник, 9 мая.

Вода в Чуне, в начале мая 2014 года, была высокой, что было хорошо заметно на пороге ниже зимовья Шипицыных:

Зимовьё на озере Чеко:

Кордон заповедника «Тунгусский» на озере Чеко:

Измерение глубины озера Чеко:

Лаборатория КСЭ (Комплексной Самодеятельной Экспедиции), осуществлявшей изучение «места падения Тунгусского метеорита» в основном вокруг «Заимки Кулика» и ближайших окрестностей с 1959 года до начала 2000-х годов:

20 мая 2014 года вернулись, можно сказать даже не в весну, а в зиму, кругом лежал снег. 21 мая должен был прилететь вертолёт. Он даже взлетел в Ванаваре, но из-за оледенения лопастей винта, чуть не потерпел аварию и был вынужден совершить экстренную посадку в черте аэропорта Ванавары. На том же вертолёте должны были лететь с уловом домой несколько групп рыбаков из Ванавары. Одна группа в течение нескольких дней до этого отмечала отлёт, и когда рейс отменили, продолжила отмечать затянувшееся прощание с «приютившим» их хозяином одного из домов, у которого на следующий день не выдержало сердце. Если бы здоровье хозяина дома было покрепче, то вертолёт прилетел бы в стрелку Чуни только в понедельник, а тут нужно было забирать покойника для вскрытия в ванаварский морг. Улетел бы тогда Константин Коханов 21 мая в Ванавару и не состоялось бы у него разговора с Зарубиным по душам, и не перешёл бы он к обсуждению ходовых качеств его лодки «Романтика-2». И тем более не закончился бы этот разговор спором о расходе топлива «Ветерка-8» на 100 километров пути и, вообще, о способности преодолевать при помощи «Ветерка-8», установленном на лодке «Романтика-2», большие расстояния.
Видимо недовольство Константином Кохановым у Валерия Зарубина накапливалось долго и, в конце концов, он выразился прямо, что и лодка его говно и сам он ничего собой не представляет. А, если он и плавал на этой лодке, то только самосплавом, а под мотором только по спокойной воде, а не через пороги и тем более против течения. Для убедительности он сказал, что уже попробовал, как идёт «Романтика-2» под мотором «Ветерок-8» и что эта лодка не годится для плавания по реке Чуне даже по течению и её перевернут или полностью зальют волны на первом же, даже не на самом большом, пороге. Услышав такой категоричный диагноз по отношению к своей лодке, и много нового о себе, Константин Коханов, прекратил дальнейший разговор о том, как и на чём нужно плавать по реке Чуне. Он тогда просто попросил Валерия Зарубина перегнать его лодку с охотничьей базы перед устьем реки Ирикты в Стрелку Чуни, а он в свою очередь отправит по почте в Ванавару подвесной мотор и сам привезёт его в 2015 году на вертолёте в Стрелку Чуни. К этому разговору они больше не возвращались, и Константин Коханов через день улетел в Ванавару, причём сидел в вертолёте почти рядом «с грузом двести», лежащим на полу, и завернутым в простое байковое одеяло.
Первым делом, у вернувшегося в Москву Константина Коханова была покупка японского лодочного мотора. Он хотел купить мотор мощностью 5 л.с., но он с упаковкой весил больше 20 кг, и его нельзя было переправить в качестве посылки по почте в Ванавару. Пришлось покупать подвесной мотор мощностью 3,5 л.с., хотя ему было, ясно, что под таким мотором плыть против течения не имело никакого смысла. Правда Константин Коханов понадеялся, что сможет кого-нибудь уговорить в посёлке Муторай, забросить его на буксире в верховья реки Муторай, а дальше уже он сам один спустится вниз по течению этой реки, останавливаясь там, где сам сочтёт нужным без советов проводников. Правда, как потом оказалось, его надежды не оправдались вроде бы по разным причинам, но, по сути, только по одной, связанной с пьянством проводника-охотника, чьи угодья были в верховьях реки Муторай и отсутствия других кандидатур, вместо него это сделать.
В 2015 году Константин Коханов прилетел в Стрелку Чуни с лодочным мотором, но его лодки в Стрелке Чуни не оказалось. Валерий Зарубин и не думал перегнать её со своей охотничьей базы, по простой причине, думая наверно, что Константин Коханов не вернёт ему деньги, которые он заплатил за доставку его ложки из Красноярска в Стрелку Чуни. Видимо, он «забыл», на каких условиях, Константин Коханов хотел ему подарить свою лодку и как он сам отзывался о ней в прошлом году. А может он подумал, что Константин Коханов передумает плавать в одиночку и без его услуг ему снова не обойтись. В прошлом году за поездку на озеро Чеко Константин Коханов заплатил Валерию Зарубину 70 тысяч рублей. Даже, если вычесть стоимость бензина, он заработал всего лишь за неделю приличные деньги. Даже в Москве у многих значительно меньше месячная зарплата. Вероятно, ему захотелось заработать ещё, пользуясь безвыходным положением человека, который с ним никогда не торговался и даже всегда приобретал продукты с расчётом не только на себя, но и на него. Как только Константин Коханов предложил Валерию Зарубину сплавать за его лодкой, он сказал, что в таком случае ему нужно расплатиться с ним за доставку лодки из Красноярска в Стрелку Чуни, которая обошлась в 10 тысяч рублей. Константин Коханов не возражал и достал деньги, но по лицу Валерия Зарубина было видно, что это было не всё, на что он рассчитывал. Константин Коханов не зря изучал «психологические опыты» Вольфа Мессинга и даже почти закончил писать о нём книгу, поэтому «прочитать мысли» Валерия Зарубина, ему не составило большого труда. Ну, что Валерий Николаевич, тебе, я думаю, хватит тридцать тысяч рублей, за доставку лодки в Стрелку Чуни из Красноярска, и теперь с твоей охотничьей базы снова в Стрелку Чуни? Зарубин мотнул головой, и Константин Коханов добавил ещё 20 тысяч рублей к тем десяти, что он был готов отдать ему за доставку лодки из Красноярска. Константину Коханову часто приходилось разочаровываться в людях, но он не мог подумать, что придётся, видимо, везде, и наверно всю жизнь.
Перед отплытием на охотничью базу Валерия Зарубина 21.05.2015 года, Константин Коханов, сложил все вещи, в том числе 4-х местную двухсекционную американскую палатку («Tramp»), солнечную батарею и металлодетектор, которые хранились у него в Стрелке Чуни, в две сумки. Затем отдельно завернул в полиэтиленовую плёнку два туристических шезлонга (раскладушки), изготовленных по заказу канадской туристической фирмы. А так как Константин Коханов в Стрелку Чуни больше летать не собирался, отнёс упакованные им вещи «в помещение стрелкинского аэропорта», представляющего собой обычный дом на краю бывшего лётного поля, превратившегося в луг, на котором только была размечена одна грунтовая вертолётная площадка. «Начальник аэропорта» взвесил принесённые Константином Кохановым вещи (52 кг), получил от него деньги за пересылку их в Ванавару в адрес кассира (инспектора по досмотру грузов) Кучеровой Любови Петровны. Во второй половине дня заморосил дождь, так что плыть на охотничью базу Зарубина пришлось под моросящим дождём. Приплыли на базу в 21:00. Зимовьё имело жалкий вид, потому что в этом году его затопило во время весеннего половодья и все его последствия Валерием Зарубиным ещё не были устранены. Переночевали и утром 22.05.2015 года поплыли за Романтикой-2, которая вместе с другими лодками Зарубина находилась на том же берегу, что и зимовьё, но в метрах трёхсот выше по течению реки.

Романтика-2 лежала перевёрнутой, рядом с лодками Зарубина, причём пенопластовые блоки с её кормы лежали отдельно в одной из его лодок. Вёсел и сидений не было. Пришлось идти их искать. Константин Коханов нашёл только вёсла в метрах тридцати от реки в разных местах, вблизи, явно затопленного в половодье, болота. Романтику-2 погрузили в лодку Зарубина, поставив её в ней боком, но отъезд в Стрелку Чуни пришлось отложить из-за начавшегося дождя. Конца этого дождя не было видно, и поэтому отплыли 17:08 красноярского времени, когда он ещё шёл. Дождь прекратился после 18 часов, в Стрелку Чуни приплыли в 20:30 красноярского времени.

Утром 23 мая 2015 года Константин Коханов купил у Зарубина 40 литров топливной смеси на базе А92. Затем вместе с ним залил масло в редуктор подвесного мотора и прикрепил его к транцу лодки. Пенопластовые блоки в корме подпёр четырьмя, уложенными друг на друга, досками толщиной 20 мм от какой-то валявшейся на берегу тары. Из двух таких же досок он сделал сиденье, перетаскал в лодку снаряжение и продукты. Ну, а дальше, к своему стыду, со второй попытки, под снисходительным взглядом Зарубина, он всё-таки запустил мотор и поплыл вниз по течению Чуни в сторону посёлка Муторай.

Начало плавания на «Романтике-2″ по реке Чуне от Стрелки Чуни до Муторая:

Чтобы заправить встроенный топливный бак подвесного мотора в первый день сплава, Константин Коханов несколько раз причаливал к какому-нибудь берегу:

Вскоре Константин Коханова догнал на своей лодке Альберт Константинович Петров, первый его проводник в Стрелке Чуни в 2009 году, который плыл к своему зимовью в 80 км от Стрелки Чуни. Он объяснил ему, где находится его зимовьё, пригласил к себе в гости и попросил передать одному из своих знакомых записку в Муторае.

В 20:15 Красноярского времени Константин Коханов доплыл до зимовья на правом берегу Чуни, кровля которого была из гофрированного металла и немного поразмыслив, плыть ли ему дальше, всё-таки решил в нём переночевать. Печь решил (смутила печная труба фактически лежащая на крыше) не топить, переночевал на нарах в своём спальнике.

24.05.2015 года, после завтрака, он сразу же пошёл к реке. Вода отступила от берега более чем на метр, хотя по уровню упала всего на 15-20 см. Пока Константин Коханов перекладывал в лодке вещи и заправлял горючим встроенный в подвесной мотор топливный бак из Стрелки Чуни, приплыл сын Альберта Петрова Валентин со своим напарником. Причаливать к берегу и выходить из лодки Валентин не стал, только поинтересовался, всё ли у него в порядке и сказал, что плывёт на свою охотничью базу, которая находится далеко, за порогами. Ну, что ж, – сказал в ответ Константин Коханов, – надеюсь, что ещё встретимся и будет больше времени поговорить.

Пожелав Валентину счастливого пути и удачной рыбалки, Константин Коханов, наполнил для дозаправки подвесного мотора топливной смесью двухлитровую полиэтиленовую бутылку. Вчера он дважды приставал к берегу для заправки мотора, но третью заправку произвёл посередине реки и понял, что приставать к берегу совсем необязательно.

В 9:04 Константин Коханов продолжил спуск по реке Чуне. Почти сразу же заморосил дождь и поэтому приставать к левому берегу у охотничьей базы Петровых в 40 км от Стрелки Чуни он не стал:

В 13:30 Коханов пристал к правому берегу, напротив зимовья Шипицыных в 80 км от Стрелки Чуни, в котором он уже трижды ночевал вместе Валерием Зарубиным в 2012 и 2014 годах. К этому времени дождь уже пошёл по-настоящему, без каких либо надежд, что он вновь перейдёт в моросящую стадию. Смысла плыть дальше не было, к тому ниже зимовья начинались пороги и следующее зимовьё за ними, пригодное для ночёвки, к тому же рядом с берегом, будет или нет, Константин Коханов, к своему стыду, уже не помнил.
Главное, что он сделал за этот день, так это по навигатору «Магеллан-500 Тритон», замерил среднюю скорость лодки 15 км/час на разных участках пути (от 14,7 до 15,5 км/час). И уже в зимовье он впервые полностью прочитал Инструкцию по эксплуатации подвесного мотора «TONATSU, M 3,5» и узнал в частности, что ёмкость его встроенного бензобака равна 1,4 литра. Хуже было то, что горючего в топливном баке, хватало только на 30-40 минут хода лодки, при расходе топлива 1,7 л/час.

25 мая 2015 года Константин Коханов проснулся в 5:00 КВ. Всю ночь шёл дождь, иногда ненадолго затихая, но утром всё ещё моросил. Дрова в печи прогорели, в зимовье было прохладно и ему пришлось растапливать печь снова. Вода в Чуне снова упала, «Романтика-2» почти вся оказалась на берегу и все четыре секции лодки почти на четверть были заполнены дождевой водой. Вычерпывать воду и стаскивать лодку вводу Константин Коханов не стал.

Перед отплытием он просто разгрузил лодку и её перевернул. К тому же, защебетали птички, и была надежда, что погода разгуляется. Пороги в тот день Константин Коханов преодолел без особого труда, хуже было плыть по шивере при встречном ветре.
Скорость лодки упала, хотя не будь ветра, она бы значительно возросла. Сразу за шиверой на правом берегу показалось зимовье Валентина Петрова. Константин Коханов причалил к берегу, пообщался с хозяином и его товарищем, угостил их своим чаем, купленным на Мясницкой в Москве, и даже отсыпал им в банку пол пакета.

В 16:07 Константин Коханов подплыл к охотничьей базе на правом берегу, напротив устья реки Кордо, впадающей в Чуню со стороны левого берега. Два дома оказались в состоянии ремонта, с забитыми окнами, ночевать в которых было бы явно некомфортно, и потому он решил плыть дальше.

Вскоре на левом берегу показалось вроде бы новое зимовьё, но когда он причалил к берегу и подошёл к нему, то к своему разочарованию увидел, что на двери в зимовьё висел замок:

Пришлось плыть дальше к зимовью за устьем реки Кимчу, в 300-400 метрах ниже по течению, на правом берегу Чуни. К этому зимовью Константин Коханов приплыл в 20:30.

Лодку Константин Коханов поставил у берега за кустами тальника, но так, чтобы её было видно из окна зимовья:

Дверь зимовья на крутом берегу Чуни была подпёрта палкой и само зимовьё, словно вросло в землю, поэтому входя в него, приходилось низко нагибаться. В этом зимовье Константин Коханов, решил не только переночевать, но и задержаться на день, так как 26 мая 2015 года в Муторай должен был прилететь вертолёт, и ему не хотелось там вместе с местными жителями «отмечать» его встречу. Зимовьё Константин Коханов слегка протопил, перенёс в зимовьё часть вещей и продукты, приготовил ужин на портативной газовой плите и лёг спать.

26 мая 2015 года Константин Коханов проснулся в 7:00, было солнечно, но ветрено. Сначала он сходил к лодке, которая опять оказалась наполовину на берегу, а после завтрака пошёл к устью Кимчу. По пути к устью Кимчу, которое было со стороны левого берега Чуни, пришлось перебираться через русло речки Онгне, по упавшему с одного берега на другой, стволу дерева.

Сделав серию фотографий устья реки Кимчу, он вернулся назад и сдвинул «Романтику-2» в воду. Во второй половине дня, вдоль левого берега в сторону устья реки Кимчу из Муторая проплыло несколько моторных лодок.
27 мая 2015 года Константин Коханов проснулся рано, в 4:00 КВ. Утро было солнечное и безветренное. В 5:00 КВ по термометру, висевшему снаружи зимовья, было +15 градусов. Быстро позавтракав, он перенёс вещи и оставшиеся продукты в лодку, оттолкнул её от берега, но запустил мотор не сразу. Пришлось прогревать мотор и сделать потом несколько попыток, чтобы, наконец, его запустить. Перед посёлком Муторай Константин встретился с Евгением Кокориным, который плыл на рыбалку на реке Кимчу и через неделю должен был оттуда возвратиться к прилёту вертолёта, чтобы на нём вернуться в Ванавару. На этом же вертолёте думал возвратиться в Ванавару и Константин Коханов. Когда он причалил к берегу у посёлка Муторай, то сразу увидел Андрея, с которым Константин Коханов встречался у первого порога на реке Кимчу в прошлом году и, подойдя к нему, спросил, – как ему найти Степана Копылова. Степана Копылова ему порекомендовал один их охотников, с которым Константин Коханов летел в Стрелку Чуни, как надёжного человека, у которого он мог бы оставить свою лодку и снаряжение экспедиции до следующего года. Андрей показал рукой на человека, подъехавшего к реке на мотоцикле, у которого вместо коляски, был установлен деревянный ящик для перевозки грузов. Константин Коханов с Андреем подошли к Степану Копылову, поздоровались и поинтересовались, можно ли путешественнику из Москвы, рассчитывать на его помощь. Степан согласился помочь и даже предложил Константину Коханову поселиться в пустующем доме, принадлежащем его жене, доставшейся ей по наследству от матери.
В этом доме Константин Коханов «проживал» и в 2016 году и даже один раз ему «позволили переночевать» в нём в 2017 году. Что касается 2015 года, то Константин Коханов ограничился изучением окрестностей посёлка, вверх и вниз по реке Чуне. «На Романтике-2» 29.05.2015 года он даже поднялся вверх по реке Чуни до устья реки Муторай и понялся вверх по течению этой реки на расстояние около 5 км со средней скоростью 3 км/час. Подниматься выше не имело смысла, так как скорость лодки, можно сказать пустой, падала практически до нуля даже на небольших перекатах. Скорость лодки «Романтика-2» с подвесным мотором 3,5 л.с. против течения по реке Чуни, посередине реки была 5-6 км/час, ближе к левому берегу 7 км/час, максимальная – 9 км/час. И тогда, после возвращения в посёлок Муторай, Константин Коханов принял решение подниматься вверх по реке Муторай в середине июля 2016 года, по малой воде, а не после весеннего половодья.

Константин Коханов случайно узнал, что в том же доме, где жили Степан Копылов и Виктория Горбоуль, в другой его половине, оказывается жила мать Андрея Аксёнова инспектора охраны заповедника «Тунгусский», с которым он в 2008 совершил с Заимки Кулика на озеро Чеко пеший поход, а в 2009 года поднялся с ним по рекам Чамба и Хушма до кордона Укагиткон:

Фаина Аксёнова, работала библиотекарем. Библиотека находилась в здании администрации поселения. Константин Коханов сходил в библиотеку, взял там все материалы, которые имели отношение к поселению Муторай и к Тунгусскому метеориту. Рассказал ей о встречах с её сыном, хотел узнать причину его смерти, затем сходил к ней домой, чтобы посмотреть семейные фотографии:

29.05.2015 года Константин Коханов решил совершить «экскурсию» на речку Муторайку. День был пасмурный, всё небо было затянуто без просветов облаками , но когда он подошёл к реке, выглянуло солнце. От поселения Муторай ло устья реки Муторайки было приблизительно семь километров. Скорость у «Романтики-2″, против течения реки Чуни под мотором мощностью 3,5 л.с., была в среднем 5-6 км/час, ближе к берегу достигала 7 км/час, а максимально не превышала 9 км/час. Константин Коханов «вошёл» в устье Муторайки и стал подниматься вверх по реке. В метрах 200-х от устья, на левом берегу показалось зимовьё, моторная лодка и два рыбака, которые заканчивали ставить сети. С одним из этих рыбаков (из Ванавары) Константин Коханов встречался в 2012 году, когда он «заходил» в устье этой реки на лодке Валерия Зарубина. После непродолжительного разговора, Константин Коханов продолжил подъём вверх по реке, хотя скорость, можно сказать пустой (не гружёной) «Романтики-2″, до устья реки Утёнки, уже не превышала 3 км/час.
Немного выше устья реки Утёнки, на первом же перекате, скорость лодки упала практически до нуля и плыть дальше было просто бесмысленно. Единственно, что удивило при «штурме» переката это сверкнувшая низко над руслом реки (почти над самыми верхушками деревьев) по направлению с левого на правый берег, горизонтальная молния, без раската грома и характерного треска, который бывает при электрическом разряде на высоковольтных установках или на трансформаторных подстанциях.

30.05.2017 года Константин Коханов изучал окрестности поселения Муторай, вверх и вниз по берегу реки Чуни, на расстоянии нескольких километров, фотографируя в основном природные достопримечательности. и собирая интересные и красивые камни. Затем уже в доме на Таёжной, 13, в котором он ночевал, на импровизированном из подручных материалов столе, он изучал свои находки и читал, делая выписки из взятых в библиотеке книг и журналов, всё из того, что в них имело отношение к его рекогносцировочным экспедициям:

31 мая 2015 года, около восьми утра, в дом на Таёжной, 13, где «проживал» Константин Коханов, постучался Владимир Соколов, «начальник вертолётной площадки», который часто в Муторае оказывает помощь туристам в организации сплава по реке Чуне и даже иногда помогает им на своей лодке спуститься по ней вниз на 100-200 км. Он предложил Константину Коханову поехать посмотреть на реке Муторай, недалеко от устья этой реки, гранатовое месторождение. Константин Коханов попробовал отказаться, но, в конце концов, согласился, хотя будучи там сам, ничего интересного не обнаружил, кроме камней с чёрным покрытием, похожих на осколки челябинского метеорита. Правда, покрытие было толще, а сами камни имели совсем другую структуру. К тому же их было много, что говорило об их естественном происхождении, как и чёрной плёнки, на их поверхности, образованной явно не от нагрева этих камней в атмосфере, если бы они были действительно метеоритами. Гранаты, которые показывал там Константину Коханову Владимир Соколов, оказались либо мелкими чёрными или мутновато зелёного цвета и какой либо ювелирной ценности не представляли. Владимир Соколов уверял, что когда вода летом обмелеет, то можно найти много крупных гранатов, но в это верилось с трудом, да и Константин Коханов ездил в Эвенкию не за драгоценными камнями или золотом, которые ему было дешевле купить в Москве, если бы они его действительно интересовали.

После возвращения в посёлок Муторай, Константин Коханов, в третьем часу красноярского времени, пошёл к Степану Копылову. Пришёл как раз вовремя. Степан собирался с женой и с другом Юрием на рыбалку и грузил в это время на волокуши, прицепленные к трактору, рыбацкое снаряжение и горючее к лодочному мотору. Поэтому, когда он отвёз свои вещи к реке, то на обратном пути в посёлок, Степан Копылов, по просьбе Константина Коханова отвёз к себе во двор и его «Романтику-2». «Романтику-2» во дворе дома Степана Копылова, они поставили на корму у стены сарая и прижали к ней с помощью верёвочного каната, а подвесному мотору и четырём канистрам нашли место в самом сарае.

От общения с жителями Муторая в 2015 года у Константина Коханова остались хорошие впечатления, особенно со Степаном Копыловым и с его женой Викторией Горбоуль.

2 июня 2015 года, оставив на хранение спортивную сумку со снаряжением своей экспедиции Степану Копылову, он с китайской сумкой хотел уже идти на вертолётную площадку, но ей нашлось место в коляске мотоцикла. К прилёту вертолёта, встречать его, пришли почти все жители Муторая. Дружно разгрузили вертолёт МИ-8 и также дружно загрузили его бочками с рыбой и рыбацким снаряжением.

В Ванаваре Константин Коханов пробыл до 9 июня 2015 года: сходил пообщаться с директором заповедника «Тунгусский» Людмилой Логуновой, присутствовал 7 июня 2015 года на встрече Эвенкийского Нового года (праздник Мучун), который проводился в Ванаваре впервые, прошёлся по берегу речки Ванаварки до её устья, свернув к ней в конце Спортивной улицы. Ко всему прочему воспользовался представившейся возможностью отправить в Муторай с вертолётчиком Владимиром Геннадьевичем Качесовым посылку с бутылками редукторного масла и масла для топливной смеси, положив заодно с ними в сумку литровую бутылку водки и две банки ананасового компота.

Прилетев в Москву, купил в магазине «Чай-Кофе» на Мясницкой, подарочную коробку с разными сортами цейлонского чая и отправил посылкой сразу же с Центрального почтамта (напротив чайного магазина) в Муторай Виктории Горбоуль, чтобы хотя бы так отблагодарить её за оказанное гостеприимство.

По плану на 2016 год у Константина Коханова была рекогносцировочная экспедиция в район среднего течения реки Муторай, в Эвенкийском муниципальном районе Красноярского края, не как обычно в начале мая месяца, а в середине июля с целью выхода к предполагаемым «кратерам» (воронкам) от падения Тунгусского метеорита. Пролетая над тайгой в качестве пассажира на вертолёте, чего там только не увидишь, не говоря уже о том, что может показаться при разном освещении солнцем поверхности этого до сих пор плохо изученного заболоченного таёжного пространства. Какие из многочисленных округлых озёр приняли Виталий Воронов и Виталий Ромейко в окрестностях посёлка Муторай, а геолог В.А.Дорофеев на территории ГПЗ «Тунгусский за метеоритные воронки или кратеры, остаётся только гадать. Правда, если судить по картам и фотографиям, которыми поспешил поделиться, как и своими рассказами, о Воронове и Дорофееве, Виталий Ромейко на своём сайте с пользователями Интернета, можно только задаться вопросом: «А почему до сих пор он сам не дошёл до этих воронок и не примерил на своей голове лавровый венок первооткрывателя места падения Тунгусского метеорита?» Вместо ответа на этот вопрос, проще послать его в направлении слова из трёх букв, перед тем, как сдуру самим пойти, сквозь буреломы и гари, неизвестно куда и неизвестно зачем. А что действительно видно с вертолёта, Константин Коханов может сказать точно – только многочисленные ветровалы и болота с круглыми карстовыми озёрами, в сетке уходящих за горизонт геологических профилей, и, как правило, со следами рядом с ними, потушенных, скорее всего, только дождями или снегопадами, таёжных пожаров.
Константин Коханов понимал, что при малой воде на моторной лодке, чтобы особенно долго не тянуть её вверх по течению реки на бечеве через пороги и перекаты, пройти более 50 километров будет нереально. Поэтому путешествие по реке Муторай в 2016 году планировалось им не более чем на две недели, а всё оставшееся время отпуска, он отводил для посещения в Челябинской области тех мест, которым он не придал особенного значения в 2013 году. Надеясь на «уральских учёных», он думал, что они сами точно определят эллипс рассеивания упавших осколков Челябинского метеорита, от эпицентра его взрыва до падения его последнего осколка где-нибудь в 100-150 км к западу или северо-западу от города Сатка. Но вопреки очевидным фактам, «уральские учёные», по сути их публикаций в прессе, замкнули эллипс рассеивания осколков Челябинского метеорита над озером Чебаркуль.
Поэтому в планы Константина Коханова на 2016 год год входило посещение городов Сатка, Чебаркуль и Челябинск. Местом же базирования своей второй Челябинской экспедиции он выбрал город Златоуст, а местом более детальных «исследований» с уточнением «подробностей» падения осколка Челябинского метеорита из экспозиции Челябинского музея, озеро Чебаркуль.
Не учёл Константин Коханов только одного – аномальной жары лета 2016 года и многочисленных таёжных пожаров в Красноярском крае, в результате которых стали отменяться даже регулярные рейсы между крупными населёнными пунктами, не говоря уже о таёжных посёлках, где и так было по одному рейсу в неделю.
Ванавара встретила Константина Коханова густой пеленой дыма, можно сказать почти сразу, после его появления в этом населённом пункте. Повезло, что он, вообще, туда прилетел в тот день 13 июля 2016 года, на который был куплен его билет на самолёт. Затем начались задержки полётов в Ванавару из Красноярска, а потом дошло и до отмены всех местных рейсов оттуда, в том числе и в посёлок Муторай.

Прожив неделю в гостинице «Гармония», один в трёхместном номере, Константин Коханов понял, что дальнейшее ожидание рейса в Муторай бесполезно и решил ближайшим рейсом вылететь в Красноярск. И уже оттуда поездом доехать до Златоуста (ввиду отсутствия в этом городе аэропорта), откуда он ещё в Москве запланировал посетить города Сатку и Чебаркуль. Это можно было легко сделать, съездив туда на автобусах (в Сатку и в Чебаркуль), а до Чебаркуля можно было ещё доехать на электричке. В 2013 году Константину Коханову пришлось отказаться от поездки в город Сатку из Челябинска, потому что ехать до этого города на автобусе, нужно было 4 часа. Понятно, что в течение дня посетить город Сатку было невозможно, а ехать туда на два-три дня, без определённой цели поездки, понадеясь только на русское слово авось, совсем не хотелось.
Правда, решение отменить свою рекогносцировочную экспедицию по поиску места падения Тунгусского метеорита в 2016 году, конечно, пришло ему в голову не сразу. Сначала Константин Коханов узнал, что видимость в посёлке Муторай (Эвенкийский муниципальный район, Красноярского края), с первых чисел июля от дыма таёжных пожаров почти каждый день была менее 50 метров. Потом он случайно от продавца в магазине «Элита» на улице Кулика узнал, что даже выполнявший санитарный рейс 20 июля 2016 года вертолёт МИ-8, для оказания экстренной помощи заболевшей в Муторае женщине, не смог там приземлиться и вернулся в Ванавару.
Вот только этот рассказ продавца магазина о несостоявшемся в Муторай санитарном рейсе вертолёта, заставил Константина Коханова отправиться 21 июля 2016 года в аэропорт Ванавары покупать билет на самолёт до Красноярска. Но там, неожиданно для себя, он узнал, что, как только дым немного рассеется, в этот день будет санитарный рейс в Муторай, который совместят с отменённым во вторник пассажирским рейсом. Когда Константин Коханов изъявил желание лететь на этом рейсе, командир экипажа вертолёта поинтересовался, какой у него груз и, узнав, что он около ста килограмм, сказал ему, что проблем с грузом не будет. Правда Константину Коханову пришлось бежать за оставшимися вещами обратно в гостиницу, хорошо ещё, что основная часть снаряжения его экспедиции уже находилась в комнате хранения багажа ванаварского аэропорта. Наконец, после двух переносов вылета в течения одного часа, вертолёт с тремя членами экипажа, а из пассажиров только с ним и медсестрой, взлетел. Желающих полететь в Муторай из Ванавары в этот день больше не было, так как не было никакой гарантии, по крайней мере, в течение двух недель, вылететь оттуда обратно.

Вертолёт в Муторае приземлился сразу, без предварительного облёта вертолётной площадки, где Константина Коханова встретил Степан Копылов, практически со всеми остальными жителями посёлка. Он и отвёз его вещи на своём мотоцикле «с коляской» (продолговатым низкобортным ящиком, для перевозки грузов) на улицу Таёжную, 13, в пустующий дом матери жены – Виктории Горбоуль, в котором он уже жил в прошлом году. Вечером Константин Коханов обсудил со Степаном своё путешествие по реке Муторай. Обсуждали сидя за столом, отмечая приезд Константина Коханова, который привёз с собой две бутылки водки «Байкал», в изготовлении которой использовалась байкальская вода, взятая с глубины 500 метров. Когда разговор зашёл о том с кем можно забросить лодку «Романтика-2» выше устья Муторайки хотя бы на 100 км, появился гость – Александр Зарубин, чьи охотничьи угодья располагались в интересующих Константина Коханова местах. Что Константин Коханов совершил глупость, привезя водку в Муторай, он понял уже к концу застолья. Когда разговор коснулся общих знакомых в Ванаваре, Виктория Горбоуль стала спорить, что ей больше известно о тех людях, с которыми Константин Коханов общался не только в самой Ванаваре, но и в тайге, в тех местах, о которых она не имела ни малейшего представления. Спорить с ней было бесполезно, так как в доказательство своей правоты она даже начала звонить по телефону своим знакомым в Ванавару и ещё куда-то, чтобы там подтвердили, что она говорит правду, а Коханов, мягко говоря, врёт. Поэтому сославшись на усталость с дороги, Константин Коханов не стал ждать окончания банкета и пошёл спать, в предоставленный в его распоряжение дом.
Рано утром в дверь дома, где ночевал Константин Коханов, постучался Александр Зарубин, и по лицу его было видно, что за ночь он так и не протрезвел. Обсуждать с ним время отъезда на речку Муторай (по местному Муторайку), в деталях было бессмысленно. Договорились, что он придёт попозже и тогда уже они всё обговорят. Одно только понял, Константин Коханов, что Александр Зарубин вряд ли согласится взять его лодку «Романтику-2» на буксир, а это было одним из условий, которые вчера они обсуждали, сидя за столом в доме у Степана Копылова.
Эта лодка была оставлена Константином Кохановым в прошлом году в Муторае и перезимовала привязанной стоймя, к стенке сарая Степана Копылова. Константину Коханову хотелось самому спуститься по реке Муторай обратно до посёлка, именно на ней, причём без посторонней помощи, чтобы не зависеть от настроения его проводника, в каких местах и где причаливать, и самое главное, чтобы самому решать, сколько времени там находиться.
22 июля 2016 года Степан Копылов на своём тракторе перевёз «Романтику-2» с установленным на ней японским 3,5 сильным подвесным мотором, на берег реки Чуни.

Вечером того же дня к Константину Коханову пришёл Александр Зарубин и, можно было, хотя и с большой натяжкой, оценивая его внешний вид и голос, сказать, что он был в пограничном состоянии, когда человек ещё не совсем трезв, но уже не так пьян, чтобы на следующий день забыть, что он обещал. Поэтому они быстро договорились, что на следующий день к вечеру, они точно отправится в путь. Действительно, рано утром, появившись в доме Константина Коханова, Александр Зарубин, сказал, чтобы он собирался в дорогу, а ему только осталось купить бензин, и попросил для его покупки 5000 рублей. В середине дня появившись снова у Коханова в доме, он поставил его в известность, что бензин куплен и неплохо было бы ему за предстоящую поездку в верховья Муторая, получить обещанные деньги. И не задумываясь о последствиях, Константин Коханов совершил очередную глупость, отдав ему за ещё не совершённую поездку 30000 рублей.
Узнав, что Константин Коханов отдал деньги Александру Зарубину, Степан Копылов сразу засомневался, что поездка на Муторай у него теперь может, вообще, состояться
В итоге так оно и вышло. Два дня подряд, поездка по разным причинам Александром Зарубиным переносилась, а на третий день, когда Константин Коханов сплавал на рыбалку со Степаном Копыловым вверх по Чуне, выше порога за устьем реки Муторай, то уже сам понял, что подниматься в этом году по реке Муторай нет никакого смысла. При ширине Чуни до 150 метров, она стала насколько мелкой, что её в любом месте можно было перейти вброд, практически даже в охотничьих болотных сапогах. Местами на середине реки глубина была 10-15 сантиметров, правда у берегов попадались ямы глубиной больше 1 метра, хотя вряд ли превышали где-нибудь полутораметровой глубины.
24 июля 2016 года Константин Коханов всё-таки решился плыть на «Романтике-2» до устья реки Муторай и подняться вверх по реке хотя бы до первых перекатов. Задымлённость над Чуней была ещё гуще, чем в предыдущие дни, и плыть приходилось, можно сказать, в экстремальных условиях, постоянно сбавляя обороты двигателя, когда он натыкался на мели даже посередине реки. Константину Коханову ещё никогда не приходилось так плавать, чтобы смотреть чаще не вперёд, а на дно реки, которое хорошо было видно, и порой успевал поднять мотор ещё до того, как он сам за него зацепит и придётся разблокировать аварийную кнопку «стоп».

В итоге всё время приходилось плыть ближе к левому берегу, но всё равно в районе галечных островов не менее пары сотни метров ему пришлось проплыть, подняв подвесной мотор, на вёслах. Войдя в устье реки Муторай и проплыв вверх по реке метров триста, немного выше базы охотников на левом берегу, у первых перекатов с островами, он, капитально (всем днищем лодки) вблизи от правого берега, сел на мель. Поэтому ему пришлось поднять голенища болотных сапог и, сойдя с лодки в воду, протащить её, ведя на верёвке вдоль правого берега, к одному из густо заросших осокой островов.

Оставив лодку на галечной отмели, Константин Коханов, взял с собой поисковый магнит, зубило и в качестве молотка металлический охотничий топор и пошёл по правому берегу к первому от устья реки, обнажению коренных горных пород.

Побродив около двух часов по каменным осыпям, но ничего интересного, с научной точки зрения, он там не обнаружил. Правда он, нашел почти килограммовую (981 грамм) «плитку», полупрозрачного камня – то ли сердолика, то ли халцедона. С одной стороны «плитка», имела, словно сотовую поверхность, а на другой стороне просматривался более грубый «горный» рельеф. После этой находки, он вернулся к лодке, и уже там, побродив с поисковым магнитом, поднял с его помощью, как и следовало было ожидать, с десяток мелких камней, местной горной породы. Нечто на подобие этих камней в основном нашли и под траекторией полёта Челябинского метеорита.

К концу «охоты на метеориты», Константин Коханов стал чувствоваться запах гари, а дым над рекой Муторай сгустился настолько, что он уже начал скрывать очертания деревьев даже вблизи её противоположного берега. Оставалось только пообедать и возвращаться обратно в посёлок Муторай, который был в семи километрах от устья одноименной реки вниз по течению реки Чуни. На обратном пути Константин Коханов умудрился сесть на мель даже при выходе из устья Муторая. Над рекой начал подниматься туман, который смешиваясь с дымом от лесных пожаров, практически сделал невидимыми берега Чуни, если плыть по ней придерживаясь середины реки. Обратно он плыл уже вблизи правого берега. В районе галечных островов Константин Коханов не стал рисковать, поднял мотор и проплыл около километра по течению, иногда выравнивая движение лодки с помощью вёсел.

Сам посёлок Муторай с реки он так и не разглядел. Сначала увидел торчащую из воды водную растительность, затем лодки у берега и уже у самого берега, проступающие в густой пелене тумана с дымом, силуэты ближайших к реке домов:

На следующий день (25 июля 2016 года) Константин Коханов со Степаном Копыловым погрузили, точнее, затащили «Романтику-2» вместе с подвесным мотором на волокуши, и Степан отвёз её на своём тракторе обратно к себе во двор. Лодку привязали к стене сарая на прежнем месте, а подвесной мотор Константин Коханов отнёс в сарай, где он должен перезимовать до мая 2017 года.

На этом водная часть путешествия Константина Коханова была закончена, а её пешая часть до реки Кимчукан, так и не началась.
Вечером в доме Константина Коханова появился, наконец-то Александр Зарубин, на этот раз он был трезв и начал уговаривать его плыть в верховья Муторая. Константин Коханов объяснил ему, что уже плавал по Мутораю немного выше первого зимовья на левом берегу и понял, что далеко вверх уже не подняться и к тому же из-за дыма видимость не превышала тогда и 30 метров, а сейчас даже на Чуне и того меньше. Во всяком случае он извинился и вернул деньги, правда не все 30000 тысяч, а 28500, так как умудрился полторы тысячи потратить на спиртное в посёлке, где и магазина нет и водку купить не у кого, но зато явно каждому известно, кто приторговывает спиртом в любое, удобное для пьяниц, время. Деньги, потраченные на бензин, Константин Коханов не стал с него требовать, так как тот пообещал, что закодируется от пьянства и на следующий год, всё, что было в этом году с ним, уже не повторится. Но обещания плыть ли с ним по Мутарайке, на следующий год, Константин Коханов, ему всё-таки не дал, но в любом случае принял окончательное решение, что оплачивать услуги проводников вперёд, до конца путешествия, он больше никогда не будет.
Хотя вертолёт 26 июля 2016 года, ввиду сильной задымлённости местности по расписанию не прилетел в Муторай, Константин Коханов всё равно купил билет и заодно узнал, что он только второй пассажир.
27 июля 2016 года небо над Мутораем немного прояснилось, но вертолёт всё равно не прилетел – был закрыт для прилёта самолётов аэропорт Ванавары. Кто-то уже распустил слухи в посёлке Муторай, что пожар уже в окрестностях Ванавары и в заповеднике «Тунгусский», сгорел самый большой дом. К вечеру стало известно, что на завтра в плане полётов, рейс на Муторай поставлен на 10 часов утра.
28 июля 2016 года Константин Коханов перенёс и с помощью Степана Копылова перевёз все свои вещи, которые останутся в Муторае и те которые он решил взять с собой в Ванавару в дом Степана Копылова.

Когда стал слышен звук приближавшегося к Мутораю вертолёта, Константин Коханов с женой Степана Викторией Горбоуль, пошли пешком к вертолётной площадке, а он сам повёз на мотоцикле туда его вещи и коробки с рыбой, для сына в Ванаваре.

Считая Константина Коханова из Муторая в Ванавару было всего пять пассажиров и груз в виде посылок жителей Муторая своим родственникам и знакомым в этот населённый пункт. Сначала из вертолёта выгрузили посылки из Ванавары в Муторай и только потом пассажиры расположились в вертолёте. На этом рейсе летел и мэр Муторая Баснин Роман Леонидович, 1974 года рождения, с которым Константин Коханов успел пообщаться несколько дней назад в посёлке. Мэр Муторая тогда рассказал ему, что он был участником походов Ванаварского отряда «Тунгусский метеорит» с 1988 по 1991 год, организованный из школьников бывшим геологом, местным охотником Виталием Вороновым, создавший в селе Ванавара первый музей, наглядно освещавший историю падения Тунгусского метеорита…

Вот, что рассказывает, в связи с кончиной Виталия Иннокентьевича Воронова , о нём на своём сайте (http://www.tunguska.ru/forum/index.php?topic=457) Виталий Ромейко:

«5 октября 2005 года, на 63 году жизни, в поселке Ванавара скончался наш таёжный друг – Виталий Иннокентьевич Воронов. Коренной житель поселка Ванавара, профессиональный путешественник, охотник, каюр, зверовод. Многие годы он активно занимался Тунгусским метеоритом, помогал в проведении отечественных и зарубежных экспедиций к месту Тунгусской катастрофы. В 80-е годы организовал, и стал директором уникального музея «Тунгусский метеорит» расположенного в родном поселке. Виталий Иннокентиевич был замечательным рассказчиком, художником, писал рассказы и сказки. Недавно он написал документальный очерк «Тунгусская комета», где изложил своё виденье Тунгусской проблемы. До последних дней он неутомимо стремился раскрыть тайну Тунгусского метеорита».
В посёлке Муторай один из его жителей, Александр Владимирович Верхотуров, 1974 года рождения, показал Константину Коханову зимнюю фотографию Виталия Воронова на Заимке Кулика с одним из школьников его отряда «Тунгусский метеорит»:

…Наконец приземлился вертолёт:

После погрузки всех посылок из Муторая в Ванавару, Константин Коханов, с мэром посёлка и несколькими местными жителями заняли в нём свои места, свободные от перевозимого груза.
Взлетели. Константин Коханов смотрел в иллюминатор. Когда пролетали над Чуней, он увидел нечто наподобие кратера Виталия Ромейко, на одной из фотографий его сайта.

Затем внизу промелькнуло ещё несколько похожих на воронки от Тунгусского метеорита, окруженных деревьями, озёр. Создавалась иллюзия, что деревья как будто росли на окружающих озёра земляных или торфяных валах. Чёрно-бурых следов от недавних пожаров было много, но открытого огня или дыма, он во время полёта, всё-таки нигде не увидел. Когда он фотографировал через иллюминатор все интересные места, конечно, понимал, что качество снимков будет низким, но, по крайней мере, надеялся, что и на них можно будет всё же что-то разглядеть.
После приземления вертолёта в Ванаваре, муж кассира аэропорта Любови Кучеровой Андрей отвёз его на своей машине в гостиницу «Гармония», где он узнал, что в ней можно будет только переночевать, так все места там со следующего дня уже забронированы прилетавшими на следующий день двумя женщинами из Красноярска. Но и Константин Коханов не собирался задерживаться в Ванаваре и хотел улететь в Красноярск, в случае лётной погоды, в тот же день.
Утром 29.07.2016 года он заказал в гостиницу такси, переупаковал свои вещи и поехал сначала не в аэропорт, а на Московскую улицу, туда, где находилась дирекция ГПЗ «Тунгусский». Директора заповедника Людмилы Логуновой на месте не оказалось, а от её сотрудников Константин Коханов узнал, что на Заимке Кулика, и на кордоне Пристань на Хушме, ничего не сгорело. Сгорел один дом в бывшем геологическом посёлке «Хрустальный», где когда-то добывали исландский шпат, но в этом посёлке даже в 2009 году, когда его посетил Константин Коханов, не было уже ни одного пригодного для жилья дома. Пожар был на устье реки Хушмы, но его быстро локализовали и заповедник «Тунгусский» и на этот раз сильно не пострадал. После разговора с сотрудниками заповедника, он поехал в аэропорт, где встретился с мэром Муторая, от которого узнал, что над теми гарями, где они вчера пролетали на вертолёте, ветер снова раздул огонь.

Фрагменты карт с рекой Чуня от Стрелки-Чуни до Муторая:

До аэропорта Емельяново в Красноярске Константин Коханов долетел на самолёте АН-24РВ, причём, чем ближе самолёт подлетал к аэропорту, тем гуще становилась внизу пелена дыма от где-то ещё не потушенных лесных пожаров. От аэропорта Емельяново до железнодорожного вокзала в Красноярске (расстояние около 40 километров) с ещё тремя попутчиками Константину Коханову пришлось ехать на такси. Он так и не понял из разговора с продавцом билетов на автобусной остановке и с ожидавшими автобус пассажирами, когда же будет посадка на рейс до железнодорожного вокзала.
Хотелось сфотографировать достопримечательности улиц города, но они были хотя и не в плотной пелене дыма, но о каких либо качественных фотографиях можно было не думать. На площади железнодорожного вокзала Константин Коханов сделал несколько снимков, по которым всё-таки можно было понять, чем дышали тогда красноярские жители, возможно целое лето.
Билеты на ближайший скорый поезд до Златоуста, были только на верхние полки. К тому же часть пути поезд дважды пересекал границу с Казахстаном, и пришлось заполнять специальный бланк, о правилах пограничного контроля и недопустимости ошибок с паспортными данными при оформлении проездного документа. Правда, не это вызывало неудобство, а то, что скорый поезд №129 (Красноярск-Ялта) до Златоуста, шёл в течение около 42-х часов со скоростью почтово-багажного состава, делая остановки от 30 минут до 1-го часа. Время длительных остановок поезда на пути в Златоуст: Ачинск-1 (30 минут), Мариинск (29 минут), Новосибирск (49 минут), Исилькуль (1 час), Петропавловск (42 минуты) и Челябинск (41 минута).
Путешествие по Челябинской области в 2016 году было уже подробно описано в очерке Константина: «Челябинский метеорит или что-то иное? Часть 5. Сатка, Златоуст, Чебаркуль и Челябинск» (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=2318).

В 2017 году Константин Коханов отправился из Москвы в Эвенкию из аэропорта Домодедово в 21-35 (Московского времени) 14 мая, 15 мая в 6-00 (Красноярского времени) прилетел в Красноярск в аэропорт Емельяново, оттуда на такси доехал до аэропорта Черемшанка и в тот же день вылетел в Ванавару, а 16 мая 2017 прилетел на вертолёте в Муторай.

Всё вроде бы складывалось благополучно, и ко всему прочему в вертолёте с Константином Кохановым прилетел в Муторай Александр Зарубин, который поспешил, сидя с ним рядом ещё в вертолёте, заверить его, что на этот раз он его не подведёт.

И Константину Коханову ничего не оставалось, как поверить Александру Зарубину, что перед началом путешествия по реке Муторай, он на этот раз не напьётся. В 2017 году Константин Коханов, вообще, не брал с собой ни грамма спиртного, чтобы не отмечать своего приезда в Муторай, как в прошлом году, ни со Степаном Копыловым и его женой, и тем более с Александром Зарубиным.
При посадке в вертолёт МИ-8Т, на рейс в посёлок Муторай, на 17 пассажиров было с десяток собак. Кроме того у каждого охотника было с собой много рыбацкого снаряжения и тары (бочек) для рыбы, так что салон вертолёта вещами пассажиров оказался загруженным почти до потолка настолько, что даже голов пассажиров, сидевших напротив Константина Коханова не было видно. Стоит отметить, что сидевший рядом с Кохановым Зарубин, хотя извинился, что в прошлом году он его подвёл, но его извинение всё-таки звучало как-то странно, в смысле того, что всё равно тогда вода в Муторайке была маленькая, и плыть было бесполезно. Трудно было понять, когда он врал, в прошлом году, когда на третий день, протрезвев, уговаривал Константина Коханова плыть, не смотря на маленькую воду, утверждая, что плыть можно, так как он знает все мели на Муторайке, как пять своих пальцев. А может в этом году, сидя рядом с Константином Кохановым в вертолёте, утверждая, что плыть в прошлом году по Муторайке было бесполезно. Но теперь при большой воде он гарантирует, что минимально можно будет подняться вверх по реке на 200 км, а максимально ещё на 50 км, а может ещё и дальше. Выглядело это очень странно, так длина реки Муторай по справочным данным была всего 228 км.
В Муторае оказалось, что к Степану Копылову и Виктории Горбоуль, прилетел, этим же вертолётом на рыбалку до 30 мая 2017 года, со своим ванаварским другом, их сын. Поэтому, не обращая внимания на Константина Коханова, они погрузили вещи сына на мотоцикл Степана и быстро покинули вертолётную площадку. Константин Коханов даже растерялся, что ему делать со своими вещами и тем более, где ему теперь остановиться на ночлег. Поэтому, когда Александр Зарубин предложил остановиться у него, у Константина Коханова, даже не возникло в голове мысли, отказаться от этого «заманчивого» предложения.

Уважаемый Константин Парфирьевич, Здравствуйте!
Для Вас, высылаю интересный материал про «Космических пришельцев». Пусть весь мир узнает правду о них и кто на самом деле спасает нашу планету «Земля»! На которой проживает человечество! Прошу Вашего содействия в публикации данного расследования во все СМИ, которые знаете. Если это возможно.
С Уважением к Вам, ваш верный и преданный друг.
«очевидец-охотник-следопыт-исследователь»
Николай Мельников

Копию листа №17 из газеты «Южноуралец» от 18 сентября 2014 года Николай Мельников прислал Константину Коханову только 30.9. 2016 года:

Статья Светланы АРХИПОВОЙ – Николай Мельников: «Нас спасли инопланетяне!»

Сенсационное заявление сделал чебаркулец, заснявший на видеокамеру падение осколка метеорита в озеро Чебаркуль 15 февраля 2013 года

Облако пара – и тишина. Почему не было взрыва? Откуда такие ровные края у проруби? Её словно старательно вырубили заранее…

СНАЧАЛА БЫЛА РАЗВЕДКА

Николай Мельников живёт на самой высокой точке возвышенности возле самого озера. Именно отсюда его камера, установленная на крыше дома, зафиксировала полтора года назад падение осколка. Каждый вечер и каждое утро Николай Лаврентьевич наблюдает за небом. Красивее нет ничего в мире, считает он. Сын даже телескоп отцу подарил! «Это у вас в городе ничего не видно — многоэтажки закрывают обзор, – говорит Николай Мельников. – А у меня, на Метеоритной горе – так её назвал я – весь звёздный купол, как на ладони!»
С 2000 года – как переехал сюда – пенсионер наблюдает за тем, как неопознанные летающие объекты бороздили небесные просторы. И вот 13февраля 2013 года в 14.45 Николай Мельников заметил в воздухе между островом Голец и полуостровом Крутик сразу три плазменных шара. Они словно сканировали озеро в течение 15 минут. Это было как раз то место, на которое спустя двое суток и «приводнился» осколок метеорита.

ИНОПЛАНЕТЯНЕ СПАСЛИ НАС ОТСМЕРТИ…

«Высший разум знал, что в сторону Челябинской области летит болид размером с семиэтажный дом и нам угрожает смертельная опасность. ОНИ спасли нас!» – уверен Николай Лаврентьевич. И приводит в доказательство массу доводов, демонстрируя при этом фотоснимки, которые впоследствии были размещены в средствах массовой информации. Когда горящий метеорит несся над Челябинском на высоте почти 50 км, к нему приблизился неопознанный летающий объект (НЛО) сигарообразной формы и создал плазменный щит. Произошел взрыв – болид разлетелся на три части и потух. Через секунду загорелся вновь. Один из осколков размером с автобус ПАЗ-375 полетел в сторону Чебаркуля.
«На увеличенных фотоснимках мы видим горящие сопла: огромный камень диаметром 3 метра несут на себе 6 летающих объектов небольших размеров, – рассказывает Николай Мельников. – Они появились из сигарообразного НЛО после взрыва в воздухе. Тащили 75 км – от того места, где произошел взрыв до полыньи в озере Чебаркуль. Возле озера скорость осколка уменьшилась – он, словно стал притормаживать. Очевидно, что в это время один из НЛО отделился для того, чтобы лазером прорезать
лед, подготовить полынью – вот для чего двое суток назад была произведена разведка! Небесное тело было «осторожно брошено». Поэтому камера не зафиксировала взрыва. Поэтому озеро не вышло из берегов, как это должно было произойти, если бы осколок грохнулся сам. Аккуратно вырезанную льдину круглой формы диаметром 6,32×5,36 метров толщиной 70 см впоследствии при сканировании дна озера нашли на глубине 15 метров – она ушла под лед вместе с камнем и примерзла к основному льду».

… И ОЧИСТИЛИ ВОДУ В ОЗЕРЕ

После падения осколка в озеро Чебаркуль Николай Мельников четырежды брал пробы из водоёма и отправлял на анализ. Каждый раз приходило оптимистической заключение – вода пригодна для питья. Кроме того пенсионер отмечает, что такой чистой, как после 15 февраля 2013 года, вода ещё не была. Она прозрачная, без осадка, без запаха, хорошо хранится в закрытых бутылях и не портится (стр.16).
А этим летом на место падения осколка даже лебеди прилетели — 60 особей. Но недолго им суждено было наслаждаться акваторией озера Чебаркуль — чайки прогнали. «Это была настоящая война! — вспоминает Николай Лаврентьевич. — Я наблюдал в бинокль, как огромных размеров чайки, их было порядка сотни, набросились на лебедей возле полуострова Крутик. Казалось, что с неба в озеро упала большая туча… Птицы, как никто другой, чувствуют положительную энергетику. «Оккупация», полуострова, которую они устроили, говорит только о том, что здесь пригодное для их проживания место».
А ещё на месте падения осколка появились раки; рыбаки ловят здесь карпа до 6,5 кг.

«ХИЖИНА ДЯДИ КОЛИ»


Светлый уютный дом на ул. Береговой знают многие чебаркульцы. И не только. Сюда часто приезжают иностранцы, жители городов России. Только в прошлом году в гостях у Николая Лаврентьевича и его супруги Валентины Петровны — гостеприимной хозяюшки — побывало порядка 700 человек. Особенно счастливы дети, которые, не успев доехать до чебаркульского озера, кричат: «Хотим к дяде Коле!» Еще бы, ведь дядя Коля устроил в своём доме настоящий музей Чебаркульского метеорита. «Именно Чебаркульского, а не Челябинского — как его называют научные работники, — уточняет Николай Мельников. — Ведь осколок упал именно в озеро Чебаркуль. И это, поверьте, не случайность!» (стр.17).

Четвёртое письмо, датированное 16-ым марта 2015 года, было от Николая Мурзина – генерального директора службы специальных работ «Алеут», фирма которого выиграла тендер по подъёму со дна озера Чебаркуль «Челябинского метеорита, с интригующим названием: «Вы многое угадали в своём расследовании про Челябинский метеорит», в котором было вложение со статьёй «Вся правда о Челябинском метеорите», датированная «Первым апреля 2014 года», явно указывающая на обычный розыгрыш в этот день на уровне безобидной шутки: «А у Вас спина белая!»

Николай Мурзин, в самом же письме от 16 марта 2015 года, написал, что «В ссылке ещё немного информации».

Статья в ссылке имела не менее шокирующее любого обывателя название: «Вся правда о Челябинском метеорите», но была датирована 1-ым апреля 2014 года:

«Метеорит, который лежит в краеведческом музее Челябинска – не тот, который взорвался подобно Тунгусскому 16 февраля 2013 года. Примерно через полтора месяца после падения Челябинского метеорита, когда стало ясно, что водолазы МЧС не в состоянии отыскать и поднять основной кусок, предположительно упавший в озеро Чебаркуль мы задумали хитрый и коварный план.
В провинцию Гирин КНР был направлен наш представитель.

(Фотография представителя фирмы Алеут, где-то в Китае).

Как известно 8 марта 1976 года над провинцией прошёл метеоритный дождь и, вскоре после него, там был найден самый большой на данный момент в мире каменный метеорит Цзи-линь весом 1776 килограмм.
В строгом соответствии с традициями континентального Китая конца 20-го века из самой большой глыбы была высечена статуя Председателя Мао Цзедуна. Нашему представителю удалось найти мастера, изваявшего данную статую и уговорить его продать самый большой из оставшихся после работы фрагментов. Надо признать, мастер Ли ни в какую не соглашался на сделку, пока мы ему не сказали, что планируем высечь бюст Маркса из данного обломка. Мысль о том, что будет документальное и фактическое подтверждение того, что Председатель Мао более велик чем Маркс, настолько грела душу мастера Ли, что он не устоял.
Дальше дело оставалось за малым: выиграть, снизив максимально цену, тендер на поиск и подъем Челябинского метеорита, нарисовать 3Д модель фактически имеющегося куска, имитировать напряженную работу как можно более долгий период времени, достать заранее приготовленный метеорит. Весь этот план полностью сработал. И, если бы не финансовый кризис, который привел к задержке заработной платы у системного администратора нашей фирмы, никто бы и никогда об этом не узнал» (http://www.aleut.ru/news/38-vsya-pravda-o-chelyabinskom-meteorite/)».

Прочитав это «чистосердечной признание» о всей правде о Челябинском метеорите, Константин Коханов решил ответить Николаю Мурзину, оценив не столько оригинальность шутки, а весь скрытый в ней подтекст (все Ваши домыслы уважаемый товарищ о подлинности найденного осколка Челябинского метеорита на дне озера Чебаркуль не имеют под собой никаких документальных подтверждений):

Ответ Константина Коханова Николаю Мурзину от 2 апреля 2015 года:

«Уважаемый Николай Эдуардович! Самое смешное заключается не «в Вашем чистосердечном предпервоапрельском признании», а в том, что после Вас, мне написал три письма Николай Мельников, тот самый, который предоставил всему миру видеоматериалы падения в прорубь, прорубленную чебаркульскими браконьерами, осколка «Челябинского метеорита». Лично мне падение и взрыв Челябинского метеорита позволил закрыть тему «Тайны Тунгусского метеорита», но не к свёртыванию моих предстоящих экспедиций в районы его падения».

Письмо Николая Мурзина Константину Коханову от 6 апреля 2015 года, 17-44:

«В том, что касается именно метеорита в Чебаркуле, есть только одна нестыковка. До музея доехало только две трети от поднятого камня. В остальном, на самом деле метеорит был поднят из точки, которую мы сначала рассчитали, а потом увидели на экранах эхолота. Учитывая мощность слоя ила над ним подложить туда, что либо последние 50 тысяч лет не смог бы никто. Это, в самом деле, был поднят тот кусок, который запечатлел дядя Коля Мельников на своём видео. Забавным был только состав поднимающей команды, но тут нет никаких секретов, просто так сложилось.
С уважением, Николай Мурзин

PS. Если решу вопрос с финансированием, то в мае выйдет книга, в которой все работы по подъему, в том числе и то, что не афишировалось, будут расписаны на каждый календарный день».

Ответ Константина Коханова Николаю Мурзину от 6 апреля 2015 года, 21-23:

«Уважаемый Николай Эдуардович! Для меня доказательством метеоритной природы поднятого Вами валуна, будут только результаты анализа основной его массы, произведённые непосредственно на музейном экспонате работниками КМЕТа, которых я пока не видел.
Главное несоответствие – это диаметр чебаркульской воронки и диаметр Вашего валуна. Либо дырка от Вашего валуна была в другом месте и не превышала намного его диаметра, либо Вы нашли действительно метеорит, не имеющий отношения к Челябинскому метеориту 2013 года. Кроме Николая Мельникова с его видео, во время пролёта над озером метеорита, на нём было несколько рыбаков, с одним из них я говорил, а также, с теми, кто искал осколки метеорита непосредственно, почти сразу же, после падения его осколков на поверхность озера. Вопросов было много, но ответов на основные вопросы, я так и не получил.
Книгу Вашу, если выйдет, обязательно прочитаю и во втором томе «Тунгусский метеорит – история поисков» обязательно отведу Челябинскому метеориту целую главу. Константин Коханов».

Как и следовало было ожидать Константину Коханову, Николаем Мурзиным не было представлено конкретных доказательств того, что самый большой 500-килограмовый экспонат, выставленный в Челябинском Краеведческом музее, является осколком Челябинского метеорита. Казалось бы, кому, как не музею или Николаю Мурзину не быть заинтересованными в том, чтобы было официально подтверждено, что всё-таки было поднято со дна озера Чебаркуль, но его вопрос тогда так и остался без ответа. Переписка оборвалась, разумеется, не по инициативе Константина Коханова, который и не настаивал больше на её продолжении. В принципе ему было всё равно, что было выставлено в Челябинском краеведческом музее, так как химический состав Челябинского метеорита был определён точно по бесспорно принадлежащим ему осколкам, найденным сразу после его взрыва жителями Челябинской области и охотниками за метеоритами из разных регионов России.
Казалось бы, у Константина Коханова не было никакого повода продолжать дальше изучение траектории полёта Челябинского метеорита, но в апреле 2016 года ему в Интернете на глаза попалась статья (со ссылкой ГТРК «Урал») от 28 апреля 2016 года:

«Уральские геологи нашли новые фрагменты Челябинского метеорита»

«Частичка космоса, к которой можно прикоснуться руками. Уральские студенты отправились на поиски осколков Челябинского метеорита. Один в поле не воин, зато трое – уже экспедиция. Без оборудования, полагаясь только на зрение, студенты горного университета в сухой траве высматривают метеориты. Этот метод они сравнивают с поиском грибов. Опытный глаз сразу же видит черную матовую поверхность. Кусочек небесного тела находят в первый же день.
Это осколок Челябинского метеорита. Болид диаметром почти 17 метров и весом в 10 тысяч тонн пронесся над Уралом 15 февраля 2013 года.
Двигаясь по траектории падения метеорита, на земле до сих пор можно найти его фрагменты. После взрыва в воздухе, осколки усеяли землю на участке в несколько десятков километров, который тянется от посёлка Батуринский до озера Чебаркуль.
В прошлом году здесь уже было сделано несколько находок. «Ходили три дня и только на третий день нашли, это огромная радость – найти метеорит. Сама возможность прикоснуться к космическому телу, это что-то неизведанное, из глубины космоса, и оказывается у нас на земле – это привлекает очень», – поделился своими мыслями студент Уральского государственного горного университета Виталий Соснин.
В таких поисках главное не спутать метеорит с обычным минералом. Отличить обычный камень от метеорита помогает магнит – достаточно прикоснуться им к находке. Обычный минерал в этом случае останется неподвижным, а вот осколок небесного тела обязательно притянется.
Найденные экспедицией фрагменты метеорита пополнят коллекцию Уральского геологического музея. Кроме того, с их помощью специалисты проведут ряд научных опытов. «Исследование метеоритного вещества позволяет заглянуть за пределы нашей планеты, дает представление о строении Солнечной системы, о том, как образовывались наши Планеты, про вещество, идеальное вещество, которое прямо спокойно прилетело к нам сюда», – рассказал директор Уральского геологического музея Дмитрий Клейменов.
Всё это, – говорят ученые, – поможет землянам подготовиться к возможным угрозам из Космоса. Ну, а пока исследователи преследуют менее глобальные цели. Они разрабатывают геолого-минералогический маршрут поиска осколков Челябинского метеорита. Чтобы испытать удачу мог каждый желающий, путеводители издадут уже в конце мая. Текст: ГТРК «Урал» http://www.vesti.ru/doc.html?id=2748433

Прочитав ещё несколько статей об экспедиции уральских учёных за осколками Челябинского метеорита, на одну из них в «Красноярских новостях», озаглавленную почти также как и в других публикациях на эту тему: «Уральские ученые отправились на поиски новых фрагментов челябинского метеорита», от 27 апреля 2016 года, Константин Коханов, не удержался от соблазна сделать свой комментарий. Других комментариев на эту статью не последовало, так как за три года после падения и взрыва Челябинского метеорита к публикациям о Челябинском метеорите россияне перестали проявлять повышенный интерес. И только жёлтая пресса периодически, неся полную ахинею, будоражит воображение наиболее впечатлительных граждан Челябинской области и близлежащих к ней областей, ужасными последствиями падения этого метеорита для их здоровья, вплоть до экологической катастрофы в районах падения его осколков.

Сама статья не представляла бы никакого интереса, если бы не упоминание в ней «эллипсоида рассевания фрагментов Челябинского метеорита:

«Ученые Уральского горного госуниверситета (УГГУ) направились в ещё одну экспедицию на Южный Урал.
Общая масса более больших фрагментов метеорита, отысканных на текущий момент, превосходит 650 килограммов.
Уже завтра учёные отправятся на поиски метеорита в село Травники. Совсем скоро профессионалы полагаются увидеть ещё больше фрагментов, не менее больших, чем найденный ими сегодня.
«Несмотря на то, что с момента падения метеорита прошло уже не менее 3-х лет, профессионалы продолжают организовывать экспедиции в район его падения – так называемый эллипсоид рассеяния фрагментов».
Сегодняшние находки уже не такие большие, на них ощутимы следы ржавчины – сульфиды железа начинают с течением времени рушиться в земных условиях.
Сегодня учёные продолжают искать обломки данного метеорита, изучать их структуры.
Уральские ученые в Челябинской области отыскали очередной фрагмент метеорита, упавшего в регионе в позапрошлом году, его вес около 15 граммов, сказал руководитель Уральского геологического музея (Екатеринбург) Дмитрий Клейменов. На Земле это событие наблюдалось как мощнейший взрыв. Ударной волной от метеорита были повреждены здания и выбиты стекла, не менее 1,6 тысячи человек пострадали. Учёные собрали фрагменты небесного тела».

Автор: krasnews.com Екатеринбург, Челябинск, Апрель 26 (Новый День, Иван Гридин)

http://krasnews.com/world/194469/

Сделанный Константином Кохановым комментарий «к материалу: Уральские ученые отправились на поиски новых фрагментов челябинского метеорита»:

Konst.Koxanov от 28.04.2016 – 23:52

«Вызывает недоумение, зачем продолжается поиск осколков Челябинского метеорита, если их найдено столько, что ими можно снабдить все занимающиеся исследованиями метеоритов лаборатории не только в России, но и во всём мире. Фотографии с регистраторов в самом городе Чебаркуль показывают, что основная масса метеорита пронеслась высоко над озером и достигла земли приблизительно в 80 км к западу от города Сатка, Челябинской области, т.е. по прямой в 160-170 км от озера Чебаркуль.
Если бы уточнение эллипса рассеивания осколков Челябинского метеорита проводилось вдоль всей траектории полёта, то это действительно представляло бы интерес для науки, а поиск осколков метеорита, где их находили в большом количестве, это просто интересное времяпровождение или студенческая игра по поиску осколков метеорита, не имеющая к науке никакого отношения.
У местного населения осталось много осколков Челябинского метеорита и для их изучения, многие обладатели осколков могли бы предоставить их учёным, конечно, с последующим возвратом.
Автор этого комментария и указанной ниже статьи был в Челябинской области спустя три месяца после падения Челябинского метеорита и опубликовал фотографии нескольких десятков осколков метеорита, в том числе координаты мест их находки, оставшиеся последствия взрыва метеорита, а также интересные свидетельства наблюдений полёта и взрыва Челябинского метеорита.
Если Вас интересует проблема Челябинского метеорита (история падения или его поисков), то рекомендую Вам прочитать статью «Челябинский метеорит или что-то иное? (легко найти в Интернете простым набором на клавиатуре названия этой статьи).
Учёные из АН РФ и даже водолазы, которые что-то достали со дна озера Чебаркуль в курсе этой статьи. Автор статьи попросил «академиков» и водолазов, «в лице их начальника», привести неоспоримые доказательства того, что поднятый со дна озера булыжник, является метеоритом. Разговор закончился ничем, но автор статьи на них не в обиде. По крайней мере, обещали привести этот метеорит с Чебаркуля в Москву на выставку, но потом передумали. Привезли осколок метеорита весом в несколько килограмм, но он не имел никакого отношения к чебаркульской находке.
Свердловских ученых-геологов под руководством главного идеолога экспедиций – директора Уральского геологического музея Дмитрия Клейменова, язык не поворачивается называть учёными. Настоящие учёные анализируют все свидетельские показания – а не выдают прорубленную браконьерами прорубь на Чебаркуле за воронку от падения Челябинского метеорита. То, что подняли со дна Чебаркуля – это не Челябинский метеорит – при восьмиметровой воронке таких обломков должно было бы быть несколько сотен, да и илом было бы покрыто метров пятьсот ледяной поверхности озера.
В других публикациях рассказывается более подробно, зачем продолжается поиск осколков Челябинского метеорита. Оказывается, уточняется эллипс рассеивания осколков, но вот почему-то только до озера Чебаркуль. Сразу возникает вопрос: А почему исследуется эллипс рассеивания осколков Челябинского метеорита только от окрестностей Коркино и Еманжелинска до Чебаркуля? Ответ напрашивается сам собой, чтобы притянуть за уши, что метеорит действительно упал в озеро Чебаркуль, а не пролетел дальше на 160-170 километров и упал где-то за селом Куваши или за городом Сатка. http://krasnews.com/world/194469/comments/

По плану на 2016 год у Константина Коханова была рекогносцировочная экспедиция в район среднего течения реки Муторай, в Эвенкийском муниципальном районе Красноярского края, не как обычно в начале мая месяца, а в середине июля с целью выхода к предполагаемым «кратерам» (воронкам) от падения Тунгусского метеорита. Пролетая над тайгой в качестве пассажира на вертолёте, чего там только не увидишь, не говоря уже о том, что может показаться при разном освещении солнцем поверхности этого до сих пор плохо изученного заболоченного таёжного пространства. Какие из многочисленных округлых озёр приняли Воронов и Ромейко в окрестностях посёлка Муторай, а геолог Дорофеев в ГПЗ «Тунгусский за метеоритные воронки или кратеры, остаётся только гадать по фотографиям, которыми поспешил поделиться, как и своими рассказами, о Воронове и Дорофееве, Виталий Ромейко на своём сайте с пользователями Интернета. И почему до сих пор он сам не дошёл до этих воронок и не примерил на своей голове лавровый венок первооткрывателя? Трудно сказать, не послав его на три буквы, перед тем, как сдуру самим идти, сквозь буреломы и гари, неизвестно куда и неизвестно зачем. А что действительно видно с вертолёта, Константин Коханов может сказать точно – только многочисленные ветровалы и болота с округлыми и круглыми озёрами, в сетке уходящих за горизонт геологических профилей, и, как правило, со следами рядом с ними, потушенных, скорее всего, только дождями или снегопадами, таёжных пожаров.
Константин Коханов понимал, что при малой воде на моторной лодке, чтобы особенно долго не тянуть её вверх по течению реки на бечеве через пороги и перекаты, пройти более 50 километров будет нереально. Поэтому путешествие по реке Муторай в 2016 году планировалось им не более чем на две недели, так что для посещения Челябинской области время в этом году у него было достаточно.
Не учёл Константин Коханов только одного – аномальной жары лета 2016 года и многочисленных таёжных пожаров в Красноярском крае, в результате которых стали отменяться даже регулярные рейсы между крупными населёнными пунктами, не говоря уже о таёжных посёлках, где и так было по одному рейсу в неделю.
Ванавара встретила Константина Коханова густой пеленой дыма можно сказать почти сразу после его появления в этом населённом пункте. Повезло, что он вообще туда прилетел в тот день 13 июля 2016 года, на который был куплен его билет на самолёт. Затем начались задержки полётов в Ванавару из Красноярска, а потом дошло и до отмены всех местных рейсов оттуда, в том числе и в посёлок Муторай. Прожив неделю в гостинице «Гармония» один в трёхместном номере, Константин Коханов понял, что дальнейшее ожидание рейса в Муторай бесполезно и решил ближайшим рейсом вылететь в Красноярск. И уже оттуда поездом доехать до Златоуста (ввиду отсутствия в этом городе аэропорта), откуда ещё в Москве запланировал посетить города Сатку и Чебаркуль. Это можно было легко сделать на автобусах (в Сатку и Чебаркуль) или на пригородных поездах (до Чебаркуля). В 2012 году ему пришлось отказаться от поездки в город Сатку из Челябинска, потому что туда ехать на автобусе нужно было 4 часа.
Решение отменить свою рекогносцировочную экспедицию по поиску места падения Тунгусского метеорита в 2016 году, конечно, пришло ему в голову не сразу. Сначала Константин Коханов узнал, что видимость в посёлке Муторай (Эвенкийский муниципальный район, Красноярского края), с первых чисел июля от дыма таёжных пожаров почти каждый день была менее 50 метров. Потом он случайно от продавца в магазине «Элита» на улице Кулика узнал, что даже выполнявший санитарный рейс 20 июля 2016 года вертолёт МИ-8, для оказания экстренной помощи заболевшей в Муторае женщине не смог там приземлиться и вернулся в Ванавару.
Вот только после этого Константин Коханов отправился 21 июля 2016 года в аэропорт Ванавары покупать билет на самолёт до Красноярска и там неожиданно от начальника отдела перевозок узнал, что сегодня, как только дым немного рассеется, будет санитарный рейс в Муторай, который совместят с отменённым во вторник пассажирским рейсом. Заодно этот работник аэропорта поинтересовался, какой у меня груз и, узнав, что он около ста килограмм, сказал, что проблем у меня с ним не будет. Пришлось бежать за оставшимися вещами обратно в гостиницу, хорошо ещё, что основная часть снаряжения экспедиции уже находилась в комнате хранения багажа ванаварского аэропорта. Наконец, после двух переносов вылета в течения одного часа, вертолёт с тремя членами экипажа, со мной и медсестрой, взлетел. Желающих полететь в Муторай из Ванавары в этот день больше не было, так как не было никакой гарантии, по крайней мере, в течение двух недель, вылететь оттуда обратно.

Вертолёт в Муторае приземлился сразу, без предварительного облёта вертолётной площадки, где Константина Коханова встретил Степан Копылов, практически со всеми остальными жителями посёлка. Он и отвёз его вещи на своём мотоцикле «с коляской» (продолговатым низкобортным ящиком, для перевозки грузов) на улицу Таёжную, 13, в пустующий дом матери жены – Виктории Горбоуль, в котором он уже жил в прошлом году. Вечером Константин Коханов обсудил со Степаном своё путешествие по реке Муторай. Они даже нашли желающего его туда отвезти человека на своей моторной лодке, правда с некоторыми оговорками, как взять на буксир лодку Константина Коханова «Романтику-2». Эта лодка была оставлена Константином Кохановым в прошлом году в Муторае и перезимовала привязанной стоймя, к стенке сарая Степана Копылова. Константину Коханову хотелось самому спуститься по реке Муторай обратно до посёлка, именно на ней, причём без посторонней помощи, чтобы не зависеть от настроения его проводника, в каких местах и где причаливать, и самое главное, чтобы самому решать, сколько времени там находиться.

22 июля 2016 года Степан Копылов на своём тракторе перевёз «Романтику-2» с установленным на ней японским 3,5 сильным подвесным мотором, на берег реки Чуни.

Но потом два дня подряд поездка по разным причинам проводником переносилась, а на третий день, когда Коханов сплавал на рыбалку со Степаном Копыловым вверх по Чуне, выше порога за устьем реки Муторай, то уже сам понял, что подниматься в этом году по реке Муторай нет никакого смысла. При ширине Чуни до 150 метров, она стала насколько мелкой, что её в любом месте можно было перейти вброд, практически даже в охотничьих болотных сапогах. Местами на середине реки глубина была 10-15 сантиметров, правда у берегов попадались ямы глубиной больше 1 метра, хотя вряд ли превышали где-нибудь полутораметровой глубины.

24 июля 2016 года Константин Коханов всё-таки решился сплавать до устья реки Муторай и подняться вверх по реке хотя бы до первых перекатов. Задымлённость над Чуней была ещё гуще, чем вчера, и плыть приходилось, можно сказать, в экстремальных условиях, постоянно сбавляя обороты двигателя, когда он натыкался на мели даже посередине реки. Ему ещё никогда не приходилось так плавать, чтобы смотреть чаще не вперёд, а на дно реки, которое хорошо было видно, и порой он успевал поднять мотор до того, как он сам за него зацепит и придётся разблокировать аварийную кнопку «стоп».
В итоге всё время приходилось плыть ближе к левому берегу, но всё равно в районе галечных островов не менее пары сотни метров ему пришлось проплыть, подняв подвесной мотор, на вёслах. Войдя в устье реки Муторай и проплыв вверх по реке метров триста, немного выше базы охотников на левом берегу, у первых перекатов с островами, капитально (всем днищем лодки) вблизи от правого берега он сел на мель. Поэтому ему пришлось поднять голенища болотных сапог и, сойдя с лодки в воду, протащить её, ведя на верёвке вдоль правого берега, к одному из густо заросших осокой островов. Оставив лодку на галечной отмели, Константин Коханов, взял с собой поисковый магнит, зубило и в качестве молотка металлический охотничий топор и пошёл по правому берегу к обнажению.

Побродив около двух часов по каменным осыпям, но ничего интересного, с научной точки зрения, он там не обнаружил. Правда он, нашел почти килограммовую (981 грамм) «плитку», полупрозрачного камня – то ли сердолика, то ли халцедона. С одной стороны «плитка», имела, словно сотовую поверхность, а на другой стороне просматривался более грубый «горный» рельеф. После этой находки, он вернулся к лодке, и уже там, побродив с поисковым магнитом, поднял с его помощью, как и следовало было ожидать, с десяток мелких камней, местной горной породы. К концу «охоты на метеориты», он стал чувствоваться запах гари, а дым над рекой Муторай сгустился настолько, что он уже начал скрывать очертания деревьев даже вблизи её противоположного берега. Оставалось только пообедать и возвращаться обратно в посёлок Муторай, который был в семи километрах от устья одноименной реки вниз по течению реки Чуни. На обратном пути Константин Коханов умудрился сесть на мель даже при выходе из устья Муторая. Над рекой начал подниматься туман, который смешиваясь с дымом от лесных пожаров, практически сделал невидимыми берега Чуни, если плыть по ней придерживаясь середины реки. Обратно плыл вблизи правого берега, в районе галечных островов не стал рисковать, поднял мотор и проплыл около километра по течению, иногда выравнивая движение лодки с помощью вёсел. Сам посёлок Муторай с реки так и не разглядел. Сначала увидел торчащую из воды водную растительность, затем лодки у берега и уже у самого берега, проступающие в густой пелене тумана с дымом силуэты ближайших к реке домов. На следующий день (25 июля 2016года) Константин Коханов со Степаном Копыловым погрузили, точнее, затащили «Романтику-2» вместе с подвесным мотором на волокуши, и Степан отвёз её на своём тракторе обратно к себе во двор. Лодку привязали к стене сарая на прежнем месте, а подвесной мотор Константин Коханов отнёс в сарай, где он должен перезимовать до мая 2017 года. На этом водная часть путешествия Константина Коханова была закончена, а её пешая часть до реки Кимчукан, так и не началась. Хотя вертолёт 26 июня 2016 года, ввиду сильной задымлённости местности по расписанию не прилетел в Муторай, Константин Коханов всё равно купил билет и заодно узнал, что он только второй пассажир. 27 июля небо над Мутораем немного прояснилось, но вертолёт всё равно не прилетел – был закрыт для прилёта самолётов аэропорт Ванавары. Кто-то уже распустил слухи в посёлке Муторай, что пожар уже в окрестностях Ванавары и в заповеднике «Тунгусский», сгорел самый большой дом. К вечеру стало известно, что на завтра в плане полётов, рейс на Муторай поставлен на 10 часов утра.

28 июля 2016 года Константин Коханов перенёс все свои вещи, которые останутся в Муторае и те которые он решил взять с собой в Ванавару в дом Степана Копылова. Когда стал слышен звук приближавшегося к Мутораю вертолёта, Константин Коханов с женой Степана Викторией Горбоуль, пошли пешком к вертолётной площадке, а он сам повёз на мотоцикле туда его вещи и коробки с рыбой, для сына в Ванаваре. Считая Константина Коханова из Муторая в Ванавару было всего пять пассажиров и груз виде посылок жителей Муторая своим родственникам и знакомым в этот населённый пункт. Сначала из вертолёта выгрузили посылки из Ванавары в Муторай и только потом пассажиры расположились в вертолёте. На этом рейсе летел и мэр Муторая Баснин Роман Леонидович, 1974 года рождения, с которым Константин Коханов успел пообщаться несколько дней назад в посёлке. Мэр Муторая тогда рассказал ему, что он был участником походов Ванаварского отряда «Тунгусский метеорит» с 1988 по 1991 год, организованный из школьников бывшим геологом, местным охотником Виталием Вороновым, создавший в селе Ванавара первый музей, наглядно освещавший историю падения Тунгусского метеорита.

Вот, что о нём рассказывает, в связи с его кончиной, на своём сайте (http://www.tunguska.ru/forum/index.php?topic=457) Виталий Ромейко:

«5 октября 2005 года, на 63 году жизни, в поселке Ванавара скончался наш таёжный друг – Виталий Иннокентьевич Воронов. Коренной житель поселка Ванавара, профессиональный путешественник, охотник, каюр, зверовод. Многие годы он активно занимался Тунгусским метеоритом, помогал в проведении отечественных и зарубежных экспедиций к месту Тунгусской катастрофы. В 80-е годы организовал, и стал директором уникального музея «Тунгусский метеорит» расположенного в родном поселке. Виталий Иннокентиевич был замечательным рассказчиком, художником, писал рассказы и сказки. Недавно он написал документальный очерк «Тунгусская комета», где изложил своё виденье Тунгусской проблемы. До последних дней он неутомимо стремился раскрыть тайну Тунгусского метеорита».

В посёлке Муторай один из его жителей, Александр Владимирович Верхотуров, 1974 года рождения, показал Константину Коханову зимнюю фотографию Виталия Воронова на Заимке Кулика с одним из школьников его отряда «Тунгусский метеорит»:

Наконец приземлился вертолёт. После погрузки всех посылок из Муторая в Ванавару, Константин Коханов, с мэром посёлка и несколькими местными жителями заняли в нём свои места, свободные от перевозимого груза.

Взлетели. Константин Коханов смотрел в иллюминатор. Когда пролетали над Чуней, он увидел нечто наподобие кратера Виталия Ромейко, на одной из фотографий его сайта.

Затем внизу промелькнуло ещё несколько похожих на воронки от Тунгусского метеорита, окруженных деревьями, озёр. Создавалась иллюзия, что деревья как будто росли на окружающих озёра земляных или торфяных валах. Чёрно-бурых следов от недавних пожаров было много, но открытого огня или дыма, он во время всего полёта, всё-таки нигде не увидел. Когда он фотографировал через иллюминатор все интересные места, конечно, понимал, что качество снимков будет низким, но, по крайней мере, надеялся, что и на них можно будет всё же что-то разглядеть.

После приземления вертолёта в Ванаваре, муж кассира аэропорта Любови Кучеровой Андрей отвёз его на своей машине в гостиницу «Гармония», где он узнал, что в ней можно будет только переночевать, так все места там со следующего дня уже забронированы прилетавшими на следующий день двумя женщинами из Красноярска. Но и Константин Коханов не собирался задерживаться в Ванаваре и хотел улететь в Красноярск, в случае лётной погоды, в тот же день.
Утром 29.07.2016 года он заказал в гостиницу такси, переупаковал свои вещи и поехал сначала не в аэропорт, а на Московскую улицу, туда, где находилась дирекция ГПЗ «Тунгусский». Директора заповедника Людмилы Логуновой на месте не оказалось, а от её сотрудников Константин Коханов узнал, что на Заимке Кулика, и на кордоне Пристань на Хушме, ничего не сгорело. Сгорел один дом в бывшем геологическом посёлке «Хрустальный», где когда-то добывали исландский шпат, но в этом посёлке даже в 2009 году, когда его посетил Константин Коханов, не было уже ни одного пригодного для жилья дома. Пожар был на устье реки Хушмы, но его быстро локализовали и заповедник «Тунгусский» и на этот раз сильно не пострадал. После разговора с сотрудниками заповедника, он поехал в аэропорт, где встретился с мэром Муторая, от которого узнал, что над теми гарями, где они вчера пролетали на вертолёте, ветер снова раздул огонь. До аэропорта Емельяново в Красноярске Константин Коханов долетел на самолёте АН-24РВ, причём, чем ближе самолёт подлетал к аэропорту, тем гуще становилась внизу пелена дыма от где-то ещё не потушенных лесных пожаров. От аэропорта Емельяново до железнодорожного вокзала в Красноярске (расстояние около 40 километров) с ещё тремя попутчиками Константину Коханову пришлось ехать на такси. Он так и не понял из разговора с продавцом билетов на автобусной остановке и с ожидавшими автобус пассажирами, когда же будет посадка на рейс до железнонодорожного вокзала.
Хотелось сфотографировать достопримечательности улиц города, но они были хотя и не в плотной пелене дыма, но о каких либо качественных фотографиях можно было не думать. На площади железнодорожного вокзала Константин Коханов сделал несколько снимков, по которым всё-таки можно было понять, чем дышали тогда красноярские жители, возможно целое лето.
Билеты на ближайший скорый поезд до Златоуста, были только на верхние полки. К тому же часть пути поезд дважды пересекал границу с Казахстаном, и пришлось заполнять специальный бланк, о правилах пограничного контроля и недопустимости ошибок с паспортными данными при оформлении проездного документа. Правда, не это вызывало неудобство, а то, что скорый поезд №129 (Красноярск-Ялта) до Златоуста, шёл в течение около 42-х часов со скоростью почтово-багажного состава, делая остановки от 30 минут до 1-го часа. Время длительных остановок поезда на пути в Златоуст: Ачинск-1 (30 минут); Мариинск (29 минут); Новосибирск (49 минут); Исилькуль (1 час); Петропавловск (42 минуты); Челябинск (41 минута).
До Кургана (до 6 часов утра по московскому времени 30.07.2016 года) Константин Коханов доехал нормально (попутчики были мужчины, возвращавшиеся из длительной командировки) – в купе даже оставалась свободной одна верхняя полка. Но после Кургана в купе вошли две женщины с маленькими детьми. И весь дальнейший путь до Златоуста (в течение 7 часов), Константин Коханов простоял в коридоре вагона, а затем в тамбуре, так как женщины с детьми сразу же улеглись спать, и как он будет ехать дальше, их совсем не интересовало – проводников тоже.
Сойдя с поезда в Златоусте, Константин Коханов поинтересовался у стоящих на перроне полицейских, где находится ближайшая гостиница. К его удивлению ближайшая гостиница находилась в здании железнодорожного вокзала. Был даже выбор, но Константин Коханов выбрал для себя номер «люкс» (за 1600 рублей в сутки), оплатив за проживание там сразу же трое суток, оговорив возможность продления своего проживания в этом номере ещё, по крайней мере, на неделю.
Отнеся свои вещи в номер, Константин Коханов сначала сходил в магазин за продуктами, затем на такси съездил в ближайший магазин сувениров и, купив там для членов своей семьи подарки с гербом города «Златоуста», вернулся в гостиницу. Рассчитываясь с таксистом, договорился с ним, что он завтра отвезёт его в город Сатку и оттуда обратно в Златоуст.
Чёткого плана с чего и с кем начать разговор о Челябинском метеорите в городе Сатке у Константина Коханова не было, но потом его вдруг осенило, что этот разговор нужно будет начать в центральной городской библиотеке, но ещё лучше с редакции местной газеты. В редакции можно будет ознакомиться с архивом номеров за 2013 год и с тем, что в них было напечатано с 15 февраля после пролёта над городом Челябинского метеорита. Поэтому 1 августа 2016 года, когда он садился в такси, попросил водителя сначала отвезти его в редакцию газеты «Златоустовский рабочий», а затем в Центральную библиотеку. В редакции газеты, представившись, как всегда писателем и путешественником из Москвы, который занимается изучением проблемы Тунгусского метеорита и попутно интересуется свидетельскими показаниями о полёте и взрыве Челябинского метеорита, причём ещё с первой поездки в Челябинскую область, через три месяца после этого прославившего во всём мире Челябинскую область события. К сожалению главный редактором газеты в тот год был другой человек, а заместитель главного редактора, который был очевидцем этого события и ещё продолжал работать в редакции, также к большому сожалению помочь ему ничем не мог, даже найти интересующие его номера газеты за 2013 год. Правда, главный редактор Денис Владимирович Андреев был свидетелем взрыва Челябинского метеорита, но в Челябинске, и почувствовал, как после вспышки от взрыва, его лицо обдало волной тёплого воздуха (или кожа на лице почувствовала тепло).
Главный редактор предложил сфотографироваться, так как у них было принято фотографировать всех гостей редакции. Константин Коханов был не против, но только за столом, обнявшись с главным редактором, на фоне, принёсённых им фотографий пролёта Челябинского метеорита над Златоустом и Саткой.

По крайней мере, Константин Коханов узнал от него, адрес редакции газеты «Саткинский рабочий» (Солнечная, 33) и то, что там главный редактор Зайцева Светлана Васильевна. После редакции «Златоустовский рабочий», Константин Коханов зашёл в Центральную библиотеку, благо она была рядом, и договорился там, что ему к среде (3 августа 2016 года) подберут там все местные газеты с материалами о Челябинском метеорите. После библиотеки он поехал на такси в Сатку, и в пути у него было достаточно времени, чтобы поближе познакомиться и с самим таксистом. В итоге он предложил ему на время, своего пребывания в Златоусте (дней на десять) вместе со своим транспортным средством, стать, членом его рекогносцировочной экспедиции, оговорив, предстоящие маршруты и их оплату. В редакции «Саткинский рабочий» архив номеров за 2013 год был даже переплетён, кроме того у них была ещё копия в электронном виде номера газеты за 19 февраля 2013 года.

К тому же корреспондент газеты Богданова Александра Сергеевна занималась сбором свидетельских показаний о полёте Челябинского метеорита по просьбе одной их московских редакций. Материалы она отправила, но они не были опубликованы (заменены на мнение какого-то эксперта). К сожалению копию этих материалов она в присутствии Константина Коханова не нашла, но обещала, если найдёт, выслать их ему по электронной почте.

После редакции Саткинский рабочий, Константин Коханов посетил Центральную библиотеку, но директор встретила его насторожено и на вопрос Константина Коханова, как часто её библиотеку посещают писатели из Москвы и расспрашивают о полёте Челябинского метеорита, на явную иронию в его голосе отреагировала самым неожиданным образом: Это для Вас может быть интересно, а не жителям Сатки, так у них было за это время много других более интересных важных событий. Не растерявшись, как столичный житель, уличённый в своём невежестве, что не знает того, о чём может быть говорит, кивая на город Сатку вся Россия, он всё-таки попросил директора библиотеки, назвать хотя бы одно такое событие. Причём он попросил назвать хотя бы одно событие, пусть даже не в самой Сатке, а во всей Челябинской области за последние годы, которое могло бы вызвать такой же интерес во всём мире, как полёт и взрыв Челябинского метеорита. Лицо директора покрыл яркий румянец, так что Константину Коханову стало понятно, что дальнейший разговор уже не имеет никакого смысла, и он всё-таки поблагодарив её, за предоставленные ему фотографии, пролёта Челябинского метеорита над Саткой, которые она сделала при помощи фотокамеры своего телефона, покинул помещении библиотеки.

Фотография полёта Челябинского метеорита директора Саткинской библиотеки:

Заодно, под впечатлением разговора с директором библиотеки, он отказался от поездки в Куваши и не стал планировать специальной поездки в город Миасс.
На обратном пути заехали на Саткинский пруд, где таксист показал Константину Коханову главную достопримечательность города, расположенный там, на его острове, сказочный замок.

2 августа 2016 года Константином Кохановым была совершена первая ознакомительная поездка в город Чебаркуль. Им планировалось посетить полуостров Марьин на озере Чебаркуль и также сходить в гости к Николаю Мельникову, от которого он якобы получил три письма, но принял их за розыгрыш со стороны водолазов, которые занимались подъёмом осколка Челябинского метеорита со дна озера Чебаркуль. На полуострове Марьин Константин Коханов хотел с помощью поискового магнита снова найти (поднять им) камни местной горной породы, которые в 2013 году даже не стал фотографировать и отдал их все бывшему заместителю главы Чебаркуля. Заодно хотел также сфотографировать, установленный водолазами буй на месте, где они нашли «осколок метеорита», хотя было бы уместно поставить его там, где была середина воронки, проделанная осколком метеорита на ледяной поверхности озера. Относительно того, где был установлен буй, информация в печати и на сайтах Интернета была противоречивой, но сводилось к тому, что буй находится в стороне от места падения осколка метеорита на 50-100 метров. Вроде бы место специально «засекретили», чтобы кто-то ещё, кроме тех, кого наняла администрация Челябинской области, не вздумал бы проводить там поиски метеоритного вещества. Хотя прошло три года, но Константин Коханов, хорошо запомнил, напротив какого дома на Советской улице находится поворот к озеру Чебаркуль, намного труднее, оказалось, найти дорогу на полуостров Марьин. Местные жители явно не понимали, что у них хотели узнать, да и местными их было назвать трудно, так как в основном это были те, кого кроме мечети в этих местах больше ничего не интересовало. Совершив пешую прогулку вдоль трассы (окрашенной в жёлтый цвет трубы) поселкового газопровода, Константин Коханов понял, что он с таксистом значительно не доехал до поворота дороги к полуострову Марьин. Вскоре они повстречали действительно местных жителей и уточнили теперь уже правильный дальнейший маршрут. Полуостров Марьин представлял собой остров, соединённый с берегом озера узким перешейком, по которому и шла дорога, скорее нечто похожее на дорогу, состоящую из одних ям и рытвин, которые каждый водитель объезжал, как ему заблагорассудится. Иногда казалось, что и проехать дальше уже нельзя, но тут появлялась встречная машина, и это вселяло в души невольных путешественников, если не оптимизм, но хотя бы надежду, что до оконечности полуострова всё-таки можно доехать. Ближе к концу пути стали появляться отдыхающие там семьями жители Чебаркуля и рыбаки. И вот то самое место, где в 2013 году Константину Коханову бывший заместитель главы озера Чебаркуля показал, где была прорубленная браконьерами прорубь. Он даже не поправил Константина Коханова, что это не прорубь, а воронка во льду от осколка Челябинского метеорита. Рядом с тем местом стояла машина с туристами из Тулы, возможно, это была супружеская пара пенсионного возраста, но уточнять это Константин Коханов не стал, хотя с ними и пообщался по поводу Челябинского метеорита. Переубеждать их, что метеорит не был сбит космическими пришельцами, которые теперь многим мерещатся везде, не только за стенами сумасшедшего дома, Константин Коханов не стал, а только сказал, что его точку зрения они могут прочитать на сайте, отмеченном, на оставленной им на память визитке.

На что обратил внимание Константин Коханов сразу, это на то, что буй с указанием, где упал осколок Челябинского метеорита был установлен значительно правее того места, указанного ему в 2013 году бывшим заместителем главы города Чебаркуля.

Затем он при помощи поискового магнита начал собирать прилипающие к нему камни местной породы, обратив внимание на то, что уровень воды в озере был выше и поэтому даже попытался найти их на дне озера, в тех местах, где оно в 2013 году было его берегом. За этим занятием его и сфотографировал водитель такси Андрей Сосновский.

С полуострова Марьин Константин Коханов поехал на лодочную станцию, куда водолазы «выволокли» с помощью губернатора Челябинской области, который управлял лебёдкой со дна озера осколок Челябинского метеорита и который якобы там «только на берегу» развалился на три части. Что всё было именно так, «уверены» только заинтересованные в этом должностные лица Челябинской области, если, конечно, не считать нанятых ими водолазов. Поэтому, что было поднято со дна озера Чебаркуль, сейчас ещё нельзя сказать об этом точно. Был ли это действительно целый осколок метеорита или набор не имевших к метеориту камней, точнее выражаясь, всего лишь «кот в мешке», примерно с несколькими килограммами подброшенных в тот мешок настоящими осколками метеорита, найденных в других местах? – этот вопрос остаётся без ответа. Комитету по метеоритам АН РФ до сих пор лень самому взять образцы вещества с самого крупного осколка метеорита, выставленного для всеобщего обозрения в Челябинском краеведческом музее и произвести его химический анализ, а не изучать то, что отослали в КМЕТ «уральские учёные». Откуда же у Константина Коханова такие сомнения в честности и порядочности «уральской науки»? Он может объяснить это даже по имеющимся в Интернете фотографиям поднятого со дна озера Чебаркуль осколка Челябинского метеорита. Благо они там есть, как с почти полностью упакованным осколком метеорита, так и с частично снятым с него упаковочным материалом. Немало есть фотографий и с осколками Челябинского метеорита, лежащими на упаковочном материале, как на берегу озера Чебаркуль, так и в Челябинском краеведческом музее. Но почему-то нет снимков поднятого осколка метеорита, когда он раскололся на берегу на три части, без наличия упаковки и стягивающих эти части верёвок. Также нет фотографий для визуального сравнения этих трёх его самых крупных частей, положенных рядом. Посмотрим на эти наиболее удачные фотоснимки, сделанные сразу после того как осколок метеорита при помощи лебёдки «привёз» в сопровождении водолазов по дну озера и вытянул его на берег у лодочной станции губернатор Челябинской области Михаил Юревич:

Поднятый на берег осколок метеорита был взвешен, причём, как говорят очевидцы, при взвешивании были сломаны весы, а затем после его фотосессии, он был погружен в кузов автомобиля и отвезён в Челябинский краеведческий музей.
В Интернете достаточно много фотографий этого самого крупного осколка челябинского метеорита в витрине краеведческого музея. Но, что следует отметить и в этом можно убедиться визуально, это то, как изменился его цвет.

Дошло до того, что Екатеринбургские водолазы не узнали челябинский метеорит. Тот, что они поднимали, был больше и другого цвета:

«Водолазы из Екатеринбурга встретились с метеоритом «Челябинск» в музее. И не узнали его. Как сообщили в пресс-службе краеведческого музея, 25 декабря музей посетили участники экспедиции «Язь», обнаружившие и поднявшие самый крупный осколок метеорита со дна озера Чебаркуль. Водолазы утверждают, что камень в музее совсем не похож на то, что они доставали из озера: спустя два месяца после подъёма, его размер и цвет сильно изменились. Дайверы утверждают, что тогда осколок был больше и чёрного цвета. Заведующий отделом природы Челябинского краеведческого музея Эдуард Шайгородский сообщил водолазам: «При перевозке от метеорита откололось несколько фрагментов, кроме того, вес до сих пор уменьшается по причине испарения воды. А вместе с ней на поверхность метеорита выходят хлориды железа – то есть ржавчина» (http://earth-chronicles.ru/news/2013-12-26-56812).

Когда Константин Коханов в конце своего путешествия оказался в Челябинском краеведческом музее, в зале, где был выставлен для обозрения самый большой осколок Челябинского метеорита, поднятый со дна озера Чебаркуль, он поинтересовался у дежурной по залу сотрудницы музея, когда последний раз взвешивали этот самый главный музейный экспонат. К его удивлению сотрудница музея ответила ему, что после того как осколок метеорита был помещён под стеклянный призматический колпак витрины, его ни разу не взвешивали. Вы в этом абсолютно уверены? – поинтересовался у неё Константин Коханов, – но сотрудница музея тоном, не допускающим возражений, ответила, – «я в музее работаю не первый день, и если бы его взвешивали, не мне ли быть в курсе, что в этом зале происходило или происходит». Но в газетах было опубликовано несколько статей о том, что осколок метеорита, то «похудеет» килограмм на сорок, то поправится килограмм на двадцать, – возразил ей Константин Коханов. И опять же он был посрамлён сотрудницей музея, не только своим невежеством, но и беспросветной глупостью: Да мало ли что, напишет жёлтая пресса, так что пора разбираться в том, чему можно верить, а чему нельзя. По Вашему «Российская газета» – это то же жёлтая пресса, как и другие центральные газеты, за исключением периодических изданий Челябинска и Челябинской области, – попробовал возразить ей Константин Коханов, хотя понимал, что переубедить в чём-то такую женщину, мог бы только Иосиф Сталин. Поэтому он перестал задавать дальше вопросы и попросил её пригласить для разговора с ним какого-нибудь научного сотрудника музея….

https://dostup1.ru/society/Samyy-bolshoy-fragment-chelyabinskogo-meteorita-vesit-505-kg_72385.html

До лодочной станции Константин Коханов с Андреем Сосновским доехали без особых приключений – ориентиром послужила мечеть. Хуже было то, что в ожидании приезда на следующий день правительства области, там происходили работы по благоустройству территории и ремонт дороги. Но после недолгих переговоров с «администрацией» их всё-таки пропустили на территорию лодочной станции, где они сфотографировались у стелы в честь падения в озеро «небесного гостя». Правда пришлось купить билеты на посещение исторического места, но уговорить работников лодочной станции отвезти на моторной лодке Константина Коханова к бую так и не удалось. За двадцатиминутную поездку на катере к бую, 2000 рублей работник лодочной станции получить не захотел, так как ему нужно было наблюдать за благоустройством территории. И в то же время сказать, к кому можно с этой просьбой обратиться, тоже видимо не захотел, но предложил прийти на следующий день после отъезда областного начальства. Тогда Константин Коханов предложил ему узнать, может быть, кто-то согласится отвезти его сегодня к бую за 5000 рублей, так как ему очень хотелось точно определить его координаты с помощью навигатора «Магеллан». Работник лодочной станции кому-то позвонил, но его товарищ был очень занят, и заработать за день, почти столько же, сколько он зарабатывает за месяц (как пошутил Андрей Сосновский) не захотел.

Самое интересное было то, что работник лодочной станции не мог сказать, где живёт Николай Мельников, который установил на своём участке первую стелу, посвящённую падению Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль, хотя благодаря записи его видеорегистратора было установлено место падения осколка метеорита в озеро, на которое указывал теперь установленный там буй. Поэтому Константин Коханов, попросив Андрея Сосновского подождать его за забором лодочной станции в машине, пошёл узнавать адрес Мельникова у жителей ближайших к берегу озера домов. Во время обхода прибрежной территории, Константин Коханов увидел мужчину, который вёз на тележке резиновую лодку с подвесным мотором в сторону озера. Первое, что он спросил у этого мужчины, это не знает ли он, в каком доме проживает Николай Мельников, и второе, – не отвезёт ли он его к бую за 2000 рублей, для измерения координат его местоположения? Где живёт Николай Мельников, мужчина не знал, но отвезти к бую согласился. Константину Коханову, пришлось вернуться к машине, чтобы забрать из репортёрской сумки навигатор и тетрадь с ручкой, и только после этого уже плыть к бую на моторной лодке.
Доплыли до буя. Константин Коханов сфотографировал на нём табличку с координатами его местоположения и с краткой справкой о полёте Челябинского метеорита. Затем измерил координаты местоположения буя: 54,95945 (…42), (…41), (…37); 60,32195 (…191), (…193), (…190).
После фотографирования буя со всех сторон поплыли к полуострову Крутик, где Константин Коханов вышел на берег и сфотографировался на его берегу у лодки так, чтобы был виден на озере буй.

Стоит отметить, чем интересна сама по себе история с табличками на Чебаркульском буе и на памятнике Челябинскому метеориту на лодочной станции. Ошибку с координатами, которые указывали вместо озера Чебаркуль на точку в акватории Северного моря, между Великобританией и Норвегией, заметили не сразу, но на буе почему-то табличку менять не стали, потому что не каждый ведь из туристов поплывёт за 1000-2000 рублей, прочитать её содержание. А вот на памятнике, установленным на лодочной станции её решили заменить, причём на втором её экземпляре опять допустили ошибку, не смотря на то, что цифры на ней были «точные», но перепутали на этот раз широту и долготу. Табличку в третий раз переделывать не стали, просто с помощью сварочного аппарата исправили на ней ошибку. Складывается впечатление, что небесная канцелярия недовольна той поспешностью, с которой что-то подняли со дна озера похожее на осколок метеорита, причём явно не с того места на поверхности озера, если он на неё действительно падал.

http://chelnews.com/index.php?newsid=4955; http://www.isilgan.ru/2014/02/blog-post_25.html

Ещё по пути к бую, Константин Коханов подумал, что было бы неплохо и измерить глубину озера Чебаркуль у буя, а также и по траектории полёта над ним Челябинского метеорита. Но эхолот остался в Златоусте и поэтому Константин Коханов, когда приплыли обратно и сошли на берег недалёко от лодочной станции, предложил мужчине стать ещё на один день членом его метеоритной экспедиции и при этом, по местным меркам, неплохо заработать. Договорились, что через день (4 августа 2016 года) он с ним часа три-четыре поплавает по озеру Чебаркуль с целью измерения его глубины у полуострова Крутик и по траектории полёта Челябинского метеорита, а также в контрольных точках около островов Голец и Кораблик. Записав Ф.И.О. мужчины (Бухарина Сергея Васильевича, 1963 года рождения), его адрес и телефон, уже как члена метеоритной экспедиции, Константин Коханов вернулся к воротам лодочной станции и рассказал Андрею Сосновскому о своих планах на ближайшие два дня:
3 августа 2016 года он предоставил Андрею Сосновскому «день отдыха», а сам наметил посещение редакции Златоустовский рабочий и Златоустовской центральной библиотеки, где ему пообещали подобрать материалы местной прессы о полёте и взрыве Челябинского метеорита;
4 августа 2016 года снова предложил ему совершить поездку на озеро Чебаркуль для измерения его глубины, в разных частях и, заодно, найти дом Николая Мельникова.
В редакции газеты «Златоустовском рабочем» Константину Коханову нужно было забрать три отредактированные им фотографии, с изображением полёта Челябинского метеорита над Златоустом и Саткой, которые он оставил там, и нужные ему для предстоящего разговора с научными работниками Челябинского краеведческого музея. Главного редактора на месте не оказалось и ему пришлось идти в Центральную библиотеку, расположенную невдалеке от здания редакции газеты. В библиотеке, как там было обещано, ему подобрали газеты с репортажами о падении и взрыве Челябинского метеорита. Газеты он разложил на столах в одной из комнат и сфотографировал наиболее заинтересовавшие его листы. Кроме того ему также сбросили там на флешку материалы с библиотечного компьютера с другими статьями из челябинских газет, где были упоминания о челябинском метеорите, в том числе и о выпущенных с его осколками сувенирах и памятных медалях. В знак благодарности Константин Коханов пообещал подарить библиотеке свои книги, узнав, что сотрудники библиотеки уже успели навести о нём справки и убедились, что он действительно «поэт и литературовед», хотя только по версии Российской национальной библиотеки (РНБ) в Санкт-Петербурге.
Константину Коханову Андрей Сосновский уже показывал некоторые достопримечательности Златоуста и теперь после посещения библиотеки он решил поближе познакомиться с городом сам.
После небольшой экскурсии по городу Константин Коханов посетил фирменный магазин при Златоустовской оружейной фабрике. Там он приобрёл на память и в качестве подарков родственникам и знакомым несколько ножей (которые по приложенным к ним сертификатам не являлись холодным оружием). Не смотря на это, туристические ножи мало отличались по форме от тех, которые считались холодным оружием, и главное имели на лезвиях знаменитую Златоустовскую гравюру на стали. Нужно отметить, что она выполнялась по уникальной технологии художественной обработки металлической поверхности, ставшей, по сути, искусством украшения холодного оружия, а затем и бытовых предметов, в том числе настенных панно, близких по художественному исполнению, к станковой живописи. Сочетание гравировки, глубокого травления, воронения (синения), золочения, таушировки (инкрустации одного металла другим, более мягким и имеющим меньшую температуру плавления) и резьбы по металлу, создаёт на стальной поверхности чёткие изображения с мягкими световыми переходами. Одно из таких панно с портретом Владимира Высоцкого, и визитку города Златоуста, наподобие медали, Константин Коханов также решил купить, когда прошёлся по магазину, как по музею, разглядывая выставленные там, на продажу, изделия Златоустовских мастеров.
В течение дня Константину Коханову так и не удалось созвониться с Сергеем Бухариным из Чебаркуля и это немного испортило ему настроение, так как вносило некоторую неопределённость в реализацию его планов на следующий день.
4 августа 2016 года в 9:00, садясь на привокзальной площади в машину Андрея Сосновского, Константин Коханов сказал ему, что он так и не смог дозвониться до Сергея в Чебаркуле. Тогда Андрей Сосновский попробовал дозвониться ему по своему телефону, и также пообщался с автоответчиком. Впрочем, у них был адрес Сергея Бухарина и, приехав в Чебаркуль, они без особого труда нашли его дом на Колхозной улице. Правда они долго напрасно нажимали кнопку домофона и стучали в ворота дома Сергея, полагая, что если окна в его доме открыты, то в доме кто-то всё равно есть. Константин Коханов даже уточнил у мужчин, косивших траву у заборов своих домов, невдалеке от дома Сергея, там ли проживает хозяин резиновой лодки с мотором и получил утвердительный ответ, что действительно в том доме, в ворота которого продолжал стучать Андрей. Вернувшись к воротам, Константин Коханов попросил Андрея подождать его в машине, а сам пошёл к озеру, надеясь увидеть Сергея там. Сергея, в том месте, где он его встретил позавчера, он конечно не обнаружил и поэтому пошёл по Колхозной улице, которая сворачивала невдалеке от того места к озеру, ориентируясь на остров Голец, к дому Николая Мельникова. Не зная, где точно находится его дом, Константин Коханов мысленно проложил траекторию полёта Челябинского метеорита, над этим островом до Буя на озере и от острова в противоположную сторону до берега, где вероятно мог находиться его дом. Проходя мимо пляжа со спасательной станцией, он увидел, что от него куда-то по озеру поплыла моторная лодка. Так, что у него в перспективе замаячила большая вероятность договориться с её хозяином, поплавать по озеру на тех же условиях, что и с Сергеем Бухариным, если он так и не появится у себя дома в ближайшее время. Когда Колхозная улица стала поворачивать от озера в правую сторону, Коханов свернул с неё налево и пошёл в сторону пляжа со спасательной станцией, но не стал заходить на спасательную станцию, а пошёл вдоль берега озера дальше. Вскоре он дошёл ещё до одного пляжа, без спасательной станции, но со столбом, на котором был прибит синего цвета щит с надписью «Пляж Метеорит». Нутром чувствуя, что дом Николая Мельникова где-то рядом, Константин Коханов всё-таки решил уточнить у идущей навстречу женщины, где всё-таки находится его дом. При этом он сказал женщине, что он ищет дом того Мельникова регистратор которого зафиксировал падение Челябинского метеорита в озеро и который у себя на участке установил стелу в честь падения Челябинского метеорита. Ответ женщины просто обескуражил Константина Коханова, потому что она сказала, что стела в честь падения Челябинского метеорита находится на лодочной станции, и о другой стеле она ничего не слышала. Константин Коханов поинтересовался у женщины, – сколько лет она проживает в Чебаркуле? Оказалось, что она живёт в Чебаркуле четыре года. Осколок метеорита упал в озеро три года назад и при этом она ничего не знает о Николае Мельникове, о котором несколько раз писала местная газета «Южноуралец» и о котором неоднократно упоминалось в 2013 году почти во всех печатных изданиях страны, как и на всех телеканалах. После разговора с женщиной, Константин Коханов поднялся по крутому склону от дороги, идущей вдоль озера, к расположенной выше ещё одной дороги, непосредственно идущей уже к домам, и сразу же увидел за металлической оградой стелу в честь падения Челябинского метеорита. Но достучаться до Мельникова, тряской металлической калитки и ворот, так же как и до Бухарина, ему не удалось. Оставалось только сфотографировать стелу и то, что было изображено с ней рядом на расположенных и установленных синих щитах. Самое смешное было в том, что Константин Коханов, когда расспрашивал женщину на берегу озера, где находится дом со стелой, у него даже не мелькнуло мысли, что он может находиться прямо под ней. «Вот так и проходит мирская слава», – подумал Константин Коханов, убедившись ещё раз насколько верна мысль немецкого философа-мистика XV века Фомы Кемпийского и в наше время, особенно в России.

Решив, что к Мельникову можно будет зайти и после измерения глубины озера, Константин Коханов пошёл обратно, но теперь уже зашёл на территорию пляжа со спасательной станцией. Ему не стоило особого труда определить, кто руководит работниками спасательной станции и от них узнать, что у них есть катер, и что с его хозяином, можно будет договориться «покататься по озеру». Даже то, что хозяин катера появится на пляже только через час, Константина Коханова это устраивало, и он пообещал, если человек, с которым он уже договорился поплавать по озеру на моторной лодке, не появится, то через час обязательно приедет к ним снова.
Вернувшись к дому Сергея Бухарина, и узнав от Андрея, что хозяин не появлялся, Константин Коханов сказал ему, что тогда «едем на пляж со спасательной станцией», где он уже договорился, что его покатают по озеру Чебаркуль на катере. Только собрались ехать, как открылась калитка, и появился Сергей. Положение сложилось достаточно глупое. Сергей сказал, что подумал, они не приедут, так как ему никто не позвонил. В ответ Коханов и Сосновский сказали, что неоднократно звонили ему и разговаривали только с автоответчиком. Наконец, попросили Сергея набрать свой номер телефона на телефоне Андрея, и результат был тот же – автоответчик попросил оставить после гудка сообщение.
Наконец выяснилось, что Сергей дал свой старый номер телефона. Пока Сергей готовил лодку, Коханов и Сосновский решили искупаться. Пошли к тому месту, где позавчера Коханов видел, купались местные жители. Место было достаточно мелкое с илистым дном и нужно было пройти по воде метров тридцать, чтобы глубина хотя бы была по грудь. Недалеко от берега со дна озера Константин Коханов поднял зеленовато-жёлтый камень местной породы и когда перевернул его, то к своему удивлению увидел, что он такого же цвета (сине-чёрный), как поднятый водолазами осколок Челябинского метеорита. Камень лежал на илистой поверхности озера и там где соприкасался с илом резко менял свой цвет. Чтобы убедиться в этом Константин Коханов поднял несколько камней большего размера и если бы, задался целью откопать в иле какой-нибудь большой камень, то он бы ничем не отличался по цвету от поднятого водолазами со дна озера Чебаркуль «осколка Челябинского или Чебаркульского метеорита».
Андрей остался отдыхать в машине, а Константин Коханов с Сергеем поплыли на его резиновой лодке с мотором по Чебаркулю и начали измерение глубины озера в разных местах на его поверхности. Измерение глубины начали производить рядом с буем. И затем вокруг его на расстоянии от 100 до 200 метров, как в сторону полуострова Крутик, так и в сторону полуострова Марьин. Глубина озера в окрестностях установленного буя, в так называемом месте обнаруженной полыньи была в среднем 10 метров. Вначале Константин Коханов отмечал координаты точек измерения глубины озера, а потом понял, что это напрасное занятие, так как со слов водолазов толщина придонного ила там колебалась от 6 до 10 метров. Поэтому Константин Коханов поинтересовался у Сергея, где на озере он знает более глубокие места. Сергей сказал, что наиболее глубокие места находятся у острова Голец, так оно и оказалось. Именно там эхолот показал наибольшую глубину 12,3 метра, но также и отметил на небольшом пространстве измерений и резкий перепад глубин, что говорило о наличии там подводного хребта.
Между прочим, Сергей ему также сказал, что где-то в этих местах провалился под лёд автобус, который сколько там не искали, но так и не нашли. Упоминанию Сергея о том, что у острова Голец провалился под лёд автобус, Константин Коханов, не придал тогда значения, и поэтому не стал уточнять, в каком году это произошло. Но, вернувшись в Москву, он всё-таки решил поискать в Интернете информацию об этом происшествии на озере Чебаркуль, но никаких ссылок на это событие он найти так и не смог.
А тогда, обогнув слева остров Голец, они поплыли дальше в сторону пляжа «Метеорит», где выше его находился дом Николая Мельникова.

Когда причалили к берегу, Сергей решил там искупаться, а Константин Коханов, поднялся к дому известного везде и не только в России, человека, о котором, как ни странно, мало кто знал только в его родном городе Чебаркуле, несмотря на регулярные упоминания о нём в местной газете «Южноуралец». Калитка и ворота по-прежнему были на замках, но на этот раз Константин Коханов решил всё-таки до Мельникова докричаться: Мельников! Мельников!!, Мельников!!! Минут через пять это ему удалось сделать, и, наконец, появился он в шортах и в обуви на босу ногу. Неудивительно день был жаркий, даже температура воды на поверхности озера была плюс  градуса. Из разговора с Мельниковым Константин Коханов убедился, что это он действительно отправил ему три электронных письма, хотя к тому времени он уже сам догадался, читая, что написано было на щитах рядом с его стелой и что это был, не как в письме к нему начальника водолазов Мурзина, первоапрельский розыгрыш. Договорились, что Константин Коханов зайдёт к нему после того как закончит измерение глубины озера Чебаркуль в ещё нескольких контрольных точках около островов «Кораблик» и «Грачёв».
Вернувшись к лодке, Константин Коханов посмотрел на небо и понял, что оно своим помрачневшим видом, явно намекало на приближение грозы. Об этом говорили и усилившиеся порывы ветра и появившиеся на поверхности озера волны.

Плыть к острову «Кораблик» пришлось, подпрыгивая на волнах и крепко держась руками за сиденье на носу лодки. Но как крепко Константин Коханов не держался за сиденье руками, он всё равно слетел с него под смех Сергея на дно лодки. Волны к тому времени достигли высоты полуметра, и при такой волне держать эхолот перпендикулярно поверхности озера было практически невозможно, но зато реально можно было оказаться за бортом лодки. Сергею пришлось сбавить скорость лодки, да и ветер стал понемногу стихать. К слову сказать, по пути к острову Кораблик и около него глубины озера больше 8 метров, обнаружить не удалось, поэтому пришлось повернуть лодку в сторону буя. На этот раз, Константин Коханов начал измерять глубину озера с расстояния примерно 200 метров от буя, приближаясь к нему со стороны полуострова Крутик, но и там глубины озера больше 11,3 метра, обнаружить, также не удалось. Но зато рядом с буем, в том же направлении движения к нему, глубина озера оказалась около 9 метров (от 8,9 до 9,8 метра). На этом тщательные измерения глубины озера были прекращены, а около острова «Грачёв» закончены вообще. Оставалось только вернуться к тому месту, откуда начали производить измерения глубины озера, напротив спуска к озеру от дома Сергея, со стороны Колхозной улицы.

И уже там, у дома Сергея, Константин Коханов, садясь в машину Андрея, объяснил ему, как проехать к дому Николая Мельникова. Перед отъездом, Константин Коханов, записал «точный адрес» и телефон Сергея Бухарина, пообещав прислать ему из Москвы одну из своих книг. Как потом оказалось, Сергей Бухарин неточно указал индекс почтового отделения, и в итоге книга пришла на почту другого населённого пункта, но, в конце концов, он всё-таки её получил.
У дома Николая Мельникова Константин Коханов предложил Андрею сходить с ним к нему в гости, Андрей отказался и решил подождать его на берегу озера, рядом с пляжем «Метеорит». Николай Мельников оказал Константину Коханову радушный приём, угостил его своей «метеоритовкой», настойкой из ягод, на воде из озера Чебаркуль, которой была разбавлена для крепости здоровья, её спиртосодержавщаяся основа. Пока радушный хозяин готовил угощение, Константин Коханов посмотрел фильм о падении Челябинского метеорита, а затем видеозапись регистратора Мельникова, на котором было зафиксирована вспышка от взрыва Челябинского метеорита и падение в озеро осколка метеорита, в виде быстро промелькнувшей на экране монитора чёрной точки…

По поводу истории видеозаписи падения «Чебаркульского осколка» Челябинского метеорита в озеро Чебаркуль с 2013 года в прессе было немало публикаций. Но первоисточник этой информации не каждый человек сможет найти сразу и тем более на него сослаться, как на реально существующий «документ», опубликованный в газете «Южноуралец» №38 (13091) от 23 мая 2013 года:

…Да и то, полёт этой чёрной точки, можно было разглядеть при значительном замедлении скорости просмотра видеозаписи в течение всего лишь мгновения (какие-то доли секунды), но разглядеть последствия от падения «чёрной точки» на поверхность озера, можно было только в случае, если, конечно, дать волю, разыграться своему воображению. И то только в том случае, если просмотреть эту видеозапись несколько раз, слушая при этом комментарий о том, что происходит на мониторе, от самого Николая Мельникова, вплоть до падения следом за осколком метеорита в озеро, «того, что осталось от НЛО», раздробившего или сбившего Челябинский метеорит. На всякий случай Константин Коханов попросил Николая Мельникова сбросить на его флешку копию этой записи видеорегистратора. Уже в Москве, просмотрев эту запись несколько раз, Константин Коханов понял, что судить по ней, что было тогда на озере, на самом деле, он объективно не сможет никогда. Во-первых, потому, что качество видеозаписи не позволяло ему это сделать самому и во-вторых, потому что все комментарии, наблюдения и находки Николая Мельникова вызывали у него много встречных вопросов. Особенно его ссылка на НЛО накануне падения осколка метеорита в озеро Чебаркуль, вряд ли могла бы убедить даже уфологов Южного Урала, что инопланетяне контролировали весь полёт Челябинского метеорита и к тому же даже сами отбуксировали после взрыва метеорита самую большую его часть в полынью на озере. По его версии, даже полынья на озере была тоже делом «рук» тех же инопланетян – прорезана или пропилена ими с НЛО при помощи, чем-то наподобие лазерного луча. Константин Коханов попросил Николая Мельникова более подробно сформулировать его предположения о «помощи инопланетян» на основании сделанных им наблюдений с указанием точного времени, а также с указанием фамилий лиц, которые в то же самое время могли так же, как и он, видеть полёты НЛО над озером Чебаркуль. К сожалению, он не прислал ему почти ничего нового из уже опубликованных им наблюдений, но наверно не читал комментарии к ним, опубликованные на сайтах разных печатных изданий и российских телеканалов.
Показывая Константину Коханову, найденный им у себя на участке фрагмент НЛО, из немагнитного, но очень твёрдого материала (с трудом отпилил от неё болгаркой образец для проверки в какой-то, кажется, питерской лаборатории), Николай Мельников, видимо, почувствовал, что этот инопланетный огородный артефакт не производит на него должного впечатления. И поэтому был даже готов, по просьбе Константина Коханова, предоставить и ему на проверку в лаборатории, отпиленный им уже образец, правда, только тогда, когда ему его вернут из какой-то «секретной» лаборатории.

И всё-таки, как ему не хотелось обижать Николая Мельникова, но Константин Коханов, высказал предположение, что этот «осколок НЛО» просто могли забросить ему на приусадебный участок чебаркульские шутники. С такой же долей вероятности эту, из неизвестного «металла» часть корабля инопланетян, мог подкинуть на его участок, кто-то из семисот гостей, приходивших к нему посмотреть видеозапись, запечатлевшую момент падения на лёд озера Чебаркуль осколка Челябинского метеорита. Но вероятность предположения о том, как мог «упасть» на участок Мельникова, найденный им «фрагмент НЛО», (хотя бы по «версии» Константина Коханова), он исключал полностью. К тому же и свои рассказы, их достоверность, заверял для солидности, причём неоднократно, фразой: «Слово офицера». Вообще-то, Константин Коханов привык верить любому человеку, но до определённого предела, то есть до того момента, когда человек не начнёт просто нести откровенную чушь.

В октябре 2016 года Николай Мельников умудрился поднять со дна озера, недалеко от берега, вторую часть НЛО, о чём почти сразу не преминула сообщить чебаркульская пресса:

Найдена вторая часть инопланетного корабля?

Местный житель Николай Мельников обнаружил в озере Чебаркуль странный предмет весом 7 кг.

«Дом Николая Лаврентьевича расположен прямо на вершине горы, откуда прекрасно видно озеро Чебаркуль. 15 февраля 2013 года видеокамера, установленная под его крышей, сняла падение метеорита.
Весной на своем приусадебном участке Николай Мельников обнаружил блестящий булыжник весом более 3 кг. С виду он напоминал сплав железа или, как резюмировал опытный металлург из Челябинска, «обычный шлак». Но когда мужчины попробовали пилить находку «болгаркой», оказалось, что ни пыль, ни искры от нее не летят. Тогда несколько кусочков Николай Мельников отправил на исследование разным ученым нашей страны. Все прислали в ответ одно и то же — состоит из силицида железа. Но никто из них не брался делать выводы о том месте, где этот предмет мог появиться. Лишь один ученый-уфолог предположил, что осколок имеет внеземное происхождение, поскольку на земле силицид железа при плавке получить невозможно. Вот как описывает это журналист Татьяна Курочкина из телерадиокомпании «Вести Приморья»: «После падения метеорита Н. Мельниковов обнаружил у себя в огороде 3 кг серебристого металла и странный песок с вкраплениями такого же типа частиц. Часть материала ученый получил для проведения анализов, и, как оказалось, это был силицид железа, имеющий космическое происхождение. В оплавленном песке также сверкал силицид железа…»
С весны 2013 года Николай Мельников буквально по крупицам собирал все, что связано с метеоритом: сведения, фотографии, осколки, даже пыль. Чебаркулец устроил дома настоящий музей. В марте текущего года в гостях у Николая Лаврентьевича побывала финалистка прошлогодней Битвы экстрасенсов на канале ТНТ Баба Катя. Она хотела изучить место падения метеорита. Когда Мельников представил ей свою коллекцию, женщина обратила внимание на странный тяжелый предмет, найденный хозяином на своем приусадебном участке. Вот как описывала свои впечатления: «Господи, это какая же немыслимая температура была, когда он летел! В этом кусочке мощнейшая энергия. У меня даже ладони покалывает и жжет. Он заряжает, дает свою энергию человеку. Это чудо! Вот потрогайте сами!.. Быть может, это кирпич Вселенной, то, из чего она построена…Падение метеорита на Землю — это знак нам всем, здесь живущим, что надо двигаться в другую сторону…».
Изучая в дальнейшем собранный материал, Николай Мельников лишь подтверждал собственные догадки: еще на высоте горящий метеорит «подхватили» инопланетные корабли и, сбавляя скорость (отчего метеорит потух), «тащили» 75 км до полыньи на озере Чебаркуль, которая была вырублена лазером заранее. «Таким образом, нас, людей, спас Высший разум!» — убежден Николай Лаврентьевич.
И вот он находит вторую «запчасть» от инопланетного корабля.
«На берегу озера я собирал камни, которые использовал при строительстве погреба, — рассказывает Николай Мельников. — Зашел в воду на четыре метра от берега и вдруг что-то блеснуло на дне. Когда я поднял этот предмет, то увидел, что он в точности напоминает тот, который я нашел в 2013 году у себя на огороде. Только размером он был побольше». Дома взвесил — 7 кг. Но главное то, что в углубление на этом предмете, как по маслу, вошел первый, весом 3 кг. Причем каждая выпуклость попала в свое отверстие! Когда Николай Лаврентьевич наглядно продемонстрировал это, вспомнились фантастические художественные фильмы, где посредством вложения одного предмета в другой открывалась «дверь, ведущая во Вселенную».
К этим историям каждый может относиться по-разному. Но если человек верит в то, что существует «Высший разум», если эта вера помогает ему «двигаться в правильном направлении»: быть добрым, любить природу и окружающих людей — может быть, не надо мешать ему в этом?
А пока Николай Лаврентьевич и его жена Валентина Петровна принимают у себя в гостях иностранцев, угощают их пирогами с чаем и рассказывают о нашей великой стране и замечательных людях, проживающих здесь».
Автор Светлана Архипова, четверг, 13 октября 2016 14:02

После разговора о пришельцах Константин Коханов и Николай Мельников решили сфотографироваться на память у «Стелы Мельникова». Николай Мельников во дворе дома показал Константину Коханову камеру видеорегистратора и ещё некоторые достопримечательности, на которые он хотел обратить внимание.

В свою же очередь, шагая вслед за Николаем Мельниковым, он обратил внимание на здание церкви и понял, что вблизи или рядом с одним из мест, где они проходили, был сделан снимок следа пролетевшего над ней Челябинского метеорита. Самое интересное, что тогда, сделав пару снимков, в том же направлении полёта метеорита, он не обратил внимания, почему его траектория была направлена не в сторону озера Чебаркуль, а вообще в противоположную сторону.

Только во время редактирования 5-ой части очерка «Челябинский метеорит или что-то иное?!», Константин Коханов обратил внимание, что на фотографии след челябинского метеорита над церковью не соответствует траектории его полёта. Чтобы убедиться в этом он увеличил яркость и контрастность фотографии, а также на спутниковой карте Чебаркуля нашёл расположение дома Мельникова с видом на церковь:

После этого в Интернете на сайте «Мой Мир@mail.ru», на его странице (ленте или профиле) https://my.mail.ru/mail/nik.melnikov.47/ Константин Коханов нашёл оригинал фотографии, не имевший отношения к Чебаркулю, и понял, что имел дело с фотомонтажом. Единственно, чего было жалко, это только потерянного времени на знакомство с «творчеством самодеятельного фотохудожника Николая Мельникова», вместо того, чтобы разбираться с тем, какое отношение имело НЛО к взрыву Челябинского метеорита:

Перед тем, как комментировать рассказы Николая Мельникова о спасении инопланетянами во время астероидно-кометной атаки Земли (или хотя бы Челябинской области) Константин Коханов решил получить от него лично материалы с наблюдениями и с выдвинутыми им гипотезами о том, что было на самом деле. Можно было конечно для этого воспользоваться уже опубликованными материалами, но там они были изложены в основном в интерпретации бравших у него интервью журналистов. Поэтому ему было необходимо получить подтверждение, что журналисты изложили точно его точку зрения о падении Челябинского (или Чебаркульского) метеорита и ничего не добавили от себя лично. Для уточнения «правдивости и точности», опубликованных о Николае Мельникове статей в прессе, Константин Коханов отправил ему по электронной почте письмо от 2016-09-27, 19:16 и вскоре получил на него ответ от 2016-09-30, 11:49:

Письмо Константина Коханова от 27 сентября 2016 года:

Здравствуйте. Николай Лаврентьевич! Сейчас я заканчиваю пятую часть очерка «Челябинский метеорит или что-то иное». Материалов собрал достаточно, в том числе и с публикациями о Вас. Что собственно я хочу уточнить:

1.День (число, месяц), время, когда вы видели НЛО над озером Чебаркуль накануне падения Челябинского метеорита;
2.Хотелось бы получить от Вас повторно запись с Вашего видеорегистратора о падении Челябинского метеорита в озеро (два фрагмента, следующие один за другим) и Ваш подробный (если это возможно комментарий). Те показания видеорегистратора, которые я получил от Вас, мне раскрыть на своём компьютере так и не удалось.
3. Есть ли у Вас книга Мурзина о подъёме осколка Челябинского метеорита? Может она продаётся в краеведческом музее Чебаркуля. Если продаётся, прошу вас купить её мне. Деньги за книгу вышлю вместе с ещё одной своей книгой (внутри).
Заранее благодарю за помощь. Константин Коханов.

Письмо Николая Мельникова от 30 сентября 2016 года:

Уважаемый Константин Порфирьевич, Здравствуйте!
Отвечаю на Ваши вопросы:

- 13 февраля 2013 г. в 14 часов 45 минут местного времени находясь на своём участке, обратил внимание на озере «Чебаркуль» , где остров «Голец» и полуостров «Крутик» вдоль этого полуострова и вокруг острова «Голец» появились три неопознанных объекта, три огненных шара, они опускались ко льду, то поднимались чуть выше леса, так они работали 15 минут, в 15:00 часов так же внезапно исчезли. Они за двое суток знали, что к нам на планету «Земля» из космоса летит «Метеор» – и как выяснилось не случайно!
Они прилетали на рекансировку, то есть, по военному на разведку.
- Видео нужно открыть с помощью программы Video Player, если нет, то скачать с интернета программу для просмотра с расширением dv.4.
- Книга Н.Мурзина у нас пока не продается, если достану, то вышлю обязательно.
- Константин Порфирьевич у меня к Вам, еще одна деликатная просьба, если это возможно. Книгу назовите «Чебаркульский метеорит или что-то иное…».
И это будет по-научному грамотно, честно и справедливо!
Какой он Челябинский, когда он упал в наше озеро! А вы знаете, что метеориты, когда падают, то называют их местом падения.
Высылаю еще:

- карта-схема
- «открытое письмо учёным Мира»
- Нас спасли инопланетяне
- Вся правда о космических пришельцах

Если ещё что то нужно, пишите или звоните. Пока до свидания!
С Уважением к Вам, Ваш преданный и верный друг Николай Мельников.

Николай Мельников: «Открытое письмо учёным Мира»

Уважаемые учёные Мира, убедительно прошу Вас, объединиться и создать – «Единый центр по угрозе из космоса, а именно – борьба с астероидной – кометной атакой!»
Падение метеорита на Южном Урале напомнило всему Миру об астероидно- кометной опасности (атаки). Потому что астероиды – несут смертельную угрозу человечеству – планете «Земля»!
И поэтому падение небесного тела на Урале оказалась неожиданностью для всех, для всего Мира и доказало, что системы раннего предупреждения и защиты от подобных космических явлений у современной человеческой цивилизации просто не существует!
Многие учёные всей планеты задают вопрос:
Самая большая загадка «Чебаркульского метеорита» – почему он взорвался! Самой большой загадкой, является взрыв космического тела! Все учёные считают уникальность явления заключается в том, что произошел такой мощный взрыв и именно на такой высоте «Это трудно объяснить»! До сих пор небесные тела подобного состава, так не взрывались? Для науки это крайне важное событие? «Чебаркульский метеорит» оставил после себя не только разрушения. Нам досталось от него в наследство тревога за будущее. Он поставил перед людьми вопросы, которые, кажется, совсем не волновали человечество еще один год и 10 месяцев назад.
Может ли повториться метеоритная атака? Какие еще угрозы таит в себе космос? Способен ли кто-нибудь нас защитить? Что за знаки подает нам Вселенная? И способно ли человечество их распознать? К данному событию, как к чуду, мы могли погибнуть! Мы почувствовали все, что смерть была рядом, но она подышала на нас и отошла!
Над нашей планетой «Земля» – нависла глобальная угроза!
«Систему обнаружения опасных для планеты объектов и их нейтрализации всему человечеству придется создавать»! Необходимо создание мирового единого аналитического центра, куда будут стекаться и обрабатываться данные наблюдения. Но прежде чем, разрабатывать « противометеоритное» оружие, источники опасности надо обнаружить.
Для борьбы с астероидной кометной опасностью необходимы не только средства обнаружения и уничтожения, отклонения небесных тел, но и научная работа.
На вопросы ученых – есть все ответы. А именно:
Никакой загадки взрыва нет!
Все очевидно. Взрыв « Чебаркульского метеорита» спровоцировали «Инопланетяне» они взорвали «болид» на подлете к городу Челябинску на высоте 47-50 км. Они это сделали специально, чтобы еще раз напомнить нам – землянам, что «Высший разум» – Есть!, Был! и Будет всегда!
Они снова идут на контакт с нами! «Инопланетяне» владели ситуацией, у них все было продумано заранее, не случайно же они за двое суток прилетали на ракансировку – разведку. Они знали, что к нам из «Вселенной» летит «Камень смерти!», а конкретно началась астероидно- кометная атака на планету «Земля». Метеориты, болиды, и не дай Бог астероиды – космические глыбы. Размером в сотни метров – представляют собой реальную угрозу. Они способны нанести огромный ущерб – вплоть до уничтожения цивилизации. И поэтому нам землянам нужно знать и помнить об этом постоянно! Разрушения были, это битые стекла окон, дверей, где вместе с рамами, где без них, перекрытия, стены, балки, крыши, и т.д.
Одна тысяча шестьсот раненных и ни одного смертельного случая. В основном ранения от разбитых стекол. Потому что люди забыли, когда происходит взрыв – в начале вспышка, после нее будет взрывная волна. Вот ее то и нужно опасаться. Но, увы все жители забыли эту угрозу опасности. Любопытство на первом месте, люди сами бросились, многие к окнам, смотреть, что случилось. Поэтому и получили ранения. «Инопланетяне» могли взорвать «Болид» еще до входа в плотные слои атмосферы и поверьте, тогда, никто бы не пострадал, не было бы разрушений.
Это ещё одно подтверждение в том, что «болид» был взорван специально на данной высоте, чтобы напомнить человечеству, что мы вообще беззащитны! Вот делайте выводы, что Вам нужна только наша помощь. И нам нужно поверить, что только «Высший разум» Спасет нас. Все человечество на планете «Земля» и никто другой!
Мы сами помогаем погубить себя, сами изобретаем ядерное оружие, создаем конфликты, войны, загрязняем окружающую среду, загрязняем водоемы, загрязняем большими выбросами углекислого газа. Пришло время начать с себя? Оглянувшись вокруг, сделать мир намного лучше, чище, безопаснее, добрее.
Быть может, именно это позволит отодвинуть потенциональные угрозы человечеству чуть дальше, за горизонт. И возможно, тогда космос перестанет посылать нам тайные знаки, которые кажутся предвестниками неведомой беды. Люди устраивают свои дела так, что падает уровень образования, падает уровень интеллекта, падает уровень высших социальных цивилизационных притязаний каждого индивидуума, которой рассматривается сегодня как квалифицированный потребитель – это уже бывало. Все они закончилось. Каких еще предупреждений из космоса нужно ждать, чтобы начать наводить порядок на собственной планете?
И только чудо сохранило жизни людям, инопланетяне пощадили людей?
Нам очень, очень повезло – нас спасали они. Огромное спасибо им, что они есть и спасают нас! Нам нужно молиться на них, уважать и любить их!
Они контролируют Вселенную и нашу планету «Земля»! А человечество планеты «Земля» должны помогать им! Мы должны без всяких опасений срочно выходить на контакт, на связь с ними.
Всем ученым напрячь все свои умы и без сомнений выходить на связь, на контакт с ними. А главное наводить порядок на нашей планете «Земля». Они опасаются нас, потому что наше человечество не предсказуемое.
Убедительно прошу, Уважаемых ученых нужно объединиться и срочно создать – Единый центр по угрозе из Космоса – единый центр спасения мира! Где Вы должны срочно разработать программу, как лучше выйти на связь, на контакт с Высшим разумом!
Данный единый центр по спасению мира создать и построить в «Центре Мира», который находится по адресу: Россия, Южный Урал, Челябинская область, г. Чебаркуль.
Потому что «Инопланетяне» принесли на себе «Царь – метеорит – Чебаркуль» и указали место падения его. Это и есть «Центр Мира». Тем самым показали и напомнили человечеству, что это так на самом деле! Наш край «Урал» стал опорным краем державы.
Урал: «Опорный край державы, ее добытчик и кузнец, ровесник древний нашей славы и славы нынешней творец»
Никакие ракеты, никакое оружие, никакие телескопы, спутники не смогут спасти нас, нашу планету «Земля». И поэтому нас спасут и спасают «Инопланетяне», только они, больше никто в мире нас не спасет. Поверьте мне пожалуйста!
Никто не знает, что нас ждет завтра? Помните всегда об этом!
Весь мир знает 15 февраля 2013 года, была атакована планета «Земля» астероидно – кометной атакой из космоса и поэтому – «Слава Высшему разуму в спасении человечества»! и «Спасибо им»!
«Очевидец – Охотник – Следопыт – Исследователь»
Николай Мельников

Николай Мельников: Вся правда о «Космических пришельцах»

Так, что же, на самом деле произошло на Южном Урале 15 февраля 2013 года.
Произошло следующее:

Всё началось 13 февраля 2013 г., морозный зимний день, чистое голубое небо, находясь на своем участке, где высокая гора, а также великолепный красивый обзор. Убираю снег, навожу порядок, в перекурах любуюсь нашей прекрасной природой. Со стороны Востока находится наш красивый белокаменный с золотыми куполами, величавый «Божий храм»
Со стороны Юга наше прекрасное, красивое озеро Чебаркуль с островами.
Со стороны Запада находятся очаровательные горы «Ильменского заповедника» – красота неописуемая.
Оперевшись на черенок лопаты, смотрю на озеро и вдруг вижу, над озером появились три неопознанных объекта – плазменные шары, которые медленно, то поднимаясь, то опускаясь, двигались и зависали вдоль полуострова «Крутик», а так же вокруг острова «Голец». Работали 15 минут, после чего также неожиданно исчезли с 14:45 час. до 15:00 час.
Посланники «Высшего разума» из «Вселенной» прибыли на «раконсировку» то есть на разведку. Изучали, сканировали дно нашего озера Чебаркуль.
И как выяснилось не случайно!
Инопланетяне знали за двое суток, что к планете Земля с космической скоростью приближается «Глыба Смерти». А именно, началась астероидно-кометная атака!
15 февраля 2013 в 09 часов 20 минут 05 секунд (местного времени) с Востока на высоте 102-104 км под углом 17 градусов, входит в плотные слои атмосферы «болид» размером с семиэтажный дом, диаметром до 20 метров, весом 12000 тонн, Загорается. Скорость «болида» 19 км в секунду. До г. Челябинска огненный «болид» летит 32,5 секунды (это 617, 5 км)
Затем в 9 часов 20 минут 33 секунды на подлете к г. Челябинску, на высоте 47-50 км с тыла подлетает сигаровидная НЛО, создаёт плазменный щит и разбивает горящий «болид». Он взрывается и разваливается на три части. Основная часть осколка «болида» размером с пассажирский автобус ПАЗ, через секунду, данный осколок загорается вновь и летит в направлении города Чебаркуль. От г. Челябинска до г. Чебаркуля 75 км, горящий осколок летит под углом 20 градусов параллельно земли.
Данный осколок несут на себе шесть НЛО. Затем горящий осколок разваливается еще на шесть больших камней. Над территорией завода, над площадью им. В.И. Ленина, над «Божьим храмом» снизу осколок «Царь – метеорит-Чебаркуль» держат на себе три НЛО с работающими огненными соплами по три в каждом и три НЛО страхуют сверху.
За 25-30 секунд одна НЛО лазерным лучом вырезает во льду озера Чебаркуль ледяную шайбу (по научному блин) толщиной до 70 см, размером 6,32Х 5,36 метров. Загоняет эту шайбу – блин под лед, на расстоянии 15 метров от полыньи, где она целая примерзает к основному льду озера. В 9 часов 21 минуту 19 секунд, шесть НЛО прицельно «по снайперски» бросают «Царь- метеорит-Чебаркуль» под углом 85 градусов в готовую полынью (прорубь), где он уходит рикошетом на 75 метров в сторону берега полуострова «Крутик» на 20 метровую глубину. Вот почему не было взрыва в нашем озере!
В 9 часов 21 минуту 34 секунды, а именно через 15 секунд метеорит остывает, газы, лед, вода, снег, пробивает щель – отверстие во льду в длину 2 метра, шириной до 50 см. Через эту щель вырываются наружу (по научному – султан) выше леса. Через 42 секунды облако пара оседает и ветром уносит облако вдоль полуострова «Крутик». Камера видеонаблюдения все фиксирует! После всего перечисленного, через 3 минуты шесть НЛО улетают в направлении г. Миасс, в горы Ильменского заповедника», где у них находится база.
Там постоянно очевидцы видят НЛО, они даже колоннами летают по 11 штук! Также НЛО часто летают над нашим озером!
Из космоса видно, что очертание, конфигурация озера Чебаркуль напоминает форму «эмбриона в утробе матери». Небесное тело из Вселенной блуждало 4,5 миллиардов лет, но 15 февраля 2013 г. в 09 часов 21 минуту 19 секунд входит в лед нашего озера, в область пуповины. Мы предполагаем, что зарождается Новая, более совершенная жизнь! Она насыщена мощной энергией из Космоса – вселенной! Силы небесные озарили озеро божественным светом, солнечной энергией и теперь оно станет духовной святыней Всего человечества.
Эта космическая – солнечная энергия через воду поступает людям и наша жизнь будет более совершенной! Люди будут серьезнее и заботливее относиться к нашему питьевому озеру – источнику жизни!
Теперь наше озеро Чебаркуль – Святое!
Водная стихия в природе – самая сильная! Все человечество планеты Земля не может существовать без воды!
Осколки «Болида», а именно «Царь-метеорит – Чебаркуль» не случайно опустили «инопланетяне» в наше святое озеро. И поверьте это не случайно!
Посланник солнца, прилетевший из «вселенной» приземлился в наше чистое озеро, тем самым указал, что Чебаркуль – это «Центр Мира!» и подтвердил, что это так на самом деле.
Так же наше озеро Чебаркуль является воротами в Сибирь! В древних источниках Уральские горы называются Рифейскими или Гиперборейскими. Русские первопроходцы называли горы «Камень», так и говорили: «Пойдем за Камень», то есть на Урал и в Сибирь!
Дело в том, что половина береговой территории озера находится в горнолесной зоне, а вторая половина в лесостепной. Горнолесная территория озера – это еще Урал! А лесостепная – равнинная местность – это уже Сибирь. Эта географическая особенность делает природу окрестности города и озера Чебаркуль – уникальной!
Вода в нашем красивом озере Чебаркуль, после падения в него «Космического пришельца», стала чистой, не цветет, не пахнет. Появились большие раки, рыбы. Этим летом прилетело более 60 особей лебедей, много всяких птиц. Птицы и раки чувствуют, что вода в озере стала намного чище, оно стало лечебным, в нем мощная энергия!
Эту святую воду мы пьем, купаемся в ней, наше красивое озеро действительно стало святым!
Чебаркульцы провели собственное расследование по «Космическим пришельцам» и доказали всему Миру, кто на самом деле спас планету «Земля» и все человечество!

«Очевидец-охотник-следопыт-исследователь»
Николай Мельников

Также к письму Николая Мельникова была приложена копия статьи Светланы Архиповой из газеты Южноуралец от 18. 09.2014 года» «Николай мельников: “Нас спасли инопланетяне”», листы газеты №№16-17. Правда, лист №16 он ему же высылал раньше ещё в 2015 году.

Всё то, что содержалось в письме Константину Коханову от Николая Мельникова о падении осколка метеорита в озеро Чебаркуль, он за исключением некоторых «любопытных» деталей слышал от него самого, находясь у него в гостях. Что-то подсказывало Константину Коханову, что в рассказах Николая Мельникова есть нечто, что может подсказать ему, «что всё-таки было на самом деле над озером и на озере Чебаркуль» в день полёта и взрыва метеорита над Челябинской областью. Но проявлять любопытство журналиста Константин Коханов в разговоре с Николаем Мельниковым не стал, так как понимал, что ничего нового, что уже успел рассказать Николай Мельников местным областным журналистам и журналистам центральных российских и зарубежных газет и телеканалов, он уже не расскажет. А будет только отстаивать своё убеждение, что нам (землянам) помог Бог, который спас весь Мир, всё человечество от глобальной катастрофы. Можно, конечно, было задать ему вопрос, а кто тогда те инопланетяне, которые высоко над землёй атаковали метеорит, если он просит учёных всего мира, поверить ему, что нас спасти могут только «Инопланетяне» и никто другой. Однако кажется странным, что он забывает при этом упомянуть Бога, когда призывает учёных всего Мира объединиться и выйти на связь с Высшим разумом.
В Интернете хорошо освещена гипотеза Николая Мельникова из Чебаркуля «о спасших Землю, инопланетянах» и каждый желающий может легко найти там приведённые выше «первоисточники». А также он на сайтах Интернета может ознакомиться не только со всеми интервью Николая Мельникова корреспондентам многочисленных газет и прочитать ссылки на него почти во всех публикациях о Челябинском метеорите, но также и посмотреть снятый его видеорегистратором момент падения осколка Челябинского (или Чебаркульского) метеорита в озеро Чебаркуль. Поэтому Константин Коханов не стал в гостях у Николая Мельникова просить его показать источники информации, которые хотя бы как-нибудь подтверждали высказанную им гипотезу об инопланетной помощи Земле в отражении астероидно-кометной атаки. Коханов и Мельников, когда расставались, решили продолжить разговор о Челябинском метеорите в письмах по электронной почте и даже сфотографировались на память у «Стелы Мельникова». Константин Коханов подарил Николаю Мельникову два значка своей экспедиции «Тунгусский метеорит» и пообещал выслать ему одну из своих литературоведческих книг.

Приехав в Москву, он сдержал своё обещание и как «членам» своей Чебаркульской экспедиции Андрею и Сергею, также выслал ему свою книгу «Последняя точка в творчестве Владимира Высоцкого». Эта книга отражала не только мнение автора о творчестве этого великого поэта и автора-исполнителя своих песен, но также заключала в себе некоторые биографические эпизоды из жизни самого автора этой книги.

После разговора с Николаем Мельниковым и выполненных на озере Чебаркуль измерений его глубины, нужно особо отметить, Константину Коханову в Чебаркуле делать уже было нечего. Искать подтверждения падения в озеро осколка Челябинского метеорита то же не имело никакого смысла. Прошло три года и те, кто что-то видел, слышал или участвовал в поиске осколков метеорита на льду озера или вытаскивал их с помощью магнита из воды в районе неизвестно по каким причинам образовавшейся полыньи, в качестве «очевидцев» давно по несколько раз рассказали об этом журналистам. При этом, не забыв упомянуть и о НЛО, как накануне падения и взрыва метеорита, так и сразу же после падения одного из его крупных осколков в озеро Чебаркуль. Когда Константин Коханов производил «опрос очевидцев» в 2013 году, всего лишь через три месяца после падения Челябинского метеорита в Челябинской области, то уже тогда большинство «очевидцев» пересказывали то, что слышали от других, прочитали в газетах или увидели в телевизионных репортажах.
В Интернете, к тому времени, было выложено много видеосюжетов с записями видеорегистраторов, как полёта, так и взрыва Челябинского метеорита. В основном ничего, кроме эмоционального восприятия людьми, охватившего их страха, в момент взрыва, «очевидцами» рассказано не было. А те, кто видел, чуть ли не сопла (два или три) космического корабля или ракеты, после встречных вопросов, начинали быстро путать свои показания. Некоторые для большей убедительности начинали ссылаться на сделанные ими видеозаписи при помощи своих сотовых телефонов, которые даже переносили на компьютеры, но потом стёрли, так как освобождали место на жёстких дисках «для более важной информации», хотя по всему было видно, что эти люди никогда бы этого не сделали в 2013 году. В 2016 году в это можно было бы поверить, но как убедился Константин Коханов в разговоре с некоторыми чебаркульцами, они даже не могли правильно указать не только дату падения Челябинского метеорита, но и точно сказать, где они находились в то время. А вот, лет через пятьдесят (в 2066 году) они же, кто доживёт до этого времени, будут давать во время подобных опросов, уже такие же подробные описания этого события, как и «очевидцы полёта и взрыва Тунгусского метеорита».
Константину Коханову оставалось только посетить Челябинский краеведческий музей, где в качестве главного экспоната был выставлен для всеобщего обозрения «Чебаркульский осколок» Челябинского метеорита, поднятый со дна озера Чебаркуль.
Отношение к этому осколку Константин Коханов уже выразил в ранее опубликованных очерках под общим названием «Челябинский метеорит или что-то иное?!», и теперь только хотел убедиться насколько он прав в разговоре с научными работниками Челябинского краеведческого музея.
По возвращении в Златоуст, Константин Коханов договорился, что Андрей Сосновский покажет ему 5 августа 2013 года достопримечательности его города, а 9 августа отвезёт его в Челябинск. 6 и 7 августа 2016 года Константин Коханов совершил сам две экскурсии по городу Златоусту, воспользовавшись двумя трамвайными маршрутами города. А 8 августа упаковывал в чемодане купленные сувениры и вещи, а также сделал наброски своих впечатлений за последние несколько дней.

В Челябинске Константин Коханов хотел воспользоваться, как и в 2013 году услугами гостиницы «Салютная», но когда оказался у её закрытых дверей и пообщался через открытое окно, с рабочими, производившими внутри одного из номеров ремонт, то узнал от них, что это уже не гостиница, хотя ещё сохранилась от неё вывеска. Оказалось, что после завершения ремонта помещений бывшей гостиницы, там будет располагаться организация, которая будет сдавать челябинским семьям апартаменты для их длительного проживания. От этих же рабочих Константин Коханов узнал, где находится ближайшая гостиница, которую они с Андреем Сосновским, не сказать, чтобы сразу, но всё-таки нашли, хотя не совсем в том месте, на которое они им тогда указали.
Простившись с Андреем Сосновским, Константин Коханов перенёс свои вещи в предложенный ему лучший номер гостиницы, единственный в ней, который имел внутри душевую комнату, а не общею на несколько номеров, в каждом жилом боксе этой мини-гостиницы.

В 2013 году Константин Коханов думал, что «уральские учёные» разберутся, что является осколками метеорита, а что фуфло, или часть местной породы. А теперь в Краеведческом музее Челябинска, выставлен 500-килограмовый валун, как самая крупная поднятая со дна озера Чебаркуль часть Челябинского метеорита без экспертизы работниками КМЕТа АН РФ, что это действительно метеорит, а не местная горная порода или продукт отходов металлургической промышленности Челябинской области. Целью экспедиции Коханова К.П. «Тунгусский метеорит» 2016 года, после работ в Эвенкии, в частности, было разобраться, с эллипсом рассеивания осколков Челябинского метеорита, а также «понять», что выставлено в Челябинском краеведческом музее под видом самого большого найденного осколка Челябинского метеорита
При разговоре утром следующего дня с научным сотрудником Челябинского краеведческого музея Константин Коханов поинтересовался у него, – производился ли лабораторный анализ фрагмента отколотого от 500-килограммого осколка выставленного в музее метеорита или нет? Ответ «учёного», разумеется, его обескуражил: «А для чего это делать, я могу побожиться, всеми святыми любых религиозных конфессий, что та часть, которая отвалилась на моих глазах на берегу озера Чебаркуль, уже неоднократно проверялась, и было подтверждено, что это действительно метеорит». Правда, результатов этой «экспертизы» он Коханову К.П. не показал, как и скол на основной массе от отвалившейся он него части. Он и лишь сделал попытку убедить Константина Коханова, что лежащий рядом с основной массой «метеорита» осколок, другого цвета и структуры, аналогичен строению метеоритного вещества внутри 500-килограмовой части Челябинского метеорита. И понимая, что этого ему не удалось сделать, научный работник Челябинского музея поспешно удалился из зала музея, где был выставлен для всеобщего обозрения осколок метеорита, даже не интересуясь и не желая знать, в каком свете может о нём высказаться в Интернете, «московский журналист».

Фотографии самого большого осколка метеорита и его, якобы отколовшейся при взвешивания на берегу озера Чебаркуль, части, сделанные Константином Кохановым в Челябинском музее при помощи двух фотоаппаратов фирмы «Nicon» (с оптическим Zoom 28x и 34x):

В начале 2013 года во время переписки по электронной почте с одним из научных работников КМЕТ по поводу поисков Тунгусского метеорита, Константин Коханов, в частности, поинтересовался, – изучались ли лабораториями АН РФ, фрагменты (сколы), сделанные самими работниками КМЕТа с самой большой части Челябинского метеорита, поднятого со дна озера Чебаркуль. Оказалось, что КМЕТ доверился порядочности «уральских учёных», как когда-то донецким, нашедшим в 1976 году самый древний на Земле метеорит «Марьинка» в одной из угольных шахт Донбасса. И только в 1987 году выяснилось, что это был на самом деле осколок Сихоте-Алинского метеорита, подобранный на месте его падения одним из нечистоплотных украинских учёных.

«Самый древний в мире метеорит хранится на Донбассе»

«Артёмовск (Донецкая область) известен заводом шампанских вин, но мало кто знает, что здесь хранится самый древний в мире метеорит.
Самый древний по дате падения на Землю – около 300-370 миллионов лет назад. Его нашли в куске угля, который в 1976 году принесли для Геологического музея «Донецкгеологии» из шахты «Белозерская». Начали ровнять глыбу, а из нее выпал слиток размером с два кулака. Слиток отправили в Ленинград, откуда получили ответ – это метеорит, самый древний из всех известных, внесён в каталог как «Марьинка». В Артёмовск вернули только часть метеорита размером с фалангу пальца.

1. Возможно, это осколок гигантского метеорита, убившего почти всё живое на планете в Девонский период, как раз 300 миллионов лет назад. Кратер на месте падения того метеорита обнаружен в Австралии, его диаметр 5 километров…»

2. Срез метеорита.

3. Его достали из такой же глыбы угля.

4. Музейная табличка

http://pauluskp.com/news/251d1372f

http://nnm.me/blogs/ombra1/meteorit-marinka-istoriya-odnoy-oshibki/

Для справки: Как проводилась диагностика метеорита «Марьинка»:

В 1976 году сотрудник геологического музея объединения «Донбассгеология» В.В. Кулаковский передал в Комитет по метеоритам АН СССР осколок метеорита весом 144 г. и сообщил, что его нашли в пласте донецкого каменного угля. Возраст угольных пластов составлял 285-340 млн. лет. Подобных находок до того момента не было. Метеорит был зарегистрирован, получил название Марьинка и был подробно описан В.П. Семененко. Пресса окрестила его древнейшим метеоритом Земли.
Но… по-видимому, были сомнения по поводу его уникальности. В 1983 г. был проанализирован изотоп Mn-53 с периодом полураспада 3,7 млн. лет. Если метеорит упал 300 млн. лет назад, то все изотопы Mn-53 уже давно вымерли бы. Оказалось, что они есть и в том же количестве, что в Сихотэ-Алине. Вопрос был исчерпан. Так почти через 10 лет метеорит Марьинка был исключен из Каталога.
Алексеев В.А., Малышев В.В., Осадчий Е.Г., Колесов Г.М., Барсукова Л.Д., Заславская Н.И. «ЗЕМНОЙ ВОЗРАСТ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЖЕЛЕЗНОГО МЕТЕОРИТА МАРЬИНКА» журнал «Метеоритика» вып.46, 1987, стр.81-85.
«СИХОТЭ-АЛИНСКИЙ МЕТЕОРИТ» http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/5/20

К метеориту «Марьинка» автор очерка «Челябинский метеорит или что-то иное» ещё вернётся в заключительной шестой части этого очерка, а пока. он предварительно навёл справки по поводу информации, взятой из Интернете, лично просмотрев Российской государственной библиотеке (РГБ) журнал «Метеоритика», выпуск 46 за 1987 год. . Как говорят иногда в рекламе на телевидении: «Почувствуйте разницу»:

Константин Коханов думал, что после посещения Челябинского краеведческого музея придёт к логическому завершению, предпринятая им рекогносцировочная экспедиция 2016 года.

Оказалось, он поторопился сделать такое умозаключение, потому что ещё предстоял отлёт из Челябинска в Москву. И как говорил он сам, в серии своих очерков «Возвращение домой», опубликованных в одном из сборников «Таёжный дневник» (М., САИП, 2008, стр.163-177, зелёный твёрдый переплёт, тираж 4 экз., доступен в РГБ и в детской библиотеке Ванавары): «Как правило, путешественники мало уделяют внимания в своих дневниках, в устных и в опубликованных рассказах тому, какие они испытывали приключения, когда возвращались домой. Сборы в дорогу, и сам путь, настолько заслоняли своими впечатлениями все испытанные путешественниками неудобства, связанные с их возвращением, хотя бы потому, что они у нас настолько обычны, что просто не могут вызвать особого интереса. Как правило, редко, кто не испытывал возвращаясь домой каких-нибудь дорожных неприятностей, даже после проведения отпуска на самом престижном курорте…» (http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=1174).
В 2010 году впору было писать серию очерков под общим названием «После возвращения домой», посвящённым попыткам автора решить проблемы, которыми должно по большому счёту заниматься Президент, Правительство и, законодательно, Государственная Дума. Материалов у автора накопилось достаточно на многостраничную книгу (от 500 до 1000 листов). Хотя искать правду сейчас в России равносильно тому, что плевать в чиновника высокого ранга против ветра, принятых в Государственной Думе, законов. Удивительно, но иногда автору этого очерка, удавалось попасть своим «плевком» не только в себя, но и в чью-то высокопоставленную самодовольную рожу.
Поэтому, не вдаваясь в подробности, считаю, что в качестве приложения целесообразно ознакомить моих немногочисленных читателей с частью отправленных в адрес администрации Президента РФ материалов о том, что, казалось бы, не имело никакого отношения к проблемам Тунгусского и Челябинского метеоритов:

Письмо и часть приложений к письму в адрес Президента РФ Владимира Путина.

Уважаемый господин Президент! Я вынужден обратиться к Вам по поводу принятых правительством решений разрешить российским авиакомпаниям, с целью снижения затрат на перевозку пассажиров, продавать невозвратные билеты с гибкой продажной стоимостью, в зависимости от времени покупки билетов (чем раньше, тем дешевле). В этом году я усомнился, что это действительно так. При оформлении заранее билета на рейс авиакомпании Таймыр, не смотря на то, что я передал кассиру написанные на бумажку даты вылета в июле месяце, она оформила билет на одну из предложенных дат, но только в июне месяце. Выяснилась ошибка при проверке времени вылета, но уже после оплаты стоимости билета. К моему удивлению переоформленный билет на нужное мне число, вылетом на месяц позже, стоил дороже того билета, где вылет был через несколько дней на самолёте той же модификации, в том же экономклассе и той же авиакомпании. Поэтому не трудно было догадаться, что стоимость билетов на разные рейсы одной и той же авиакомпании, в один и тот же населённый пункт, просто устанавливается с потолка и совсем не зависит от времени покупки билета.
Хотелось бы знать, ведётся ли в этом направлении, какой-нибудь контроль кем-нибудь из членов правительства или из подведомственных им структур?
То же самое хотелось бы узнать о перевозке багажа и ручной клади. Тут уже полная неразбериха. Явно всё отдано на откуп, если не аэропортов, то авиакомпаний, которые сами определяют, что можно перевозить в ручной клади или в багаже, а что нельзя вообще.
Не буду обобщать, а только коснусь трёх аэропортов в Москве (Домодедово), в Красноярске (Емельяново) и в Челябинске. Одно только могу сказать, что в этой части нет претензий только к аэропорту Домодедово, хотя, что касается безопасности пассажиров в зоне прилёта и получения багажа, она на том же уровне, что и до известного теракта. Много посторонних лиц в зоне прилёта и нет контроля над выносом из этой зоны багажа (кто, что выносит 11 августа 2016 года, никто там из сотрудников аэропорта по багажным квитанциям не проверял).
В Красноярске же бдительность работников аэропорта доведена до абсурда – проверяют на сканере багаж и ручную кладь даже на выходе из зоны прилёта с последующей сверкой выносимого багажа. По багажным квитанциям. Видимо, не доверяют проверке багажа и ручной клади в Москве и в других городах России, хотя после сканирования вещей только просто интересовались у меня, что представляют собой увиденные ими подозрительные предметы в сумках и чемоданах, в том числе и поисковый магнит.
В Челябинске всё обстояло иначе. При входе в аэропорт, если что не понравилось при сканировании вещей, там требовали показать, а дальше уже рассуждали, можно ли перевозить тот или иной предмет, не ссылаясь на какой-либо документ, делая только свои умозаключения. Самое интересное заключалось в том, что я сначала не понял, почему придрались к набору минералов, купленных мной в магазине «Сувениры Урала», причём в фирменной пластмассовой коробке, с цветной этикеткой изображающей содержащиеся в ней камни. Я понял, почему придрались к этим камням, только когда дело дошло до коробки с мелкими камнями, которые я поднял при помощи поискового магнита на берегу озера Чебаркуль. Камни «показались» проводящим входной досмотр господам (повторяю господам, а не специально подготовленным для этого дела специалистам) радиоактивными, при отсутствии у них прибора для проверки радиоактивного излучения предметами, которые перевозят пассажиры. Кажется только после того, как во время досмотра моего багажа дошли до медали «За посещение Урала», купленной мной за 200 рублей на железнодорожном вокзале города Златоуста и которая по статусу в Челябинске явно выше «Ордена Андрея Первозванного», досмотр прекратили и меня пропустили с вещами в здание аэропорта.

Нужно было бы положить эту медаль сразу же в ручную кладь, но до этого я не додумался, считая, что больше при предполётном досмотре ручной клади не будет никаких проблем, если при входе в здание аэропорта Челябинска, она не вызвала никаких подозрений. На обратной стороне медали было написано «Ценность человека в нём самом». Если иметь в виду меня, то это ко мне совсем не относится, хотя по книге «Наладка лифтов», именно по моей четвёртой главе, написанной в 1990 году (ещё в советское время), до сих пор учатся, как искать неисправности электромеханики по лифтам во всех странах СНГ (более 25 лет). Это не говоря ещё о десятке научных, документальных и художественных книг, часть которых есть в прямом доступе в Интернете и в крупнейших библиотеках страны, в том числе одна (первый том «Тунгусский метеорит – история поисков» состоящий из двух книг) – есть даже в президентской библиотеке.
При проверке ручной клади неожиданно придрались к поисковому магниту МП-700, по надуманной причине – нет сертификата на разрешение его провоза в ручной клади. В прилагаемых материалах рассказано, как это происходило.
У меня единственная к Вам просьба, чтобы руководство аэропорта Челябинск, в лице его директора, лично, вернула бы мне мой поисковый магнит МП-700, приехав в Москву за свой счёт, если не докажет законность его изъятия.

Один майор-сталинист, которому наверно Чёрт посоветовал уговорить меня проплыть с ним в 1972 году по реке Большая Ерёма от верховий этой реки до её устья на Угрюм-реке, раздражаясь тем, что я не разделяю его взгляды и не хочу ему безропотно подчиняться, сказал мне, что нужно сделать, чтобы сделать человека счастливым: «Сначала всё у него отобрать, включая свободу, а потом вернуть».

Так вот, я хочу от Вас (при Вашем содействии) получить ни медаль, ни орден, а только свой поисковый магнит МП-700, который дорог мне, как память о моих путешествиях по Восточной Сибири с 1970 года, связанных с поиском места падения Тунгусского метеорита. Пусть подтвердится правота майора-сталиниста, о «счастье простого человека», когда ему возвращают принадлежащую ему вещь.

К письму также приложены некоторые материалы из письма, направленного Вам в 2010 году по поводу строительства Туруханской (Эвенкийской ГЭС). Для сведения также приложены материалы (результаты анализов) о том, что вода, поступающая из артезианской скважины посёлка «Депутатский, Еткульского района Челябинской области, непригодна для питьевых целей, то есть не соответствуют требованиям, которые должны соответствовать питьевой воде.

Вами предложено назвать следующий год – «Годом экологии» и хотелось бы, чтобы он прошёл ни как «Год Литературы» и закончился не одной только показухой наших достижений.

Также я не обошёл вниманием «развитие» туризма в нашей стране, то есть, до какого идиотизма при этом доводят региональные власти и некоторые другие не столь важные для страны проблемы, как таёжные пожары.

И последнее, не пора ли поставить точку в вопросе, что было поднято со дна озера Чебаркуль – действительно 500-колограмовый осколок метеорита или большой камень местной горной породы, или «продукт» из отходов или отвалов Челябинской металлургической промышленности. Как я выяснил 9 августа 2016 года у научного сотрудника Челябинского краеведческого музея, никто из КМЕТ (из сотрудников Комитета по метеоритам АН РФ) не делал сколы с этого «экспоната» музея, и анализов его состава не производил. Боюсь, как бы мы не оскандалились в мировом научном сообществе, как с мельдонием в спорте и по этому вопросу. После падения Челябинского метеорита академик Э.М. Галимов даже не поднял задницу, чтобы выехать срочно в Челябинск. А его научные сотрудники из Института геохимии и аналитической химии и коллеги из КМЕТ появились там только на третий день после его падения, когда уже осколки Челябинского метеорита повсеместно продавались и скупались у населения Челябинской области. Наверно академик ждал Вашего указания, как от правительства Сталина академик Вернадский. К Вашему сведению, тогда некоторые члены правительства видели в мае 1941 года падение метеорита, а Леонид Кулик, только после разноса, который ему устроил академик Вернадский, выехал на предполагаемое место падения метеорита в Подмосковье, но так же, как и Тунгусский метеорит, обнаружить, где хотя бы он упал, так и не смог.

Константин Коханов, 19.08.2016 г.

Инженер, по версии Национальной российской библиотеки (РНБ), поэт и литературовед. Насколько серьёзно меня там оценили, по совокупности некоторых моих книг, я до сих пор не могу понять.

Приложения к письму:

1. Государство не должно идти на поводу у шантажирующих страну авиакомпаний и законодательно помогать им в части, как выгодно и удобно обслуживать пассажиров, а стремиться хотя к тому, чтобы пассажирам было удобно и безопасно пользоваться этим видом транспорта.

Под видом снижения стоимости билетов авиакомпании добились права продавать безвозвратные билеты, при этом, не гарантируя пассажирам вылет в дни, на которые у них приобретены билеты. При продаже билетов, кассиры настойчиво требуют указать номера контактных телефонов, чтобы предупредить пассажира об изменении времени вылета его рейса или вообще об его отмене. Как правило, это не никак не связано с погодными условиями, а просто диктуется простым расчётом авиакомпании. В случае не полной наполняемости пассажирами рейса, он может отменить его, перенести на другой день, объединить несколько рейсов на одном пассажирском судне. При этом без учёта того, что конкретный пассажир рассчитывает так своё время вылета, чтобы успеть пересесть при дальнейших своих перемещениях по стране, на другой самолёт местной авиалинии, поезд, автобус или корабль. Также не следует забывать, что другие виды пассажирского транспорта, тоже работают по расписаниям, причём не везде каждый день в неделю. Например, мне нужно чтобы попасть в Эвенкийский муниципальный район (ЭМР) Красноярского края, лететь до Красноярска, затем на самолёте местной авиалинии до Ванавары, и уже до нужного мне посёлка (Стрелки Чуни или Муторая) на вертолёте. В Ванавару самолёты летают 2-3 раза в неделю, вертолёты в более отдалённые посёлки ЭМР один раз в неделю и то не всегда, по ряду, иногда, независящих от погоды причин (просто ввиду отсутствия исправного вертолёта). И не дай Бог попасть на самолёт авиакомпании «Норд Стар», при его полной наполняемости, потому что их маломощные импортные самолёты не допускают вес багажа, каждого из 40 пассажиров больше 20 кг. В этом году в Челябинске я столкнулся с другой проблемой, оказывается на сайте челябинского аэропорта, я должен был поинтересоваться, что можно провозить в ручной клади и с какими сопроводительными документами. До этого проблем не было ни в одном аэропорту Сибири. При досмотре давались рекомендации, что и как лучше перевозить в дальнейшем, но до изъятия чего либо, дело не доходило. А в Челябинске я подумал, что имею дело либо с аэропортовскими мародерами, либо с вымогателями, но явно не с дураками, а с хорошо продуманной системой досмотра, с определением на глазок, что можно провозить в багаже и ручной клади, а что нельзя.
При досмотре перед входом в здание аэропорта, придрались, что в багаже (в чемодане) были образцы минералов, купленных в магазине сувениров Челябинска и поднятые с помощью поискового магнита на берегу озера Чебаркуль. А вдруг эти камни радиоактивные? – сказала женщина, проводя досмотр моего чемодана. Иностранец бы сразу сделал вывод, что в дома города Чебаркуля поётся радиоактивная вода. Тогда проверьте, – сказал я женщине. А у нас нет прибора, – тогда, казалось бы, зачем задавать глупые вопросы и не подумать над тем, что если нельзя в самолёте провозить радиоактивные вещества, то, как в аэропорте Челябинска проверяются на радиоактивность, перевозимые пассажирами предметы. Есть же Приказ Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 25 июля 2007 г. N 104 г. Москва «Об утверждении Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров». Или его уже отменили за ненадобностью, как в московском аэропорте Домодедово (он явно не исполняется), а в аэропорте Челябинска дополнен не существующими в Приказе министерства положениями. С багажом славу Богу обошлось без изъятия камней, но зато из ручной клади был изъят поисковый магнит (МП-700), который на протяжении десятка лет не вызывал ни в одном аэропорту никаких подозрений, на основании того, что не предоставлен начальнику смены досмотра на него «сертификат» с разрешением провозить его в ручной клади. Мало того, что начальник смены досмотра сделал в Акте провокационную запись, что именно я считаю, что поисковый магнит можно перевозить в ручной клади, не слушая мои объяснения, которые мне самому пришлось занести в АКТ. Досмотр и изъятие поискового магнита производился без свидетелей, подписи свидетели поставили в другой комнате, без моего присутствия.
А вот как производится послеполётный досмотр багажа в аэропорту Домодедово. Чувствуется, что за его сохранность никто там никакой ответственности не несёт:

Также непонятно, почему в зоне прилёта аэропорта Домодедово присутствуют посторонние люди (таксисты и ещё непонятно кто), а не работники охраны аэропорта или милиция.

2. «Слышу голос каждого»

3. Добро пожаловать в Красноярск!

Посёлок Муторай (Эвенкийский национальный район, Красноярского края), весь июль видимость от дыма таёжных пожаров почти каждый день менее 50 метров. Даже выполнявший санитарный рейс 21 июля 2016 года вертолёт МИ-8, для оказания экстренной помощи заболевшей в Муторае женщине не смог приземлиться и вернулся в Ванавару. Но всё под контролем, хотя 44 термические точки, а на самом деле их в 1000 раз больше, не обслуживаются, в этом нет ничего страшного, хотя даже 30 июля 2016 года Красноярск и тот, всё ещё в дыму. В Эвенкии почти на 1 миллион квадратных километров 64 пожарника, а у МЧС РФ есть возможность и средства помочь Канаде и Португалии тушить их локальные пожары. Но горит тайга не только в одной Эвенкии, но почему-то сводки о тушении пожаров в России отодвинуты на второй план, главное выборы, так что гори всё ясном огнём до осенних проливных дождей и первого снега.

Если подводить итоги рекогносцировочной экспедиции Константина Коханова 2016 года, то стать ему очевидцем очередного падения метеорита на Землю не пришлось, но надышаться продуктами горения тайги в Красноярском крае, он мог и в Ванаваре, и в Муторае, и в городе Красноярске, правда, в меньшей мере, чем в первых двух населённых пунктах.

И что ему теперь остаётся сказать о том, что происходит в России в настоящее время. Хотя и до поездки в Красноярский край, ему было понятно, что главное дело для Президента и Правительства было поддерживать «имидж» страны, как Великой державы, не смотря на то, что в ней процветает коррупция, и большая часть населения живёт у черты или за чертой прожиточного минимума. Для этого зажравшая власть, при попустительстве, накормленного ей до «благородной» отрыжки, депутатского корпуса, готова всему миру помогать, даже вопреки здравому смыслу. Для оценки политической обстановки в стране, ему теперь было достаточно не большего доклада, а всего четырёх стихотворных строк:

Пусть горит тайга, город задыхается,
Нужно Португалию «спасти»,
Что у нас сгорит – это не считается,
Господи, помилуй и прости!

Но шила, – как говорит русская пословица, – в мешке не утаишь, по крайней мере, экологи узнали о занижении данных о лесных пожарах в Красноярском крае, но отношении у нас к экологам даже у простого народа сказать мало, что отрицательное, скорее даже крайне пренебрежительное. По сути, они только тычут пальцами на проблемы связанные с загрязнением окружающей среды, но даже пальцем не ударят, чтобы убрать за собой свой же мусор. Экологи взяли на себя только функции контроля за работой исполнительной власти и не имеют желания устроиться на работу в природоохранные организации и своим примером доказать, что можно жить со всеми удобствами и при этом не причинять никакого вреда природе.

Экологи узнали о занижении данных по лесным пожарам в Красноярском крае

Москва. 21 июля 2016 года. INTERFAX.RU – Площадь действующих лесных пожаров в Красноярском крае по состоянию на 20 июля перевалила за 1 млн га, что в тысячу раз больше официальной статистики, заявили в Гринпис России.
«Площадь действующих в Красноярском крае лесных пожаров составила около 1,1 миллиона гектаров, а в зону задымления от этих пожаров попали ещё двенадцать субъектов России. Основная часть площади действующих лесных пожаров приходится на земли лесного фонда, главным образом в Эвенкийском лесничестве», – говорится в сообщении пресс-службы Гринпис России, поступившем в «Интерфакс».
По данным организации, за большей частью очагов пожаров в крае лишь «наблюдают, но не тушат», поскольку на масштабные мероприятия по тушению в бюджете региона не хватает средств. «Лесникам выделяют лишь 10% от необходимой для борьбы с пожарами суммы. Поэтому чиновники лесного хозяйства предпочитают не говорить о пожарах или относить горящие территории в «зоны контроля», где позволено не тушить», – говорится в сообщении организации.
«В официальную оперативную отчётность попадает менее одного процента от реальной площади пожаров», – утверждают в Гринпис.
Между тем, официальные данные подведомственной Рослесхозу «Авиалесохраны» и Росгидромета по состоянию на начало суток 20 июля значительно расходятся с цифрой, названной Гринпис.
В сообщении «Авиалесохраны», опубликованном накануне, отмечается, что в целом в России к этому моменту действовало 73 пожара на площади 14,3 тыс. га, из них в Красноярском крае – на площади лишь 1,3 тыс. га. Красноярский лесопожарный центр 20 июля называл цифру в 4,1 тыс. га.
Тем не менее, 20 и 21 июля сообщалось, что дым от пожаров в сибирской тайге дошёл до крупных городов и территорий нескольких регионов (http://www.interfax.ru/russia/519723).

Дым от таёжных пожаров в Ванаваре 14 июля 2016 года:

Дым от таёжных пожаров на реке Муторай и в посёлке Муторай 24.07.2016 года:

Дымка от таёжных пожаров в Красноярске 29.07.2016: