Введение в суть проблемы

   Моё знакомство с проблемой Тунгусского метеорита в 1970 году носило черту праздного любопытства. Ничего, кроме желания    посмотреть хотя бы на те места, где произошла катастрофа звездолёта, так как в то время в «марсианский корабль» писателя-фантаста Казанцева, уже мало кто верил.

   До тех «заповедных» мест в 1970 году я не дошёл и поэтому решил повторить попытку в 1971 году. По ряду непредвиденных обстоятельств, я вынужден был повторить часть маршрута 1970 года по уже знакомому мне левому берегу реки Чамбы. Поэтому внимательно смотрел под ноги и был за это вознаграждён находкой, которая очень озадачила меня, но ещё больше Дмитрия Дёмина и студентов из томской Комплексной Самодеятельной Экспедиции (КСЭ), занятой там, в основном, поиском в болотном торфе вещества взорвавшейся над тайгой кометы, и попутно проверкой других версий «тунгусского феномена».

   На все уговоры отдать им найденный мной «загадочный предмет» во временное пользование, под честное слово, что вернут и даже просто так, ради торжества советской науки, я ответил категорическим отказом. В этом сборнике «загадочный предмет» впервые публикуется в цветном изображении, отсканированный с трёх сторон.

   Поэтому подготовка к экспедиции 1972 года была более основательной в плане поставленных конкретных целей. Это касалось и литературы по Тунгусскому метеориту, имевшейся в наличие в букинистических магазинах и библиотеках. В первую очередь нужно было ознакомиться с оригиналами статей о падении Тунгусского метеорита в сибирских газетах за 1908 год, и материалами первых экспедиций Леонида Алексеевича Кулика в район вероятного падения метеорита, в том числе с книгами Евгения Леонидовича Кринова, одного из участников этих экспедиций.

   Труднее всего, было найти труды Российской Академии Наук даже в Ленинской библиотеке. Оказывается, их надо было искать в разделе «Научные общества», хотя одна из служащих библиотеки пробовала меня убедить, что после революции Российская Академия Наук прекратила своё существование и в наличии есть только труды Академии Наук СССР. И это она говорила мне, купившего в букинистическом магазине один из выпусков её «Известий».

   Книги и статьи оставляли больше вопросов, чем давали ответов. И чем человек был дальше от места падения «Тунгусского метеорита» или вообще не был на месте его «падения», тем радикальнее были его гипотезы.

   В популярных журналах преобладали цитаты из цитат, только для того, чтобы дать право на существование собственной гипотезы.

   Я тоже решил внести вклад в науку и начал проводить изучение явлений связанных с падением «Тунгусского метеорита», в части аномального свечения неба в течение трёх дней.